Реферат Кримське ханство

У Ак-Мечеті і Гезлеве діяли єврейські синагоги.

З міст Буджака треба сказати Килію, Бендери, Ізмаїл, Акерман, фортеці Очаків і Килбурун (Кінбурн). І хоча Туреччина більшості міст містила свої військові гарнізони, підпорядкованість Кримському ханству населення також існувала. У гирло Дону перебувала турецька фортеця Азик (Азов), північніше Азика - Черкес-Кермен. На території східних кордонів ханства стояли фортеці Тамань, Темреон, Хысров (в Черкессии). На материкових землях ханства перебувало також певну кількість дерев'яних крепостей-паланок, у яких охоронну службу несли місцеві.

Головною фортецею при в'їзді завезеними на територію півострова була Перекопская, була воротами Криму. Функції захисту Криму виконували міста - Фортеці Арабат, Керч. Торговыми портами були Гезлев, Кафа. Військові гарнізони (переважно турецькі, частково з дев'яти місцевих греків) містилися й у Балаклаві, Судаку, Керчі, Кафі.

Ряд міст був резиденціями представників найбільшої знаті. Наприклад, Бахчисарай був столицею ханства, Ак-Мечеть - резиденцією калги-султана, Карасубазар - центром беїв Ширинских, Кафа - резиденцією намісника турецького султана.

Державної релігією біля Криму було мусульманство, а й у ногайських племен панував шаманізм. За шаріатом кожен мусульманин повинен брати участь у війнах з невірними. Військова діяльність обов'язкової як великих, так дрібних феодалів. Специфіка військової організації татар, від початку що вирізняла від військової справи європейських народів, викликала особливий інтерес в тих. Виконуючи завдання своїх урядів, дипломати, купці, мандрівники прагнули як для налагодження контактів із ханами, а й намагалися детально ознайомитися улаштуванням військової справи, а найчастіше їх місії основна мета мали вивчення військового потенціалу Кримського ханства.

У джерелах вказується, що у Кримському ханстві був регулярного війська, а військових походах фактично брали участь всі чоловіки, здатні зброї. З малих років татари привчалися всім незручностей і негодам військового 6быта,учились володіти зброєю, їздити верхом, переносити холод, голод, втома. Хан, його сини, окремі бий робили набіги, вплутувалися до військових дій відносини із своїми сусідами лише тоді, коли були у успішному результаті. Велику роль військових операціях татар грала розвідка. Спеціальні лазутчики відправлялися заздалегідь вперед, з'ясовували обстановку, та був ставали провідниками дедалі ближчої армії. Використовуючи чинник несподіванки, коли можна було застати противника зненацька, часто отримували порівняно легку видобуток. Але знадобилися майже ніколи татари не виступали самостійно проти регулярних, основних кількісно військ. Ханський рада встановлював норму, відповідно до якої підлеглі хана мали поставляти воїнів. Частина жителів залишалася для нагляду за майном які у похід. Ці самі люди мали озброювати й містити воїнів, внаслідок чого отримували частина військової видобутку. Крім військової повинності, на користь хана виплачувалася сауга - п'ята, котрий іноді більшість видобутку, яку мурзи приносили з собою після набігів. Бідні люди, брали участь у цих походах, сподівалися, що похід за здобиччю дозволить їм позбутися життєвих труднощів, полегшить існування, тому порівняно охоче відправлялися услід за феодалом. Але повернення зобов'язані були повернути борг за отримане спорядження натурою, і, що татарська голота мало вигравала від походів. Це породжувало випадки, коли обділені в такий спосіб відмовлялися брати участь у нових походах.

Адміністративні округу, куди ставку робили (6 каймаканств і 42 кадылыка), мали під час походу виставляти запряжену парою коней підводу з сухарями чи просом, і навіть вносити в ханську скарбницю 1000 піастрів. Регулярних грошових повинностей спочатку у країні було. Зростання грошових поборів на військові потреби починається з середини XVII в., коли вводяться "збройові" гроші й чимало інших грошових платежів.

У військовій справі у татар можна назвати два виду похідної організації - бойової похід, коли татарське військо бере участь у бойові дії воюючих сторін, і грабіжницький набіг - беш-баш, який здійснювала найчастіше окремими мурзами і беями зі порівняно невеликими військовими загонами для одержання видобування нафти й захоплення полонених.

"Походы роблять ... взимку... Перед виправою роблять огляд війську... Татари розраховують час походу в такий спосіб, аби повернутися у Крим доти, як розкриються річки, т.к. де вони подковывают своїх коней і дуже бояться, щоб коня не збивали копита", - зазначав інженер де Боплан (середина XVIII в.).

"Якщо похід здійснювався для одержання видобутку, то ми не сягаючи кордону кілька миль, татарське військо в прихованому місці ступає відпочинок, відпочиває 3-4 дня, та був починає організовувати військо, розділивши його за три загону, дві третини становлять головний корпус, тоді як третину утворює крила -ліве та праве. Кожне крило складається з 8-10 тисяч вершників і поділяється на 10-12 п'ятисотенних чи шестисотенных загонів які розсипаються селами, оточують селища від усіх чотирьох сторін. Захопивши багату видобуток, татари повертаються до Криму інша дорогий через побоювання переслідування", - зазначав той самий де Боплан. Тому турецький мандрівник Эвлия Челеби і констатує, що "для невірних цей татарський народ-словно чума".

У похід татари не брали особливого майна з думкою видобутку, захоплену в чужих землях. Зате серйозну увагу приділялося коням. Коні мали особливої низькорослої породи, але ж надто витривалі і невибагливі. "Ця животныя не бояться ні холоду, ні спеку і завжди бігають риссю. Немає жодного річок, ні боліт, которыя могли б їх зупинити",- якраз помітив граф де Марсильли. "Зазвичай вирушаючи у похід, кожен татарин має з собою від двох чотирьох заводних коней: втомиться одна, він вискакує в іншу, а кінь біжить за господарем, як собака, чого вона привчається дуже рано". (А. М. Литвин). Особливу увагу звертали А. Лызлов, де Марсильли на спосіб форсування татарами річок. "Наближаючись до річки, вони пов'язують разом повіддя і хвости обох коней, у яких самі стають, прив'язавши виготовлені з тятиви і дерева луки до спини, ніж замочити їх і послабити; і, ставши в такий спосіб на коней, з надзвичайною швидкістю переправляются",-говорил А. Лызлов. "При переправах через річки татари використовують виготовлені з тростини чи інших болотних трав пуки (пучки трави), на котре вони кладуть худе своє сукню, саблю,дабы усе те не помочити", - писав де Марсильли.

По з описів Р. де Боплана і де Марсильли, татари оснащували досить просто, вони використовували легке сідло, попоною, котрий іноді шкірою овечої покривали кінь, не вдягали узду, використовуючи сирицевий ремінь. Незаменимой для наїзника була і батіг з короткою рукояткою. Озброєні татари були саблею, цибулею і сагайдаком із 18-ї чи 20 стрілами, ножем, мали кресало для добування вогню, шило і п'яти чи 6 сажнів ремінних мотузок для в'язання бранців. Улюбленим зброєю татар були шаблі, изготовлявшиеся в Бахчисараї, ятагани і кинджали бралися про запас.

Одяг в похід була також невибаглива: лише знатні носили кольчуги, інші відправлялися війну в овчинних кожухах і хутряних шапках, котрі взимку носили вовною всередину, а влітку, і в дощ вовною назовні. У їжі татари були примхливі. Харчувалися хлібом, кониною, проте татарин вирішувалося зарізати лише хвору кінь, або коли він впаде сама, що бувало часто-густо. Узявши шматок, вони клали його передачі під сідло, порожній всередині, і м'ясо там лежало і пріло до того часу, доки робилося м'яким, вони охоче їли його. Але найбільш звичайна їх їжа складалася з простий ячмінною і гречаною каші. Вони відрізнялися на війні умінням переносити голод, спрагу, тяжка праця, безсоння, спеку, холод та інші поневіряння та негаразди.

Існували певні тактичні прийоми, застосовувані зазвичай татарами. На початку атаки вони намагалися завжди обійти ліве крило ворога у тому, щоб зручніше випускати стріли. Високе майстерність стрільби з цибулі одразу з двома і навіть трьома столами зазначав Эвлия Челеби. Часто, вже звернені тікати, вони зупинялися, знову стуляли ряди, прагнучи як і тісніше оцінити ворога, яке навідує їх і що розсипався у гонитві, отже, вже переможені виривали перемогу особисто від переможців. У відкриті воєнних дій з супротивником вступали лише тоді свого явного кількісної переваги. Бої визнавали лише у відкритому полі, уникали на облогу фортець, т.к. в них було облогової техніки. Беручи участь у військових дій з союзницькими цілями, часто віроломно порушували угоди, переходячи набік противника, що той приваблював їх багатими дарами.

Ми не маємо точної характеристики татарського війська: коливаються цифри, що вказують загальна кількість військ.

Так було в трактаті Михайла Литвина - військового і політичного діяча князівства Литовського "Рівень моральності татар, литовців і московитян" відзначається, що "хан може послати війну 30000 вершників, бо кожний чоловік, здатний осідлати коня, є воїном". Цю цифру не остаточна, т.к. у різних джерелах вона коштує від 4000 до 200000 людина (мемуари барона Тотта). Залежно від цілей і завдань бойових дій татар війська очолювалися ханом, калгой нуреддин-султаном. Але з татар не призивався до озброєння проти волі його бея чи мурзи... Кожен із воєначальників мав зібрати певну кількість військ. "Якщо хани вирушають на який-небудь похід, те попереду стають як провідних 12 от-аг (керівників загонів провідників), а військо вибудовується по 12 колон і ... все коні, пов'язані за хвости, змушені йти голова до голови. У середньому з ханом в похід відправлялося ... близько 80000 людина. І коли калга-султан іде у похід, 50000 людина його війська утворюють 8 колон. Якщо ж у похід виступає нуреддин-султан"... то йде 40000 його воїнів шістьма колонами. Якщо похід вирушають ханський візир, вільні султани, прибережні аги ..., буває 30000 воїнів, що утворюють лад у 5 колон", - так характеризував організацію війська Эвлия Челеби.

Крім методів військових - набігів, війн, правителі Криму часто вдавалися до золотоордынской практиці збору данини із сусідніх в формі великих і малих "поминков". "Платять платню чи подарунки: німецький цар, ляшский король, Седмиградски Бугры, Влахи, Моровлахи і, гадаю, горски черкасы", - писав сербський просвітитель Юрій Крижанич (XVII в.).

Політична організація ханства формувалася поступово, з урахуванням менявшейся ролі ханства на міжнародній арені, особливостей розвитку цього, багатонаціональним складом населення, залежності від Османської Порти. Воно був централізованим державою і дробилося деякі територіальні одиниці, мали своє політичне організацію.

Встановлення васальної залежності Криму від Туреччини поширилося і вищих правителів держави. Ханы призначалися і зміщалися волею султана. У цьому була слабкість Криму й сила Туреччини. Жоден хан було бути упевнений у своїй майбутньому, т.к. щохвилини міг розлучитися лише з владою, але й життям. Більшість переміщень вищих посадових осіб здійснювалось за обмовам і проханням кримських беїв, які, виборюючи свою самостійність, не допускали вивищення одного чи іншого хана. У цих частих змін правителів до середини XVIII в. налічувалося близько двохсот Гіреїв, які можуть на ханський престол.

Влада хана обмежилася як волею султана, головне - представниками найбільш знатних пологів - беями- карачеями, хто був неодмінними радниками хана. Рід Гіреїв, отримавши декларація про ханську влада, не зумів домогтися від знаті, щоб влада змушена була спадкової і необмеженої.

Існували "малий" і "великий" поради, грали дуже серйозне роль держави.

"Малим" називався рада ("Малий диван"), якщо у неї брав участь вузьке коло знаті, решавший питання, потребують термінових і конкретні рішень.

"Великий диван" - це благородне зібрання "всієї землі", як у них брали участь взагалі усе мурзи й Росії представники "кращих" чорних людей. За карачеями традиційно збереглося право санкціонувати призначення султаном ханів з цієї родини Гіреїв, выражавшееся в обряді посажения їх у престол в Бахчисараї.

У державному устрої Криму багато в чому було використано золотоордынская і турецька структура структурі державної влади. Найчастіше вищі державницькі посади займалися синами, братами хана чи іншими особами знатного походження.

Першим посадовою особою після хана був калга-султан. Цю посаду призначався спадкоємець хана чи довірена особа з ханської прізвища. Калга управляв країною разі смерті хана до призначення престол нового. Він був головнокомандувачем, якщо хан особисто не вирушав війну. Другу посаду - нураддин - також обіймав член ханської прізвища. Він був президентом у "малих і місцевих судах, командував в походах меншими корпусами.

Муфтій - це глава мусульманського ради Криму, тлумач законів, який має право зміщувати суддів- кадіїв, якщо вони судили неправильно.

Каймакан - намісник хана тимчасово його. Начальник фортеці Ор-Капи. Найчастіше цю посаду займали члени ханської прізвища, або член прізвища Ширін. Він охороняв межі і спостерігав за ногайскими ордами поза Криму. Посади кадия, візира та інших міністрів аналогічні тим самим посадам у Туреччині.

Крім вище зазначених існувала важлива жіноча посаду - вали-де-султанша, ула-султанша, яку посідала мати або медсестра хана. За значущістю і у державі вона мала ранг, наступний за калга-султаном.

У Кримському ханстві велася стала боротьба між знатними татарськими пологами, між буджаками і ногайцами. Феодальна влада часто була опозиційно налаштована стосовно хану. У внутрішніх чварах позначалося вплив турецького уряду, який прагнув недопущення консолідації сил Кримського ханства. Туреччина нерідко створювала конфліктні ситуації у країні, що цілком природно її послаблювало. Це дозволяло контролювати як діяльність хана, а й неспокійної кримської знаті, і давати розвиток держави у потрібне османам русло.

Двоїстий характер політичної, господарського і культурного життя Криму позначався

Схожі реферати:

Навігація