Реферати українською » Медицина, здоровье » Морально-етичний аспект використання клітин тварин в експериментах


Реферат Морально-етичний аспект використання клітин тварин в експериментах

Страница 1 из 3 | Следующая страница

>Нравственно-етический аспект використання клітин тварин за експериментах


>Оглавление

Запровадження

1. Ставлення до тварин і етика їх використання їх у експериментах

1.1 Історія питання

1.2 Історія біомедичного експерименту

1.3 Етика використання тварин за експериментах

2. Ізольовані культури клітин та тканин

2.1 Методи, альтернативні працювати з тваринами

2.2 Переваги альтернатив

2.3 Деякі переваги роботи з культурою клітин

2.4 Негативні боку під час роботи з культурою клітин

3. Етика Наукових Досліджень

3.1 Етика наукових досліджень ветеринарії

3.2 Основні наукових проблем ветеринарної медицини

3.3 Особливості етики науковців

Укладання

Список літератури

Запровадження

Останнім часом біомедичні дослідження стають надзвичайно важливими, необхідними й економічно затребуваними у зв'язку з появою нових лікарських засобів, технологій, приладів та діагностичних процедур. До того ж, раніше захист прав піддослідних розробки ліків, процедур, методів лікування чи діагностики розглядали як захист цілісної особистості (індивідуума), нині вже стала очевидним, що повага до прав досліджуваного передбачає повагу, як до біологічному матеріалу, і до персональних даних. Все частіше з'являється занепокоєння широкої громадськості про можливі соціальних, психологічних і матеріальних наслідки отриманого цих міжнародних дослідженнях інформації.

Біоетика - напрям,рассматривающее моральні проблеми, у новітніх областях медицини, пов'язані з прийняттям прийняття рішень щодо здоров'я дитини і продовження життя [1].

Поняття "біоетика" виникло недавно, кілька десятиріч тому. Сприяло цьому загострення етичних проблем, що збиомедицинскими дослідженнями та медичної практикою. У багатьох країн є центри з питань біоетики; у Європейському Союзі працює Комітет із біоетики. Комітет під аналогічною назвою відкритий при Академії наук Росії [2].

Біоетика розглядає етичність поведінки людини стосовно тваринам; цей напрям деякі зарубіжні автори називають "біологічна" біоетика". Інше напрям біоетики - етика ставлення до людським істотам; у плані біоетика змикається з етикою - деонтологією.

Людство нині готове підпорядкувати своєму контролю живі сили природи. Цей технічний прогрес виходить поза межі традиційних моральних цінностей. Тому виникло такий традиційний напрямок, як біоетика, завдання якої - визначити кордону застосування нових знарядь життя і смерть.

Питання, що до тваринам може і бути етичним, був остаточно вирішене порівняно недавно. Упродовж багатьох століть панувало думка у тому, що тільки людина цінна як жива істота і проти неї використовувати довільно будь-які об'єкти живої і неживої природи. Цей тип світогляду отримав назву антропоцентризму (від грецького слова ">антропос" - людина).

Проте, протест кращої частини людства проти жорстокого ставлення до тварин, розвиток етичної у філософській думці, особливо наприкінці XIX й у XX ст., привели людство до потреби переглянути свої думки на ставлення до тварин, поставити під сумнів однобічність своєї етики й виробити більш гуманний і справедливий погляд на статус і в навколишній світ [1].


1. Ставлення до тварин і етика їх використання їх у експериментах

 

1.1 Історія питання

Не дивлячись те що, що широко використовують у біомедичних дослідженнях, питання допустимості цього продовжує дискутуватися. Серед противників експериментів на тварин можна зустріти як активістів захисників тварин, а й філософів, біологів, ветеринарів і медиків.

>Антропоцентрический підхід для оцінювання тварини надувалася протягом багатьох століть заставляв людину сприймати тварина через призму його корисності для таких людей. Навіть якщо не про користь тваринного, як продукту харчування, вихідного сировини для одягу чи біологічної моделі у експериментах, а йшлося про узи прив'язаності між людиною і тваринам або про співчутті до тварині, - ситуація розглядалася тільки з погляду користі людини. Вказувалося, що цінні нам тим, що скрашують самотність, допомагають зберегти здоров'я, сприятливо впливають на нервову систему, допомагають виховувати дітей чуйними. Ні слова що говорили у тому, що витягають тварини з контактів із людиною, легко їм дається роль об'єкта милосердя із боку дітей, тим паче роль живої іграшки.

Наука вирішила питання, що можуть відчувати, думати, спілкуватися друг з одним і з людиною. Найбільш близько які стоять до людини види мавп -антропоиди - вміють як розмовляти з допомогою системи сигналів типу абетки глухонімих, але можуть займатися мистецтвом - малювати. Спостереженняетологов показали складність психіки тварин, спроможність до глибоким емоціям і навіть наявність в них альтруїстичного поведінки [3].

У 1822 р. у Великій Британії у світі було ухвалено Закон проти жорстокого поводження з домашніми тваринами. У 1824 р. у Великій Британії початок своєї роботи перше суспільство захисту тварин, яке активно працює й у час - це королівське товариство захисту тварин, яка під заступництвом королеви Великобританії. Наприкінці століття суспільства захисту тварин і звинувачують закони, які захищають тварин від жорстокостей, було створено в багатьох розвинених країн світу.

У документах Світового товариства захисту тварин вказується, що - це відчувають суті й, як такі, мають потреби. Якщо потреби тварин, загалом, аналогічні потребам людини: харчуватися, розмножуватися, трудитися, грати, спілкуватися із подібними собі, - то, очевидно, вони також мають бути задоволені. Людина завжди вважав своєї привілеєм наявність в нього потреб і намагаються своєю правом - їх задоволення.

У XX столітті Альберт Швейцер (1875-1965) [4] заснував нову універсальну етику - етику "благоговіння перед життям". А. Швейцер поширив моральний статус попри всі живе Землі, попри всі форми життя, вважаючи, що інстинкт самозбереження, прагнення жити заслуговує на глибоку повагу незалежно від цього, людина чи одноклітинне істота. "Люди, які проводять експерименти з тварин, пов'язані із розробкою нових операцій чи із застосуванням нових медикаментів, ті, які прищеплюють тваринам хвороби, щоб використовувати потім одержані результати на лікування людей, будь-коли повинні взагалі заспокоювати себе тим, що й жорстокі дії мають шляхетні цілі. У кожному окремому випадку вони повинні зважити, чи існує у дійсності необхідність приносити це тварина на поталу людству. Вони повинні бути постійно переймаються тим, щоб послабити біль, наскільки може бути. З якою частотою ще кощунствують з науково-дослідницькою інститутах, не застосовуючи наркозу, щоб себе зайвих клопотів і заощадити час! Як багато робимо ми вже зла, коли піддаємо тварин жахливим муках, щоб продемонструвати студентам і так добре відомі явища!". Так писав А. Швейцер у книзі "Культура і етика", що вийшла 1923 р. [5].

На думку Т. Рігана [6, 7] майже всі взаємовідносини людини з тваринами носять експлуататорський характер, як і раніше, що наділені правами задоволення і природних цілей.

 

1.2 Історія біомедичного експерименту

Історіюбиоекспериментальной медицини можна розділити втричі етапу.

Перший етап посідає XVII і XVIII ст., починаючись з робіт анатома А.Везалия. Це проведення експериментів на тварин без анестезії, оскільки знеболюючі препарати було відкрито лише у ХІХ ст. Такі експерименти відрізнялися надзвичайною жорстокістю.

Другий період експериментів припадав на в XIX ст. і тривав близько ста. У цей час почалися виступи громадськості, осуджували експериментування на тварин. Почалося рух щодо захисту тварин. У 1878 року було прийнято першим у світі Закон про захист експериментальних тварин, який наказував би використання знеболюючих препаратів.

Приклади експериментів, які проводились кінці в XIX ст., наведені у книзі "Жорстокості сучасної науки", Клод Бернар вивчав вплив високих температур на тварин, поміщаючи в спеціальні печі і спостерігаючи право їх загибеллю.

Третій етап посідає XX в. У цей час відбувається модифікація експериментальної науки. Було ухвалено Міжнародні рекомендації з проведення медико-біологічних досліджень з участю тварин і звинувачують "Європейська конвенція захисту хребетних тварин, які у експериментальних та інших наукових цілях".

клітина тварина експеримент етика

Але, попри законодавство ще й думку, нашого часу все-таки тривають жорстокі експерименти на тварин.

 

1.3 Етика використання тварин за експериментах

П.Сингер, проаналізувавши сучасні методи дослідження на тварин, дійшов висновку, що з обліку страждань тварин все експерименти слід вважати аморальними. На його думку, більшість експериментів дає малий ефект, а суто наукових досліджень взагалі піддаються оцінці на "корисність" [8].

Нині немає загальновизнаного єдиної думки стосовно експериментам на тварин. Наприклад, у Великій Британії перевагу надають гуманістичної позиції, США тварини захищаються від свавілля, зокрема і з боку їхніх власників.

Критичні думки про корисність експериментів на тварин для медицини висловлюють як активісти рухів захисників тварин, а й медики. Незалежний Комітет із модернізації медичних досліджень, який би американських лікарів, опублікував ряд статей, присвячених цього питання [9, 10]. З аналізу досягнень сучасної медицини наводяться дані, що дають, що прогрес медицини здебільшого пов'язані з клінічними спостереженнями хворих, а чи не з експериментами на тварин. Це лікування таких захворювань, як гепатит, ревматизм, тиф, виразковий коліт, хвороби щитовидної залози, і навіть найважливіші відкриття імунології, анестезіології й у лікуванні депресивних станів. Багато важливі медичні відкриття було зроблено із запізненням через помилковою інформації, отриманого експериментах на тварин.

"Війна з раком" почалася 1971 р., але з увінчалася успіхом, хоча видатки експерименти з допомогою тварин перевищили мільярд доларів. Ні користі і зажадав від експериментів на тварин щодо СНІДу. Аналогічне думка висловлено й у роботі ">Криси-алкоголики" [11]. Проаналізувавши 3496 публікацій, і 284 спеціальних проектів із вивченню алкоголізму на тварин, автори дійшли висновку, що це - роботи для роботи", практично непотрібні розуміння і лікування алкоголізму в людини. Проте, роботи такі тривають, поглинаючи мільйони доларів.

Наскільки низька ефективність використання тварин за тестуванні лікарських засобів показує те що, що 90% нових лікарських засобівзабраковиваются на ранніх стадіях клінічних випробувань, хоча вони пройшли багаторічні випробування на тварин по спеціальної схемою, що включає випробування на гостру і хронічну токсичність, канцерогенністьмутагенность ітератогенность.

Відомо багато випадків, коли досліди на тварин сприяли неправильним висновків про безпеку препарату. Великий резонанс у світі одержало т.зв. справу проталидомиде, заспокійливому засобі, які пройшли випробування на тварин і звинувачують рекомендували прийому вагітним жінкам. Результат був жахливий. У різних країн світу через прийому зазначеного препарату народилося приблизно 10000 дітей із дефектами кінцівок. Ще 1907 року виходячи з клінічних спостережень засвідчили канцерогенну дію азбесту, але до 1960 року це приймалося до уваги,т.к. досліди на тварин не підтверджували цього дії. Наприкінці шістдесятих років нашого століття нагромадилося дуже багато даних зв'язок куріння з на рак легенів, а й у це так важко звертали уваги, оскільки досліди на лабораторних тварин суперечили цих даних.

Р.Шарп [12] наводить понад сто прикладів, коли хибні уявлення, що тварина й людина однаково реагують натестируемие речовини, становили причину для хибних висновків щодо характері дії препарату на людини за підсумками її тестування на тварину. Нерідко такий висновок мали сумні наслідки для таких людей.

Причини низької технологічної ефективності експериментів на тварин визначаються біологічними відмінностями між людиною і експериментальними тваринами. Тварини можуть по-різному реагувати однією і хоча б лікарський препарат. Наприклад, морфій надає гнітюче дію на організм людини, пацюків і собак, але збуджує кішок, кіз та коней, аспірин уїдливий для кішок, а пеніцилін для морських свинок. Відмінність реакціях на токсичні речовини у тварин і людини може бути наслідком відмінностей у абсорбції, в кишкової флорі, у розподілі в тканинах, в метаболізмі, включаючибиоинтоксикацию і детоксикацію. у механізмах і швидкості поновлення і виділення. Усе це робить проблематичним екстраполяцію результатів, отриманих на тварин, на людини.

Але й з'явилася стійка тенденція до їх зниження числа експериментів на тварин у всіх розвинених країн світу, тим щонайменше, масштаби таких праць ще великі. У року у світі в біомедичних дослідженнях гине кілька десятків мільйонів лабораторних тварин.


2. Ізольовані культури клітин та тканин 2.1 Методи, альтернативні працювати з тваринами

Коли може бути, треба заміняти тварин іншими моделями і прийомами, наприклад, культурами клітин тканин, комп'ютерними і біохімічними моделями, а замість живих тварин використовувати ізольовані органи.

Проблемі заміни тварин на альтернативні моделі приділяється дуже великий увагу [13, 14 та інших.]. Альтернативні методи застосовуються у різноманітних галузях: під час виробництва вакцин, в вірусології, в токсикологічних дослідженнях, під час тестування безпеки різних продуктів і лікарських засобів, в фізіологічних дослідженнях, в санітарно-гігієнічних роботах. Кількість тварин, які у біомедичних експериментах у країнах, безупинно знижується. Найбільш важко використовувати альтернативи щодо поведінки тварин (поведінкові тести), в експериментальної хірургії.

Великих успіхів були досягнуті у використанні культур клітин тканин (методи in vitro). Розроблено моделі з допомогою ізольованих органів прокуратури та зрізів тканин.

Після 1960 р. багато труднощі, стаючи по дорозі біохіміків під час використання методу культури клітин, усунули внаслідок трьох подій. Найбільш значної ролі зіграв, можливо, те що, що промислові компанії взяли він поставку культуральних середовищ, сироваток, клітин та посуду для культивування, що дозволило вирощувати клітини епізодично або самісінькому різної поверхні - від менше квадратного сантиметри за кілька кв. метрів. Це уможливилося лише оскільки, з одного боку, було створено прості середовища, щоб забезпечити хороший зростання клітин, з другого - розроблено простим методам виділення первинних клітин, селекції клонів і збереження клітинних ліній.

Список типів клітин, у яких уведено підрозділи до культуру, досить великий. Це елементи сполучної тканини людини (>фибробласти), кісткові тканини (кістку і хрящі), кісткові, серцеві і гладкі м'язи, епітеліальні тканини (печінку, легкі, нирки й ін.), клітини нервової системи, ендокринні клітини (надниркові залози, гіпофіз, клітини острівців Лангерганса),меланоцити й різні пухлинні клітини.

Не дивлячись на широку доступність альтернатив, кількість використовуваних тварин зменшується надто повільно. Уявлення і подальше використання альтернатив видається

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація