Реферат Балканський вузол

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Зміст

 

Запровадження

Історія розвитку конфлікту

Балкани сьогодні

Укладання

>Библиографический список


Запровадження

Завдяки міжнародним подій уже минулого століття Балкани надійно закріпили у себе такі характеристики як "Балканський вузол", "порохова бочка Європи", "пороховий льох Європи" і "уразливе підчерев'ї Європи". З положень цих назв можна й дійти невтішного висновку про репутації цього регіону. Балкани були з найбільш нестабільних європейських регіонів, і є їм тепер, по закінченні епохи біполярності. Саме Балкани стали колискою Першої світової війни та причиною вступу до неї Російської імперії,обернувшегося нею трагедією. Такий стан встановилося, зокрема, через хижих "ігор" європейських держав протиріччях між балканськими країнами. Криза у Косові і збройне протистояння у Македонії – лише розрізнені прояви однієї й тієї ж конфлікту на Балканах. А акції НАТО по "врегулюванню" конфлікту лише підливають оливи у вогонь балканського конфлікту, особливообострившегося через розпаду Югославії.

Актуальність теми

Актуальність теми визначається значенням Балкан у сприйнятті сучасних міжнародних відносинах. Процеси на Балканському півострові є деякою "лакмусовим папірцем" процесів, які у Європі у світі. Хід сучасних процесів в балканському регіоні відбиває динаміку і формування нового європейського порядку, а як і виявляє нові тенденції у світовій політиці.

Балканський вузол він був актуальним для світової політики. Так сталося, що Балкани опинилися у сфері інтересів відразу кількох європейських держав, тому й зіткнення цих країн відбувалися відразу ж. Інтерес Вільгельма до балканському питання актуалізується загальними проблемами, пов'язані з взаємовідносинами сучасних геополітичних і балканських країн, звзаимодействями і протидіями балканських народів між собою, з наслідками проведеної європейськими країнами політики у регіоні.

Балканський регіон вкрай неоднорідний, за етнічною розмаїттям не зрівняється ні одним із європейських регіонів. Він поєднує країни від Греції Півдні, до Словенії, Угорщини, Болгарії та Румунії північ від. Такі країни - як Греція, Словенія, Болгарія та Румунія успішно розвиваються і інтегруються до європейських і євро-атлантичні структури. Вони члени ЄС і НАТО.

Тим часом на в інших країн колишньої Югославії не все так гладко. Не зрозуміла ні до їх перспективи розвитку, ні роль Європі. Саме це держави через невирішених проблем, існуючих з їхньої території, і зберігають за Балканами репутацію "пороховий бочки Європи". Цю частина Балкан називаютьЗападними Балканами. Термін більше політичний, ніж географічний, і створила для позначення самих неблагополучних країн регіону. Цей регіон самий вибухонебезпечний. До країн Західних Балкан ставляться Сербія, Чорногорія, Боснію і Герцеговину, Хорватія, Македонія та Албанія.

Географічно Балкани є невід'ємною частиною Європи. Тому цілком природно бажання балканських країн ввійти у Європейського Союзу і бажання ЄС прийняти їх й узяти себе відповідальність за долю регіону. Крім ООН, ЄС і НАТО, стабілізацією ситуації на Балканах займається безліч держав та Міжнародних організацій.

Об'єкт дослідження

Об'єктом дослідження є країни Балкан, особливо Західних Балкан, з дуже є велика можливість виникнення конфліктів, не бажаючи ці конфлікти, через властивій регіону специфіки можливості переростання будь-якого внутрішнього конфлікту міждержавний, можуть повісті до збройного протистояння світового масштабу, що вони траплялося історія цього регіону.

Предметом дослідження виступає балканський вузол Європи, сукупність національних, культурних, суспільно-політичних і воєнним конфліктам, існуючих біля балканських країн.

>Хронологические рамки роботи

>Хронологические рамки роботи охоплюють період із четвертого століття нашої Ери, коли на Балканах оселилися південних слов'ян і з час. Оскільки тимчасової період дуже високий, ми розглянемо лише основні віхи формування та зміни конфлікту. Масштаб цієї роботи дозволяє зробити докладнішого дослідження, але вивчення зародження й історію конфлікту дозволить краще зрозуміти його суть.

Мета дослідження

Метою дослідження є виявлення причин освіти конфліктів на Балканах, збереження нестабільність у цьому регіоні хоч і визначення можливих ефективних шляхів їх врегулювання.

>Разработанность теми

Балканський питання цікавий в учених різних напрямів: істориків, політологів, економістів, геополітикою. Усі вони, використовуючи властивий його дисципліни підхід, дивиться на цю проблему з точки, наскільки відмінними від інших. Не злічити журналістських статей, присвячених східному питання, наукових робіт, глав підручників. У цьому вся дослідженні зробив у основному спираюся на відомості, викладені у підручниках погеополиликеНартова і Дергачова. Про геополітичної ситуації на Балканах також писалиХантингтон у книзі "Зіткнення цивілізацій", Бжезинський у книзі "Велика шахівниця: панування Америки та її геостратегічні імперативи" і Виноградов у статті "Про історичне коріння "гарячих точок" на Балканах". Це дослідження спиралося на перелічені вище джерела, а як і на журналістські статті і матеріалів.

 

Історія розвитку конфлікту

 

Багато в чому східне питання можна з'ясувати, як багатовікове суперництво між Заходом та Сходом, двома абсолютно різними культурами і суспільства.

На кордоні трьох світів

З IV століття нашої ери біля Балкан мешкаютьюжнославянские народи. Країна, територія на порівняно невеличкий території, народи постійно мігрували, кордони їхнього розселення були стійкі. І це стала однією з причин протиріч. Але того момент, коли Балкани прагнули створити державність, це були байдуже. Балканські народи аж із середньовіччя виявилися між трьома глобальними цивілізаціями. Північна частина, сучасні Словенія і Хорватія ще, була під впливом Риму. Серби і чорногорці потрапляють під агресивний вплив Візантії й приймають православ'я. А частина Балкан (Боснію і Герцеговину) в XIV столітті захоплює Османська Імперія, й місцеве населення приймає іслам. Отже, Балкани стали своєрідною буферної зоною між трьома цивілізаціями, тобто зоною, покликаної запобігти прямі конфлікти з-поміж них. У цьому й між самими балканськими країнами все було гладко. Тому роль, яку грали Балкани у відносинах, завжди доводиться розглядати, як в загальноєвропейському, і у локальному контексті.

Відбувається соціокультурне змішання православного і ісламського світів, однак у рамках Османської імперії цього не сталося створеннябалкано-исламской культурно-історичного спільності регіонального рівня. Будучи підвладними Османської імперії, Балканські народи зуміли зберегти самобутність свого розвитку та культури., балканський острів був у стані латентного розвитку.Османам зірвалася знищити православну церква навколо якої вже утворювалися держави балканських народів, які взяли християнство ще до його османського панування. Османи знищили лише формальні ознаки слов'янської державності, не торкнувшись глибинних, головних основ державного будівництва. Винятком стала Боснія, район Косова, і деякі райони Македонії, де поступова ісламізація придбала ширший характер. Нині саме цих територіях виникають найчастіше конфлікти.

Поява національних ідей у Османської імперії

Османи, навпаки, застигли лише на рівні народу, несе до Європи виключно руйнівну початок, гранично функцію незмінності свого соціокультурного стрижня. Усвідомлення неефективність і небезпеки цієї політики дійшло до османським правителям занадто пізно, наприкінці XVIII - першій половині XIX століть. Порятунок імперії османи побачили у розвитку ідеї ">османизма", яка проголошувала "рівність і єдність" всіх народів, зокреманетурецких, які населяли турецьку державу, із метою збереження її цілісності. Але ця ідея перетворилася на знаряддя боротьби з національних вимогнетурецких народів імперії й у ідеологічне обгрунтування необхідності їхотуречения до створення "єдиної османською нації", що викликало протест православних народів, прагнула стерти їхню національну самосвідомість. Усе це призвела до того, що у політиці Османської імперії поступово почали переважати ідеї панісламізму і пантюркізму, якими замінено собою початкову ідеологію ">османизма". Насправді політика панісламізму перетворювалася на неприкритий шовінізм, привела в 1915 році звернувся до геноциду вірменського населення імперії. Поява таких теорій, якпантюркизм, панарабізм і панславізм кажуть нам у тому, що повсюдно виявилося прагнення етнічної інтеграції. На російському грунті ця політика конкретизувалася у трьох принципах слов'янської ідеї: єдиновірство,единоплеменность іединоязичие.

Поява державності на Балканах

Народи Балканського півострова, перебуваючи з кінця мусульманського і християнського світів, були вкрай чуйні до соціально-економічним і політичні змін у Європі. У у вісімнадцятому сторіччі на Балканах як уже почалися формування самостійних націй.

 Найбільшого впливу саме на це надали ідеї французького Просвітництва. Найближче цих ідей виявилисяхорватам-католикам,входившим у складі імперії Габсбургів. Саме тут кінці 30-х - початку 40-х років ХІХ століття склалосяиллирийское рух, метою котрого треба було згуртувати до одного народ й усе населення Хорватії, незалежно від етнічну приналежність. Об'єднання завжди виявляється краще розрізненості, при великому розмаїтті географічних умов. Саме відразу ж робляться спроби зблизити в мовному і культурному відношенні всіх південнослов'ян. Це рух призвело до визнання хорватськими і сербськими філологами єдності сербохорватської мови як мови єдиного народу. На насправді ми бачимо становлення двох самостійних націй, частково займали одну територію України й тому прагнуть зближенню друг з одним. Але вже належало розв'язати, хто стане на чолі цього зближення.

>Великосербская ідея Сербія після низки збройних сутичок з турками, стає у 1833 року автономним князівством. Тут зароджуєтьсявеликосербская ідея, мету, якої була згуртувати всеюжнославянские народи навколо сербського князівства. Велике сербське держава передбачалося заснувати шляхом приєднання народів Балкан до сербському князівству. Слід зазначити, що з цій політиці навіть розв'язання конкретних внутрішні проблеми політичні лідери Сербії завжди безпосередньо пов'язували у реалізації зовнішньополітичної програми, великосербської ідеї. Отже, реалізувати її було тільки з допомогою зброї. Причому у ході багатовікових конфліктів із Туреччиною формується особливе "військове" - ">четническое" свідомість сербського народу. Воно багато чому визначило його подальшу історичній долі, створило конфронтаційну психологію сербського суспільства, така психологія цілком природна для постійно воюючою країни. Після проголошення незалежною державою в 1878 року, Сербія початку розпочинати конфлікт за ледьначавшими формуватися державами. Ці конфлікти сприяли посиленню внутрішньополітичної нестабільності, а як і відбилася взаєминах вже Сербії з іншими європейськими державами і його балканськими сусідами. На початку ХХ століття знову згадався принцип "Балкани для балканських народів". Відродилася ідея про об'єднання слов'ян у єдину державу навколо Сербії. І, знов-таки, домогтися бажаного Сербія могла лише з допомогою збройних конфліктів.

Війни ХХ століття. Створення королівстваСХС

У ХХІ столітті на Балкани знову на потрійний кордоні, цього разу тут зіштовхнулися комунізм, фашизм і націоналізму, новий ідеологічний конфлікт ускладнив й дуже нелегку ситуацію.

Балканські війни 1912-1913 рр. стали одній з передумов Першої Першої світової. Конфлікт Першої Балканської війни зав'язався між православними слов'янами, насампередСербами, і Османської імперією. У результаті війни було проголошено незалежність Албанії. Друга Балканська війна спричинило протиріччями між Болгарією і Сербією, в конфлікт також втяглися Греція, Румунія, Чорногорія і Туреччина.

28 червня 1914 року у Сараєво членами сербської національної організації було вбито спадкоємець австро-угорського престолу ерцгерцог Франц-Фердинанд. Постріл у Сараєво послужив своєрідним детонатором, що викликало спалах Першої світової. Крім того, всі ці події дало нового поштовху розвитку великосербської ідеї, внаслідок що вилився для створення державиСХС (>Сербов,Хорватов іСловенцев) - унітарною монархічній Югославії, основу якої лежав принцип єдиного народу. Створення королівстваСХС сприяло розвитку націоналістичних рухів у Хорватії.

Нова Югославія Нова Югославія (>ФНРЮ-СФРЮ), створена ЙосипомБроз-Тито, політичним влаштуванню разюче відрізнялася відСХС. Вона стала освічена федерація шести республік, зокрема було визнано автономія Косова, іВоеводини, створена республіка Македонія. Держава досить мирно проіснувало рекордний при цьому регіону термін (1945—1991), причому рівень життя був високий, Югославія відрізнялася самим капіталістичним строєм в соціалістичному блоці. Можливо, відносної стабільності, сформованій тут на півстоліття, Югославія домоглася завдяки режиму Тіто, сильна рука якого змогла приборкати і заспокоїти тимчасово численні конфлікти. Але конфлікти не зникли, всередині федерації збереглася міжетнічна ворожнеча, і у цілому воно успішно розвивалося, рівень життя з республікам було дуже різним. Словенія і Хорватія ще тяжіли західного світу, і прибуток душу населення тут було вище, ніж у сусідніх республіках.

Розпад Югославії, його причини наслідки

Розпад Югославської федерації була викликана як зовнішніми, і внутрішніми причинами. До внутрішнім причин ставляться глибокі розбіжності між що становили федерацію етносами, здавна які були біля Балкан, а як і економічне нерівність республік, існували біля Югославії. Більше розвинені республіки мали виділяти кошти в розвитку відстаючих регіонів. У цих регіонах стало відчуватися невдоволення тому, що він доводилося ділитися зробленими цінностями. Межі між союзними республіками встановлювалися довільно відпочатку були поставлено у нерівноправна становище. З іншого боку, був жорсткої політичної влади, яка змогла б утримати республіки до федерації, як це було у другій половині ХХ століття при І. Б. Тіто. Зовнішні причини пов'язані з розкладом соціалістичного табору. Ряд ">Бархатних революцій" у Європі початок перебудови у СРСР сприяли наступним подій у Югославії – по-перше, розпалася комуністична партія, по-друге, Югославія перестав бути буферної зоною між соціалістичним табором і західним світом, якої у неї за старої біполярної системі.

Потім був вихід республік зі складу держави. Виходили вони по-різному, якісь з боєм, якісь без. Єдиним, яка відокремилася ба, що безкровно, не залучаючи збройної сили, а й навіть зумівши дотриматися все міжнародні документи, стала Македонія. Словенії теж вдалося досить мирно вийти зі складу Югославії. У Хорватії, і в Боснії й Герцеговині воєнних дій були кровопролитними.

Можливо, однією з провокують чинників, прискореного відділення держав і кровопролитної етнонаціональної війни, можна вважати вплив міжнародного співтовариства, дуже швидко який визнав поява нових держав.

Словенія і Хорватія ще свідомо йшов загострення конфлікту, знаючи, що вони є опора й підтримка там. Тому, можливо, вони відразу ж почали домагатися інтернаціоналізації конфлікту, вимагаючи підтримки міжнародного суспільної думки, оголосивши себе жертвою агресії сербських воєнізованих формувань. Національні конфлікти у Хорватії вилилися в пропагандистську війну засобів, поля бою якої поширилося далеко далеко за межі Югославії. І у ній

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація