Реферати українською » Международные отношения » Експансія НАТО на Близький і Середній Схід


Реферат Експансія НАТО на Близький і Середній Схід

Страница 1 из 2 | Следующая страница

 


>Реферат: Експансія НАТО на Близький і Середній Схід


Близькій Схід продовжує залишатися напруженої зоною на політичній карті світу. Негативна енергія багатьох процесів, кореняться у досить недавнє історичне минуле,по–прежнему впливаєобщественно–политическую обстановку ісоциально–економическое становище у країнах регіону. Особливо це стосується тих проблем, які пов'язані з близькосхідним врегулюванням і з пережитками колишніх епох, зберігалися вигляді авторитарного правління і недемократичних режимів, що й донині продовжують значною мірою визначать характер політичного буття народів, які населяють різні частини арабського світу й суміжної з нею світу.

Цей світ продовжує привертати пильну увагу дослідників та практиків у різних частинах світу, оскільки перипетії розвитку на близькосхідному регіоні безпосередньо б'ють по глобальному рівні. Така загострена реакція країн світу зрозуміла. Вона диктується багатьма причинами й у першу чергу, нафтою, і стали потенційними наслідками вибухонебезпечного конфлікту, у якому загрузли які у ролі головних дійових осіб найбільш непримиренні актори. Їх гідна кращого застосування стійкість тримає у напрузі серйозні сили, нездатні залишатися байдужими до драматичним подій, півстоліттяделящим регіон на два ворожих табору. І наразі далекі від вирішення.

У певною мірою непередбачуваність обстановки на Близькому Сході, динамічність її й неодноразовопроявлявшаяся тенденція миттєво отримувати нова якість під впливом начебто незначних чинників закликає всіх зацікавлених спостерігачів пильно вдивлятися реалії ситуації на фронті близькосхідних змін, відстежувати навіть незначні просування у поточних процесах, брати на облік будь-які нюанси, які впливають перебіг подій, і будувати прогнози щодо їх майбутнього.

навіть їх партнери по НАТО продовжують виявляти неослабний інтерес до Близькому іСреднему Сходу (БСС). Ця тенденція особливо посилилася з розкладом Радянського Союзу, і самоліквідацією Варшавського Договору. Паралельно зі розширенням НАТО сході нарощується її діяльність і на південному фланзі цього блоку. Важливість південного флангу у її геополітичної стратегії обумовлюється, передусім, безпосередньої близькістю до багатющої у світі комори нафти і є. Регіон БСС являє собою й досить ємний ринок озброєнь, котрий обіймає другий післяЮго–Восточной Азії у світі імпорту цієї категорії продукції. Усе це, разом узяте, посилює інтереси країн НАТО, передусім навіть їх основних партнерів – Великобританію, Францію, Німеччину зі Італію до цього регіону.

Діяльність країн НАТО на БСС особливо активізується ввоенно–економической івоенно–политической сфері. Лідирують у тому США. Цей процес відбувається, як свідчать факти, неможливо пов'язані з зростанням небезпеки чи воєнної погрози з боку Росії. Він важливий, передусім, для США з геополітичної погляду, зокрема у сфері збереження свого домінуючого положення у цьому альянсі, особливо у його південному фланзі. У цих цілях активно використовується широкий, спектр пропагандистського впливу, під час якого США підносяться як країна, здатна гарантувати світ образу і безпеку як у регіональному, і глобальному рівнях. Особливо рекламується американське озброєння.

Так, війна у Перській Затоці було використано США, крім іншого, як бойового застосування сучасним озброєнням вфизико–географических умовах регіону, так пропаганди його ефективності. Це стимулювало дедалі нові закупівлі зброї та боєприпасів військову техніку, передусім, американського виробництва, зміцнюючи цим позиції Вашингтона ввоенно–економической сфері. Ще закінчення швидкоплинної війни у Затоці сформувався пакет великих замовлень для закупівлі сучаснихзенитно–ракетних комплексів,авиа–бронетехники. Це простежувалося головним чином країнах Ради співробітництва арабських держав Перської затоки (>ССАГПЗ),что зміцнило контроль навіть їх партнерів над ринком озброєнь, зумовлюючи можливість розширеннявоенно–економических івоенно–политических зв'язків, і навіть впливу зовнішній політиці цих країн.

Серед країн НАТО лідируючу позицію в експорті зброї та боєприпасів військової техніки регіон продовжують займати США. Після ними йдуть Великобританія, Франція, Німеччина, Італія. У першій половині90–х років американський військовий експорт у країниССАГПЗ становить близько 25%, англійський – кільком понад десять%, німецький – 8%, італійський – 7%, французький – 5%. У другій половині90–х років США мають намір зберегти середньорічний експорт озброєнь ці країни лише на рівні 3 – 4 млрд. дол. Франція межах до 3 млрд. дол., Німеччина – 1 млрд., Італія – 0,5 млрд. дол. Це посилює тенденцію до зростання залежність від військових поставок передусім США. До 1997 р. США контролювали парк бронетанкової техніки: в Бахрейні до 100%, Саудівської Аравії та Катарі – понад 90, Кувейті і ОАЕ – до 80, Омані – понад 50%; парк авіатехніки: в Бахрейні – до 100%, Саудівської Аравії – понад 90%; парк протиракетної техніки –ССАГПЗ – на 100%. Широко використовується військова допомогу у нарощуваннівоенно–економических івоенно–политических зв'язків й у розширенні сфери впливу у регіоні. У цій сфері США зберігають практично монопольне становище, яке у ролі матеріальної бази подальшого поглибленнявоенно–политической залежності і сфери впливу на військову політику країни – одержувача цієї допомоги. США, разом із прагненням механізмом військової допомоги створення у регіоні підконтрольні зони переважного впливу, водночас за умов надзвичайної обстановки у районі простежується стала тенденція у політиці Вашингтона до інтеграції у його контролем зусиль партнерів у НАТО у формуванні зони колективного впливу. Це спостерігалося під часирано–иракской війни" та війни у Затоці, коли провідні боку НАТО сформували військову коаліцію під егідою США.

Військова допомогу США, крім іншого, пов'язана практично з постачанням озброєнь, навчанням особового складу, розвитком військової інфраструктури. Вона на регулярної основі продовжує опинятися Ізраїлю, Єгипту, Туреччини,Бахрейну, Йорданії іОману. Загальна сума їх у 1997 р. перевищувала 6,3 млрд. дол., чи зросла проти 1980 р. майже 2 разу. Більше однієї третини її посідає Ізраїль.Вcлед за Ізраїлем слід Єгипет, частку частку якого припадає близько тридцяти% сумарною американській військовій допомоги зазначеним країнам. Військова допомогу США Ізраїлю 1997 р. становила 3 млрд. дол. (1985 р. – 1,4 млрд.), Єгипту – 2,1 млрд. дол. (1985 р. – 1,1 млрд.). Розміри цієї допомоги у90–х роках Туреччини дорівнювали у середньому 0,5 млрд. дол.,Бахрейну, Йорданії,Оману – не більше 0,2 – 0,3 млрд.долл.3 У політиці США простежується стійка тенденція до вибіркового і цілеспрямованому застосуванню механізму військової допомоги до країн регіону. Так було в ході надання Єгипту військової допомоги США зберігають контролю над обладнанням єгипетських Збройних Сил сучасним зброєю та військовою технікою, щоб перешкодити можливості військового переваги Каїра надТель–Авивом. Усе це обумовлює досягнення найбільшого ефекту в розширенні й зміцненні позицій США у регіоні.

навіть їх партнери по НАТО, використовуючи різні важелі впливу, продовжують нарощувати івоенно–политические зв'язку на БСС. Вони містять у собі, окрім іншого, військові угоди, і договори, військову присутність вчення, і маневри. Особливо це активно проявляється стосовно країнамССАГПЗ. Так було в кінці80–х – початку90–х років. США, Англія, Франція уклали з членами Ради двосторонні військові угоди про співробітництво в обороні. Це передусім військову присутність США у зоні Перської затоки. Тут на основі розмістилися такі американські військові сили:5–й оперативнийвоенно–морской флот зі штабом в Бахрейні, авіакрило на авіабазіДахран,авиаподразделение біля Катару, Бахрейну, Кувейту, Оману. У цілому нині, авіаційна армада США, зосереджена у зоні Заливу, до 1997 р. досягла 200 бойових машин. Загальна кількість бойових кораблів США в акваторії Заливу налічує у собі 17 одиниць, включаючи авіаносець ">Нимиц" з крилатими ракетами на борту. Загальна кількість американських військовиків у зоні Заливудостигает30 тис., у тому числі 6200 людина дислокуються із Саудівською Аравією. Натомість, Велика Британія чи Франція містять на саудівської території льотний склад чисельністю відповідно 250 і 110 чол. На території цієї країни продовжують розміщатися спеціальні підрозділи раннього повітряного оповіщення системи "АВАКС", укомплектовані переважно американською військовою персоналом, і навіть склади з недоторканними запасами американської зброї військової техніки, зокрема значної частини озброєнь, закинутих до зони Заливу під час підготовки операції "Буря" в пустелі".

Угруповання військових сил США в Затоці разі потреби то, можливо посилено. Так було в ході підготовки антиіракської широкомасштабної операції "Буря" в пустелі" американське військове командування чисельність цього угруповання до початку 1991 р. довело до 600 тис. людина (з урахуванням коаліційних сил). Наприкінці січня 1998 р. у зв'язку з черговим загостреннямамерикано–иракских відносин число авіаносців довели близько трьох одиниць, включаючи одинанглийский5.

США контролюють процес розвитку військової інфраструктури країнССАГПЗ. Так, до 1997 р. за сприяння американського інженерного корпусу лише у Саудівської Аравії побудовано чи зазнали модернізації близько 100 великих військових об'єктів, зокрема три авіабази (>Дахран,Таиф,Хамис–Мушайт), двівоенно–морские бази (>Джидда,Джубейла), ряд військових міст та інші об'єкти. Триває утворення єдиної системи ППО у межахССАГПЗ. США виявляють активну діяльність з у країнахССАГПЗ з підготовки військових кадрів, і навіть проведенню спільних навчань і маневрів. У зміцненнівоенно–економических позицій у регіоні навіть їх союзники особливу увагу відводять Саудівської Аравії як центру сили на БСС, як однієї з великих центрів ісламської релігії, посилюючих її лідируючу роль особливо у рамкахССАГПЗ. Понад те,Эр–Рияд дотримується переважно односторонньої орієнтації на США. Ці чинники використовуються Вашингтоном як механізм нарощування своїх позицій як і Саудівської Аравії, не без сприяння саудівців у решті країнах Ради.

Зусиллями передусім США країниССАГПЗ безпосередньо чи опосередковано продовжують перетворюватися на опорні пункти НАТО. У процесі беруть участь Великобританія, Франція, Німеччина, Італія. Це значною мірою ініціюється умовами ув'язнених військових угод із країнами Ради, у преамбулі яких визначається необхідністю забезпечення безпеки, що зумовлює у разі надзвичайної обстановки використання територій зазначених країн та його інфраструктури у військовомуотношении6. Широкомасштабне використання навіть їх партнерами територій країнССАГПЗ як опорних пунктів відбувалося у ходіирано–иракской війни" та особливо війни у Персидській затоці. Так було в ході військових дій Затоці біля Саудівської Аравії було зосереджено переважна більшість антиіракських коаліційних наснаги в реалізації основному американських. Також активно використовувалася територія інших країн Ради. На початку повітряної і наземної операцій проти Іраку країнахССАГПЗ й у акваторії Заливу зосереджена близько 600 тис. військовослужбовців США, Великобританії та Франції. Проте переважна більшість їхня була представлена американською військовою контингентом (близько 500 тис. людина), що мала 2600 танків, до 14 тис. знарядь польовий артилерії, більш 2300 пускових установокПТУР, понад 300зенитно–ракетних комплексів, близько 600 протитанкових вертольотів, понад 1000 бойових літаків, понад сто бойових кораблів різного класу, зокрема шість ударних авіаносців. Військова інфраструктура країнССАГПЗ була максимально використана США під час масованихракетно–бомбових ударів по стратегічних об'єктів Іракуянваре–феврале 1991 р. і на початку вересня 1996 р. під час чергового військового демаршу Багдада.

Досвід створення коаліційних сил, основний рахунок і головною ударною силою яких з'явилися навіть їх союзники по НАТО, свідчить про фактичному розширення меж "зони відповідальності" північноатлантичного альянси його південному фланзі. Поруч із простежується стійка тенденція країнах цього альянсу, передусім США, до закріплення внаслідок розпаду Радянського Союзу, і самоліквідації Варшавського Договору монопольного права застосування військової сили у будь-якому регіоні світу, зокрема Близького і Середнього Сходу.

Увоенно–политических планах США вельми важливе місце відводитьсяЕгипту.После охолодженнясоветско–египетских відносин такожкемп–девидскихсоглашений 1979 р. намітилосяамерикано–египетское зближення. Утвердилася тенденція до нарощування військового присутності США. Вашингтон отримав декларація про основі укладеної угоди використовувати військову інфраструктуру Єгипту разі потреби, зокрема п'ять авіаційних баз, одній із яких вРас–Бамасе стала служити цілям забезпечення перекидання американських військ у район БСС. Цим самим створили неформальний стратегічний блок з США. З 1980 р. біля Єгипту й в акваторіїомивающих його вод регулярно проводяться спільніамерикано–египетские вчення, і маневри. Так було в травні 1997 р. завершилисяегипетско–американские вчення під назвою "Привіт орла" в Червоному море. Мета проведених маневрів і навчань – виконання завдань із захисту "життєвих" інтересів США перевищив на БСС, зокрема в зоні Перської затоки. Єгипетські військ у складі антиіракських коаліційних сил брали участь у війні проти Іраку. Усе це обумовлює перетворення Єгипту опорний пункт США як у БСС, і у басейні Середземного моря.

США під час здійснення геополітичної стратегії розглядають Туреччини й Ізраїль у ролі форпосту у регіоні БСС. Роль і важливе місце Туреччини в зовнішній політиці Вашингтона визначається членство НАТО. США визнаютьвоенно–стратегическое значення цих країн, і із нею налагоджені тіснівоенно–економические івоенно–политические відносини. Під упливом Вашингтона Туреччина був готовий що з американською військовою контингентом брати участь у операції "Буря" в пустелі". Анкара надала 1997 р. можливість літакам американських і англійськихвоенно–воздушних сил продовжити використання турецьких авіабаз контролю повітряного простору й техніки Північного Іраку. Сполучені Штати проводить політику подвійного стандарту стосовно Анкарі, що окуповує свого часу північну частина Кіпру й яка дотримується силового рішення міждержавних територіальних проблем. Той самий політики дотримуються навіть стосовно Ізраїлю ході рішення близькосхідної проблеми.

Понад те, США, розглядаючи Ізраїль як важливоговоенно–политического союзника, поширили нею все основні програмифинансово–економической і допомоги. І далі дієамерикано–израильское угоду 1961 р. про стратегічне співробітництво, фактичнооформившеевоенно–политический союз з-поміж них. Вашингтон підтримує концепцію Ізраїлю про "стратегічному стримуванні і необхідність активної обороні", заснованої на перспективи обстановки на БСС. Відповідно до цієї концепцією, за повідомленням ізраїльської газети ">Едиотахронот", є можливість нанесення ядерних ударів країнами – імовірним противникам. У тому числі називаються Лівія, Сирія, Іран, Ірак, куди, відповідно до британському журналу ">Джейнс –ИнтеллидженсРевью", вже націлені ізраїльські балістичні ракети ">Иерихон–2", оснащені ядерними боєголовками. Завершена розробкаамерикано–израильского договору спільної протиракетну оборону, спрямований переважно проти

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація