Реферати українською » Международные отношения » Корейський конфлікт і його вплив на Росію


Реферат Корейський конфлікт і його вплив на Росію

Федеральне агентство за освітою

Державне освітнє установа

Вищої професійної освіти

>ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНІВЕРСИТЕТ

Інститут МасовихКоммуникаций

 

Есеї

Корейський конфлікт і Росію


Виконала:

студентка групи336-СО

>Зигарева Марія

Владивосток

2010


Історія питання

Витоки нинішньої напруженості на Корейському півострові було закладено в 1945 року, коли завершилася Другої світової війни.

Аж по 1945 року Корея була колонією Японії, її генерал-губернаторством. Розгром військами Червоною Армією Квантунської армії Японії призвів до визволенню Північної Кореї у серпні 1945 року. За угодою між союзниками з антигітлерівської коаліції у Кореї було визначено 2 тимчасові зони прийому капітуляції японської армії: радянська - північніше 38-ї паралелі і американська - південь від неї.

У травні 1948 року у Південній Кореї проведено парламентські у вибори і 15 серпня 1948 року проголошена Республіка Корея.

У у відповідь Півночі провести вибори в Верховне народне збори Кореї і 9-те вересня 1948 року проголошена КорейськаНародно-Демократическая Республіка (КНДР).Военно-политические протистояння між державами з різними соціально-політичним строєм викликали появу

Конфлікт почався 25 червня 1950 року. У бойові дії за Республіки Кореї брали участь контингенти ЗС навіть 15 інших країнах, які під прапором багатонаціональних сил ООН, за КНДР - контингенти ЗС Китаю та СРСР. Навесні 1953 року став очевидно, що ціна перемоги для будь-якої зі сторін буде занадто вже висока. 27 липня 1953 року уПханмунджоме укладено Угоду про яке припинення вогню. По Угоді перемир'я Північну та Південну Корею поділяєвоенно-демаркационная лінія, з обох боків якій здійснюєтьсядемилитаризованная зона загальною шириною 4 кілометра.

Корейський півострів формально досі перебуває у стані війни, оскільки Корейська війна закінчилася підписанням перемир'я, а чи не мирний договір. Його підписали командувачі військами КНДР та Китаю з одного боку, та під прапором ООН - з іншого.

Характерною ознакою розвитку політичного діалогу, відносин Півночі та Півдня залишається їх нестабільність, схильність підйомами і різкимспадам. У цьомумежкорейское економічне співробітництво у останні роки розвивалося досить стійко.

Відносини двох корейських держав знову зіпсувалися після приходу до влади 2008 року президента Південна Корея Лі Мін Бака, відмовився працювати з КНДР, доки вирішена ядерна проблема. Пхеньян має ядерною зброєю та не збирається від цього відмовлятися, поки відчуває загрозу з боку.

Прикордонні інциденти між двома Кореями виникають постійно.

У 2010 року КНДР та Південна Корея вже - у січні та серпні - обмінялися артилерійськими залпами у районі північної розмежувальної лінії у Жовтому морі, що є предметом прикордонного спору між Сеулом і Пхеньяном.

>Южнокорейские військові заявляли про серйозної провокацію з боку КНДР і вимагали припинити всі дії подібного характеру.

Наприкінці жовтня 2010 року військовослужбовці КНДР і президента Республіки Корея обмінялися пострілами з автоматичних гвинтівок у демілітаризованій зоні (ДМЗ). У зв'язку з ситуацією в ДМЗ підвищили боєздатність південнокорейських військ.

>Межкорейские відносини також істотно ускладнив інцидент ізкорветом ">Чхонан". Судно затонуло 26 березня 2010 року у Жовтому морі у районі контрольованого Сеулом островаПеннендо (>Baengnyeong) неподалік кордону з КНДР внаслідок сильного вибуху, причина якого встановлено. Перш ніж затонути, корабель, який планове патрулювання району, розколовся надвоє. На борту перебували 104 людини, загинули 46 моряків.

У Сеулі у нищенні корабля звинуватили Пхеньян, хоча КНДР вважає результати розслідування фальсифікацією.

23 листопада 2010 року стався черговий озброєний інцидент. Північна Корея обстріляла острівЁнпхендо у районі демілітаризованій зони у відповідь південнокорейські військові вчення. Південну Корею відкрила відповідний артилерійський вогонь. До району інциденту вилетіли винищувачі F-16 ВПС Південна Корея, передав Рейтер.

Участь Росії у загостренні корейського конфлікту

У цьому світлі останніх подій глава МЗС Сергій Лавров допускає, чергове загострення стосунків призведе до повномасштабної війні, у своїй заявивши, що необхідно недопущення загострення ситуації на Корейському півострові.. Ситуацію на Корейському півострові також обговорили в Держдумі. Депутати висловили думку, що з владнання конфлікту необхідно залучати Рада безпеки ООН.

Для спостерігачів вочевидь, що Москва посіла нейтральній позиції, можливо, чекаючи інформації, або, ніж прийняти позицію, яка відповідала позиції інших країнах - отже, уникнути тертя у відносинах іншими. Можливо, і щоб порадитися із країнамишестисторонней комісії.

Москва завжди підкреслювала важливість дипломатичного діалогу у відносинах Північною Кореєю. І хоча відносини Москви з Пхеньяном і не партнерськими, ми можемо сказати, що вони були поганими.

Повертаючись до сьогоднішнім подій, Росія закликає недопущення загострення воєнну ситуацію на Корейському півострові, який межує зі східною Росією. І Москва гребує війни поблизу своїх кордонів.

Зараз Москва підкреслює необхідність дипломатичного діалогу. І, звісно, проводить максимальну координацію з іншими країнамишестисторонней комісії. Росія спробує докласти всіх зусиль, аби запобігти військової ескалації своїх східних кордонів.

Вплив конфлікту Росію

>Полномасштабний військовий конфлікт на Корейському півострові може торкнутися Росію. Таку думку в висловив завідуючий відділом Кореї і Монголії Інституту сходознавства РАН кандидат історичних наук Олександр Воронцов. Він прокоментував останній збройному конфлікту у районі островаТе-Енпхендо.

«З цією інцидентом потрібно ще розібратися, як і у разі з судном «>Чхонан», — кожна сторона звинувачує іншу. Наскільки достовірні висновки розслідування, потрібно ще розбиратися», — сказав.

Експерт зазначив, що, у разі переростання бойових сутичок в повномасштабний військовий конфлікт «Росію це неминуче торкнеться». «Це загроза й гуманітарною, й екологічної катастрофи, потік біженців. На півдні Корейського півострова 20 ядерних об'єктів, які можна зруйновані звичайними озброєннями», — пояснив Олександр Воронцов.

Разом про те, за його словами, на відмінусоветско-северокорейского договору, укладеного у 1961 року,российско-северокорейское угоду «Про добросусідство, дружбу та співробітництво» взагалі «немає військової складової», навіть «у разі неспровокованої агресії щодо цієї країни».

Теоретично Китай у цій ситуації «може підтримати Пхеньян, він уникав від договору підтримці КНДР, зокрема та військовою», підкреслює експерт. Щоправда, офіційний Пекін, як і і, року зацікавлений у початку війни на Корейському півострові, оскільки, як Олександр Воронцов, «хоча б потік біженців і гуманітарна катастрофа густонаселеному Китаю непотрібні». Отож сусіди Північної Кореї, зокрема і Росія, напевно «використати всі можливості, щоб зупинити конфлікт, звести їх у переговірний русло», впевнений експерт.

>Желательний результат цій ситуації

Політичні реалії такі, що Росія має мати сьогодні справи з цими двома незалежними, визнаними світовим співтовариством державами, можуть бути членами ООН. Хоча самі ці держави прагнуть об'єднанню, ми мають виходити з реальної політики, ладу політичні відносини з однією з їх із урахуванням існування другої розділеної нації. Фактично, попри які у віддалене минуле відносини з Кореєю, Росія має наново будувати відносини з корейської нацією. Неконтрольований вибух корейського конфлікту перестав бути неможливим, і завдання російської, очевидно — недопущення такого «вибухового» сценарію, роз'яснення те, що краще було б поступове зближення державних механізмів. Спочатку, можливо, у вигляді конфедерації шляху до єдиній державі, якщо цього захоче населення Півночі та Півдня. Такий результат, проте, не відомий — у світі чимало прикладів етнічно близьких держав,благоденствующих у тісному контакті, але не матимуть об'єднання. У кожному разі бажано, щоб корейське держава було нейтральним, мирним, не мало іноземної військової присутності у своїй території.

З концептуальної погляду для Росії найбільш бажаним було б національне примирення і мирному співіснуванню двох корейських держав шляху до об'єднанню Кореї протягом тривалого історичного періоду. Поява у найближчій перспективі єдиної Кореї, прагне підтримувати з Росією відносини дружби, добросусідства і співробітництва, у принципі який суперечить глибинним російських інтересів (особливо проти іншими суміжними державами). Разом із цим у недалекому майбутньому об'єднання Кореї малоймовірно.

Список літератури:

1. Стаття «Експерт: Військовий конфлікт на Корейському півострові може торкнутися Росію» - інформаційну агенціюРосбалт, МОСКВА, 23 листопада 2010;

2. «Москва закликає недопущення загострення конфлікту Кореї»,ИНОтв, 23 листопада 2010;

3. «Легко заблукати у двохКореях» Ксенія Фокіна, Вісті, 26 листопада 2010;

4. «Корейський півострів: виклики й можливості для Росії» ГеоргійТолорая, журнал «Стратегія Росії» №11, листопад 2010;

5. «Кроки нової геополітики» Олексій Митрофанов, Москва, 2008.


Схожі реферати:

Навігація