Реферати українською » Международные отношения » Міжнародна безпека продукції та глобальні загрози


Реферат Міжнародна безпека продукції та глобальні загрози

Страница 1 из 7 | Следующая страница

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І КУЛЬТУРИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛІКИ.

ОШСКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ФАКУЛЬТЕТ ІНТЕГРАЦІЇ МІЖНАРОДНОГО ОСВІТИ


По предмета: «Теорія міжнародних відносин»

Тема: «Міжнародна безпека продукції та глобальні загрози»


Выполнил: студ. грн. 3-РК., Акматов Токтобек.

 

Керівник: к.ф.н., доц., Нурдинова Канышай.

р. Ош-2003 р.

План:

Введение__________________________________________________стр.1

1. Поняття безпеки й освоєно основні полходы до її изучению_________________________________________________стр.2

2. Зміна середовища безпеки й побудувати нові глобальні угрозы___________________________________________________стр.9

   1) Глобальні екологічні проблемы________________________________________________стр.14

   2) Ядерна угроза_______________________________________стр.17

   3) Тероризм- як глобальна загроза мира__________________стр.22 

3. Нові концепції безопасности__________________________стр.24

1) Концепція кооперативної безопасности________________стр.24

2) Концепція людської безопасности_________________стр.26

3) Теорія демократичного мира________________________стр.27

Заключение_____________________________________________стр.30

Список використаних литератур_________________________стр.31

Запровадження

Проблема безпеки – одне з центральних теоретично та практиці міжнародників державних діячів. З нею однак пов'язаний будь-яке запитання міжнародної політики. Племена народності, етнічні групи, поліси, імперії і держави щодо протязі всієї історії всього людства не переставали ворогувати друг з одним. Тому політики і мислителі здавна замислювалися з того, як уникнути загроз нападу із боку сусідів, якими повинні бути кошти протистояння. Створювалися дедалі нові системи озброєнь, розроблялися найрізноманітніші стратегії. Один із головних особливостей міжнародних відносин –анархічність міжнародної середовища. Вона навіть із застереженнями (нехай іноді дуже серйозними) визнається усіма дослідниками і пов'язана з невирішеністю проблеми безпеки. Поки існують держави, безпеку нічого очікувати тотальної чи абсолютної, а залишиться відносної і завжди залежатиме від державної волі «государів». Звісно, відносини не зводяться до міждержавним взаємодіям, а міжнародна політика – до зовні політичної діяльності держави. Однак було б помилкою недооцінювати ту роль, яку держави продовжують витрачати час на оцінці викликів і можливостей зовнішнього світу, в адаптації нації до міжнародного оточенню, у збереженні її ідентичності, захисту цінностей, інакше кажучи, у зміцнілій національній безпеки у сенсі цього терміна. Особливо це актуально у сучасних умовах глобалізуючого світу, коли «економізація, інформатизація і демократизація міжнародних відносин створюють безпрецедентні можливості для, але водночас роблять всієї системи найвразливішою для тероризму, застосування зброї масового знищення, можливо, інформаційного зброї» (Стратегія для Росії 2.13.).

Що таке міжнародна безпеку, у чому чесноти та вади основних теоретичних парадигм у її розумінні? Яке впливає міжнародний безпеку глобалізація світового розвитку? Нарешті, чим відрізняються сучасні концепції міжнародної безпеки від традиційних? Це питання розглядаються у "справжній главі.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Понятие безпеки реалізувати основні

теоретичні підходи до її вивчення

 

Поняття «безпеку» був із категорією «національні інтереси». Понад те, перше є похідною другий. Національна безпеку покликана передусім забезпечити гарантії невразливості основних, життєво важливих интересов-национального суверенітету, територіальної цілісності государсва-нации, захисту її населення,- тобто. таких інтересів, для досягнення яких вона скоріш погодиться воювати, ніж піде на компроміс. Інакше висловлюючись , національна безопасность-это стратегія ,спрямовану забезпечення життєво важливих інтересів держави-нації. Такий класичний, реалістичний підхід до проблеми.

 Нагадаємо, що з погляду теорії політичного реалізму міжнародні відносини існують, кажучи словами Р. Арона, «затінена війни». За відсутності вищої керівної інстанції, єдиного управління діями держави у досягненні і захист власних інтересів можуть лише з власні сили. Неореализм, як говорилося, у іде у такому випадку трохи далі й запроваджує поняття «зрілої анархії», відповідно до яким міжнародні інститути, і навіть вироблювані ними норми і правил поведінки пом'якшують наслідки зіткнення державних інтересів й почасти виводять міжнародні відносини з «тіні війни». Неореалисты стверджують, що національні інтереси і національна безпека безпосередньо Пов'язані зі структурою міжнародної системи. Головним же засобом досягнення та питаннями захисту національній безпеці й в реалізмі, й у неореализме визнається сила (насамперед у її военно- політичному вимірі), а головним інструментом, гарантує міжнародну безпеку- баланс сил.

Ще один істотна особливість реалисткого розуміння безпеки у тому, що має передусім охоронний характер; безпеку сприймається як не угрожаемое стан. Таке розуміння безпеки залишає затінена, часом недооцінює, а окремих випадках і взагалі ігнорує його значення як сукупності заходів задля забезпечення не угрожаемого стану. Як свідчить Н.А. Косолапов, недооцінка такого аспекти безпеки, як конкурентні здібності держави-нації у боротьбі виживання та розвитку тобто. недооцінка «жизнеобеспечивающего» аспекти безпеки, можуть призвести до серйозним впоследствиям. СРСР приділяв переважне увагу розвитку свого військового потенціалу внутрішніх спецслужб, але що він впав немає від того, чого посилено себе охороняв: немає від нападу зовнішнього ворога та від підступів внутрішнього, як від гострий дефіцит життєздатності системи (Косолапов. 1992.).

 З позицій політичного реалізму головна дійова особа національною і міжнародною безпеки – держава. І воно є основним ланкою, причиною і, основним винуватцем (джерелом загроз) і у відсотковому співвідношенні загроза – безпеку.

 Холодна війна (й у її схожість із будь-який війною) сприяла розширенню роль держави, посиленню його значення й контролю своїх бюрократичного апарату. Реалистская концепція лежала основу побудови структур безпеки в протиборстві між Сходом і Заходом. Це виявлялося у постійному нарощуванні і якісному вдосконаленні військової сили, а й у потребують особливої уваги до стратегії ядерного стримування.

     Вищесказане годі було розуміти, як визнання довершеного домінування реалісткою парадигми у сенсі безпеки періоду "холодної війни. За межами стратегічних досліджень, вивчаючих відносини Схід- Захід, реалисткие підходи вже тоді вважалися повністю адекватними. Перевага віддавалася дедалі ширшому розумінню безпеки. Небезпека виникнення ядерної війни, зростання взаємозалежності, навязывающий обмеження при застосуванні військової сили, і навіть етичні проблеми, пов'язані із ситуацією гарантованого взаємного знищення, ці проблеми створить стимули до розробки альтернативних уявлень. Такі уявлення, особливо до кінця холодної громадянської війни, отримують всі ширше поширення. Важливе місце у нових уявленнях про безпеку займають поняття неподільності і побудови взаємної безпеки: безпеку сприймається як єдине ціле. Зниження рівня безпеки одного боку з цим погляду неминуче викликає зниження рівня безпеки інший.

Продовжує існувати й розроблятися розуміння безпеки з урахуванням либерально-идеалистической парадигми. Нагадаємо, що з центральних у цій парадигмі є думка про здійсненні міжнародного співробітництва, заснованому на універсальні цінності і загальнолюдських інтересах. З цих позицій загрозу безпеці представляють ті учасники міжнародних відносин, які зрікаються співробітництва, порушують узвичаєні моральні риси і правові норми. Центральні поняття на либерально-идеалистической парадигмі – загальне роззброєння і колективна безпеку, головним об'єктом якої є зазначені универсали, і навіть невід'ємні права особистості. Колективна безпеку – єдиний шлях до подолання дилеми безпеки, що відбувається через створення умов та зміцнення міжнародних інститутів ( і через зміцнення подальший розвиток системи ООН), подальше вдосконалення міжнародного права, дотримання загальноприйнятих норм моральності (див., наприклад: Clark end Sohn.1962).

У цьому поняття «колективна безпеку», яке здобуло політичний статус ще у період Лити Націй, починаючи з 1970-х рр. як привертає мою увагу дослідників, але й має широке ходіння у політичних колах, зайнятих із розробкою та здійсненням стратегією міжнародної безпеки як і обох сверхдержавах, і у авторитетних міжурядових (ООН, НБСЄ, НАТО, ОВС та інших.), і навіть неурядових (наприклад, СІПРІ) організаціях, в колах «професіоналів безпеки «, як його називає французький дослідник Д. Биго.

У ці ж роки народжуються й інші, близькі зазначеному поняття безпеки. Наприклад, поняття «загальної безпеки» (common security) як протилежності стратегії стримування. «Загальна безпеку» передбачає довгострокові державні зобов'язання, враховують побоювання щодо своєї ж безпеки із боку інших держав, і навіть спільну роботу з різноманітними напрямами для максимального збільшення рівня взаємозалежності між державами. Інше поняття – це поняття «загальної економічної й колективної оборони». Під ним мається на увазі спільна захист членів співтовариства безпеки (наприклад, НАТО і ОВС) від зовнішню агресію.

Нарешті, в 1970-ті рр. виникають і поняття «всеосяжної безпеки» (comprehensive security) чи «загальної безпеки» (overall security), що розглядаються як альтернативи національній безпеці й як надання новий одяг і ширшим основи співробітництва у умовах стабілізації міжнародної систему. Всеосяжна і/або загальна безпеку – явища багатовимірні: вони зосереджуються як у політичних і дипломатичних суперечках ( що найчастіше призводять до конфлікту ), а й у таких чинниках, як слаборозвинена економіка, торгові протиріччя, неконтрольовані переміщення населення, стану екології, наркобізнес, тероризм і право людини.

Проте і найбільш операційним у тому комплексі залишається поняття колективної безпеки все. Під нею розуміється ситуація, коли всі члени певного співтовариства безпеки зрікаються застосування сили у стосунках одне з одним і погоджуються допомагати кожному державі-учасниці, який напали із боку іншої держави даного співтовариства. Основне напрям теоретичних пошуків і розширення політичних зусиль, вкладених у подолання безвиході, що склалася внаслідок гонки озброєнь (найбільш концентрованого висловлювання холодної громадянської війни), було спрямовано створення системи всеосяжної колективної безпеки все під егідою ООН. Подальші засвідчили, що створення такої системи сопряженно із труднощами. Вони з тим, що всеосяжна колективна безпеку має відповідати ряду трудновыполнимых умов, серед яких, резюмуючи дослідження цієї проблеми, можна назвати п'ять груп: моральні, юридичні, інституційні, системні та ситуаційних.

Отже, під час першого групу входять моральні умови. Вони стосуються принципів незастосування сили у виникаючих між країнами конфліктам та неподільності світу - як стану міждержавних відносин, і навіть неупередженості «третю сторону» ( як така може бути окрема держава, їх, група, чи міжнародна організація) під час вирішення спірних питань.

По-друге групу включені зміцнення і удосконалення діяльності ООН як всесвітньої організації безпеки, її інститутів, і навіть Збройних Сил (достатньої необмеженій кількості й добре екіпірованих), здатних ефективно вирішувати питання, пов'язані з покаранням агресора чи з дозволом кризових ситуацій шляхом проведення миротворчих операцій.

Третю групу об'єднує юридичні умови. Йдеться реальних повноваженнях Генеральної асамблеї і голова Ради Безпеки ООН; про виконання усіма державами і принципів ООН; про ефективність діяльності Міжнародного суду; нарешті, про неухильному дотриманні усіма членами співтовариства безпеки і статуту ООН.

Умови четвертої групи стосуються необхідності мати сприятливе середовище. Сприятлива міжнародна середовище передбачає подолання біполярності; роззброєння наддержав, по меншою мірою часткове, але з тим реальне; розвиток зв'язків економічної взаємозалежності ; враховувати інтереси недержавних учасників міжнародних відносин. Умови повинні гарантувати стабільність міжнародної системи. Стабільність ж передбачає, по-перше, наявність системи основних універсальні цінності, поділюваних усіма членами співтовариства безпеки; по-друге, консенсус щодо правил поведінки у рамках даного співтовариства; по-третє, поміркованість політики кожної держави стосовно іншим. А.Д.Богатуров розглядає співвідношення стабільності та безпеки так: «Якщо безпеку передбачає дані стан держави або системи, то стабильность-тип зміни реальних станів , які можуть опинитися характеризуватися більшої або меншої безпекою. Або інакше: безпеку втілює відсутність загроз для виживання, а стабільність – здатність компенсувати такі погрози на разі їх виникненню з допомогою внутрішніх адаптаційних можливостей системи. Нарешті, третій варіант: стабільність – це рівномірно відхиляється тип руху, середньої лінією якого вважати відсутність загрози виживання системи, з яким і ототожнюється безпеку» (Богатуров. 1997).

Нарешті, п'ята група умов, необхідні організації всеосяжної системи колективної безпеки все, можна назвати ситуаційною. У неї входять, передусім розробка узвичаєного визначення агресора; готовність всіх членів співтовариства безпеки на ризик та жертви заради спільних інтересів; наявність сили, яка перевершує силу будь-якого потенційного агресора (Aron. 1984).

Отже, йдеться необхідність рішення досить складних питань міжнародної взаємодії. Найбільш важко здійсненними є умови четвертої і п'ятої груп. Але інші групи умов містять ціле пасмо складних проблем. Подальший розвиток міжнародних подій засвідчив, що й умови другої групи труднодостижимы, хоча, начебто, найлегше буде домогтися згоди всіх демократичних держав саме у питаннях суверенітету та службових повноважень ООН.

Так само серйозної була і концептуальна проблема створення всеосяжної системи колективної безпеки все. Така система покликана стати протиотрута основної тенденції будь-якого союзу, яку зазначив ще Фукидд, - від втягування в конфліктний цикл. Проте, по суті, колективна безпеку є нічим іншим, як жодну з форм союзу. Звідси випливає проблема, властива кожному союзу, - проблема міцності взаємних зобов'язань, узятих він його членами. Колективна безпеку досяжним при частковому роззброєнні держав, проте останні згодні на роззброєння, лише маючи гарантію ефективності колективної безпеки все. Цей порочне коло захоплює і співвідношення колективної безпеки й стабільності системи: ефективність колективної безпеки все залежить від рівня всеосяжної стабільності, проте сама стабільність є функцією ефективності безпеки.

Сказане значить, створення всеосяжної системи колективної безпеки все принципово неможливо. Тим паче, що від руху цим шляхом несе у собі нічого перспективного. У разі застосовна формула «рух все, кінцевою метою ніщо». Адже досягнення навіть часткових, невеликих результатів, вкладених у побудова «безпеки всім», покращує ситуації у міжнародних відносинах. Але треба помітити, що це концепція страждала та інші вадами. Назвемо лише двоє з них, мають принципове значення у сучасних умовах. У- перших основну увагу в описуваної концепції зосереджений на військових аспектах безпеки на шкоду іншим аспектам, що залишаються як у тіні. Це, звісно, можна пояснити ядерним протистоянням і оиасноитью загального конфлікту, які загибеллю всієї людської цивілізації (чи, по меншою мірою, нанесенням їй невосполнимого шкоди). Проте недооцінка економічної, екологічної, інформаційної, технологічної та інших складових позначилася надалі на життєздатності всієї концепції загалом. Другий недолік пов'язані з недооцінкою ролі транснаціональних акторов, оскільки у основі концепція всеосяжної системи колективної безпеки все будується за принципами державно- центричного підходу.

Хоча, як говорилося, першорядне відповідальність у створенні умов безпеки лежить державі, виникаючі загрози дедалі більш

Страница 1 из 7 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація