Реферати українською » Международные отношения » Взаємовідносини Туреччини і США на сучасному етапі


Реферат Взаємовідносини Туреччини і США на сучасному етапі

сторонам: надавати значення двостороннім економічним і торговим відносинам, організувати спільні й постійні центри сприяння торгівлі та інвестицій обидві країни, сфокусуватися на каспійських і центральноазіатських енергетичних проектах, відновлювати роботи існуючихкомитетов/платформ та викладачу встановлювати їм конкретну мету з термінами виконання, заснувати платформу для керівників найбільших підприємств двох десятків країн, розвивати програми навчання турецьких студентів уСША"[8].

Посол США в Анкарі Джеймс Джеффрі зазначив, що, Америка також надає велике значення співробітництва у енергетичній сфері. Поставки що є зі сходу Туреччини енергоносіїв в західний бік транзитом через турецьку територію матимуть позитивне значення для Туреччини, так всього регіону. "Туреччина стала більш сучасною, демократичною і найнадійнішою країною та пишаються, що є вашим партнером. Я теж відчуваю гордість від цього, що сьогодні я тут", - підкреслив новий посол США вТурции[9].

Велику увагу, яке нова американська адміністрація має намір приділяти енергетичному напрямку своїх стосунків із Туреччиною, підтверджується планами турецького керівництва зайнятися що з американськими нафтові компанії здобиччю вуглеводнів в Чорному морі. Державна нафтова компанія Туреччини проводить з цього питання активні переговори з ">Шеврон" - друге за величиною нафтової компанією США. За словами заступника гендиректора турецької компаніїЮрдалаОзташа, переговори з представниками ">Шеврон" відбуваються у вищого рівня позитивної атмосфері. ">Шеврон" цікавлять західні і центральні райони у Чорному морі. Витрати на розвідувальні роботи зглубоководье не перевищатьполумлрд. дол. Для Туреччини це теж дуже важливо. "Сподіваємося, що наступові літа цей переговорний процес завершиться укладанням угоди", - повідомив Ю.Озташ. З2010г. Туреччина має намір розпочати розвідці дна у Чорному морі в пошуках нафтових родовищ. На думку ряду експертів, у цьому регіоні перебуває принаймні 10-15 млрд. бар. "нафти". Ці обсяги достатні, щоб протягом часу й задовольнити половину внутрішнього споживання.

слід зробити деякі висновки та припущення щодо розвитку турецько-американських торгово-економічних відносин:

1. До останніхтурецко-американская зовнішня торгівля розвивається менш динамічно, ніж торговельні зв'язки Туреччини з Євросоюзу, Китаєм і Росія. Як одну з причин їхнього може бути те що, що США традиційно розглядає Туреччину, насамперед, як важіль для політичного впливу у регіоні.

2. Туреччиною, проводить гнучку багатопланову зовнішній політиці, додаються значних зусиль з конвертуваннятурецко-американского політичного співробітництва у економічні дивіденди, зокрема, у країнах регіону.

3. Американський ринок, з цими своїми особливостями, як значна географічна віддаленість від Туреччини та висока конкуренція, дужезатруднителен для доступу турецьких компаній, і навряд у найближчими роками цьому напрямі турецький експорт чекає прорив. Не виключено, що негативне сальдо турецької зовнішньої торгівлі зі США можуть в у середньостроковому періоді збережеться.

4. Взаємні інвестиції між двома Туреччиною й США зростають і це тенденції, мабуть, збережеться, із поправкою поставляють на світовий економічну кризу.

  2. Воєнно-політичне співробітництво Туреччини та

Розвиток повоєнних відносин Туреччини зі США можуть було визначено набагато раніше закінчення Другої світової війни.Предпосилками цього було два пов'язаних між собою чинника: один - традиційна турецька політика орієнтації найбільш сильні імперіалістичні держави і той - антикомунізм. Відразу по війні Туреччина включилася в "холодну війну", що було закономірним результатом її політики перед і під часвойни[10].

У разі початку холодної громадянської війни й терміни прийняття доктрини "стримування комунізму" США по-новому глянули на значення Турецької Республіки у зовнішній й оборонної політиці, Туреччина стала дуже багато важить, по-перше, у стратегічному відношенні, оскільки географічне розташування країни дала контроль над сухопутними, морськими і повітряними комунікації у районі Балкани - Середній Схід; територію представляла особливої цінності для бойових дій проти Радянського Союзу (велика кордон зі СРСР, найкоротший шлях до Кавказу, у якому той час зосереджувалися основні нафтові ресурси Радянського Союзу); по-друге, Туреччина була стабільної у сенсі; по-третє, стосовно економіки.

Близьке співробітництво Заходу було визначено набагато раніше початку холодної громадянської війни: по-перше, Туреччина завжди орієнтувалася на сильні капіталістичні держави, а по-друге, вся внутрішня політика, починаючи з освіти республіки просякнута духомантикоммунизма[11].

Воєнно-політичне співробітництво зі США можуть було головним, визначальним напрямом зовнішньої політики України Туреччини. Хоч би яка політичну партію була при владі, які б впливові партії не були в опозиції, між ними було принципових, серйозних розбіжності у питанні співробітництво з США. Виняток становить позиція Робітничої партії Туреччини (створена лютому 1961 р. і заборонена в 1971 р.), що виступила проти військово-політичного союзу зі США можуть й у НАТО. Але вплив їх у країні був незначний.

Основні суперники у боротьбі влада - найвпливовіші партії - завжди намагалися довести свою відданістьамерикано-турецкому союзу. Так, до військового перевороту 1960 р. лідери правлячої Демократичної й опозиційноїНародно-республиканской партій чимало зусиль витрачали, щоб привернути увагу до своєї ролі у встановленні та розвитку союзу Туреччини зі США можуть. У міжпартійної боротьби з метою скомпрометувати противників вони використовували звинувачення у недостатній відданості політиці зміцнення співробітництва зі США можуть, представляючи цю політику, як гарантію незалежності і територіальній цілісності своєї країни.

Після державного перевороту 1960 р. курс - на зміцнення військово-політичного співробітництва зі США можуть загалом зберігся.

Як зазначалося, блок з навіть активну участь у НАТО турецькі лідери пояснювали зазвичай необхідністю забезпечення Ізраїлю від "комуністичної, чи російської, загрози". Політичні діячі і публіцисти постійно заявляли, що тільки блок з навіть НАТО забезпечував безпеку Туреччини і тож ця політика має бути збережена.

Правлячі кола Туреччини так важко рахувалися з які вженаблюдавшимися антиамериканськими настроями країни, що виявляються в критиці політики США щодо Туреччини, політики правлячих кіл країни, у вимогах можливість перейти до незалежної зовнішню політику. Турецькі лідери вважали висування таких вимог "підступами лівих елементів",наносящими нібито збитки Туреччини. Вони стверджували, що антиамериканські настрої притаманні дуже незначній їх частині населення.

Після військового перевороту 27 травня 1960 р. У цілому нині зовнішня політика Туреччини не змінилася,т.к. ні офіцери, ні пізніше що до владиНРП за низкою причин, не хотіли змінювати зовнішньополітичний курс. І тому був об'єктивних причин,т.к. за умов що тривала холодної громадянської війни, Туреччина залишалася у сфері безпеки пов'язані зСеверо-атлантическим альянсом, а економічного ресурсу вистачало у тому, щоб проводити прозахіднийкурс[12].

З другого половини 1960-х років Турецьку республіку початку перехід до нового зовнішньополітичному курсу. То справді був новий етап у зовнішній політиці, як і раніше що зберігався пріоритет відносин із союзниками по НАТО, особливо зі США можуть і ФРН.

Найбільш значною особливістю цього періоду було розвиток взаємин із СРСР, хоч і обмежених певними рамками, переважно економічних зв'язків. Важливим зміною у політиці Туреччини було зближення з іншими країнами.

Одностороннє орієнтація західних союзників,осуществлявшаяся в 40-50-ті роки, завдала великої шкоди національної економіці, сприяла погіршення відносин із багатьма країнами, особливо сусідніми.

Із середини 1960-х років почалися тенденції до проведення незалежнішою зовнішньої політики України, переважно до розширення торгових оборотів і економічних зв'язків із багатьма країнами, із раніше ці зв'язку були незначні або були відсутні.

Турецьку республіку початку проводити багатовекторну політику, при непорушному співробітництво зСоединненими Штатами і НАТО. І тому етапухарактени відхід непримиренного одностороннього курсу, нормалізація і певний розвиток відносин із багатьмастранми зокрема з СРСР, із низкою арабських країн та інші державами. Така багатостороння політика забезпечувалася цілою низкою чинників: пом'якшенням напруженості міжнародної обстановці; економічними труднощами; прагненням вийти із певної міжнародну ізоляцію на міжнародній арені; невдоволення позицією навіть інших союзників по кіпрської проблемі, з проблем економіки та ін. У політиці розрядки вона йшла за своїми союзниками по НАТО і СЕНТО, у своїй відстаючи від нього. Крім цього Туреччина поки що прагнути прилучити мусульманські країни - до стратегічним інтересам США врегионе[13].

  3. Сучасні складовіамерикано-турецкого політичного діалогу

У середовищі сучасних геополітичних умовах Сполучені Штати Америки є світовим лідером,сосредоточившим в руках безпрецедентну економічну, політичну та військову міць. Натомість Турецька Республіка є претендентом в ролі регіонального лідера на Близькому і Середньому сході з'явилися й служить опорним пунктом для американської зовнішньої політики України.

>Американо-турецкие відносини у час є як важливим і досить комплексне й залежить, до того ж час, менш прогнозованим, що раніше, елементом світової політики.

Вони характеризуються переважанням більш протиріч, ніж співробітництва, що викликано такими причинами:

1) Туреччина залишилася на теренах американської військово-політичній експансії. Зараз у багатьох напрямах своїй зовнішній політики США - не потребують посередництві Туреччини. Проте, остання прагне як і зайняти позицію проміжної ланки у реалізації американських військово-політичних ініціатив, зберігаючи у своїй амбіції регіональної держави і свій сфери впливу, переважно, з допомогою американських ресурсів.

2) Регіональні амбіції Туреччини і двостороннігреко-турецкие іармяно-турецкие протиріччя не збігаються з американського стратегією, спрямованої зберегти стабільності у цих регіонах.

3) Туреччина показала, що вона готова підтримувати всі ініціативи США у регіоні. Зокрема, що це стосується операції проти Іраку, регіональної політики щодо курдській питанню оцінки і т.п. Виникла проблема нестиковки національних героїв і блоковихинтересов[14].

При можливої реалізації сценарію фрагментації Іраку й наступного виведення потім із нього американських військ - Туреччина з допомогою "курдського чинника" може бути однією з постраждалих держав регіону. Тому турецька еліта прагне здійснювати самостійну від Вашингтона зовнішньополітичну лінію у цьому напрямі.

Попри ці протиріччя, американсько-турецькі відносини мають взаємне стратегічне вимір. На фундаментальному рівні турецькі і американські інтереси подібні. Для Туреччини це пов'язано з цілою низкою чинників, що стосуються, передусім, національної стратегії безпеки.

По-перше, це необхідність стримування геополітичних устремлінь же Росії та Ірану. Ці чинники є глибокоукоренившийся елемент в стратегічної культурі турецької еліти.

По-друге, Анкара перейматиметься стійким розвитком й у Європейської оборонної ініціативи. Проте, яка є повноправним членами ЄС, турецька позиція щодо європейських ініціатив безпеки, швидше за все, матиме характер прихованого дистанціювання з одночасним пріоритетом співпраці у сфері безпеки зі США можуть.

По-третє, Туреччина критично зацікавлена подальшому довгостроковому розвитку відносин із американським ВПК для доступу до технологіям, устаткуванню та військовим поставкам з єдиною метою системної модернізації в у середньостроковому періоді (5-8 років) Збройних Сил.

>Военно-технический аспект у системі двосторонніх відносин є сферою особливих інтересів. Попри те що, що 80% турецьких озброєнь зроблено і запущені американські компанії, а американська військово-технічна допомогу повністю комерціалізована, Туреччина не докладає істотних спроб по диверсифікації військово-технічногосотрудничества[15].

Єдиним істотним винятком є Ізраїль. Проте, останній військово-технічній сфері більшою мірою також залежить від США. Відсутність системних спроб по диверсифікації військово-технічних поставок пов'язана з тим, що покриваються з допомогою американських дотацій, хоча автоматично збільшують зовнішній борг Туреччини. Ця "давальницька" схема дозволяє вживати військово-технічні постачання як фактор політичного тиску - й неодноразово застосовувалася США під час кіпрських криз та іншихамерикано-турецких розбіжностей.

По-четверте, Туреччина зацікавлена продовженні свого посередництва у реалізації американських ініціатив - наприклад, у забезпеченні безпеки нафтопроводу "Баку - Чейхан", в опосередкованому участі у освоєнні ресурсів Каспійського реґіону, щодо підвищення ролі території як транзитної, і навіть створенні терміналів на подальше реекспорту. Проте, із цього питання американський істеблішмент розглядає Туреччину не як альтернативу російським поставкам, а лише елемент, що доповнює російські експортні шляху вуглеводнів в західний бік.

По-п'яте, США, своєю чергою, крім геостратегічного становища Туреччини, високо цінують її готовність відправляти у межах контингентів НАТО численні експедиційні сили - Туреччина під час проведення операції в Афганістані спочатку направила понад п'ять тис. військовослужбовців. З іншого боку, турецький генералітет розраховує, що така територія Туреччини буде включено до створювану США систему ПРО, що дозволить отримати додаткові кошти і посилити власні регіональні позиції з допомогою американськихресурсов[16].

Однією з значимих політичних суперечностей уамерикано-турецких аспектах є питання геноциду вірменського народу.

Проблема використовують і використовуватиметься американським істеблішментом напередодні виборів до Конгресу США - особливодемократами-либо до створення політичного тиску Туреччину з єдиною метою коригування її зовнішньополітичного курсу. Туреччина як раніше сформувати сильного лобі на США, тому питання геноциду піднімається з участю вірменських і грецьких громад.

У цілому нині протягом останніх п'яти років кліматамерикано-турецких відносин б не давав підстав припускати їх значне поліпшення в короткостроковій перспективі.

Попри те що, що у дипломатичному рівні неодноразово позначений, що сьогодні Туреччина та повинні більше кооперуватися із єдиною метою боротьби зКурдской робочої партією північ від Іраку, "прориву" в двосторонньому співробітництві цього не сталося.

Як бачимо, в геостратегічному плані кліматамерикано-турецких відносин істотно поліпшиться після зовнішньополітичного відступу навіть делегування частини повноважень своїм контрагентам, тобто, власне, коли Туреччина поверне собі позиції військово-політичного посередника США.

  4. Ядерний питання на відносинах Анкари і Вашингтона

Туреччина офіційно після вступу 22 жовтня 1951 року у НАТО будь-коли виявляла особливого інтересу до ядерним програмам як військового, і громадянського призначення. Передусім, це пояснювалося особливістю вступу до Північноатлантичний союз. Ця особливість в тому, що членство Туреччини у НАТО не відповідало умовам початкового тексту договору створенні цієї організації: турецька територія не входило у кордону Північної Атлантики, яку поширювалися гарантії НАТО. Тож у ст.6 Основних напрямів була спеціально внесено поправка: до слів "територія будь-якого ділянки у Європі Північній Америці" додавалися "територія Туреччини". У середині лютого 1952 року турецький парламент узаконив вступ країни у НАТО 404 голосами при 1воздержавшемся[17].

У довжелезному переліку взаємних зобов'язань Туреччини і НАТО був і який залучив

Схожі реферати:

Навігація