Реферати українською » Москвоведение » Стіни і Вежі Новгородського Кремля


Реферат Стіни і Вежі Новгородського Кремля

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Дерев'яний дитинець в XI - XIII ст.

Перша достовірна згадка в літописах безпосередньо про укріпленнях в Новгороді належить до 1044 р.: "На весну жВолодимир закладиНовъгород ісдела його". (Йдеться ВолодимираЯрославиче – старшого сина Ярослав Мудрий). Практично всі не сумніваються, якісь оборонні споруди існували і по 1044 р. Поселення на той час існувало й, природно, неможливо було беззахисним. Навіть у найбільш назві "Новгород" закладено поняття міста, т. е. фортеці. Отож згадки Новгорода в літописах можуть бути свідоцтвами існування цих укріплень й більш раннє час. Приміром, Новгородська літопис під 1016 р. говорить проновгородцах, які, боючись помсти ">иссечених" варягів, ">бежаша з граду".Археологически пошуки ранніх міських укріплень доки дали впевненого результату. Є кілька припущень.

Вчені вважають, що місце розташування укріплень мало визначатися топографічної ситуацією. Середню частина новгородського кремля перетинав із Заходу Схід струмок, що впадав у річкуВолхов. Залишки його вигляді яру існували XVII в. Дослідженнями того виявлено, що у кремлі був один струмок, що проходив з південного заходу від Златовустівській вежі на північний схід до володимирській вежі. Його північний схил виявили розкопками 1970 р. Р. М.Штендера і Б. Д.Ершевского у краю Нікітського корпусу. З іншого боку, розкопками М. X.Алешковского 1957 і 1959 рр. північно-західніше Володимирській вежі було зафіксовано "природний обрив", т. е., мабуть, схил русла чергового струмка. Отже, північна частина сучасного Кремля являла собою дельту (освічену припливомВолхова з цими двома рукавами), територія якої ділилася на дві ділянки з острівним становищем.Штендер припускав, що найбільш перша фортеця займала серединну частина сучасного Дитинця у секторі між Володимирській іПречистенской вежами (т. е. центральний острівець).

На думку У. Л. Яніна, найдавнішийДетинец був у в північно-західній частині сучасного Кремля у районіВладичного двору (т. е. на північному острівці). Такого ж думки дотримується Еге. А. Гордієнко, що вважає, що найбільш древнім зміцненням бувВладичний двір. А, відповідно будівництво Володимира Ярославовича в 1044 р. було першим розширенням зміцненням і безперечно був пов'язаний із будівництвом величезного Софійського собору.Адо згадати, які висловлювали й думки у тому, що початковий дитинець містився у південній частині кремля (зокрема цієї думку висловлював З. М. Орлов)

Розкопки земляного валу, проведені М. X.Алешковским в 1957, 1959 і 1960 рр. під східної частиною Володимирській башти і на Захід неї, по обидва боки фортечної стіни виявили щонайцікавішувнутривальную дерев'яну конструкцію. Це системагородней — зрубів з дубових колод, рубаних "в обло із залишком".Чашкиврубок зроблено в нижніх колодах, що вирізняло древніх будівель до XVI в.Городни діляться стінками на вузькіклети і з'єднуються друг з друг, а стоять поруч.Клети щільно засипані землею. Такі городні виявлено розкопками 1985 р. Р. М.Штендера і М. А.Вороновой південний схід відЛихудова корпусу. З іншого боку, у Володимирській вежі виявлено, що городні із зовнішнього боку укріплені вбитими в землю колами, а зовнішні (лицьові) стінки зрубів складаються з надзвичайно товстих колод діаметром 60—80 див. Вони стараннопротесани на 16—18 граней і укріплені з допомогою також старанно обтесаних гаків — курок (опрацьованих як крюкукомлей з часткою кореня). Цікава система поєднання курок друг з одним: кожна нижня курка одночасно тримаєвишележащую іврубленное колоду.

Фортеця ХІ ст. мала тільки двоє воріт, яких підходили головні магістралі Софійській боку — Велика вулицяНеревского кінця так іПробойная вулицяЛюдина кінця. Перша ішла північним воріт, де пізніше булапроезднаяФедоровская вежа,вторая—к південним воріт, що перебували, очевидним, що розі сучаснихМитрополичьих покоїв. Для оцінки захисних властивостей цієї маленької частини Новгорода досить сказати, що у давнину вона вивищувалась над долиною р.Волхов на 10 – 12 м, а над дном яру п'ять – 6 м.

До північно-східній частини сучасного Кремля, не яка входила саме у древнійДетинец, ставився термін ">кром" чи ">окром",встречаемий в літописних текстах. Розповідаючи похідВсеслава на Новгород в 1065 р., літописАвраамки повідомляє, що Новгород ">пожже доокромаНеревского". Швидше за все, цей північно-східний сектор приєднався зі збільшенням Дитинця у середині ХІ ст., а назва його за традиції зберігалося ще довгий час. Що ж до південній частині сучасного Кремля, то давнини її називалиОколотком. Тут вX—XI ст. існували житлові садибиЛюдина кінця. Слід зазначити, як і пізніше, коли Кремль збільшили до сучасних розмірів, в літописахXIV—XV ст. зустрічається позначення цієї маленької частини Дитинця якОколотка.

Новий етап фортеці — її — належить до початку XII в. Це відбувається за князяМстиславе, сина Володимира Мономаха, що повідомляє Новгородська перша літопис під 1116 р.: "У той самий літо Мстислав заклади Новгородболииперваго". Незадовго до його цієї дати, під 1097 р., є літописне зведення у тому, що ">погоре дитинець місто" — це, мабуть, прискорило побудова нової фортеці.

На думку більшості українських учених в 1116 р.Детинец збільшили в південну інший бік і досяг розмірів сучасного Кремля.Археологическими розкопками М. X.Алешковского 1956-1957 рр. й О. М.Кирпичникова 1979 р. виявлено, що будова валу південній частині Дитинця відрізняється від валу ХІ ст., виявленого у північній частині частини. Основу його складають не городні, адерево-земляной масив з поперечними і поздовжніми колодами, не скріпленими друг з одним. Верхній шар валу складається з глини. Вінпрослоен поперечними тонкимилежнями. Більшість колод — вторинного використання, про що свідчать різніврубки. Найімовірніше, це колоди від житлових і господарських будівництв, що були тут до споруди валу.

Іншої думки щододатировки валу південній частині Дитинця дотримуються М. До. Стеценко і З. У. Трояновський, після розкопок впоперек валу дома завалення стіни, між Спаської іКняжой вежами, 1992-го — 1993 рр. Тут уперше з'явилася можливість повністю прорізати земляний вал. Через війну дослідження дійшли висновку — весь кремлівський вал тут (і земляне, армоване деревом ядро, і глиняні верстви з нього) належить одного будівельному періоду з кам'яними стінами, т. е. до XV в. Слова ж літописі у тому, що "Мстислав заклади Новгородболииперваго" З. У. Трояновський тлумачить тому, хто був збільшено параметри (завширшки висота) існуючого фортифікаційного споруди, а площа Дитинця не змінилася. Однак цю думку поки що вважається спірним й не дуже обгрунтованим. Остаточно розв'язати проблему дозволять лише майбутні археологічні розкопки з допомогою методів дослідження.

Дерев'янийДетинецXI—XII ст. для свого часу надійної фортецею. За період його існування лише одне коли він захопили ворогом —полоцким княземВсеславомБрячиславичем в 1065 р. Дерев'яні фортечні мури, які стоять на валу, неодноразово горіли і знову відновлювалися. Протягом XII — XIII ст. в літописах немає даних, причетних до історії будівництва Дитинця, крім повідомлення під 1262 р., де йдеться: ">срубиша новгородці містоНов, і зЛитвою світвзяша", т. е. стіни тим часом були відбудовано наново.

Камінний дитинець в XIV - XV ст.

Протягом XIV – XV ст. відбувається поступова заміна дерев'яних укріплень Дитинця кам'яними.

Початок перетворення дерев'яного Дитинця в кам'яну фортеця належить до межіXIII—XIV ст. Це час пожвавлення будівництва у Новгороді після багато років затишшя, викликаного навалою орд Батия. Хоча Новгород уникнув безпосереднього розгрому і знову залишився хранителем досягнень російської культури, багато десятиліть монгольського ярма найтяжчою чином позначились в його соціально-економічного життя.

Під 1302 р. в новгородських літописах зустрічається повідомлення: ">Заложиша містокаменНовуграду". Цю коротку запис дослідники витлумачують по-різному. М. Х.Алешковский пов'язував цю запис з новинами про спорудженні кількохнадвратних церков —Воскресенской (1296), Спаської (1297), Покровської (1305), Володимирській (1311). Він вважав, що звістку про закладанні кам'яного міста могло означати будівництво кам'яних проїзних веж, які мають незадовго до цієї дати або кількох роками пізніше було спорудженонадвратние кам'яні храми. Це суперечить думці великого фахівця з давньоруському оборонному зодчеству У. У.Косточкина, який вважав, що попервах XIV в., та й усієї цього століття, характерні зміцнення без веж чиоднобашенние фортеці, а бойову основу фортець становлять не вежі, а стіни.

Проте відомий на такому факті. У 1352 р. новгородські бояри і "чорні люди" "били чолом" архієпископу Василю, що він в Оріхові "вирядив вогнища", і він, за словами літописця, "їхавши, вогнища вирядив", т. е. організував будівництво веж.Ореховская фортеця тих часів була кам'яною. З цього випливає, що у середині XIV в. в новгородських фортецях мали башти і їх було кам'яними.

М. М. Кузьміна і Л. А. Філіппова у книзі "Фортечні споруди Новгорода Великого", висловлюють припущення, що це повідомлення належить до спорудження кам'яних укріпленьВладичного двору, найголовнішим частини Дитинця, звідки і розпочалося поступова заміна дерев'яних стін кам'яними.

Наступний етап будівництва віднесено до часу архієпископа Василя, великого політичного діяча, який виявляв велику турботу про зміцнення Новгородської землі. У 1331 — 1334 рр. владика Василь зводить у камені прибережний ділянку між Володимирській,Пречистенской і Борисоглібської вежами. Новгородська перша літопис тричі відзначила всі ці події. Про початок будівництва свідчить запис під 1331 р.: "тієї самої літа заклади владика Василь містокамен від Святого Володимира до святої Богородиці, як від Богородиці до Бориса і Гліба".: Під 1333 р. повідомляється про завершення споруди кам'яною стіни: "місто кам'янийпостави,поспешениями божими, удвічі літа". І, нарешті, під 1334 р. говориться про спорудженні покрівлі (дерев'яної) над стіною: "місто кам'яний покрив владика".

Залишки берегової стіни знайшли з півдня від Володимирській вежі 1960 р. М. X.Алешковским. Він висловив думку, що це та стіна архієпископа Василя, що була побудована ближчі один доВолхову, ніж існуюча стіна Кремля. 1981-го р. А. М.Кирпичникову вдалося простежити продовження цієї стіни і розкрити її протягом 60 м. Далі стіна обривалася. Вона стояла не так на валу ХІ ст., а й у його підніжжя, т. е. на 19—20 м ближчі один до березіВолхова.

Висновок А. М.Кирпичникова у тому, що цегляний мур 1331 — 1334 рр. проведена знову лінії, закріпився в наступної літературі. Вчені почали вважати, що з 30-х рр. XIV в. й під кінець XV в. план Дитинця мав більш овальну форму. Проте А. У. Воробйов припускав, що виявлена стіна — не основна стіна Дитинця початку XIV в., а підпірна стінка,предохраняющая його від повені, чи стіназахаба.

Поновлення кам'яних робіт уДетинце відбувається в другої половини XIV в.Изгнав шведів зВотской землі, звільнивши Орєхов та зміцнивши його ще більше, новгородці розпочалипоновлению кам'яного Дитинця у столиці.

За повідомленням літописАвраамки під 1361 р., на срібло, зібране в Софії владикою Мойсеєм, "в Новгороді місто кам'янийучиниша вище". Під тієї ж датою вРогожскомлетописце даються відомості, що "в ВеликомуНове-городе близько міста копали рів, так вал рубаючи насипали". Під 1373 р. в Микільської літописі також є дані роботи біля Дитинця: ">копаша рів близько Дитинця". Судячи з цих літописним даним, важко, які саме роботи проводились Кремлі у роки. Може, і стіни робили вище, і вали підсипали, і певну частину території піднімали. Надалі, до чалу XV в., будівництво Кам'яного міста припинилися, т. до. всі сили тим часом були спрямовані зведення Окольного міста.

Будівництво Кам'яного міста відновилося при владиці Жанні, потім під 1400 р. вказує Новгородська перша літопис: "заклади владика Іоанн дитинець містокамен від святого Бориса і Гліба". Як очевидно з цього запису, будівництво ведеться від того місця, де вона закінчилося 1334 р., — від Борисоглібської вежі. Можливо, причиною для цього послужив сильний пожежа 1394 р.

Поступова заміна дерев'яного Дитинця на кам'яний, що відбувалася з перервами аж понад століття, завершилася, очевидним, що 30-ті рр. XV в. Протягом трьох десятиліть цього століття, у камені постав ділянку Кремля від Борисоглібської вежі до Воскресенських воріт. Вінсомкнулся з кам'яною фортечною стіноюВладичного двору, спорудженої ще, цілком імовірно, на початку XIV в. Будівництво цегляних стін і веж у цьому ділянці підтверджують розкопки М. X.Алешковского, який виявив залишки будівель початку XV в. — кам'яною фортечної стіни, перев'язаній з Двірцевій вежею, і відведених до Спаської, залишки і стін у Златовустівській вежі. Р. М.Штендер також знаходив залишки кладки початку XV в. південнішеВоскресенской арки. З іншого боку, усе це цілком ув'язується зі літописними повідомленнями про будівництво у цьому ділянцінадвратних храмів — Покровській церкві в 1389 р. іВоскресенской в 1398 р., які зводилися під час спорудження веж.

Прибережні стіни 1331 — 1334 рр. від Володимирській вежі до Борисоглібської, до 30-му рр. XV в. неабияк занепали, про що свідчить падіння ділянки у Софійській дзвіниці в 1437 р.: "...тієї весні вода підмивала у Дитинця місто таоползевала земля від стіни іпадеся стінакамена іколоколница відВолхова". Два роки цю частину стіни і дзвіниця було відновлено.

Під 1450 р. літописАвраамки повідомляє: ">почал владикаЕуфимийДетинецпокрипливати і навіть поставив на містічасозвон". ">Покрипливати" означає зробити лагодження.Летописное звістка швидше за все належить до перебудови кам'яних укріплень, зведених навколо найдавнішої фортеці —Владичного двору. Р. М.Штендер вважав, щоВладичний двір до кінця XV в. мав кам'яні фортечні стіни й вежі. На його думку, дві круглі кремлівські вежі, сильно які від інших веж Дитинця, задумані і спорудженоЕвфимием як частину архієпископського

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація