Реферати українською » Москвоведение » Союз архітекторів: епоха становлення


Реферат Союз архітекторів: епоха становлення

Т. М. Самохіна

Минуло майже півтора століття відтоді, як невеличка група ентузіастів, очолювана найбільшим зодчим Москви середини ХІХ століття МихайломДоримедонтовичемБиковским (1801-1885), виступило з ініціативою створення Московського архітектурного суспільства - першого такого об'єднання у Росії. Рівно півстоліття проіснувало у системі Російської імперії й півтора десятиліття - у інших соціально-політичних умовах - у СРСР. Йому змінюють прийшов Союз радянських архітекторів (нинішні правонаступники - Союз архітекторів Росії і близько Союз московських архітекторів), 75-річний ювілей якого відзначалося липні 2007 року. Процес створення та розвитку Союзу налічує низку значних етапів, проте особливу увагу у тому числі займає період - з липня 1932-го по 1933 рік, коли намічалися організаційні форми і основні напрямки творчої діяльності, закладалися основи наукової архітектурної критики, формувалися історична і теоретична науки, багато визначили у наступних творчих пошуках.

Початок тридцятих років. Результати конкурсу проектів Палацу Рад, постанову ЦК ВКП(б) від 23 квітня 1932 року «Про перебудові літературно-художніх організацій», численні статті у періодичної преси зміцнюють ідеологічні позиції держави у сфері культури, здійснюють переклад радянського мистецтва й архітектури налаштувалася на нові рейки. Відбувається формування спілок письменників і митців, та був і архітекторів - й не так консолідація найрізноманітніших творчих угруповань, скільки поступове поглинання багатьох з яких до «генеральним» напрямом. Перший рік у історії Союзу радянських архітекторів був, як тоді писали, «роком творчої дискусії». Тим більше що, за всієї значимості подальшого розвитку радянської архітектури, майже не висвітлений у літературі. До цього часу не опубліковані матеріали про діяльність УСА, які у фондах РДАЛМ. У тому числі - стенограми і протоколи засідань правління і президії правління, плани і звіти, листування... Постараємося, наскільки дозволять рамки журнальної статті, заповнити цю прогалину.

Липень 1932 року. У періодичної преси (газета «Вісті», журнал «Будівництво Москви») з'являються повідомлення з приводу створення Союзу радянських архітекторів. Гортаємо архівних документів - протоколи, стенограму. 2 липня відбулося засідання бюро секторівМОВАНО (Московське обласне відділення Всесоюзного архітектурного Наукового Товариства освіченого в 1930 року; до неї ввійшли як секторів творчі о6'єднанняМАО,АСНОВА,АРУ,ОСА,САСС,ВОПРА).Обсужден і прийнято склад правління Московського відділення Союзу радянських архітекторів: До.Алабян, З. Бабаєв, У.Балихин, У.Веснин, М. Гінзбург, І. Жолтовський, А. Заславський, І.Келин, М.Крюков, М.Ладовский, У. Марков, А. Урбан, Д. Фрідман, І. Черкаський, А. Щусєв - всього 15 людина, переважно представники творчих об'єднань. 4 липня відбулася загальноукраїнська нарада керівних органів прокуратури та активу архітектурних об'єд-нань і товариств Москви у в зв'язку зі реалізацій постанови «Про перебудові літературно-художніх організацій». На нараді, крім керівників держави і активу, були присутні понад 50 архітекторів. Порядок денний: «1. Про реорганізації архітектурних товариств у зв'язку з постановою партії; 2. Про склад правління».

Промовці з першого питання вітали освіту УСА і намітили методи лікування й форми своєї діяльності, спрямованої до пошуку нових шляхів розвитку радянської архітектури. Особливий наголос робився зберігається «творчих угруповань» в «єдиному союзі», де «будевиковиваться та робота, необхідна для соціалістичного будівництва», й фізичному вихованні кадрів архітектурної критики (А.Мордвинов), формуванні архітектурної друку (П. Антипов), реорганізації конкурсного справи, необхідність зміни системи архітектурного освіти (До.Алабян, А.Мордвинов, Д. Фрідман). Підкреслювалася важливості питання ставлення до класичної спадщини (Д. Фрідман), давалася оцінка діяльності творчих об'єднань (А.Мордвинов, Д. Марков).

Рішення: «Створити єдине архітектурне суспільство «Союз радянських архітекторів». Отже, засновником УСА виступило Московське відділення Союзу.

Обговоривши друге запитання, нараду затвердив список членів і правління нового союзу, запропонований на засіданні бюро секторів 2 липня. До списку кандидатом додали А.Веснина, І. Рильського, І.Леонидова. У результаті правлінні виявилися представлені провідні діячі всіх творчих напрямів. Головою обрали У.Веснина, заступником -К.Алабяня.

Перше засідання Правління УСА відбулося 10 липня, і загалом також мало організаційний характер: у ньому, зокрема, було заплановано склад комісій для розробки основних пунктів плану діяльності Союзу.

На засіданні 20 липня заслухали повідомлення новостворених комісій. Обговорення перспектив подальшої роботи Союзу перетворилася на гостру дискусію про існування творчих груп у складі УСА, ключовим у якій постало питання тому, що має лежати основу своєї діяльності - експерименти та відшуковування всередині творчих груп,объединяемих Союзом, чи «колективна» поглиблена розробкаисторико-теоретических проблем, насамперед проблеми класичної спадщини. Більшість виступаючих (Д.Аркин, А. Заславський, У.Веснин, І. Леонідів, У.Балихин), належачи до представників тих самих творчих груп, здавалося б виявилися одностайні у своїй переконанні необхідність збереження останніх. Але тільки І. Леонідів висуває у цій пункту конкретні становища: «Ті творчі групи, що зараз є, (...) можуть називатися групами, майстернями, скільки завгодно, але кожна така група має власний творчий метод (...) і має, по суті займатиметься, експериментальної роботою у області архітектури. (...) Колективи, бригади охоплюватимуться загалом Союзом, і ми не матимемо змагання цих бригад, (...) керованих радою, де мала б зосереджуватисяархитектурно-творческая думку». І.Леонидову вторить А. Заславський: «Мабуть максимальне розвиток творчих груп, творчих бригад. (...) Лише на самій підставі усього цього можна казати про прогресуванні архітектури. Якщо ми об'єдналися до одного Союз, це ще отже, що ми маємо однаково мислити». Але ці побажання повисли повітря: пріоритетною визнали науково-дослідну й лекційну роботу, спрямовану на вивчення класичної спадщини.

Наступні кілька місяців проходять під знаком підготовки з'їздові УСА, скликання якого намічався на жовтень-листопад 1932 року, але трохи раз переносився і відбувся лише у 1937 року. З'їзд планувалося випередити великої дискусією на тему «Основні творчі проблеми радянської архітектури» з участю найбільших майстрів і теоретиків різних напрямів (М.Ладовский, А. Щусєв, М.Охитович, А.Веснин, І. Леонідів, У.Балихин, І. Жолтовський, До. Мельников, М. Докучаєв, Р.Хигер, Д.Аркин, М. Гінзбург, А.Мордвинов, Р.Гольц та інші). Проте наприкінці кінців дискусію замінили творчої конференцією з темою, оформилася до липня 1933 року як із центральних: «Проблеми архітектурної спадщини».

8 серпня 1932 року відбулися перші загальні збори членів УСА. Серед першочергові завдання - дійову участь у з розробки й реалізації Генерального плану реконструкції Москви.

Союз відіграв велику роль становленні архітектурного освіти. Відповідною Комісією (До.Алабян, Д.Аркин, А. Власов, І. Жолтовський, М.Крюков, М.Ладовский) почалася розробка пропозицій з зміни структури та програм архітектурних вузів, насамперед «посилення викладання художніх дисциплін». Понад те, вже влітку 1932 року в засіданні ставиться питання необхідність створення, «крім вузу, архітектурної Академії для вищої підготовки особливо кваліфікованих архітекторів, яка перебуває при ЦВК чи РНК». З осені 1932 року реорганізація архітектурного освіти намічається УСА у системі відтвореної Академії мистецтв. Союз вносить таку пропозицію: Академія мусить бути «як вищим закладом, а й установою, керівним всій художній життям у сфері просторових мистецтв, і провідним науково-дослідну роботу у цій галузі». При «Академії трьох мистецтв» передбачається створити архітектурний ВНЗ чи факультет з чотирма відділеннями. Проте цей проект залишився нездійсненим. Торішнього серпня 1933 року УСА, отримавши «завдання директивних органів», розробив основні тези і пояснювальну записку по «організації архітектурної академії - у Москві». Згодом його керівні діячі стали на чолі нового установи. Отже, й теоретично, і суто організаційно Союз підготував народження Академії архітектури, де немає, на думку майбутнього її ректора М. Крюкова, аналогів «ні в нас по закордонах».

Втім, процес підготовки реформи архітектурного освіти з суті почався ще восени 1932 року у формі доповідей і обговорень («декадники»), семінарів за класичною архітектурі, і навіть «систематичної розробки проблем теорії та історії архітектури, проблеми стилю в архітектурному спадщині, вивчення творчості окремих великих майстрів минулого». УСА не прагнув «підмінити собою НДІ чи Академію, але мав докласти зусиль, щоб втягнути своїх членів в глибоке вивчення і всебічне обговорення низки теоретичних і практичних питань архітектурної творчості».

Серед заходів УСА, здійснюваних громадськими комісіями (з прийому справ від існуючих раніше архітектурних організацій, з вироблення організаційної структури та статуту, фінансової,хозяйственно-материальной, редакційно-видавничої, роботи з іноземними фахівцями, щодо конкурсного справи, побутової, науково-дослідної, по культосвітньої та масової роботі), виділяється налагодження міжнародних зв'язків. Початок цього було належить першою організаційному правлінні 10 липня. Тоді комісії, яка з членів і правління і активу (Д. Фрідман, М. Гінзбург, Д.Аркин, А. Щусєв, М. Коллі, І. Черкаський), доручили що зВОКСом розробити програму прийому восени 1932 року групи іноземних архітекторів. А 2 вересня міжнародна діяльність Союзу отримала офіційну організаційну основу: за нього створюється архітектурна секціяВОКса. У конкурсній програмі секції говорилося: «У сфері мистецтва важко було спиратися на художню громадськість, що була розбита на цілий ряд дрібних угруповань. (...) Тепер ми маємо працювати з однієї ідеологічної лінією, (...) маємо реальні можливості пропагувати радянську архітектуру винопрессе і шляхом виставок». Основні становища програми увійшли до проект Статуту УСА, затвердженого у серпні 1933 року. У неопублікованих матеріалах міжнародної комісії міститься листування Ле Корбюзьє з М. Гінзбургом, листи П.Ауда, Я.Крейцера, які мають значний інтерес для історії радянської архітектури тридцятих років. Вони звучить занепокоєність закордонних "колег зміною творчої спрямованості радянської архітектури, чиняться спроби налагодити професійні зв'язку, зокрема, провести у Москві 1933 року черговий конгресСIАМ (не відбувся).

До квітня 1933 року у Москві зареєстровано 500 членів УСА.

У цілому нині аналізований перший етап розвитку радянської архітектури є складну картину поступового формування єдиного творчого організації. У дуже суперечливих умовах відбувалося зіткнення і зміцнити взаємодію різних концепцій і поступове їх злиття у єдиний напрям. Спроби зберегти організаційну і велику творчу самостійність існували доти угруповань, мали спочатку конструктивну основу, поступово підмінюються суто декларативними висловлюваннями необхідність широкого творчого змагання окремих течій, і потім взагалі сходять нанівець. Змінюється й оцінка діяльності творчих угруповань - від визнання їх історичну роль до майже нігілістичного заперечення досягнень новаторських рухів попереднього періоду. Тим більше що прагнення широкого використання класичної спадщини, отримує розгорнутий теоретичне обгрунтування і чітке втілення далеко ще не відразу. Але й у цьому першому етапі простежується тенденція, котра визначила характер радянської архітектури1930-1950-х років: пильна увага саме до класичної спадщини, проявилося спочатку у формах підвищити рівень професійного майстерності, і потім яке пов'язало розв'язання проблеми ідейно-художнього змісту радянської архітектури з засвоєнням уроків минулого.


Схожі реферати:

Навігація