Реферат Москва XVII столітті

вогню розгорнутися. Більшій небезпеки піддавалися «дерев'яні» райони столиці.  

У 1629 р. полум'я бушувало вже в просторі Білого Ікла і Дерев'яного міста від Чертолья до Тверській вулиці, де було чимало палацевих і казенних слобод. Тоді постраждали Конюшенная, Плотничья, Царицина, Иконная, Трубничья, Кормова (для царської кухні), Сторожова, Бронная, Мельничья та інші слободи. Подолання наслідків пожежі уникнути не вдалося цього разу лише відновленням зруйнованого. За наказом царя окольничий Л.И.Далматов-Карпов і дяк Іван Грязєв очолили обмір і об'їзд дворів погорелой частини міста. У цих заходів значно було розширено вулиці (до шести сажень) і провулки (близько трьох сажень), знесені крамниці, вирівняна територія дворів, заборонена орендна забудова церковні школи й монастирських земель.  

Відомий пожежа 1648 р. йшов вже у зворотний бік: від Петрівки і Неглінній до Чертольской і Остоженской вулицями до Москви-ріки. Цього разу від пожежі особливо постраждали стрілецькі слободи за Арбатскими і Чертольскими воротами. А саме стрільці несли охорону столиці від пожеж і закон ухвалювався активну участь у його гасінні.  

Пожежа 1668 р. вибрав східну частина столиці. Почавшись у Москворецких воріт, пройшовши крізь Китай-город, полум'я охопило Сретенку, Мясницкую, Покровську вулиці, спустилося до Яузским воріт. У цьому вся районі особливо багато було чорних сотень і слобод колишніх монастирських і церковних володінь, отписанных в посад в 1649 р. (Мясницкая півсотня, Покровська сотня, Стрітенська сотня). Пожежа наступного також знищив чорні слободи і сотні, але вже настав між Дмитрівській і Арбатом в Білому і Деревянном місті (Арбатская сотня, Устюжская півсотня, Троїцький слобода, Новгородська сотня, Никитская сотня).  

У пожежа 1688 р. вогонь знову вирвався з Китай-города. Полум'я минуло по Кулижкам, вздовж Яузи до Воронцову полю в Деревянном місті. Цього разу погоріли стрільці у Ильинских воріт, в Заяузье, на Воронцовом полі (Воробьевский полк), жителі Покровської сотні, Кошельной за Яузкими воротами, Денежной, Садовничьей, і навіть заміській Сыромятной і Мельничьей. Траплялося, що вогонь виривався із міста і пізніше. У цього року він знищив Новомещанскую слободу за Сретенскими воротами Дерев'яного міста.  

Заяузье і Замоскворечье XVII в. горіли також, але набагато рідше. Надлишок стрілецьких слобод і водні перепони робили населяють в основному щодо безпечними.

Московські визначні пам'ятки.

У самій Москві, як й у усякому іншому велику Людину та малому місті, в усі часи, жителі, і приїжджі не обходилися без свого мірила визначних пам'яток. Звісно, в усіх, у різних категорій москвичів, воно було однаковим. Що могло захоплювати і бути предметом милування москвичів у тому ж власному місті? Колись вони захоплювалися хіба що збудованим Успенським Собором, потім дзвіницею Івана Великого, якось здивували багатьох швидка на будівництво стін Земляного (Дерев'яного) міста, названа ними ж Скородомом чи Скородумом. Для вперше що у Кремль московського жителя один раз було багатобарвність і величність царського палацу, білизна і висота старих соборів чи те, що лише зроблено чи побудовано. Але з роками очей і до цього звикав. Здебільшого усі визначні пам'ятки москвичі розглядали з побутової, з практичною погляду.  

Інша річ приїжджі і іноземці. Їм у Києві й що подивитися. До цього часу на багато творів з описами Москви й виданих планам можна скласти свого роду «путівник» Москвою XVII століття.  

Огляд примітних місць всякий заїжджий чужоземець починав подвійно: або він пішов від Кремля, або – від міської околиці. Найчастіше, Кремль, з його уявленню, зливався з Китай-городом за одну ціле. За кремлівської стіною перебував палац великого князя (та ще й довго у Європі називали російського царя). Укрепления Кремля вважалося і великокняжеским замком. У ньому, крім царського палацу з Грановитій палатою, відзначали і Патріарший палац, і навіть «славнозвісні і найбільші» церкви - Троїцьку на подвір'ї Троїцького Сергієвого монастиря, Пресвятої Марії (Успенський собор), Михайла Архангела, де «ховаються великих князів», і Святого Миколая. Дзвіниця Іван Великий визначалася як найбільша зі своєї висоті. Усі високі бані Церков та дзвіниць були «обтягнуті» гладкою позолоченою жерстю і неописуемо блищали сонцем.  

Особливим увагою користувалися кремлівські дзвону і у тому числі найбільший, ледь підвішений над землею, відлитий ще у період Бориса Годунова. Втім, відливали величезні дзвону і пізніше. У тому числі згадуються і ті як «Царицын» і «Патріарший». Перший, Борисов, як вважали, важив до 365 центнерів. Такий дзвін наводили в рух 24 людини. Одне з величезних дзвонів «дивовижною величини» порівнювали і з Эрфуртским, а більшого враження і з Пекінським в «Китайському царстві». Іноземців дивувало і те, що майстром величезного дзвони була російська. Щоб неграмотна читач міг собі розміри і ваги якогось величезного дзвони, що з очевидців писали: «Неподалік палацу, праворуч, стоїть величезний дзвін, унікальна у своєму роді протягом усього Європу. Йому пішло 8750 з чимось пудів міді [пуд –16 кг.]»  

Не проходили іноземці, й повз величезних знарядь на Червоній площі. Ще на початку XVII століття писали, що у стовбурі однієї з знарядь запросто могли поміститися троє і в карти. Вказували, що у таких гарматах, людина могла сидіти і шити. Їх кам'яні ядра були величиною з купол. Дві гармати на Червоній площі лежали безпосередньо в землі. Ці гармати були такі, що з них не можна було зробити відповідні лафети: «...кожна у три сажня [сажень була трьох видів – 1,52 м, 2,16 м, 2,48 м] довжини, чи зростання високого людини, узятий тричі, причому жерло однієї гармати в діаметрі був у дев'ять чвертей, другий - шість чвертей ліктя...» [чверть ліктя – довжина долоні]. Від закордонних спостерігачів не зник і цікавий факт – любов царя Олексія Михайловича до «вогненним потехам». Самодержець інколи був наявний і за випробуванні нових знарядь. Якось та не загинув при розриві великий мортири. Великий осколок убив слугу, що стояв поруч із царем.  

Одночасно росіян і іноземних сучасників вражав своєї майстерністю, мабуть, лише одне пам'ятник столиці – Покровський собор (собор Василя Блаженного). Скромний за кольором в XVI столітті (червоний та білий), він у XVII знайшов яскраве багатобарвність і изразцовое прикрасу. Його неодноразово описували, зображували на гравюрах, замальовували і гравірували на планах Москви. Іноземці неодноразово відзначають, що росіяни називають Покровський собор Єрусалимом чи Єрусалимської церквою (по приделу Входа у Єрусалим), тобто. у виставі москвичів цей храм пов'язувався із найголовнішими святинями християнського світу.  

З усіх мостів, що будь-коли стояли Москві-ріці, Яузі, Неглінній, збуджував «великий подив» так званий Живий міст. Він стояв не так на палях, а безпосередньо в воді. Один його кінець було прикріплено до Москворецкой вежі, інший – до противоположенному березі. Цей міст за зміни рівня води ворушився і створював видимість живого. Подив становила і те, що він також служив московським купцям місцем торгівлі.  

У творах іноземців часом трапляються й дещо описи московських лазень. Банные зруби стояли майже кожному дворі більш-менш заможного москвича. Щоправда, користувалися такими лазнями частіше у зимовий сезон, в інший час року ці фірми могли стати джерелами великого пожежі. Траплялося, що лазні будували разом, ускладчину. Такі громадські лазні стояли Москві-ріці, як кажуть на проточній воді. Тут як милися і парилися, а й обговорювали свої справи та деякі міські новини. «Москвитяне, завжди пропахлі часником і з цибулею, все незалежно від ходять часто до лазні і, загартовані привычкою, піддають себе без перемежки впливу надзвичайного спека, і холоднечі, це без будь-якого шкоди здоров'я», – писав А.Мейерберг. Що ще менше вражало іноземців, то це безліч у суспільних лазнях жінок, які соромлячись своєї наготи, запросто розмовляли дитини з чоловіками.  

Увага у Москві могли приваблювати і, начебто, зовсім несподівані об'єкти. Наприклад, фортифікаційні особливості стін Білого міста, чи «краще будова в усій Москві» – Новий Гостинний двір.  

Наприкінці царювання Олексія Михайловича Яків Рейтенфельс у всій Москві зазначив, які заслуговують уваги, такі об'єкти: в Білому місті – Пушечный і Порохової двори, Опричный палац (?), Посольський двір на Покровки, Зерновий, Лісовий і Конский ринки; в Китай-городе – будинок князя Грузинського, Друкарню, Грецький двір на Микільської, три Гостиных двору; у Кремлі – Успенський собор, у якому відзначив величезне срібну панікадило і Біблію з багато прикрашеним палітуркою, собор Троїцького подвір'я, Архангельський собор, Чудов і Вознесенський монастирі.  

У XVII століття і потім увагою іноземців набули й потужні приватні дворові будівлі. Так було в Білому місті викликав інтерес у приїжджих «изящнейший палац» А.С.Матвеева – дипломата, західника і відомого діяча боярської партії Нарышкиных наприкінці правління Олексія Михайловича і особливо смерті царя. Не менших захоплення викликав наприкінці століття, у період регентства царівни Софії, і палац боярина і князя В.В.Голицына, антагоніста А.С.Матвеева, прибічника Милославских. Гості князя відзначали інтер'єр, його палацу «на західний манер», і навіть бібліотеку, наповнену книжками іноземних мовах. Голицынский палац також стояв у Білому місті навпаки Кремля. У самому ж Кремлі розташувався тесть царя Олексія Михайловича – И.Д.Милославский. Він спеціально біля самісіньких Троицких воріт було побудовано кам'яні палати, виконані з такою ж блиском, ніж царський палац.

«Бунташный століття» у Москві

Сучасники і нащадки називали царя Олексія Михайловича Щонайтихішим, хоча слідство з характеру цар аж ніяк не тихим. Просто царювання його, проти правлінням сини Петра I, була досить стабільним. І все-таки і такому «тихому» царюванню довелося зазнати чимало потрясінь: Соляний бунт, Мідний бунт, бунт Стеньки Разіна, Соловецкое повстання.  

Першим провісником наступу «бунташного століття» у Москві хвилювання посадских людей навесні 1636 року. Тоді величезний пожежа охопив територію Китай-города, де було головні торги й торгові склади росіян і іноземних купців. Саме під час пожежі і проявилося під час відкриту все невдоволення московськими жителями дорожнечею і непомірними поборами. Пізніше проведене слідство показало, що під час заворушень повсталими було відкрито в'язниці, звільнені ув'язнені, розбиті деякі крамниці і розграбовані вдома багатьох купців. Хвилювання був пригнічений. Але який настав затишшя виявилося недовгим.  

У 1645 року помер цар Михайле Федоровичу, з нею пішов у відставку і попереднє уряд. При новому царя Олексієві Михайловичу перше місце став висуватися боярин Б.И.Морозов, дядько (вихователь), і потім і родич молодого царя (вони були одружені на сестер). За морозівської ріднею і «своїми людьми» в урядові апарат стала проникати і рідня нової цариці, – Милославские – у тому числі особливо виділився царський тесть Ілля Данилович Милославский. У активну частину урядової середовища тоді ввійшли прикази судді Л.С.Плещеев, П.Т.Траханиотов, Г.Г.Пушкин, князь А.М.Львов, посольський дяк Назарій Чистій та інші, відтіснивши від керма влади колишніх діячів з цієї родини Романових, Стрешнивых, Черкасских.  

Новому уряду, як і старому, потрібні гроші. Вихід, начебто, знайшовся після запровадження непрямих податків, які, за задумом уряду, мали замінити все прямі. У 1646 р. було запроваджено нова мито на сіль, яка заміняла колишні виплати стрілецьких і ямських грошей. З одного боку, уряд розрахувало правильно – без солі не уникнути. Проте нова мито (10 копійок з пуди) виявилася занадто накладної. Ціна на сіль над ринком різко зросла. Подорожчали свого часу дешеві солоні продукти, особливо риба, що у першу чергу вдарило по малоимущем населенні. У результаті запланованого доходу соляна мито у скарбницю не дала. Намагаючись відшкодувати збитки, уряд скасовує соляну мито і відновлює колишні податки. Їх збирають протягом двох, або навіть упродовж трьох минулих року. Стали ретельно стягувати недоїмки. У самій Москві загострилися відносини між жителями чорних слобод і белослободчиками, оскільки останні були від податків. Посад вимагав урівняти в государевому тягле всіх без винятку. Усе це викликало невдоволення. До того ж, в московських наказах років за потурання і безкарності влади почалися зловживання, розвинулася наказова «тяганина», відкрито процвітало хабарництво і здирство. «Служилым по приладу» (стрільцям і пушкарям) стали затримувати платню. Виною останнього, як вважали, був П.Т.Траханиотов. Чимало старанності у тому виявляв і суддя Земського наказу Л.С.Плещеев. Розповідали, що він наказував таємно хапати заможних покупців, безліч під загрозою катування і з допомогою катувань вимагав вони великі суми. Купці були задоволені як цим. Сильні привілейовані торгові позиції іноземців підривали внутрішню й зовнішню торгівлю держави.  

У остаточному підсумку усе це призвело до повстанню. 1 червня 1648 року повертався з Троїцького походу цар зупинили на Червоній площі натовпами народу. Йому намагалися вручити чолобитну. Проте стража не допустила цього й стала розганяти людей батогами. У відповідь в царський картеж полетіло каміння. Проникшие до Кремля за царем чолобитники були схоплені. На наступного дня, 2 червня, те ж саме повторилося під час хресного ходу на Сретенці. На цього разу варті натовп розігнати зірвалася. Дотримуючись за царем, народ увірвався до Кремля. Стрільці, незадоволені правлінням Морозова відмовлялися чинити опору. Фактично цей час за уряду міг виступити лише

Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Освіта Москви
    Що знаємо (чи чого не знаємо) про древньої Москві? Легенди, билини, казки... Звідки сталося назва
  • Реферат на тему: Історія Коптево
    На початку ХХ в. існувало три порівняно близько розташованих селища з родинними назвами: село
  • Реферат на тему: Миле сіра Коптево
    Насамперед, Коптевых було дві - Старе і Нове. На ці частини
  • Реферат на тему: Історія сіл Велике Голубино
    Верховья Битцы. Історія. Одне Голубино. Велике Голубино. Мале Голубино. Вулиця Одоевского.
  • Реферат на тему: Лианозово
    Природні умови Лианозова. Рослинність.

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація