Реферати українською » Наука и техника » Створено чи еволюція? - Відповідь у палеонтологічному музеї ім. Орлова (Москва)


Реферат Створено чи еволюція? - Відповідь у палеонтологічному музеї ім. Орлова (Москва)

Страница 1 из 3 | Следующая страница

>Колчуринский М. Ю.

Є дві основні наукові версії походження землі і життя у ньому з усім розмаїттям її форм: еволюційна (>униформистская) теорія, знана в усьому іще з школи, і біблійна модель, подана у Біблії (в кн. Буття) і творах св. Отців Православ'я (1). Вчені - прибічникиуниформизма вважають, що згадані процеси, які відбувалися минулому, можна розглядати і розуміти за аналогією з процесами, поточними нині.Эволюционнаяуниформистская теорія стверджує, у результаті повільно що протікають процесів накопичення опадів землі утворилися товщі осадових порід (наприклад, піску, глини...), які містять у собі останки мешканців минулому рослин та тварин (дуже часто як скам'янілостей, при освіті яких тканини загиблих організмів заміщуються неорганічними речовинами). Згодом багато осадові породи під впливом різних чинників піддавались змінам (>метаморфизации: з піску утворювався піщаник, з глини - сланці тощо.), зберігаючи у собі скам'янілі та інші останки організмів.

>Осадочние породи утворюються, як кажуть еволюціоністи, переважно з допомогою надто повільно поточних процесів, безупинно які у час, наприклад, з допомогою щодо повільного постійного винесення ріками осадового матеріалу (пісок, мул...) в водойми. При сучасний стан Землі товщина осадових відкладень дно якої моря збільшується загалом щороку дуже незначну величину. Нерідко величина всієї товщі відкладень осадового походження сягає величини 1, 5 км. Якщо величину всієї товщини (чи величину товщини окремих верств) осадових (іметаморфических) порід на величину щорічного середнього збільшення товщини осадових відкладень, покриваючих дно моря, ми маємо очікувати, вважають еволюціоністи, приблизне значення часу формування осадових відкладень, складових окремі верстви чи й все їхнє товщу. (Тут і далі "осадовими" називатимемо як власне осадові, і метаморфічні породи.) То існували отримані відомо всім іще з школи мільйони сотні мільйонів років на часу освіти осадових відкладень, що несуть у собі останки живих істот.

Як стверджуєучение-еволюционисти, простеживши особливості копалин організмів по верствам осадових відкладень згори донизу, можна прочитати історію розвитку життя землі. Так склалися ставлення до т.зв. геологічної колонці, добре знайомої всім іще з школи. У цьому всі прошарки осадових відкладень, містять живі організми, еволюціоністи належать до чотирьом великим геологічним епохах. Цепротерозойская, палеозойська, мезозойська ікайнозойская ери. Кожна ера, на думку еволюціоністів, ділиться більш дрібні часові відтинки - періоди (їх 12). Довжина, приміром, юрського періоду мезозойської ери становила, на думку, 55-58 млн. років, з його закінчення минуло трохи більше і проінвестували щонайменше, як 136 млн. років.

Є й інша думка, її дотримуютьсяучение-креационисти (від англійськогоcreation - створення). Ці науковці вважають, що все в ньому живе у ньому було створені Богом у перших 6 днів його існування. Живі організми (й існуючі нині вже встигли зникнути з лиця землі з різних причин) були створені Їм практично так само, що ними перебувають й у час, отож жодних докорінних змін із нею було. (Тут різні прибічникикреационной теорії не однакові поглядів, а практично всі згодні у цьому, що це пологи організмів залишалися незмінними протягом усього часу,отделяющего нас від днів твори, і жодного “дерева еволюції” людини від амеби через безхребетних тварин, риб, амфібій, плазунів тощо. насправді був).

>Креационисти стверджують, основна маса осадових відкладень, покриваючих 75% поверхні суші, сформувалася нас дуже швидко внаслідок гігантської катастрофи, описаної десятки разів і яка називається Світовим потопом,длившимся близько року. Майже всіучение-креационисти вважають, що у історії Землі та інші катастрофи, такожизменявшие її ландшафти і які призводили до потужному, багатого і дуже швидкому відкладенню опадів. Ці науковці стверджують, що з днів твори нас відокремлюють трохи більше 10 тисяч літ, як від Світового повені, радикально змінила образ Землі та що призвів до освіті більшу частину осадових відкладень - майже п'ять тис. років.

Нині наше завдання, коли бачиш експонати Палеонтологічного музею їм Орлова, спробувати вирішити, на користь який із двох концепцій свідчать подана у ньому експозиція.

Чи існує дійсності геологічна колонка?

І ми іще з школи пам'ятаємо малюнки в підручниках за географією і біології, у яких представлені верстви осадових відкладень, у яких залягають останки різних організмів. У нижніх шарах - одноклітинні, далі безхребетні, ще вищий риби, ще вищий амфібії, ще вищий рептилії тощо. Усі верстви об'єднують у чотири групи, які відповідаютьерам розвитку життя, ери діляться на періоди, кожен характеризується своєї специфічної флорою і фауною. Це т.зв. геологічна колонка. При перебування в осадових породах специфічних до різних періодів розвитку життя організмів (вони називаються "провідними копалинами")геологи-еволюционисти роблять висновок про віці цих відкладень. Наприклад, тоді як якомусь шарі осадових відкладень знаходять скелет динозавра, геологи роблять висновок про утворення цього в мезозойську еру (але це, на думку, щонайменше 60 млн. років тому).

Перед нами саме ця колонка (перший - вступний зал музею), і те що вона не має міжнародне визнання серед еволюціоністів, бачимо, що її ще називають "міжнародної шкалою". З боків її зображені деякі провідні копалини, якими еволюціоністи намагаються визначати вік порід, у яких знаходять останки цих організмів.

У недосвідченого відвідувача музею, то, можливо, склалося колись школі враження у тому, що й пробурити Землю у будь-якій точці нашої величезної держави, ми обов'язково таку колонку виявимо - її верстви у зазначеній на схемою послідовності (але це - 12 верств, відповідних 12 геологічним періодам). Проте насправді ми маємо справу із трохи інший картиною. Перед нами геологічна карта Росії (вступний зал). Тут зображені різними квітами геологічні періоди освіти порід, що є безпосередньо під поверховим шаром. (І це- грунт та інші т.зв. четвертинні відкладення). Зауважимо, що все територія Росії покрита ґрунтами (у тому переконаємося, подивившись карті грунтів СРСР) і їх поступового накопичення, за підрахунками, становить, навіть, на думкугеологов-еволюционистов, лише кілька тисячоліть.

Якби геологічна колонка повинна була переважають у всіх точках Росії, то колір карти був би бути щодо однорідним: жовтим чи, по крайнього заходу, переважно таким (цим кольором є такікайнозойские відкладення - верхній поверх колонки). Але карта подає дуже строкату картину, і ж жовтий колір зовсім на домінує; відкладення інших, значно більше ранніх геологічних епох часто-густо виявляються відразу під верхнім шаром.Эволюционистами ця ситуація пояснюється лише тим, що згадані процеси ерозії (руйнації, розмиву...) несли за мільйони усе, що накопичувалося протягом попередніх довгих мільйонів років, чиосадконакопление просто не було протягом тривалих мільйонів років... Кожен зі здоровим глуздом розуміє, що на даний час процеси збільшення товщини верств осадових відкладень суші (грунт та інших.) і море йдуть досить інтенсивно. Однак не Держрезерв боротиметься з аргументацією еволюціоністів за те, що це, нагромаджене, наприклад, за 137 мільйонів років (виключаючи, зрозуміло останні 1, 8 мільйонів років - часу накопичення відкладень четвертинного періоду), минулих по закінченні юрського періоду, біля Підмосков'я було змито зрештою. У цьому ці зазначені останні 1, 8 мільйонів років, під час яких йшло накопичення грунтів та інших четвертинних відкладень, склали виключення з цієї закономірності. Відповідно до уявленням еволюціоністів, аналогічна ситуація мала місце більшості регіонах Росії. Але, безумовно, не можна у своїй погодитися ні з приватними механізмами, і з загальної схемою таких міркувань. Розглянемо простий приклад. Усім відома легенда про Атлантиду, сліди якої, відповідно до цієї легенді, змиті внаслідок гігантської катастрофи. Якщо науковця (прибічник гіпотези про існування Атлантиди) знаходить який-небудь її слід - його гіпотеза підтверджується, а то й знаходить, те й що ситуація також хороша, оскільки він також передвіщається у межах даної гіпотези ("і має бути, усе ж змило..."). Гіпотеза, в такий спосіб, стає принципово незаперечною. Такі гіпотези у сучасній науці не розглядаються. Вони - поза межами застосування наукового методу і найчастіше - в галузі легенд, наукової фантастики тощо. Розмірковування у тому, що освіта осадових порід мало місце під всіх точках, зазначених на геологічної карті Росії, протягом усіх геологічних періодів, лише сліди цих відкладень тільки в випадках знищені ерозією, а інших немає - так само логічно невразливі, як і теорія Атлантиди. Принаймні, прогулюючись залами музею, не забудемо, що чимало останки представників древньої флори і фауни, що їх побачимо у музеї, здобуто ні з глибин землі, а знайдено від його поверхні. По крайнього заходу, на думку еволюціоністів, всі такі останки можна принципі знайдено лежить на поверхні під поверховим шаром у різних точках нашої країни. Строкатість квітів на геологічної карті природно змушує нас задуматися і про інші можливих альтернативних поясненнях цієї строкатості, крім еволюційного. Нерівномірність розподілу останків представників викопній флори і фауни пояснюється рамкахпотопнихкреационних моделей з допомогою інших механізмів (2, 3).

Повільно чи швидко?

Як ми вже сказали, на думкугеологов-еволюционистов осадові породи, складові геологічну колонку, накопичуються надто повільно - порядку кілька міліметрів за тисячоліття (2, 4). Подивимося, чи можуть копалини останки тварин і звинувачують рослин сказати нам хоч щось собі: швидко чи повільно вонипогребались? Якщо швидко, то теорія повільного освіти осадових верств, у яких перебувають, неправильна. Не правильна ця теорія, то еволюційна концепція позбавляється однієї з важливих аргументів на користь довгої історії життя Землі. Якщо ж ніякої довгої історії життя був - то ми все живе і достойна людина зокрема - результат створення. (У принципі, науці відомий фактично лише одне варіант появи світ систем від того рівня складності, яким мають біологічні об'єкти - конструювання (див. 5, 6)).

Сучасні спостереження та експерименти, доступні будь-кого, навіть недосвідченого в науках людини, показують, що у переважній більшості випадків у сучасних умовах при повільному відкладення опадів на будь-яких екологічних системах ніяких скам'янілостей, відбитків та інші слідів від організмів рослин та тварин іншого. Можна проробити, приміром, таке просте досвід: прив'язати до тіла який-небудьрибешки важки і опустити в дно ставка навесні. А восени подивитися, те що залишиться - нічого.Окаменелости з такої рибки ми так не одержимо. Зауважимо, що музей рясніє останками скам'янілих риб різних розмірів.Животние-падальщики, гнильні бактерії і процеси ерозії руйнують останки організмів так швидко, що за теперішніх нині швидкостях накопичення опадів від останків загиблих живих істот іншого вже, як вони приголомшені верствами повільно які осідають осадових відкладень. Ідеться зокрема і кісток тварин (4). Винятки нечисленні – наприклад, зуби акул, що зберігаються у морській воді.

Палеонтологічний музей вказує на дивну колекцію кісткових останків різних організмів. Дуже часто цілі скелети з усіма чудово що збереглися складовими їх кістками. І такі цілі або "майже цілі скелети - більші поступки й маленькі - можна знайти в всіх залах музею (крім залу, присвяченого ранньогопалеозою, в шарах якого хребетні тварини мало виявляються). Ось, наприклад, прекрасної схоронності скелети мамонта (вступний зал), плезіозавра який жив, на думку еволюціоністів, в мезозойську еру (вступний зал), гігантськогодиплодока (зал мезозою), та інших.

Якби можна говорити про лише повільнеосадконакопление, то музей з його чудової експозицією скелетів древніх тварин просто би існував. Але чого ж можуть утворюватися скам'янілості, якщо повільні процеси накопичення опадів їх нам позбавляють? Експерименти показали, що скам'янілості можуть утворюватися досить швидко (протягом кілька років) в тому разі, якщо тіла тварин і звинувачують рослин піддаються дуже швидкому поховання під верствами осадових відкладень (піску, мулу тощо.). У цьому різко припиняється доступ кисню, якого гниття неможливо, й тіла тварин і звинувачують рослин стають малодоступні процесам ерозії і поїданнюпадальщиками.

У його музеї можемо знайти велика кількість дивовижних експонатів, незвичайній схоронності, свідчить про дуже швидкому поховання під верствами опадів найрізноманітніших тварин і звинувачують рослин, жили, по еволюційним уявленням в різні епохи й періоди. Освіта останків такий схоронності можна тільки за умов катастрофи.

Перед нами скам'яніла риба, швидко похована під верствами опадів (зал пізнього палеозою). Процеси гниття ще не встигли її зруйнувати. Вона скам'яніла разом з усіма своїми лусочками, збереглися навіть жилки на хвостовому плавці. Ця риба перестав бути винятковим феноменом: скам'янілих риб різної схоронності в експозиції музею дуже багато. Усі їм було запропоновано дістатися нашій такому вигляді лише у ситуації швидкого поховання під потужними шарами бруду і піску.

Тут бачимо гулі, хто у потік бруду, поховав їх нас дуже швидко отже де вони встигли згнити і скам'яніли у своїй вихідному стані (зал раннього палеозою). Багато останки рослин зникають внаслідок гниття нас дуже швидко, тим щонайменше, скам'янілих останків рослин (наземних і морських), зберіг свою тонку структуру, у музеї багато - дехто з тих скам'янілостей дозволяється помацати руками. Вони - переконливе свідчення швидкого поховання древніх рослин.

Перед нами відбитки листя чудового викопного папоротіпалеозойского часу (вважають еволюціоністи), схожі на своєї ідеальної збереженням шкільний гербарій (зал раннього палеозою). При повільному накопиченні опадів, наприклад під час осіннього листопаду, такі листя швидко і безслідносгнивают.

І це іще одна експонат з палеонтологічного гербарію - гілочка із зелом рослини, котрий ріс, на думку еволюціоністів, в мезозойську еру (зал мезозою).

У залікайнозоя знаходимо дивовижною схоронності скам'янілі відбитки листя

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація