Реферати українською » Наука и техника » Температура ефіру й червоні усунення


Реферат Температура ефіру й червоні усунення

Карим Хайдаров

На жаль, з моменту відкриття червоного усунення спектрів далеких галактик Едвіном Хабблом у 1920-ті роках що цього фізичного явища було зведено лише у ефекту Доплера.

Природно, ефект Доплера, тобто зміна частоти світла залежність від відносної швидкість руху приймача і джерела, присутній як із компонент червоного усунення. Було б смішно це заперечувати. Проте, як свідчать дослідження, проведені класиками астрономії А.А. Белопольским [1], В.В. Кемпбеллом [2], Р.Дж. Трамплером [3, 4], Х.К. Арпом [5...23], исследовавшими властивості червоних зсувів зірок і галактик, спостережувані феномени не укладаються у доплеровский ефект.

На думку автора, розуміння фізичної природи червоних зсувів осіб у космічному просторі необхідно підійти до цього питання з погляду фізичних фактів, а чи не догматичної теорії, на яку, «якщо факт відповідає теорії, тим гірше для факту» [слова А. Ейнштейна].

На жаль, сучасна метафізика – математична релятивістська теорія, заволодівши умами фізиків, повністю позбавила їх самостійного мислення, неупередженого погляду фізичні факти, які часто-густо суперечать цієї догматики.

Реально, сучасна релятивістська фізика є математична міфологія, де кінці з кінцями сходяться лише усередині неї самої.

Спробуємо розкрити мифичность цієї псевдофизики.

Міф про відсутність ефіру

Відсутність ефіру довелося б в існуванні релятивістських спекулятивних побудов А. Ейнштейна. Якщо визнати наявність фізичних властивостей і «фізичного вакууму», що двурушнически робиться релятивістської фізикою, необхідно визнати дурницею постулати СТО і ОТО.

Якщо є ефір, то немає релятивізму (відсутність ефіру – одне із постулатів СТО, у якому будується решта у цій псевдотеории).

Будучи над ладах із чистою совістю, релятивістська фізика дотримується подвійну мораль: ефіру немає, оскільки ця потреба СТО і ОТО, але є «фізичний вакуум», має «море енергії» і «море віртуальних частинок» [П. Дірак]; швидкість світла у вакуумі є абсолютне сталість і абсолютний межа швидкостей, але є «заплутані стану», телепортація зі сверхсветовой швидкістю; є віртуальні частки, які вважатимуться то існуючими, то відсутніми за потребою подвійний релятивістської бухгалтерії.

За логікою СТО і ОТО хвиля світла немає фізичної середовища поширення. Це – «ніщо», що вагалося в «ничём». Проте, з часів Фарадея і Максвелла відомо, що реально світло є электромагнитная хвиля, породжувана коливаннями фізичних полів – магнітного і електричного.

Отже, релятивістський світло перестав бути фізичної хвилею, отже, вона є предметом фізики.

Тільки відкинувши хибні принципи релятивізму, эйнштейновских СТО і ОТО, можна відкрити дорогу розвитку фізики як науки, а чи не догматичної віри.

Реально, як 100 і більш років як розв'язано [Демокріт, Р. Декарт, Р. Гук, А. Френель, А. Физо, М. Фарадей, Дж.К. Максвелл, Дж.Дж. Томсон, У. Кельвін], справжні фізики знають, що ефір є, що тільки вивчаючи його властивості можна просунутися у фізиці.

Міф про сталості швидкості світла у вакуумі

Про те, що принцип сталості швидкості світла, і безвідносний характер цієї постійності – абсурдні, написано дуже багато, зроблено багато експериментів, опровергающих принципи СТО і ОТО [26, 27]. Проте, неразбитой «псевдокрепостью» релятивізму залишається сталість швидкості світловий хвилі в вакуумі, яким посилаються релятивісти. Щоправда, спростовувати нема чому.

Це твердження релятивізму є «псевдокрепостью», трюком лише тому що за інших рівних умов, як швидкість світла, але швидкість звуку будь-який інший хвилі має постійну величину. Варто лише змінити параметри середовища поширення хвилі (температуру, щільність, склад), як швидкість хвилі зміниться.

Це бачимо з прикладу поширення світла через прозорі середовища, де швидкість світла cs однозначно залежить від оптичної щільності середовища n:

cs = c0 / n, (1)

де n – є наведена щільність середовища, коефіцієнт заломлення, c0 – швидкість світла «вакуумі», тобто у ефірі. «n» є «наведена» щільність, оскільки щільність «вакууму», тобто вільного від речовини ефіру, прийнята рівної 1.

Як свідчить досвід, n буває як більше 1 (прозорі діелектрики), і менше 1 залежно від оптичної щільності середовища, тобто щільності ефіру в речовині.

Швидкість світла речовині вищою за швидкість світла у вакуумі на гладкою поверхні провідників, в активних середовищах лазерів, у яких, як ще 1966 року ухвалив Н.Г. Басов [28], групова швидкість світу в багато разів вищий звичайних 300 000 км/с.

Рівність n = 1 для «вакууму», тобто ефіру, виконується лише оскільки його температура (2,723 K – знайдено проф. Еріхом Регенером, 1933, Штутгарт, Німеччина [29]) і щільність (2,818 kg/m3 – знайдено автором, 2003 [34]) постійні. У умовах щільність ефіру змінюється лише у речовині.

Однак у космосі виникають умови зміни як щільності, і температури ефіру. Ці умови створюються потужним випромінюванням зірок і спостерігаються аж понад століття. Важко перелічити всіх астрономів, хто це виявляв: те й класик російської астрономії Аристарх Аполлонович Белопольский, який знайшов в 1887 року асиметрію «доплеровских» зсувів найяскравіших зірок

Схожі реферати:

Навігація