Реферати українською » Наука и техника » Свідомість і формальна логіка


Реферат Свідомість і формальна логіка

(Іноді "переконливе доказ" не поступається логічному)

Євген Корнієнко

Можна симулювати дурість, але з живої розум. Не народився ще такий програміст, котрий напевно міг передбачити все майбутні ситуації у цього робота.

Уявіть собі, що у магазині продається домашній робот-слуга, в інструкції якого сказано, що він має свідомістю, тобто в нього є відчуття й емоції. Як багато зможете це перевірити?

Маю на увазі не про інтелекті, щодо здатність до розумного поведінці, лише перші ознаках свідомості - суб'єктивних відчуттях. Робот справді може правильно (розумно) підмітати підлогу та мити посуд і навіть не відчувати ніяких відчуттів.

Перевірку наявності свідомості непогано розпочати з конструктивного визначення свідомості. Ось і можна знайти незвідність матеріальних й ідеальних процесів. Об'єктивне визначення свідомості неможливо, оскільки персональні простору суб'єктивного досвіду пов'язані суб'єктивними (ідеальними) каналами зв'язку. Вони були пов'язані через матеріальні канали, у результаті "чуже відчуття не відчуєш."

Тож замість об'єктивного визначення, сводимого до несуперечливим вимірам, доводиться вводити суб'єктивне, логічно не суворе визначення, коректність який неможливо перевірити прямими фізичними вимірами. У разі можливі непрямі виміру, що підтверджують дуже правдоподібні (але мають суворого логічного обгрунтування) зв'язок між ідеальними і фізичними явищами. Такі ухвали і тести (правила вимірів) для перевірки наявності свідомості є моєму сайті.

Доказ наявності свідомості, отримане в такий спосіб, не логічним, а переконливим. Не лише "увёртка" від суворого докази, але й натяк те що, як колись, ніж проводити передбачені тестом випробування, потрібно переконати його, хто перевірятиме результати тесту, у цьому, що певні результати тесту засвідчують наявність свідомості у проверяемого об'єкта.

Які ж у цьому можна переконати, якщо наперед відомо, що організувати неможливо логічне доказ зв'язок між фізичними вимірами (спостереженнями) і наявністю відчуттів. Для такого докази застосовується переконливе міркування, яке звернуто як до розуму, і почуттів.

не треба великих зусиль, щоб "переконати" недостатньо освіченої людини. Відомо, що чимало випробовувані приймали діалог із "Елізою" за діалог із розумним комп'ютером. Багато готові повірити, що Deep Blue мав мета обіграти Каспарова. Одне з учасників comp.ai.philosophy цілком серйозно робив висновок, що скорпіонові боляче виходячи з те, що скорпіон "намагався саму себе вжалити", що його заливали воском.

У нашому випадку доказ має бути переконливим для освіченого і скептично налаштованого експерта. Побудувати таке доказ непросто. І якщо вийде, воно залишається логічно не суворим. Аксіоми формальної логіки теж обгрунтовані лише життєвим досвідом і здоровий глузд.

Багато речей, посеред яких ми не сумніваємося, неможливо знайти суворо доведені. Наприклад, ви впевнені, що Сонце зійде завтра як і це відбувається мільйони. Як доказ ви могли наукові відомостей про устрої сонячної системи та про закони механіки. Але,

1) Люди були менш, чому ви впевнені у цьому факті набагато раніше появи поняття "сонячна система".

2) Закони механіки - це індуктивне узагальнення деяких спостережень.

Формулювання законів природи - це суворо логічні висновки з спостережень. Це аксіоматичні твердження про найзагальніших закономірності природи й логічні висновки з цих тверджень. Якби Сонце завтра не зійшло, цей несподіваний факт було б сильніше, ніж наші теорії. Він змусив би нас шукати нове пояснення.

Повернімося до роботу-слуге. Можливо, що живе спілкування з цим роботом допоможе вам з'ясувати, хто перед вами -

Розуміє суб'єкт чи бездушна машина?

Під враженням цим складним проблеми, ви купуєте собі "робота-слугу" й не так у тому, що він допоміг вас на господарству, а здобуття права з'ясувати чи справді має свідомістю.

Принаймні запуску різних вузлів та настанови потрібних програм, робот оживає. Спочатку вона виглядає як досить незграбна машина, але поступово показує деякі здібності на збиранні вдома. Він знайомиться з вами з вашої сім'єю. Починає брати участь у вашої звичайного життя. Іноді дивиться разом із вами новини на екрані телевізора.

Нарешті ваше знайомство стає досить неформальним, і це задаёте йому пряме запитання про його свідомості. Його буква стверджує, що він бачить як ви вже, відчуває біль, має бажання, любить природу. Виявилося, що його цікавить як прибирання вдома, і із ним поговорити. Ви вирішуєте більше спілкуватися із цим роботом, аби з'ясувати, справді наука створила чутлива штучне істота, чи як це просто майстерно зроблений механізм.

Ви знаєте, як у насправді влаштований цей робот. Він також цим цікавиться. Але вам не вдається зазирнути всередину, оскільки ваш друг робот каже, що він боляче.

Невдовзі ви стаєте щирими друзями. Чи обговорюєте філософські існують, та політичні новини, ходите порибалити і граєте в шахи зі змінним успіхом.

Настав момент, як ви розумієте, що ваша друг не імітує розум. Можна симулювати дурість, але з живої розум.

Ви розумієте, що ви інтелектуально рівні, що ні народився ще такий програміст, яку міг передбачити все майбутні ситуації у цього робота. У новій і важкою обстановки робот іноді знаходить несподівано вдалі нові рішення. Ви якого добре розумієте його, бачите, що він приємно, що він уникає. Він має свої бажання, потреби й інтереси. Тепер ви впевнені, що бездушна машина було б нездатна ж на таку дружню прихильність.

Після десятиріччя цієї незвичайної дружби ви випадково знаходите на спині вашого друга маленьку етикетку "Windows compatible". І розумієте, що треба розвідати істину разів у імперії Microsoft. Там ви знаходите лабораторію штучного інтелекту, де вам пояснюють, що неспроможна мати почуттями і свідомістю, проблема свідомості не вирішена, і вони всі десятиліття управляли вашим другом-роботом на радіо.

Що робити? Виявляється ви витрачали свої щирі почуття на "дружбу" з "механізмом"? Ви відмовляєтеся повірити, що це шматок заліза, а чи не розумне істота!

Ви розповідаєте всю правду вашому другу роботу. Він також вважає, що його обдурили, разів його волею управляли якісь невідомі люди. У розпачі він прагне ним заподіяти собі смерть і розрізає собі живіт. Ви бачите колёсики, трубки, проводки, мікросхеми. Про що це означає?

Чи, можливо, микрософтовские програмісти над вами посміялися? І ваш друг насправді думав, відчував і тільки вас це без будь-якого стороннього управління.

Список літератури

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту http://webcenter.ru/

Схожі реферати:

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація