Реферати українською » Наука и техника » Коментарі до Закону про «Невозобновляемых джерелах енергії»


Реферат Коментарі до Закону про «Невозобновляемых джерелах енергії»

Олександр Суслов

Неважко зрозуміти, що ми закону про НПДЕ (закону про НеВозобновляемых Источниках Енергії – прим. НиТ) відтягується, зокрема. і тих, що законодавець, будучи носієм суспільної думки, орієнтується те що, що цим законом відводиться роль основного ініціюючого, переважно – матеріального чинника.

Справді, переважних часток суспільства властива непохитна убеждённость у цьому, що державної використання ми відповідних технологій економічно не доцільно. А відсутність комерційної перспективи робить у очах законодавця відповідну ініціативу явною тягарем для зовсім на благополучної економіки, перед якою стоїть значно більше глобальне завдання – реформування галузей ПЕК (Топливно-Энергетического Комплексу – прим. НиТ). Тому суть закону, претендує бути прийнятим законодавцем, очевидно, має бути сформульована у контексті розв'язання це завдання.

Громадська затребуваність закону про НПДЕ об'єктивно виникає лише за умови наявності усвідомлення конкретної вигоди всім трьох суб'єктів, опинилися у полі дію Закону – як виробника і споживача, а й, яке, безумовно, стане учасником у розподілі прибутку по тому, щойно переконається у самій можливості її появи.

Очевидно, належного ентузіазму бракує цей задум у законодавця ще й оскільки невідомо, наскільки обидва інших суб'єкта готові скористатися підтримкою закону. Складність ситуації, у якій перебуває законодавець, поглиблюється тим, що, незалежно від назви, закон покликаний встановити й надалі регулювати стосунки між суб'єктами, жодного з що у нинішньої ситуації полягає, очевидно, сутнісно, до цих відносинам, не готовий.

Оскільки будь-яке комерційне підприємство з суті орієнтоване з прибутку, потенційного інвестора, роль якого тут відводиться державі, може бути, по крайнього заходу, гранично зрозумілий сам механізм отримання шенґенської прибутку. Вочевидь, що джерелом прибутку має стати вигода, яку отримає потенційний споживач, щодо якої, адже він саме нині і має найбільш туманне уявлення. А позаяк законодавець невпевнений в бажаної відповідної реакції потенційного споживача, і не виявляє особливого інтересу до наміру до закону. Як і кожна ініціатива, яка віщувала вигоду одному лише державі, ніколи не зустрічала бажаного відгуку суспільстві, природною є й яких держави у аналогічної йому ситуації.

Підсумовуючи сказане, неважко передбачити перебіг процедура прийняття закону.

З сказаного вищою, і вимальовується порядок дій.

До очевидних відмінностей вітчизняної ситуації від цієї ситуації у країнах, практично решти світу, яке безперечно визнається абсолютно усіма формально зацікавленими суб'єктами, є характерне саме з нашого суспільства (у разі – скептичне) сприйняття перспективи освоєння НПДЕ. Причиною цій ситуації і те, що потенційний виробник довгі роки самоуглубился і перервав всяке спілкування із майбутнім потенційними споживачами.

Тим більше що, оскільки чинник сприйняття суспільством тій чи іншій ініціативи одна із умов її життєздатності, шляхом формування цього чинника цілком реальне вплинути на саму ситуацію.

Інакше кажучи, щоб сформувати суспільний інтерес, необхідно довести до суспільної свідомості об'єктивні приклади саме економічної доцільності використання НПДЕ.

Переорієнтувати думку – завдання, хоч і проста, а тепер не такі вже безнадёжная, оскільки умови, посеред яких ми виявилися з певного часу, вже у меншою мірою відрізняються від тих, у яких функціонує світовий ринок. Минуло вже часу у тому, щоб досвід, напрацьований світової практики (у якій підтримка закону України є усе ж таки додатковим економічним стимулом), сміливо сприймати як джерело раціональних рекомендацій. Інша річ, що розв'язання цієї такого завдання навряд чи до снаги «чистим технарям» без залучення сучасного економічного підходу, яке поки лише намітився у вітчизняній практиці стосовно деяких інших енергозберігаючим технологіям (сучасний економічний підхід многокритериален і на комплексних показниках).

Завдання, яку варто визнати сьогодні нам першорядною, у тому, щоб знайти й чітко сформулювати комерційний аргумент в такий спосіб, щоб зробити його зрозумілим для вітчизняного потенційного споживача. Адже ніхто (навіть найзатятіші скептики) досі не береться стверджувати, інтерес споживачів технологій НПДЕ то, можливо ініційований лише перспективою отримання державної.

А позаяк нині усвідомлене прагнення до встановлення обговорюваних взаємовідносин виявляє поки що потенційні виробники, і майбутні постачальники технологій, було б логічно за ними визнати чільне декларація про відповідної підготовки потенційного споживача. Зрозуміло, що зараз найефективніше у цьому напрямі можна було діяти, йдучи від найбільш вдалих прикладів світового досвіду.

Протягом протягом останнього десятиліття і натомість очевидного прогресу НПДЕ і у суспільстві сталися деякі, також, очевидні зміни, у світі яких що з усталених уявлень чи втратили очевидність чи взагалі перестали претендувати на правдивість.

Можливо, формально зацікавлений вітчизняний потенційний споживач сьогодні з б

Схожі реферати:

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація