Реферати українською » Наука и техника » Людство на роздоріжжі


Реферат Людство на роздоріжжі

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Михайло Семенович Рубін

1. Ім'я хворого: природа

Протягом часу початку дослідження та формування концепції БТМ екологічна ситуація Землі загострилася ще більше. З газетної статті:

"Санитары обережно дістають із машини крихітний пакунок. Цей новонароджений, яка встигла дістати імені, безпосередньо з пологового будинку потрапив сюди — до відділення. Найімовірніше, проживе лише кілька діб. Цей новонароджений — мутант з сильними фізіологічними відхиленнями від норми. Усього на добу в Филатовский реанімаційний центр привозять понад десять крихітних "жертв Московського повітря" ("Праця", 18.01.89, "Повітряна тривога").

З іншого статті:

"Я побачив щось моторошне. Я запитав: що це? Переді мною лежало маленьке тулуб. Нею росли волосся. Дві ноги без кісток. І лише руки завбільшки з мій палець. Такий народилася моє дівчатко, мою доньку" ("Крокодил" від 29 жовтня 1988, "Долина смерті", переведення з "Роллінг Стоун", США).

Перспективи прийдешнього ще страшніше. Розрахунки вчених показують, що порушено і те хитка рівновага, яке ще є сьогодні. Ось висновки зі статті В. Г. Горшкова "Межі стійкості довкілля" ("Доповіді АН СРСР", 1988, тому 301, N 4, стор. 1015-1019, вид. "Наука"):

"За збереження сучасної частки антропогенного споживання (7%) і припинення економічного зростання повне виснаження біосфери і спотворення довкілля станеться в кілька сотень років. За збереження сучасних темпів економічного зростання це має відбутися у другій половині наступного століття" (стор. 1018) "Вочевидь, що в міру погіршення стану довкілля і біосфери людству доведеться витрачати енергію та працю стабілізацію довкілля, тобто. прийняти функції, що раніше не виконувала біосфера. Усі решта організми будуть перетворилися на культурні види. Систему життя і навколишньому середовищу, керованої людиною, називають ноосферою (сферою розуму)" (стор. 1019).

Тільки сліпа віра у диво здатна родити сподівання, що це вдасться зберегти, є. Цивілізація небезпечно, можливо смертельно, хвора. Не треба лише визнати цього факту, а й знайти ефективний засіб лікування хвороби. Нині наше сліпота завтра може призвести до злочином.

2. У придорожнього каменю

Криза охоплює три взаємозалежні системи: природу, суспільству й так техніку. Подібно сусідам, живуть вони у одній комунальній квартирі під назвою Земля. Бувають і сварок. Варіантів запропонованих рішень проблеми значно менше: зниження біомаси людства або його потреб, знищення техніки чи перехід на безвідходну (ресурсосберегающую) технологію. Всі ці варіанти спрямовані, передусім, зберегти та своєчасне відновлення природи, як життя. Концепція БТМ передбачає принципово інший підхід: життя людства має залежати від природи — залишиться вона чи ні. Подібно Іллі Муромцу, людство виявилося на роздоріжжі доріг. Спробуймо розібратися — що цих дорогах.

Зниження чисельності населення землі

За розрахунками [6,8] біосферу вдасться зберегти, тоді як НАЙБЛИЖЧІ СТО РОКІВ УМЕНЬШИТЬ ЧИСЛЕННОСТЬ ЛЮДЕЙ У ДЕСЯТЬ РАЗ. Інакше біосфера не витримає навантаження, і розпочнуться незворотні процеси. "Необхідно перейти на загальний пропорційному скорочення чисельності населення всіх націй (при безумовному збереженні популяції малих народів)" [6]. Є й інші варіанти реалізації ідеї під загальним назвою "sex-wars" (демографічні війни): підвищення відсотка виведених з жіночого організму запліднених клітин; помітне перевищення числа народжуваних хлопчиків над числом дівчаток (метод Гордона Тейлора); перехід до однодітної сім'ї. Автори цих пропозицій, певне, становлять дедалі недоліки "sex-wars", але вважають, що "це — ЗЛО, найменше із можливих" (З. Лем "Планета Земля. Вік ХХI", "Комсомольська щоправда" від 11 липня 1992, стор. 3).

"Жителі держав, які візьмуть ідею депопуляції, різко збільшать свій рівень житті, порівняно з тими, що продовжуватимуть розмножуватися... Рівні права народів (розмножуватися чи дотримуватися політики депопуляції) призводять до нерівності повинні бути захищені, коли треба, військової силою" [8].

"Заклики авторів БТМ перетворити нашу планету подоби космічного корабля, зайві. Вона ж так є космічний корабель, у якому біосфера з допомогою біотехнології підтримувала чудові умови в існуванні людей. Проте, місткість цього корабля — 500 мільйонів. Якщо людей не розуміють, отже наша планета — космічний корабель дурнів, з усіма звідси фатальними наслідками" [8,стр. 11].

Ідея депопуляції людства наштовхується на частокіл нерозв'язних проблем. Штучне регулювання чисельності — це насильство у цьому чи іншій формі. Хто її буде здійснювати? Хіба можна казати про невтручання в природу, чіпаючи основний механізм життя — дітородіння? Хіба той інший світ буде природним, природним?

Масштаби депопуляції, яку йдеться, настільки глобальні і жахливі, що й важко навіть усвідомити — нічого схожого людство ще переживало за історичні підвалини. Обидві світові війни, втрати від СНІДу найближчими десятиліттями — це "лише" десятки і сотні мільйонів загиблих. Ідея депопуляції вимагає жертв в розмірі 5 мільярдів людина! Можна називати це різними словами, але 5 мільярдів повинні кудись зникнути. У 2-ї світової війни, наприклад, загинуло "лише" 2,4% населення світу. У цьому загальна кількість людства не знизилося, зменшилися лише темпи зростання населення, які з лишком були компенсовані швидким зростанням населення післявоєнний час. Що й казати має відбутися у людства, що його чисельність знизилася в десять разів — на 90%?!

Необхідно враховувати: незалежно від конкретного механізму депопуляцию не вдасться проводити рівномірно у часі. Перші роки чи десятиліття мають залишитись стабілізацію чисельності замість безперервного зростання. Потім швидкість депопуляції повинна поступово набирати швидкість. У період максимального зниження чисельності швидкість процесу може сягнути 50% впродовж одного десятиліття! Протягом десятиріччя повинен зникнути кожна друга житель планети! За таких різкій депопуляції процес може бути погано керованим і необоротним. Зниження народжуваності призведе до різкого старіння нашого суспільства та скорочення працездатного населення. На наступний етап — розвал в промисловості й економіки, котрі можуть супроводжуватися великими екологічними катастрофами, проти якими Чорнобиль видасться скромною прелюдією. Усе це призведе до руйнації природно-технической системи життєзабезпечення людства тоді, як природна природа ще відновить потенціал, необхідний підтримки людського життя. ЛЮДИ ПОГИБНУТ. Доля Аральського моря спіткає все людство.

Припустимо неймовірне: столітній експеримент по депопуляції людства пройшов "успішно", чітко за графіком. Чисельність становить 500 млн., природа відновилася, промисловість відступила сталася на кілька століть тому, як і друзі хотіли борці на відновлення природною природи. Що буде далі? Чи є надійного механізму унеможливлення повторного зростання популяції чоловіки й нової промислової революції? Такий спосіб відомий: в людини необхідно забрати розум. Та й у цьому випадку поява нового розуму — процес закономірний і, певне, неминучий. Депопуляція людства — це звернути історичний процес назад. Заняття важке, й марна.

Цивілізація ліліпутів

Зниження біомаси людства з допомогою зниження ваги кожної людини повинно призвести до зниження екологічного тиску природу. Цю, фантастичну, здавалося б, ідею зараз спробуємо цілком серйозно розробляють вчені — про це свідчать публікації останніх.

"За повідомленням англійського журналу "Уїкенд", американські вчені нібито розробили засіб, що дозволить розв'язати проблему перенаселення Землі. Це засіб — мініатюризація жителів планети, саме — нас вами. Як повідомляє, можливо, виведення нового вірусу, який, будучи випущено у повітря чи водну середу, протягом досить короткого терміну призведе до зменшення зростання людей: 70-80-сантиметровые чоловічки стануть нормою, а метрові будуть височіти між ними гігантами.

Роберт Макнамара, колишній міністр оборони США, нині президент від Світового банку, вбачає у новому засобі нічого страшного: вибір такий — або мініатюризація, або примусова стерилізація. Альтернатива моторошнувата! Одного разу невідь що хочеться ні першого, ні того." (Мегаполіс-експрес, 1991, N 31 "Предпочитаем в ліліпути...")

(За повідомленням програми "Час" Центрального телебачення СРСР від 17.09.1988 відомий також випадок, як у Алжирі жив є дорослим чоловіком зростанням 55 див і вагою лише п'ять кг.)

Ідея цивілізації ліліпутів має й певні переваги проти концепцією депопуляції, але містить серйозні недоліки:

— людей; якостях психо-социальных на може позначитися того, крім й суспільства опір зустріне неминуче яке людини, фізіологію в втручання корінне необходимо>Глобальное обмеження споживання

Наведу ще декілька цитат, ілюстрували цю концепцію:

"Необхідно виконувати три заповіді:

потрібніші? річ ця сусідові бути, подивлюся, помститься; природа кожну за рабом; мене робить зайва кожна>

"Несессер означає "необхідний". Всупереч назві гадаю, що щіточки для нігтів і електробритви все-таки обійтися можна".

"Постійна гонка за свідоцтвами матеріального статку дозволяє нашим эксплуататорам-машинам впевнена ловити обивателя з цього наживку. І з рахунок годувати свою невгамовну жадібність. Осів мчить за ласим куснем, що тримає проти нього на паличці сідок. Зупинися, ушастый!" [5]

В усі віки перебували люди, закликали до скромному, і підкреслено бідному способу життя, як, наприклад, святої Франциск. Біда у цьому, що цим ідеї йдуть лише одиниці. А більшість, у разі, лише декларують ідею. Відомо, наприклад, що орден францисканців погрузнув у багатстві й розкоші.

Найбільш ефективно (і, певне, єдино можливо) самообмеження споживання. Зазвичай, цього здатні люди, мають свою Мета — священнослужителі, святі, митці, вчені — всі, хто готовий пожертвувати матеріальними благами заради Ідеї. Власне, йдеться про перенос акцентів споживання в галузі матеріальної до області культурну, познавательно-интеллектуальную. Саме таку позицію передбачає концепція БТМ.

Концепція бесприродного технічного світу

Головне - і принципова різниця концепції БТМ від інших шляхів розв'язання сучасної екологічної кризи:

Замість обмежень (чисельності, споживання, зростання людей) концепція БТМ пропонується прискорене розвиток технологій й особистості людини.

Розвиток концепції БТМ не скасовує і суперечить жодному з деяких інших підходів. Навпаки, технологія БТМ, є екологічно чистою, оскільки варварськи не використовує довкілля (воду, повітря, лісу...). Життя в БТМ мусить бути заснована не так на використанні те, що накопичувалося у природі століттями, але в приспосабливании до нових умов мінливих довкілля. До сформування такий технології необхідний НЕПРЕРЫВНЫЙ процес розв'язування знову виникаючих завдань. Люди, основний діяльністю яких рішення творчих завдань, САМІ обмежуватимуть своє матеріальне споживання (яке, безумовно, повинно бути злидарським!), віддаючи свої основних сил та палестинці час досягненню поставленої Цілі.

Базою для проектування й реалізації концепції БТМ є ТРИЗ-ТРТЛ. Прогнози, одержувані з розвитком концепції БТМ, можна використовувати під час вирішення соціальних і технічні проблеми сучасного світу. Концепція БТМ може бути стрижнем у розвиток деяких напрямів у науці й мистецтві, що з процесом зростання урбанізації сучасного світу.

ПІДІБ'ЄМО ПІДСУМОК. Боротьба забруднюючими технологіями важлива, але з достатня вирішення проблеми у принципі.

Проекти зниження чисельності населення чи маси людини важко внедряемы через необхідність грубого втручання у фізіологію чоловіки й соціально-психологічні підвалини суспільства.

Боротьба потребительством теж може бути ефективною — про це говорить весь досвід розвитку людства.

Єдина, з погляду, альтернатива споживанню — суспільство, головним вектором існування якого є творчість. Саме таке суспільство здатне вижити в БТМ. Тільки така суспільство здатне створити технологію БТМ і підтримання його існування.

Ми впевнені: БТМ — найефективніша концепція подолання сучасної екологічної кризи.

ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИ БТМ.

У Вас, шановні читачі, напевно накопичилося немало заперечень і питань. Спробуємо у яких розібратися. Почати з найбільш типового вопроса-возражения:

1. "Людина — частина природи. Як можна говорити про зникнення природи, якщо залишається людина? Або чоловік також зникне?!"

Під природою ми розуміємо сучасну біосферу із її зв'язками і кругообігом речовин. Руйнування біосфери — це, передусім, порушення мільйонами років сформованих перетинів поміж окремими екосистемами, складовими біосферу. Зрозуміло, що заодно сама людина, моря, гори, лісу, окремі види тварин, рослин i комах збережуться, але зазнають досить серйозних змін.

Зміна людини, як виду, йде безупинно. Цей процес відбувається помітно пришвидшується з недостатнім розвитком техніки, науки, виробництва. Забруднення середовища, наприклад, призводить до збільшення мутацій люди. Інший механізм зміни людини — адаптація до змін складу мікроорганізмів планети і новим хворобам — що люди з початку століття, якимось дивом перенесені нашого часу, чи залишилася живими. Смерть може настати від "дріб'язкового" вірусу грипу. З іншого боку, іде процес заміни окремих органів особи на одне штучні: зуби, окремі кістки і суглоби, пластичні операції, заміна окремих внутрішніх органів людини. Змінюється і духовно-інтелектуальний світ людини: інстинкти й біологічні закони управління людиною в дедалі більшому ступеня стають підвладні його волі й свідомості. Людина БТМ буде також дуже відрізнятиметься від нас, як ми відрізняємося, наприклад, від неандертальців.

2. "Добре, — можете Ви заперечити — але природа має можливість досить сил, щоб захистити себе, захисту від нападок людської цивілізації, наприклад, тими самими хворобами, не врожаями..."

Численні розрахунки дослідників з різних країн кажуть, на жаль, про інше. Досить послатися на доповіді групи незалежних учених, об'єднаних "Римським клубом" (А.Печчеї "Людські якості", М., Прогрес, 1985) чи розрахунки В. Г. Горшкова ("Межі стійкості довкілля", Доповіді АН СРСР, 1988, тому 301, N 4, стор. 1015-1019, вид. "Наука"). Навіть за умови, що темпи розвитку відбудеться, повне виснаження біосфери і спотворення довкілля відбудеться революції у першій половині 21 століття.

Нові хвороби, погіршення родючості, глобальні зміни клімату — усе й є ознакою спотворення довкілля.

3. "Своїми доказами автори концепції БТМ виправдовують забруднення довкілля і тим самим сприяють знищення природи".

Зазвичай, коли падає, і розбивається, наприклад, склянку хто б звинувачує Ньютона через те, що от воно відкрило закон тяжіння, який приносить

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація