Реферати українською » Наука и техника » Синергетическая парадигма сучасної економічної теорії


Реферат Синергетическая парадигма сучасної економічної теорії

Страница 1 из 4 | Следующая страница

С.А. Єрохін

Минулий ХХ століття залишив у спадок людству безліч невирішених проблем. Сьогодні планети кожний шостий людина голодує, кожна п'ята не отримує належного медичного обслуговування, кожен четвертий немає достатнього освіти, кожна третя досі у небезпечних екологічних та техногенних умовах, кожного другого вкрай пасивний до навколо неї трансформационным процесам, особливо політичним.

Економічну бік усі ці проблеми покликана вирішувати економічна наука. Але парадокс у тому, що саму себе досі у глибоку кризу. Наявний в неї методологічний арсенал Демшевського не дозволяє повному обсязі проникати у сутність дуже складних і динамічних громадських процесів. Ще здавалося, що діалектичний матеріалізм з допомогою свого категоріального апарату гарантує рішення будь-яких гносеологічних проблем. Але сьогодні й вона може з відповіддю: чому ще у другій половині уже минулого століття соціалізм стрясав капіталізм своїми "історичними перевагами", а останньої чверті - поступився їй шлях.

Людство живе у єдиному, взаємопов'язаному і крихкому світі, доля якого, як ніколи раніше, залежить від цього, наскільки розумно стосунок. Сьогодні антропогенне навантаження на довкілля досягла настільки жахливої величини, подальше її збільшення загрожує катастрофічними наслідками як безпосереднім винуватцям, а й усьому людству. Безповоротно минула час бездумного ставлення до природи як до невичерпного джерела матеріальних й енергетичних ресурсів. Гостре усвідомлення потрібності виробити нове, відповідальне свідомість і каталізувати їх у умах як тих, хто наділений владою приймати рішення, які впливають долі мільйонів людей, і тих, хто працює своїми повсякденними проблемами і думає про долю світу, підштовхує науку до творчого пошуку радикальних теоретико-пізнавальних підходів.

Криза економічної теорії виявляє себе, що теорія не зуміла знайти ефективні вирішення злободенних проблем економічної політики. Недостатка у розмаїтості точок зору і підходів за тими або іншим суб'єктам проблемам немає. Але і істотних проривів в онтології і гносеології у суспільному розвиткові.

Сучасна цивілізація, із його, здавалося, безмежними можливостями, породила чимало закутків, потребують невідкладних рішень. Виживання та розвитку людства в усі більшою мірою залежить від її здібності до глибокою моральністю і системної реформації, що спричиняє у себе кардинальна зміна соціальних, економічних, культурних координат розвитку. Взаимосвязанный, взаємозалежний характер сучасного світу виступає сьогодні як протиріччя між об'єктивної необхідністю і суб'єктивної неготовністю різних держав, народів та регіонів співпрацювати друг з одним з наявних цивілізаційних, перебігу етнічних та ідеологічних бар'єрів.

Констатація перехідного характеру нашої епохи не знімає питання про визначення її основного вектора - чого чого відбувається перехід. Існує безліч концепцій, пояснюють сенс перехідною епохи: від індустріального суспільства до постіндустріальному (інформаційному), від тоталітаризму до демократії, від біполярного світу до полицентричному, від технічних цивілізації до посттехнической. Необхідно оцінити адекватність цих концепцій і усвідомити ступінь їх взаємозв'язки і сумісності.

Хоча глобалізація є, як вважають, об'єктивної тенденцією нового світового порядку, його не можна інтерпретувати на кшталт історичного фаталізму. Не слід новий порядок ототожнювати з одного моделлю, що йде із Заходу. У формуванні нового світового порядку може і має взяти активну участь Схід і тим самим позбавити цей порядок від небезпечної одномірності. Новий порядок сьогодні несе у собі печатку гегемонізму, що з спробами затвердити модель однополярного світу. Глобалізація у її нинішньої формі - це перехідний і що односторонній процес, ще досить институированный, не вмонтований до системи загальновизнаних демократичних норм.

Глобалізація, зазначав Э.Ласло, кидає виклик що утвердилися життєвим шляхах, нравам й інститутам, навіть легітимності і місцевої влади національних держав. Процес глобалізації значно більше багатоликий, ніж зазвичай думають. Вона має як добре відома економічне, соціальне і політичний вимір, тобто. "зовнішнє вимір", а й свій "внутрішнє людський вимір". Останнє стосується, як сприймають процес глобалізації, і того, як суспільства интернационализируют людей рамках їх культури. У сфері можна й нових проривів до прогресу, і нових криз [1].

XX століття може бути століттям держави. Ставши століттям перевірки політичних інститутів на міцність, пристосовуваність, здатність до розвитку, а також значення держави, як однієї з найвищих досягнень цивілізації. Але парадокс у тому, що поточного столітті, на думку багатьох учених, поняття національної держави багато в чому застаріває. Оскільки держави взаємозалежні, отже не повністю суверенними або відносно суверенними. Контроль економічним, екологічної, інформаційної політикою дедалі більше відходить від іноземних держав до наднаціональним структурам. Як кажуть, влада "мігрує вгору".

Напередодні нової доби виразно намітився низку інших світової економіки, які визначають її розвиток нинішнього року ХХІ столітті. Ці тенденції полягають у наступному.

1. Глобалізація економічної діяльності, що виражається в усі більшому розширенні і поглиблення міжнародних зв'язків у сфері інвестицій, виробництва, звернення, постачання і збуту, фінансів, науково-технічного прогресу, освіти. Поступово з урахуванням транснаціональних корпорацій (ТНК) складаються потужні міжнародні господарські комплекси, присутні у всеохоплюючих, глобальні масштаби і ведуть конкурентну боротьбу ринки збуту, матеріальні і фінансові ресурси поставляють на світовий арені.

2. Лібералізація світової економіки, міжнародної економічної діяльності, що виражається в поступове (хоча зовсім який завжди послідовному і прямолінійному) ослабленні або усуненні перешкод шляху міжнародного руху товарів, послуг, об'єктів інтелектуальної власності, праці, капіталу, фінансових ресурсів.

3. Регіоналізація світової економіки, міжнародної економічної діяльності, що виражається у формуванні всіх континентах нашої міждержавних об'єднань (зон вільної торгівлі, митних спілок, "загальних ринків", економічних громад та т.п.), які передбачають створення сприятливих умов розвитку економічних перетинів поміж країнами-учасниками. Прикладом найбільш глибокої регіональної економічної інтеграції може бути Європейського Союзу, який би нині 15 країн і готується до подальшого розширення з допомогою прийому нових членів із числа країнах Центральної і Східної Європи.

4. Інформатизація світової економіки, що виражається в усьому про ширше використання комп'ютерних систем, телекомунікацій, мережі Інтернет на сучасної економіці, науці, освіті, культурі. Інформаційні технології розвиваються ускоряющимися, випереджаючими темпами, а інформація - науково-технічна, економічна, політична, соціальна - набуває дедалі більшого значення у суспільства, зокрема для міжнародної економічної діяльності.

Кожна із зазначених тенденцій перебуває під впливом як національних особливостей, історичних традицій, економічної структури країн, і всієї міжнародної економічної і політичну обстановку. Тому форми прояви даних тенденцій часто не завжди передбачувано змінюються, ускладнюючи загальну ситуацію, і так повну протиріч, що з посиленням міжнародної конкуренції. З іншого боку, окреслені тенденції перебувають у взаємозв'язку друг з одним, створюючи у своїй сукупності дуже динамічну, складну і суперечливою системою світової економіки їхньому етапі.

Сьогодні обгрунтовано велика незадоволеність рівнем розвитку економічної науки України. Вітчизняна теоретична думку, як ні економічна наука у країнах близького зарубіжжя, не зуміла знайти ефективні суспільно визнані вирішення злободенних проблем соціально-економічної практики. Теорія, по справедливому зауваженню В.Полтеровича, виявилося здатної як вирішити, а й навіть передбачити проблеми перехідною економіки. Прогноз інфляції був занижений в тисячі разів; цілком несподіваними виявилися найглибший спад виробництва, кризи неплатежів і криміналізація суспільства; практично переважають у всіх теоретичних працях з приватизації передбачалося, що вона призведе швидкого збільшення ефективності, що неправильним; не виправдалася гіпотеза - про спонтанному розвитку ринкової поведінки і ринкових інститутів власності та т.д. Емпіричні дослідження сучасної економіки не сприяли виявлення фундаментальних законів чи навіть закономірностей універсального характеру, які б служити базою для теоретичних побудов.

Викладене вище дозволяє: зробити, по крайнього заходу, два головні висновки.

1. Економічна дійсність занадто многовариантна і швидкість його зміни випереджає темп її вивчення. Мерехтливість від економічних реалій, вважає Полтерович, почасти коріниться у зворотному вплив економічних теорій економічний поведінка. Висновки з економічних теорій досить швидко стають надбанням маси економічних агентів і впливають формування їхніх сподівань.

Щоб самому отримати опис системи загалом, економічні теорії пов'язують воєдино моделі індивідуального вибору з допомогою тієї чи іншої організаційного принципу, зазвичай - вводячи поняття рівноваги. Тут виникають дві не подоланих і, певне, принципово нездоланних труднощі. По-перше, природні принципи неможливо однозначно визначити рух системи, рівноваг виявляється "занадто багато". Неповнота принципів рівноваги призводить до неозорої множинності рішень. По-друге, труднощі полягає у розмаїтті правдоподібних принципів. З вальрасовских і кейнсіанських моделей виходять абсолютно різні висновки, у своїй не ясно, яку схему треба використовувати у тому чи ситуації. Перехідні економіки є джерелом численних прикладів що така [2].

2. Економічні висновки виявляються нестійкими щодо "малих" варіацій вихідних допущень. Швидкий темп економічних змін якісне розмаїття форм економічної організації - обставини, хто був добре відомі світанку виникнення економічної науки. Ця обставина істотно виявляється у структурі економічного знання. У цьому плані теоретична економіка відрізняється як природних наук (де знайдено фундаментальні закономірності), і з інших гуманітарних дисциплін, де методи аналізу ще відточено настільки, аби виявити принципову обмеженість своїх фізичних можливостей.

Очевидно, вважає Полтерович, розмаїття економічних явищ може бути пояснено з урахуванням небагатьох фундаментальних закономірностей. Невідповідність між цілями економічної теорії та її можливостями багатьма економістами сприймається як внутрішній конфлікт. На його подолання було зроблено ряд спроб переформулювати мети, знизити рівень претензій.

Немає сумніву, що економічне теорія виконує корисні функції, створюючи необхідний інструмент розуміння реальності. Безсумнівно також, що безпосередньо скористатися цим інструментом вдається лише порівняно небагатьох випадках. Якщо вірно, основна причина у відсутності універсальних економічних законів, надзвичайному різноманітті та швидкої мінливості економічних об'єктів, то, можливо, вихід полягає у принципово іншу організацію наукового дослідження [2].

Синергетика як нова парадигма науки

Під наукової парадигмою (від грецьк. paradеigma - приклад, зразок) розуміють, власне кажучи, деяку вихідну концептуальну схему, модель порушення й вирішення проблем, методів дослідження, які панують у протягом певної історичної періоду у співтоваристві. У основі її лежать найбільш загальні припущення природі явищ і потенційно можливих засобах їх пізнання, отримані шляхом групування спостережень таких явищ. Такий парадигмою сучасності є синергетика [3].

У цьому синергетика сприймається як одне з фундаментальних концепцій, складових ядро сучасній науковій картини світу [4]. У самому стислому визначенні синергетика є теорію самоорганізації систем різної природи [5].

Виникнення синергетики як самостійного напрями наукових досліджень про датується 1969 роком. Саме тоді німецький фізик Герман Хакен став би використовувати термін "синергетика" у своїй курсі з теорії лазерного випромінювання, що він читав в університеті міста Штутгарт. Новий термін було створено від грецького висловлювання Vun-ergia, що означає співробітництво, узгоджене дію, співучасть.

Закономірності, які Хакен відкрив фізиці мікросвіту, дивовижно нагадують функціонування та розвитку складних економічних систем. Але спочатку надамо слово Хакену.

"У лазері велика кількість атомів занурені в активну середу, наприклад, у такому кристал, як рубін. Після накачування ззовні атоми порушуються і може випускати окремі цуги світлових хвиль. Отже, кожен атом випускає сигнал, тобто створює інформацію, стерпну світловим полем. У порожнини лазера випущені цуги хвиль можуть мати справу з іншим збудженою атомом, що сприятиме посиленню испускаемой їм хвилі... Оскільки окремі атоми можуть випускати світлові хвилі незалежно друг від одного й тому що ці хвилі можуть потім посилюватися іншими збудженими атомами, виникає суперпозиція некоррелированных, хоч і посилених цугов хвиль, і ми бачимо цілком нерегулярну картину.

Але коли його амплітуда сигналу стає досить великий, починається зовсім нове процес. Атоми починають когерентно осциллировать, і саме полі стає когерентним, тобто її не перебуває понад із окремих некоррелированных цугов хвиль, а перетворюється на одну практично нескінченно довгу синусоїду.

Перед нами типовий приклад самоорганізації: тимчасова структура когерентної хвилі виникає до втручання державних ззовні. На зміну хаосу приходить порядок. Детальна математична теорія показує, що що виникає когерентная світлова хвиля служить свого роду параметром порядку, що змушує атоми осциллировать когерентно, чи, інакше кажучи, полонить атоми" [6].

У наведеному уривку передусім привертає увагу поняття - самоорганізація. І воно є ключовим розуміння сутності синергетики. Синергетику визначають як науку про самоорганізації чи, більш розгорнуто, про мимовільному виникненні і самоподдержании упорядкованих тимчасових і просторових структури відкритих нелінійних системах різної природи [7].

У описі процесу освіти когерентної світловий хвилі Хакен використовує чимало інших основних понять синергетики. "Накачка енергії" означає, що розглянута система є відкритої, тобто, має інтенсивний приплив енергії ззовні, і навіть відтоки енергії. Квазінаціональне середовище тимчасова чи просторова структура формується в активної середовищі і становить виявлення однієї з потенційно властивих їй дискретних станів. Система реагує нелінійно, тобто перехід від неорганізованого поведінки атомів злитися їх випромінювання в когерентну світлову хвилю відбувається плавним шляхом, в лінійної пропорції до підвищення енергії, а стрибкоподібно - в останній момент, коли приплив енергії перевищить певний бар'єр. Разрозненное і неупорядковане поведінка окремих атомів відповідає хаотичного стану системи, макроскопическому хаосу, з яких шляхом фазового переходу народжується порядок. Для будь-якої системи можна визначити параметри порядку, дозволяють описати її складну поведінку досить простим чином, і навіть вибрати певні контролюючі параметри, за зміни яких істотно змінюється макроскопическое поведінка системи. Параметри порядку підпорядковують поведінка окремих елементів системи - у тому виражається запроваджений Хакеном принцип підпорядкування.

Як кажуть, відоме нам друге початок термодинаміки, говорящее про зростання безладдя (ентропії) в замкнутих системах, втрачає чинність для відкритих нелінійних систем, досліджуваних синергетикою. Локализованные, швидко що розвиваються структури існують з допомогою зростаючій

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація