Реферати українською » Наука и техника » О.С. Пушкін і природно-наукова картина його часу


Реферат О.С. Пушкін і природно-наукова картина його часу

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Н.Н.БАРАБАНОВ, методист ОНМЦ, вчитель фізики школи № 175, р. Москва

Багато що з переліченого буде вказано докладно, проте підкреслимо: Пушкін як вивчав ті ж проблеми і тих авторів, яких називає В.Брюсов, а й брав активну участь в популяризації природничонаукових знань. Саме пушкінському «Современннике» були опубліковані три статті російського дипломата, князя П.Б.Козловского, назви і тематика які говорять багато що.

«Розбір паризького щорічника» – стаття, де автор як віддав належне поваги «Листів до німецької принцесі» Леонардо Эйлера, першої науково-популярної книзі із фізики, виданої Росії, а й докладно проаналізував статтю Ф.Араго про кометі Галлея, минулої перигелій у середині листопада 1835 р.

«Про надії» – перше місце у Росії науково-популярне виклад основ математичної теорії ймовірностей, заснований на роботах у цій галузі Лапласа і д’Аламбера.

«Короткий накреслення теорії парових машин», опубліковане вже після загибелі поета. Замовив статтю Пушкін Козловському кілька днів до дуелі, й підстав при цьому було чимало. У 1837 р. почалися технічні випробування першою у Росії залізниці, соединявшей Петербург з Царським Селом (офіційне відкриття відбулося 30 жовтня 1837 р.); про ці випробування повідомляла у дні петербурзька газета «Північна бджола». Понад те, наприкінці 20-х рр. уже минулого століття жителям Петербурга повсякденністю стали пароплави, одному з них же в травні 1828 р. Пушкін у суспільстві П.А.Вяземского та знаменитішого винахідника П.Л.Шиллинга їздив зі столиці до Кронштадта. Щоправда, назви парових засобів пересування відрізнялися від нинішніх: пароплавами називалися паровози, бо, що ми сьогодні називаємо пароплавом, мало два найменування: стимбоут (човен на паровий тязі) або пироскаф (саме таку назву ми зустрічаємо в прозовому уривку Пушкіна «Доля моя вирішена» 1830 р.). Про стосунки Пушкіна та Шилінга буде раз згадано, а поки відзначимо: тоді, в 1828 р., писалася кінчена у листопаді сьома глава «Євгенія Онєгіна», строфа XXXIII якої читається як прославляння вітчизняного науково-технічного прогресу, попри те що іронічність кінцівки:

Коли благому просвещенью

Отдвинем більш кордонів,

(Згодом по расчисленью

философических таблиць,

Років через п'ятсот) дороги, вірно,

В Україні зміняться безмірно:

Шоссе Росію тут і,

Поєднавши, перетнуть,

Мости чавунні через води

Шагнут широкою дугою,

Раздвинем гори, під водою

Пророем дерзостные склепіння,

І заведе хрещений світ

В кожній станції трактир.

Інтерес Пушкіна до природничо-науковому тематиці свідчить і добір книжок на його особистою бібліотеці, хоча дехто і залишився нерозрізаними. У тому числі (російською і закордонних мовами) робота Лапласа з теорії ймовірностей, «Про множинності світів» Фонтенеля, видані Петербурзі 1740 р., і навіть наукові праці сучасника Пушкіна, академіка В.В.Петрова – найбільшого російського физика-экспериментатора у дослідження електричних явищ. Є праці Д.Гершеля, сина великого астронома В.Гершеля, який перший зумів оцінити потужність теплового випромінювання Сонця... Пригадується вислів молодшого сучасника Пушкіна, письменника В.Ф.Одоевского: «...жоден з таїнств науки їм було забуте». Це стосується як до издательско-просветительской, до власне літературній діяльності Пушкіна, і тому характеристика її представляється об'єктивно необхідної саме у природничо-науковому аспекті.

У літературному спадщині Пушкина-лицеиста збереглася належить 1813 р. незакінчена жартівлива поема «Чернець». Сюжет її такий. Старого ченця під назвою Панкратий спокушає диявол. Порятунок від гріха одне – молитва, і допомагає. І те, кого і як уподібнений старий чернець чотирнадцятирічним автором поеми, виглядає, здавалося б, відверто кажучи, несподівано.

З бідного сивого простяка

Панкратий раптом у Невтоны  

претворился.

Обдумывал, дивився, звіряв фото,  

зрозумів

І на радості свій спростував  

стілець.

І, як мудрець, ким Сіракуз 

рятувався,

Вулицею втікши бос і гол,

Відкриттям своїм він  

захоплювався

І голосно всім кричав:

«Знайшов! знайшов!»

Уподобление старого ченця Ньютону і Архимеду виглядає смішним, але для цього бешкетом Пушкина-лицеиста стоять речі досить серйозні. По-перше, у третій рядку дана коротка характеристика наукового методу пізнання світу. По-друге, загальновідомо, що вихованці Царскосельского ліцею отримували освіту, що мало яскраво виражену гуманітарну спрямованість: зокрема, вони був знайомий із естетикою Просвітництва XVIII в. з її прагненням до об'єднання науку й красного письменства з метою максимально повного розкриття природничо-науковому картини світобудови. У російської літературі XVIII в. ця тенденція є у літературну творчість М.В.Ломоносова, і навіть Н.М.Карамзина, испытавшего вплив англійської «наукової поезії», зокрема Дж. Томсона, перебувала, своєю чергою, під найсильнішим впливом «Оптики» Ньютона (1704 р.).

Розглядаючи присму,

Бажаючи то побачити,

Що Нютонову душу

Толико займало –

Що Нютоново око

У захваті споглядав, –

пише Карамзін, зізнаючись, що:

...Нютонова дару

Зовсім не маю;

Що мені не можна проникнути

До складу чудовий світла,

Дробить променів седмичных

Великого світила.

На творчість ж Дж.Томсона Карамзін прямо посилається в «Анакреонтических віршах»* (1789 р.). Не знати творчості Карамзіна ліцеїсти було неможливо – їм він був живим класиком, тим більше перший тому «Історії держави Російського» побачив світ в 1816 р., тобто. коли Пушкіну було сімнадцять років.

Цими особливостями ліцейного освіти пояснюється неоднозначність відносини Пушкіна до проблеми взаємозв'язку наукового і мистецького способів пізнання світу. З одного боку, захоплення Ломоносовим, який прагнув ці засоби об'єднати. З іншого боку, у проекті передмови до останніх главам «Євгенія Онєгіна» Пушкін пише: «...тоді як поняття, праці, відкриття великих представників старовинної астрономії, фізики, медицини і філософії постаріли і щодня замінюються іншими – твори істинних поетів залишаються свіжі й постійно юны». Однак у цьому протиставленні виключно цінної є пушкінська думка про неминучість відновлення природничонаукових знань. Інша річ, що «скасування» старої інформації, як це було, наприклад, під час переходу в астрономії не від системи Птолемея до системи Коперника, відбувається не лише.

У процесі розвитку фізики в ХХ в. ні ньютоновская механіка, ні максвелловская теорія електромагнітного поля «скасовані» були, а було вказано кордони їхнього застосовності. У пушкінську ж саму епоху проблема визначення меж застосовності фізичних теорій не ставилася – до необхідності розглядати ці запитання тоді було ще далеченько.

Для пушкінських слів істотно також таке. У російської природничо-науковому думки 20–30-е рр. в XIX ст. є з найбільш примітних періодів. У математиці у роки було сформульовано основні тези неевклідової геометрії (викладено вперше Н.И.Лобачевским у мові в Казанському університеті у 1826 р.). А до того часу ставляться роботи М.В.Остроградского з перетворення потрійного інтеграла в подвійний (було опубліковано у 1831 р.). У 1827 р. російський астроном В.Я.Струве, як те свідчить звіт імператорської Санкт-петербургской Академії Наук, завершив роботи з виміру дуги земного меридіана і «представив публіці як плід своїх спостережень у вигляді Фраунгоферова телескопа розпис 3112 подвійних зірок, з яких 2392 були доти невідомі». На 1835 р. Струве розпочав вимірам відстаней до зірок, при тому, що методику визначення зоряних параллаксов не була розроблена.

Як впізнавав Пушкін про природничонаукових відкриттях свого часу? Почасти з повідомлень у пресі, почасти з книжок, посильних його сприйняттю, розмови із людьми, його оточуючими. Крім князя П.Б.Козловского, Пушкін чудово знав офіцера И.Е.Великопольского, единоутробная сестра якого, Варвара Олексіївна, стала у жовтні 1832 р. дружиною Н.И.Лобачевского, – саме адресована епіграма 1829 р. («Поэт-игрок, про Беверлей-Гораций...»). Проте оцінити значення Лобачевського для вітчизняної і світової математики великий поет року міг. Тому, опинившись у вересні 1833 р. в Казані проїздом шляхом до Оренбурга, куди він їхав збирати матеріали з приводу історії пугачевского бунту, Пушкін з Лобачевским, швидше за все, не познайомився. Відомо, що він було прийнято професором медицини Казанського університету К.Ф.Фуксом, у якого Лобачевський бував неодноразово. Пушкін ж, приймаючи запрошення Фукса (познайомив їх тоді Казані Е.А.Баратынский) і бажаючи мати змістовний розмова (зокрема і природничонаукові теми), попросив господаря будинку, щоб цей вечір ніяких гостей був...

Про новітніх досягненнях фізики на той час Пушкін міг впізнавати і з особистого спілкування з П.Л.Шиллингом – знаменитим винахідником, якого сучасники називали «російським Каліостро», творцем першого електромагнітного телеграфного апарату. Його Пушкін знав дуже добре і винаходи Шилінга цілком міг вбачати у реформі дії, тим більше телеграф Шилінга як поєднав в 1832 р. Зимовий палац із будинком Міністерства шляхів, а й демонструвався всім бажаючим.

Діяв він так. Сигнали передавалися з допомогою шести мультиплікаторів – шести пар магнітних стрілок, що обертаються у горизонтальній площині (рис. 1). У кожній парі одна стрілка спілкувалась всередині витків, а друга – над витками провідника, яким подавався сигнал. У верхню частину подвесов було закріплено диски, один бік яких було білої, іншу – чорної.

Пропуская струм по провідника, можна було відхиляти відповідну пару стрілок. Крутячись горизонтальної площині, вони розгортали диски білої чи чорної боком спостерігачеві.

Апарат мав шістнадцять клавіш. Один із них наводила на дію механізм зі дзвінком і призначалася для виклику, інші викликали повороти дисків у мультипликаторах і призначалися передачі і прийому повідомлень. Сочетания чорних і "білих сторін відповідали певним буквах, цифр та інших сигналам. Такі телеграфні апарати стояли кожної станції і з'єднувалися проводами друг з одним.

Сам Шилінг особисто знав багато петербурзьких фізиків, був володіє інформацією про новітніх досягненнях і геть міг розповідати про неї Пушкіну. Він не знати, наприклад, що 29 листопада 1833 р. у доповіді в Академії наук Э.Х.Ленц вперше повідомив про своє відкритті «принципу оборотності процесів електромагнітного обертання і електромагнітної індукції» (відоме правило Ленца про повернення індукційного струму було сформульовано їм у 1834 р.).

Саме Шилінг був одним із перших, хто зрозумів перспективність винаходи в 1834 р. академіком Б.С.Якоби першого електродвигуна потужністю 15 Вт. Двигун складався з двох груп П-образных електромагнітів – по 8 магнітів у кожному, які живилися від батареї гальванічних елементів (рис. 2). Одна група магнітів перебувала на нерухомій рамі, адругая на обертовому диску, тож їхні полюси розташовувалися один одного. Для попеременного зміни полярності рухливих електромагнітів Якобі сконструював спеціальний комутатор. Кожен з цих електромагнітів поперемінно притягувався і відштовхувався нерухомими электромагнитами, у результаті і було обертання. Про двигуні Якобі Шилінг цілком міг розповісти Пушкіну, і він в цілком конкретному прикладі побачимо, як Пушкін це врахував.

У незакінчених «Сценах з лицарських часів» (1835 р.) винахідник Бертольд (Шварц) питанням у тому, що вона займеться, вирішивши проблему «філософського каменю», відповідає, після цього він перейде у розв'язання проблеми perpetuum mobile: «Якщо знайду вічне рух, то ми не бачу кордонів творчості людському... бачте, добрий мій Мартин: робити золото завдання приваблива, відкриття, то, можливо, цікаве – але знайти perpetuum mobile... про!..»

Спочатку пушкінському чернетці Бертольд характеризував рішенні проблеми квадратури кола, проте пізніше Пушкін замінив в проблему вічного двигуна як більше конкретну. Ймовірно, що ця заміна можна було зроблено під враженням повідомлень про винайдення Якобі, що у «Петербурзької німецької газеті» 1834 р. було названо «Electromagnetisches Perpetuum Mobile». Зауважимо принагідно, що, хоча Якобі зазначав принципову неможливість побудови механічного вічного двигуна, поширити заборона двигун електричний утримався, «…оскільки він мав потребу б лише рушій, яка б подібно магнетизму Фарадея збуджуватиметься простим рухом, тому потребувала в харчуванні чи вимагала його обмаль...»

Цікаво також таке. У чернетці рукописи «Сцен з лицарських часів» сторінка, де «perpetuum mobile» заміняє початкове нагадування про квадратурі кола, є дивний малюнок Пушкіна. Нею зображені геометричні фігури (трикутник, круг,внутри якого чотирикутник, розбитий втричі трикутника) і щось на кшталт частин машини. На думку академіка М.П.Алексеева, це схоже на саме модель двигуна Якобі, опис якого дано в публікації «Нова машина для безперервного кругообращения» («Журнал для мануфактури і торгівлі», № 10, 1834 р.). Приписка Пушкіна «perpetuum mobile» зроблено їм праворуч від малюнка машини, а лінії, які суперечать від нього в різні боки, дуже подібні на зображення електричних розрядів.

Наскільки природничонаукова і зокрема, фізична тематика є у пушкінської ліриці? Найприкметнішими видаються такі приклади.

Розуміння відносності механічного руху, причому у ув'язці з астрономією продемонстровано Пушкіним в епіграмі «Рух» («Движенья немає, сказав мудрець брадатый...»), що належить до 1825 р. У головному ж зміст пушкінської епіграми не стільки фізичним, скільки філософським, хоча й глибоким, і ним ми думати*.  

Роком раніше, в «Подражаниях Корану», в п'ятому уривку Пушкін, випереджаючи останні рядки «Руху» – «Адже щодня перед нами сонце ходит,//Однако ж прав впертий Галілей», – пише:

Земля недвижна; неба склепіння,

Творець, підтримані тобою,

Не впадуть на суша та води

Не придушать нас собою, –

супроводжує б у рукопису написане красномовним коментарем: «Погана фізика; зате яка смілива поезія!»  

Фізика знов-таки об'єднана з астрономією, проривається в заключних рядках вірші «Портрет» (1828 р.), присвяченого графині А.Ф.Закревской:

І повз всіх умов світла

Прагне до втрати сил,

Як беззаконне комета

У колі расчисленном світил.

З погляду власне фізики до останніх двом рядках можна присікатися: траєкторії руху комет також «расчислены» і підлягають законам ньютоновской теорії тяжіння. І тоді водночас слово «беззаконне» в Пушкіна невипадково. Далі стоїть чітке розуміння тієї ролі, що відіграють у світі можна імовірнісні закономірності. Це розуміння Пушкін демонструє у вищій рядку уривка, ставиться до кінцю грудня 1829 р. («випадок, бог винахідник») і особливо у повісті «Пікова дама», яку далі говоритися докладніше.  

Коментуючи вірш 1829 р.:

Про, скільки нам відкриттів  

чудесних

Готують просвещенья дух

І досвід, син помилок  

важких,

І геній, парадоксів друг,

І випадок, бог винахідник, –

Л.В.Тарасов

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація