Реферати українською » Наука и техника » Проблемні питання наукового креаціонізму на прикладі геологічних наук


Реферат Проблемні питання наукового креаціонізму на прикладі геологічних наук

Предыдущая страница | Страница 2 из 2
верствифлиша, своєю чергою, зрізано потужним водним потоком, у яких континентальні масштаби, який відклав товщуверхнеюрских конгломератів і пісковиків за мірками — миттєво, за термін лише кілька років (>Lalomov, 2003), що також входить укреационную модель.

Якщо з цим обмежити оповідання про геології Криму, то залишиться лише дивуватися — чому геологи досі, здебільшого, не поділяютькреационно-катастрофистскую концепцію. Якщо ж продовжити, то картина це не є така однозначна. Приміром, конгломерати містятьокатанние валуни пісковиків із яких складаєтьсянижележащийфлиш. Тобто, між двома фазами, пісковики мали повністю ствердіти,литифицироваться, навіщо в нормальних умов необхідний досить великий термін: по крайнього заходу, піски, що пролежали при звичайній температурі кілька тисячі років, ніякої тенденції долитификации не виявляють. Можна, звісно, припустити наявність потужного термального потоку від щирого у якому процеслитифткации значно пришвидшується, але давайте тоді доведеться вирішувати проблему температурного балансу, яку ми й поговоримо пізніше.

Ще одне застереження: на фундаменті конгломератів і пісковиків стоятьрифовие будівлі заввишки кілька сотень метрів (скелі Сокіл, Орел, Ай-Петрі, Ласпі та інших.). Швидкість зростання сучаснихрифообразующих коралів лише у виняткових випадках сягає 20 див на рік, навіщо необхідно ідеальна злука різних умов, а середньому становить дві, 5см/год (>Байков, 2002). Реально рифи ростуть набагатомедленнее3, а за зміни температури, солоності, каламутності і глибини води корали взагалі гинуть. Отож важко уявити корали, котрі пережили навіть короткий водний катаклізм, у якому мільйони кубометрів гірських порід було розмито іпереотложени в стислі терміни. Навіть якщо його корали якимось чином вижили у катастрофі і облаштувалися лежить на поверхніпослепотопних опадів, лише з зростання вищезгаданих кримських рифів (найбільш великих у світі) потрібен час у кілька разів перевершували біблійну хронологію. Адже після освіти рифів у тому Криму відкладенотерригенно-карбонатние формації крейдової системи такайнозоя.

>Геологи-креационисти (переважно, ніяких звань, США) працюють створення моделі, яка могла б пояснити такі особливості будівлі гірських порід: передбачається, що велика глобальна катастрофа супроводжувалася наступними, локальними і менше інтенсивними, але ще ці моделі перебувають у стадії розробки.

3 Ми не розглядаємо наведені у літературі швидкості зростання, засновані на палеонтологічних чи радіометричних даних, але є й світло прямі розрахунки. Так, нао-веПарацел вибуховими розробками тілі коралових вапняків виявлено монети 15 століття. Така датування дозволила встановити середню швидкість освіти рифу — 3мм/год (>Байков, 2002).

>Термический баланс

Більше глобальні питання пов'язані з балансом енергії у разі короткочасною глобальної водної катастрофи (Світового Потопу).

Тектонічна модель, запропонованаБаумгарднером (2002) передбачає, що тільки після катастрофічного розколу єдиногопра-материкаПангеи,литосферние плити досягли сучасного становища на шістдесятий із початку руху. Відповідно, цей самий період мали відбутися все сповіді підводних базальтів із яких складається дно океану.Разогретое океанічне дно спливає, викликаючи загальне піднесення рівня океану на 1200–1800 метрів, а вздовж зон розламів океанічного дна, які оперізують Землю, океан скипає. ЯкБаумгардгер, «>Объемов води, перетворених на стиснений пар вздовж поясів швидкогоспрединга морського дна предосить, щоб викликати дощ на Землі лише на рівні метри за годину безупинно протягом 40 днів і ночей, згаданих у 7 главі книжки Буття».

У цій ситуації загальна температура океану має значно зрости, а наявність потужних потоків, мають континентальний розмах, (див. попередній розділ) призвести до перемішуванню океану під усім своїм обсязі й загибель практично всіх що у ньому живихорганизмов4.

4 Реальний приклад — кілька років томуЯрославлем загинулонерестовое стадо осетрів тому, що місцева ТЕЦ без попередження скинула до водойми гарячої води і температура піднялася сталася на кілька градусів.

Ще одна приклад проблеми термічного балансу пов'язані з явищем радіоактивного розпаду. Якщо історії Землі цей розпад завжди відбувалося з однаковою (сьогоднішньої) швидкістю, тоді кількість накопичених продуктів розпаду свідчить про багатомільйонний вік гірських порід Землі. Є дані про те, що, можливо, інтенсивність розпаду у період минулого була вищою, що тепер (>Radioisotopes..., 2000). Але тоді в стільки ж мав збільшитися потікрадиогенного тепла у надрах Землі, що привело до повному винищенню життя.

Проблема термічного балансу хоч і досить складна, але з безнадійна. Однією з можливих шляхів усунення її усунення міг стати введення у розрахунок витрат енергії наметаморфизм порід земної кори і верхньої мантії.Эндотермические реакції перетворення мінералів при регіональномуметаморфизме є явищем планетарного масштабу; вони можуть компенсувати виділювану теплову енергію. На жаль, ніхто досі не справив кількісний розрахунок цих процесів, і сьогодні реального розв'язання проблеми немає.

Отже, можна підсумувати, що на даний часкреационная геологія ще є єдиної всеосяжної наукової концепції, яка пояснюватиме всю повноту відомих геологічних процесів і явищ. Численні геологічні факти, які свідчать про молодості (проти загальноприйнятої геологічної шкалою) гірських порід Землі та катастрофічності геологічних процесів минулого стикаються з аргументами, підтримують узвичаєні погляди на історію Землі.

Ми спеціально намагаємося знайти рішення проблемних питань у рамках раціонального наукового пояснення історії Землі та життя, припускаючи, що поза межамиШестоднева, крім чудесних появ спеціально застережених у Святому Письмі іПредании, й інші події протікали у межах що у час фізичних законів. То це скільки чи ні — питання обговорюваний, але хочемо залишити у визначенні креаціонізму слово науковий, ми зобов'язані, насамперед, визначити кордону застосування раціонального методу пізнаванності навколишнього світу, і, по-друге, не полишати наукової методики раціонального пізнання.

Укладання

Це зовсім не вичерпний список проблемкреационной геології, але завдання даної доповіді не їх перерахування. Якщо в якійсь концепції проблем немає зовсім, це означатиме, що вони або ховаються, або в неї відсутні обов'язкові властивості науки (по До.Попперу) — «перевірюваність» і «>опровергаемость». Отож замовчування проблемних питань служить ведмежу послугу креаціонізму як науковому напрямку і робить честі його послідовникам.

>Креационизм негаразд бездоганний, як пропагують його, і ні поганий, вважають його опоненти. Це реальна, хоча й поділюване більшістю, наукова дисципліна, має свої переваги і свої недоліки, що притаманне для будь-який наукової концепції.

І ось категоричне твердження, що еволюція — це безсумнівний факт, про яку свідчать ВСЕ наукові дані, акреационизм — це справа малограмотних релігійних мракобісів, котрі заперечують сучасну науку, не здається нині дуже й беззастережним.

І, тому, напевно, буде справедливо, якщо наявність погляду, альтернативної пануючій нині концепції всеохоплюючої еволюції «від молекул до людини», буде відкрито викладатися у системі російської освіти. Нехай краще кожен бажаючий, ознайомившись із аргументами обох сторін, вирішить собі — яка більше обгрунтована, чи ми з мертвої матерії через стадію риби іобезьяноподобного предка, або ж факти свідчить про нашому прямомуБожественном створенні і призначення?

Список літератури

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайтуportal-slovo/


Предыдущая страница | Страница 2 из 2

Схожі реферати:

Навігація