Реферати українською » Наука и техника » Людство на роздоріжжі


Реферат Людство на роздоріжжі

Предыдущая страница | Страница 2 из 2
самі нам одні клопоти. Витіснення живої природи — така сама закономірність, яку марно схвалювати чи засуджувати. Її конче необхідно прийняти, як неминучість чи, у разі, найімовірніший результат подій.

Технологія БТМ не знищує природу, а, навпаки, сприяє її збереженню. У БТМ неможливі "ресурсопожирающие" технології.

Наприклад, в метрополітені не можна використовувати чадящие двигуни внутрішнього згоряння; на орбітальних станціях неприпустима розкіш витрачати, як у Землі, за кількома сотень літрів води на людини у день.

4. "Аби вирішити екологічної кризи непотрібен БТМ, досить перемістити все брудні виробництва та сміття з Землі до космосу".

Використання космосу лише збільшує масштаби забруднення природи. Наприклад, за старт корабля "Спейс Шаттл" у повітря викидається близько тисячі тонн шкідливі речовини. Площа обурення на стратосфері і іоносфері сягає мільйона квадратних кілометрів. Освічена "діра" затягується лише за 3-10 годин.

Вже у космосі знаходиться близько 10 тисяч некерованих великих об'єктів і фрагментів ракетних конструкцій (простіше — сміття). Кількість дрібніших уламків (за кілька сантиметрів в діаметрі) оцінюється шестизначним числом.

З розвитком космічної індустрії навколоземне простір забруднюватиметься увеличивающимися темпами. Не може зашкодити біосфері Землі.

5. "ТВВЗ стверджує, що техніка розвивається у напрямі підвищення ступеня ідеальності: техніки немає, та її функція виконується. Отже, у майбутньому техніки нічого очікувати. ВСЕ необхідні функції чоловік і природа виконуватимуть САМІ. БТМ не знадобиться — буде повна гармонія людини з довкіллям".

Трохи уточнимо ситуацію з екологічним кризою з позицій ТВВЗ. У конфлікті, як зазначалося вище, беруть участь три елемента: суспільство людей, природне середовище і. За правилами ТВВЗ насамперед треба змінювати той елемент, що у найбільшою мірою піддається управлінню і зміни (у разі — техніку) і потім — погано керовані елементи (покупців, безліч природу). З цього погляду концепція БТМ цілком відповідає логіці ТВВЗ.

З позицій ТВВЗ ідеальна система максимально використовує ресурси довкілля. Для людства загалом довкілля — це Земля і Сонячна система. У основі живого органічного речовини — вуглець. На Землі й у космосі вуглецю обмаль. На Землі, наприклад, частка вуглецю становить лише 0,04 %; порівнювати, вагу заліза — 39,76% від загальної ваги Землі, вагу кремнію — 14,53%. Социально-технические системи складаються так із органічних, як з неорганічних речовин. Це дуже розширює зокрема можливість використання матеріальних ресурсів Землі та космосу. Адаптаційні властивості живих організмів явно нижче можливостей социально-технических систем. Зрозуміло, такі системи досконалішою пристосовані до навколишньому середовищі. Технічна цивілізація, у принципі, здатна використовувати усі 100 % речовини і Всесвіту. Про це писав у своїх роботах ще К.Э. Ціолковський.

Досить часто наша позиція сприймається, як відмови від розвитку людини її можливостей. Навпаки, концепція БТМ передбачає і спирається на постійне вдосконалення людини, його інтелектуальних, соціально-психологічних і будь-яких інших людських якостей.

6. "Для стабілізації біосфери Землі необхідно витрачати фантастично великих зусиль, якими не має людство. З іншого боку, до створення БТМ знадобиться тоталітарна систему управління небаченого масштабу. БТМ створити неможливо".

Наведу дві цитати з цими запереченнями:

"Для управління біосферою людству довелося покрити всю Землю, включаючи океан, суцільний мережею ідеальних комп'ютерів завбільшки з бактерію..." [6, стор.9]

"Для функціонування БТМ довелося б, по меншою мірою, досягти ККД природної біосфери (цей випадок і потрібно 100-кратное збільшення ресурсів за переходу до замкненому виробництву). Безсумнівно, така техносферу є химерою. Причому моторошною химерою. Бо замість економічного примусу вільних організмів, які спілкуються з урахуванням ринкових відносин, у керованій техносфере примус було б позаекономічним. Для управління БТМ знадобилася б тоталітарна управляюча система небаченого масштабу. У цьому вся остання щоправда про ноосферу" [8, стр.9-10].

Тим більше що, концепція БТМ передбачає ні першого, ні того. На початку — про стабілізацію біосфери. Зараз біосфера Землі переживає перехідний процес — відбуваються досить зміни. Враховуючи масштаби і інерційність, спроби стабілізувати той процес можна порівняти лише з намаганнями мурахи привернути до повному ходу поїзд — найбільш безнадійне й смертельно небезпечне захід. Основна ідея концепції БТМ полягає саме на тому, щоб взяти неминучість прийдешніх змін підготуватися до них, а чи не лягати на рейки історичних закономірностей. Перехідні процеси — звичне явище знайоме, зокрема, і Земний біосфері. Досить, наприклад, що мільярди років тому у атмосфері Землі був у 1000 разів менша кисню, що тепер. Появившиеся на той час рослини "влаштували" для біосфери справжній катаклізм. Вони активно відбирали з атмосфери і океану вуглець, залишаючи по собі гори "сміття" — осадові породи, коралові рифи, поклади нафти, вугілля, торфу... Рослини виявилися тоді такому ж становищі, як тепер — людство. Своїми "діями" вони замінили наповнену вуглецем атмосферу на кисневу середу. Растениям довелося непросто, — змушені були пристосовуватися до нових умов, до атмосфери, насиченою киснем (див. Ю.О. Богданов та інших. "Походження та розвитку океану", М., Думка, 1978, стор. 45).

Сьогодні важко подати для що саме стабільної системі прийде людська цивілізація. Найімовірніше, процес може бути східчасто: вихід на положисту частина кривою розвитку буде змінюватися новим підйомом з допомогою залучення у "оборот" цивілізації нових речовинних і енергетичних ресурсів — Землі, навколоземного простору, Сонячної системи. На етапах стабілізації (тимчасових чи тривалих) очікується підвищення загального "ККД" біосферних (чи техногенних — як подивитися) процесів. "Сміття" у разі перетворюється на корисний ресурс, підвищується ступінь універсальності, багатофункціональності систем, відбувається узгодження функціонування. Зрозуміло, у найближчі десятиліття годі й чекати початку повністю замкнутим технологіям. Цей процес відбувається проходитиме які і у часі, й у просторі.

БТМ несумісний із тоталітаризмом у його прояві: диктатом, жорсткими зв'язками, гігантизмом. Творчість — головний "бог" БТМ, не терпить ніякого примусу.

7. "У ідеї БТМ нічого немає нового. Про це писав ще В.І. Вернадський, розвиваючи концепцію ноосфери — сферу розуму людини".

В.І. Вернадський зміг над діяльністю людини процеси геологічного масштабу, здатні змінити образ Землі. Проте, Володимир Іванович ніде не уточнював — як саме виглядатиме ноосфера. Нині у літературі можна зустріти найрізноманітніші трактування ноосфери. І це охорона природи, і з промисловістю, й розумне природокористування, та розвитку екологічно чистих технологій, та розумне управління біосферою (звичайний гігантизм), і антивоєнна політика... Сам Володимир Іванович вважав, що ноосфера має будуватися запровадження вчених у державні апарати. Створення ноосфери, писав Вернадський, — "рано чи, пізно чи, стане метою державної політики і "соціального ладу". Схоже, що Вернадський досить жорстким у великою мірою пов'язував побудова ноосфери з формування супер держави зразка СРСР. Ось одна цитата: "Поняття ноосфери, яке випливає з біогеохімічних уявлень, перебуває у повному співзвуччі провідною ідеєю, пронизує "науковий соціалізм". (В.І. Вернадський, "Наукова думку, як планетне явище", параграф 69. Цитується за журналом "Вік ХХ і світ", 1987, N 9, стор. 39 і 41).

Головна відмінність концепції БТМ від ноосфери по Вернадського у цьому, що його наголос робиться не так на науку та їхнє ефективне управління, але в підвищення творчий потенціал людства загалом. Це найважливіша умова переходу біосфери на якісно нового рівня. Наука неспроможна впоратися з таким завданням без інструментальної технології мислення, як і ТВВЗ і механізмів формування участь, закладених ТРТЛ.

Поки що писав ці рядки, з'явилися нові листи з запереченнями проти БТМ. Сперечатися і можна нескінченно: аргументи будуть народжувати антиаргументы, факти — нові їх трактування. Головне в концепції БТМ, безумовно, в тому, аби переконати противників. Не очікуємо і вердикту схвально БТМ — епоха раннього БТМ вже настала. Важливо інше: вирішити сучасні протиріччя цивілізації. Однією концепції при цьому мало. Потрібен механізм, який реалізує цю концепцію.

* * *

Один з напрямів розвитку концепції БТМ — створення інструментів для перетворення концепцій і глобальних прогнозів на конкретні рішення. Нині йде розробка дві такі механізмів: социально-техническое прогнозування (СТП) і ТРИЗ-анализ.

Основне завдання СОЦИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ — створення взаємозалежних прогнозів підсистем БТМ: прогноз розвитку енергетики, систем водопостачання, міст, сільського господарства, культури, освіти, спорту, транспорту...

ТРИЗ-АНАЛИЗ спрямовано виявлення основних протиріч конкретної социально-технической системи (заводу, комбінату, комерційної структури...), і рішення виявлених завдань. При виборі і постановці з завдань використовуються социально-технические прогнози.

Ще один цікаве розвиток досліджень з БТМ — теорія розвитку цивілізацій.

Я вдячний І. Викентьеву, М. Хоменко, всім, хто допоміг мені для підготовки цієї статті — вирізками для картотеки, відгуками, зауваженнями...

Список літератури

Altshuiier G.S., Rubin M.S. The irreversible dislodgment of nature by technology. Design research in progress. Polish Academy of sciences, Institute of philosophy and sociology, Warsaw, 1987, 56. У "Довіднику досліджень з проектування" Польської Академії Наук даються стислі відомості про роботі Альтшуллера Г.С., Рубіна М.С. під назвою "Необратимое витіснення природи технікою".

Р. Альтшуллер, М. Рубін "Життя без природи", газета "Камские зорі" від 21 жовтня 1988 р., стр.3, р. Набережные Челны". Публікацію зроблено з ініціативи Р.Ш. Юсупова. На тому газеті від 09.12.88 редакція зробила огляд відгуків про статтю "Життя без природи". Стаття була перепечатана інший газетою — "Вісник ЕЛАЗА" від 30 листопада 1988, р. Елабуга.

Р. Альтшуллер, М. Рубін "Що буде потім остаточної перемоги", Челябінськ, 1989, квітневий і травневий номери "Кур'єра НТТМ" — спеціального випуску тижневика "Комсомолець". Тривалий момент це був єдиний щодо повна публікація по БТМ.

Р. Альтов, М. Рубін "Що буде потім остаточної перемоги. Вісім думок про природу й лазерній техніці", "Знання — сила", 1991, N 4, стор. 5.

А. Арманд "Річ за небагатьом", "Знання — сила", 1991, N 4, стор. 1. Стаття опублікована рубриці "Діалоги" на противагу нашій публікації про БТМ. Основна ідея А. Арманда: люди стали рабами машин; щоб позбутися рабства ми повинні свідомо обмежити свої потреби до і знизити технічний потенціал цивілізації.

У. Горшков "Єдина стратегія виживання", "Знання — сила", 1991, N 6, стор. 5. Це продовження "Діалогу" "Знання — сила" на тему БТМ. Головний висновок автора: чисельність населення необхідно зменшити вдесятеро, технологію зробити ресурсосберегающей й цілком відновити природні співтовариства біоти.

Ю.В. Чайковський "Скористаємося нашими бідами", "Хімія життя й", 1991, N 10, стор. 2. У огляді по "еколого-економічної тематиці" згадується і стаття по БТМ.

Р.И. Храпко "Космічний корабель дурнів", "Енергія", 1992, N 3, стор. 7. Основна ідея публікації: БТМ побудувати неможливо, оскільки цього потрібно створити тоталітарну управляючу систему небаченого масштабу; протягом кількох десятиліть необхідно зменшити кількість людей 10 разів на рахунок початку однодітної сім'ї. Стаття перегукується з роботою У. Горшкова [6].

Р. Альтшуллер, М. Рубін "Що буде потім остаточної перемоги. Вісім думок про природу й лазерній техніці" у книзі "Шанс на пригода"/ Сост. Г.Б. Селюцкий. — Петрозаводськ, вид. "Карелія", 1991. Сьогодні це єдина повна публікація роботи з БТМ.

Р. Альтов, М. Рубiн "Вiciм думок про прiроду і технiку", "Аукцiон iдей", 1992, N 1, стор. 21-23. "Аукціон ідей" — рекламно-інформаційний журнал українською Української інформаційної корпорації "УкрНТИ". З незначним скороченням переведена наша стаття журналу "Знання — сила"[4].

Р. Альтшуллер, М. Рубін "Життя без природи", газета "Металург" від 15 квітня 1992, стор. 3, р. Жлобин, орган Ради Білоруського металургійного заводу. Автори статті з подивом виявили, що, судячи з публікації, БТМ — це "великий технічний світ" (слово "бесприродный" з тексту зникло). Не перша "поправка" до нашого тексту. У "Знання — сила" [4], наприклад, прізвище Альтшуллера замінили письменницьким псевдонімом Р. Альтов, прибрали з тексту згадування про ТВВЗ і ТРТЛ, але в обкладинку номери винесли підзаголовок: "Кошмарный сон фантаста".

Предыдущая страница | Страница 2 из 2

Схожі реферати:

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація