Реферати українською » Остальные рефераты » Джерелознавство історії радянського суспільства


Реферат Джерелознавство історії радянського суспільства

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Зміст

Запровадження

1.Вещественние джерела

2. Документи вищих органів КПРС

3. Документи лідерів КПРС

3.1 Твори В.І. Леніна

3.2 Твори інших лідерів КПРС

4. Законодавчі акти та його значення

5. мемуари та його значення й особливо

6. Листи

>7.Делопроизводственная документація державних установ громадських організацій

Укладання

Бібліографія


Запровадження

Наукове пізнання спрямоване на вивчення й освоєння навколишнього людини соціального і природного світу. Накопичені наукою знання обов'язково приймають теоретичну форму. Теорія - вища форма наукових знань, які розкривають закономірності функціонування та розвитку певних явищ матеріального та духовної світу. Вона описує пояснює ці негативні явища і на перетворення і гармонізацію відносин людини з навколишнім світом та вдосконалення її, духовного світу. Загалом визначити теорію як конкретнесущностно-содержательное знання об'єкт пізнання, що може бути використана в предметною й пізнавальної діяльності. Теорія джерелознавства має своїм об'єктом історичні джерела. Її зміст ставлення до природі історичних джерел, їх класифікація, оцінка можливостей об'єктивного історичного пізнання з їхньої основі.

>Источниковедение – це галузь історичної науки (історії), котра розробляє теорію, методику і техніку вивчення та збільшення використання історичних джерел. Тісно пов'язане зі спеціальними і допоміжними історичними дисциплінами. Складалося із 18-ї в. (праціГ.Ф. Міллера, О.Л.Шлецера та інших.). У 19-20 ст. представлено поруч шкіл і напрямків,возглавлявшихсяК.Н. Бестужевим-Рюміним, А.А.Шахматовим, О.С.Лаппо-Данилевским, М. Н.Тихомировим, Л. В.Черепниним та інших.

>Источниковедческая методика спрямовано оцінку достовірності котра міститься в джерелі інформації. Складові її елементарні дії (угруповання матеріалу, його добір і т.п.) є операціями. Їх взаємопов'язана сукупність утворює процедуру. Методи наводяться на дію з допомогою певних знарядь злочину і інструментів. Вони становлять третій структурний компонент наукового методу техніку дослідження.


1.Вещественние джерела

>Вещественние джерела. Вони охоплюють величезний комплекс предметів, що є здебільшого об'єктом безпосередньої практичної діяльності суспільства. По суті, йдеться про величезному світі, навколишньому повсякденно.

Дані мови, чи лінгвістичні джерела. Епоха накладає свій відбиток мовою суспільства. Слова й окремі мовні звороти точно висловлюють дух свого часу. Тому лінгвістичні джерела істотно допомагають вивчити той чи інший епоху.

Новий радянська людина що зускорившимся ритмом життя породжував новий мову. Непомітно в побут вторгалися і спокійно займали міцне місце дивна термінологія й невимірна абревіатура.

МоваШарикових за простотою відносин тягнувся ніби сам собою до простотиизъяснений, близьких короткому собачому гавкання:Чеквалап... -лап...лап (Надзвичайна комісія з заготівлі валянків і постолів). Справжній приклад:ра-боч-ком-сод. Діяла така організація — Всеросійський робочий комітет сприяння організації соціалістичного сільськогосподарського виробництва з ВЦРПС. Були щегореми (головні ремонтно-відбудовні поїзда),губтрамоти (губернськітранспортно-материальние відділи раднаргоспів). Бувкомандюж — командувач південним фронтом.Пугалружпульогонь (>ружейно-пулеметний вогонь). Бігалипотельработники (працівники пошти і телеграфу). Організовувалитеревсат (театр революційної сатири). Можна нагадати дивовижне скорочення ЗК (>зе-ка), що означає: заступник комісара. Було ще багато установ і посад, важливих не дуже, зі смішними скороченнями.

>Слова-обрубки здебільшого виявлялися недовговічними. Але з них в пам'ять всіма назавжди: ЧК — ГПУ — НКВС — КДБ, КПРС, колгосп та інші.

До речі, що абревіатура — явище не виключно радянське. У Росії її — це, передусім породження канцелярського діловодства військового відомства в 1914-1917 рр. Власне, війна і підготувала зручний плацдарм до появи створення і поширення усіляких скорочень. Вони з'являлися та інших країнах. Пригадаємо: СС, СД, гестапо, і навіть США, ООН, НАТО тощо. Інша річ, що, мабуть, ніде, крім СРСР, це явище не приймало настільки широкі масштаби.

Саме тоді винаходилися нові революційні імена. З'являлися різніИдлени,Владлени,Реми, та був Сталіни і навіть ТракторИндустриевич.

Нове і забезпечити сталий значення отримували старі слова висловлювання: «насадження» комун і радгоспів, «викачування хліба» з села й ін.

Збагачувався чи мову від новослів? Формально начебто так: адже слів ставало більше, деякі приживалися. По суті? Надамо слово літератору. А. Солженіцин стверджує, що «від чого поспішає відмовитися». Ось, наприклад, від слова «каторга». «І це, — пише він, — хороше, важке слово, це який-небудь недоносокДОПР, не ковзне ВТТ. Слово «каторга» опускається з суддівського помосту як малоосекшаяся гільйотина і ще залі суду прибиває засудженому хребет, перешибає йому усіляку надію» (Солженіцин А. Архіпелаг ГУЛАГ. Ч. 5. Мука). І образно, по суті вірно.

По суті, всі події, очевидно, можна кваліфікувати однозначно: відбувався грандіозний процес перетворення російської у радянський.

>Сказанним, природно, не обмежується значення лінгвістики висточниковедении. Наприклад, на розкриття змісту деяких документів, особливо особистого походження, велике значення має тут знання жаргону (сленг), т. е. слів і висловів, вживаних людьми певних вікових груп, професій чи соціальних верств населення та різними територіальними діалектами.

Усі активніше починають використовуватисякинофотодокументи. Повноправними джерелами стали фонодокументи. Широко практикуються записи спогадів на магнітну плівку.

>Кинофотодокументи дають живе, наочне уявлення про події, фіксують їх в усій зовнішньої повноті, є хіба що матеріалізованими копіями, зліпками подій. Але всі чи тут благополучно? І фотодокументи були об'єктом фальсифікацій. Таких документів, особливо що з В.І. Леніним, чимало. Так, відоме п'ятитомне видання спогадів про Леніна. Воно неодноразово перевидавалося. Але щоразу в 5-му томі проходить фотографія, де у групі людей, що стоять на Червоній площі, можна знайти зайва нога. А тулуба немає. Коли у країнах почалася публікація нинішніх і фальсифікованих фотоматеріалів вона викликала розгубленість наших ідеологів.

Кінодокументи фальсифікувати простіше, бо технологія монтажу зводиться до примітиву — відрізати непотрібний шматок. Ігрова кіно відіграло роль фальсифікуванні образу Леніна. У першому фільмі «Ленін був у Жовтні» Ленін присутній у своєму канонізованому вигляді. Проте відомо, що у жовтні 1917 р. він був без бороди і вусів. Але саме з бородою і вусами Ленін перекочував до інших фільми, зійшов на полотна художників України та скульптурні зображення.

Фальсифікувати можна майже всі. До того ж та живописні полотна (мають на увазі так звана радянська «парадна» живопис). Саме тут замазати небажане іпририсовать, є потреба, необхідне проблем я не становить. Відомі, наприклад, два варіанта картиниВл.А. Сєрова, де В.І. Ленін виступає в 1917 р. на II з'їзді Рад. У першому випадку біля нього стоїть І.В. Сталін, а й у другому варіанті нього ми маємо. Про II з'їзді Рад змальовував І.А. Срібний. Почавши картину в 1937 р., він вчасно її остаточного закінчення 1939 р. неодноразово змінював склад дійових осіб.

Доречно протиставити радянської «парадній» живопису як приклад справді, можна сказати, документального полотна картинуИ.Е. Рєпіна (що зБ.М. Кустодієвим і І.С. Куликовим) «Засідання Державної Ради», де історична щоправда навіки завмерла у картині загалом, а й у характері кожного виписаного образу.

Джерела, породжені технічним прогресом, збагачують можливості дослідницької роботи. Разом про те технічний прогрес приніс як розмаїтість способів фіксації людській голові, а й не залишати документальних слідів взагалі. Саме такі умови виникає феномен «телефонного права». Це означає, що з допомогою телефону можна віддати будь-яку директиву, документально її оформлюючи.

Телефон зручний як для оперативного керівництва, але й залишає слідів цього керівництва, особливо у випадках віддачі некомпетентних, вольових, або навіть прямо протизаконних розпоряджень.

«>Позвонковая» директива, викладена навіть у формі рекомендації, ненав'язливою, але ясною за своїми наслідками у її невиконання, особливо сумні наслідки має у судової практиці. «Телефонне право» тягнеться ще від І.В. Сталіна, який забороняв фіксувати свої телефонні розмови. Але водночас широко впроваджувалася практика прослуховування і запис телефонних розмов радянських громадян. Кілометри плівки намотували переговори про сумнівних осіб. Найважливіші події у історії країни найчастіше бували з урахуванням телефонних розпоряджень Сталіна, а згодом та інших керівників. І ця практика вкоренилася лише на рівні всіх його ланок партійно-державного апарату. Користуючись «телефонним правом», навіть дрібний чиновник завжди уникав відповідальності за розпорядження. Сталін, до речі, останніми роками життя загалом багато розпорядження віддавав в усній формі, зазвичай, під час трапези. А рішення ці стосувалися відомих учених, державотворців, котрий іноді цілих народів. І хто б смів посилатися на Сталіна. Проте, зміст розмов Сталіна та інших діячів, розповіді про різноманітні цікавих зустрічах, подіях усно передавалися очевидцями, та був згодом записувалися ними, чи такі записи робилися зі своїми слів іншими особами. Після цього розповіді нерідко ставали вже складовою мемуарів.


2. Документи вищих органів КПРС

 

комуністична партія СРСР була правлячої партією. Її керівна роль виявлялася у цьому, що рішення її вищих органів (з'їздів, конференцій і пленумів ЦК) мали директивний характер, лежали основу законодавчій і практичної діяльності держави, профспілок, комсомолу та інших масових організацій трудящих.

У партійних документах відбито всі принципові питання розвитку народного господарства, ідеології, культури, соціальних процесів тощо. буд. Тому одне питання історії внутрішньої і до зовнішньої політики Радянського уряду не можна зрозуміти й вивчити без серйозного аналізу документів КПРС.

Документи КПРС в усі часи характеризувала войовнича непримиренність стосовно кожному інакомисленню, готовність до вибуховому придушення будь-якого незгоди, традиційна агресивність комуністичної ідеї. Ще донедавна усе це подавалося як суто класова спрямованість діяльності КПРС. Насправді документи партії, у тій чи іншій мері, відкрито, агресивно чи завуальовано стверджували прагнення КПРС до диктатурі, до монопольному розпорядженню долями країни, долями від цілих народів до окремої особистості.

КПРС — не політичну партію у традиційному цього слова. Вона немає нічого спільного зреволюционно-конспиративной партією типу РСДРП чи есерів. Не придбала він і чорт партії парламентського типу. КПРС — це ядро структури тоталітарного суспільства, головне пристрій у механізмі влади. КПРС лише умовно може бути партією, оскільки він служила безпосередньо інтересам тоталітарної держави.

Партійні оцінки й директиви, зафіксовані у великій партійної документації, страшні небезпечні тим, що у теоретичних конструкціях і з практичної діяльності спиралися на хибні, мертвонароджені схеми. І заради гарних, але заздалегідь приречених на провал утопій приносилися на поталу долі, здоров'я і життя мільйонів людей.

Основні публікації документів КПРС, їх класифікація тощо. викладені у підручниках, і це у цьому зупинятися не. Зупинюся тільки сутнісних характеристиках партійних документів мають у цілому. Історики партії добре потрудилися, щоб довести, що підтверджували партійні джерела абсолютно достовірні і непогрішні. Якщо взяти будь-які партійні рішення, то там навряд можна знайти будь-які сумнівні місця. Усі правильно, усе нібито у справі, крім найголовнішого. Усі вони виходили з оцінки не реального, а бажаного, керуючись вигаданій схемою. І це рішучим чином усе ставить з ніг на голову. І де вже не дуже до подробиць. Уявіть собі, що найретельнішим чином був би вас переконувати, що надворі не осінній дощовий вечір, а ясне травневе ранок з усіма звідси наслідками. Понад те, той самий ви почули б від інших викладачів, почерпнули з засобів масової інформації. Нарешті, вас авторитетно переконували б у цій з найвищих трибун. Коли 1961 р. М.С. Хрущов висунув програма будівництва комунізму й обіцяв, що 1980 р. буде створено його матеріально-технічна база для, а тодішнє покоління людей житиме за комунізму, важко, повірив йому народ, але хто б заперечував, по крайнього заходу відкрито.

І всі партійні документи виходили з цього утопічної установки.

Їй змінюють прийшов «розвиненою соціалізм», вона стала найважливішої методологічної установкою брежнєвського лихоліття. Походження її воістину вигадливо. Після звільнення Хрущова «>ттепель» згорталася не відразу. Ще певний час за інерцією зберігалися умови для творчих пошуків. І мислячих людей 1960-х років намагалися визначити точку нашого руху на історії. Реальна оцінка того, хто, куди ми, що з себе представляє нашого суспільства, куди воно рухається, — всі ці запитання хвилювали кращі уми минулих років. Люди Брежнєва вхопилися за ідею створення розвиненого соціалістичного суспільства, але не всі перевернули з ніг на голову. І було зроблено відкриття: в нас побудовано розвинене соціалістичне суспільство.

Концепція розвиненого соціалізму народилася 50-ту річницю Жовтневого перевороту. Вона було своєрідний крок у розробці теоретичних проблем соціалізму. Вперше нову концепцію у вуста Брежнєва, який констатував факт побудови у СРСР «розвиненого соціалістичного суспільства» і висунув завдання у можливій повноті скористатися наявними можливостями, які це суспільство відкриває. Розгорнута характеристика «розвиненого соціалізму» уперше було дана в постанові цк кпрс «Про підготовки до 50-річчю освіти Союзу Радянських Соціалістичних Республік я».

Так з'явилася нова доктрина. Решта, по суті, похідне від нього. В усіх життєвих партійних документах 70-80-х років розкривалися різні аспекти концепції розвиненого соціалізму. Найактивніше висувалися теоретичні і прикладні питання з так званого «радянського життя» — цього найбільшого міфотворчості сьогодення.

Я вкотре повторюю, що з аналізі документів на той час завжди важливо бачити головне: тоді зсунувся з глузду окремій людині чи суспільство загалом. |

Тут описана парадоксальна ситуація. З одного боку, джерелознавство оперує конкретними документами. Лише у вигляді документів історик може осягнути епоху. З іншого боку, не знаючи епохи, ми зрозуміємо документ. Візьмемо будь-який документ минулих років — усе нібито правильно, усе задля блага людини! Доба ж — наскрізь брехлива!

Документи вищих партійних органів у частині, що було довести до населення, публікувалися широко. Так, стенографічні звіти партз'їздів та деяких менших конференцій видано навіть двічі: у 20-30-х роках й у 60-ті роки, хоча перевидавалися стенограми XIV, XVII і XVIII з'їздів. Що ж до ХІХ з'їзду, його стенограма взагалі видавалася.

>Стенограмми пленумів цк кпрс будь-коли публікувалися. Виходило, що рядові комуністи абсолютно було невідомо,

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація