Реферати українською » Остальные рефераты » Історія розвитку та національні особливості споживання в Росії


Реферат Історія розвитку та національні особливості споживання в Росії

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Федеральне агентство з вищої освіти РФ

>УГЛТУ

>КАФЕДРАСОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫХ ТЕХНОЛОГІЙ

>Реферат на уроках «Людина та її потреби».

Тема:

«Історія розвитку та національні особливості споживання Росії»

Єкатеринбург 2008 р.


П Л А М.

1. Споживання у Росії з 1861 до Жовтневої революції.

2. Зміна особливостей споживання Росії від Жовтневої революції.

>3.Особенности розуміння потреб та споживання у радянській економічної науці.

4. Стратегії споживчого поведінки.


1. Споживання у Росії з 1861 до Жовтневої революції.

За всього схожості стилю споживання в різних народів, проходять одні й самі етапи історичного поступу, у країні існують національні особливості традицій споживання. Можна розглянути їх у прикладі Росії у період від 1861 р. до нашого часу.

Після звільнення селян від кріпацтва в 1861 р. Основний що виконує і споживає одиницею у російському суспільстві було селянське господарство. Головна мета своєї діяльності – задоволення потреб селянської сім'ї. Це досягалося з допомогою двох головних видів діяльності:

1) Роботи сільському господарстві;

2)Промислов (зокрема про відхожих промислів, тобто. тимчасової роботи у містах.

Перехід селян із села до міста й перетворення в робочих не призводили до помітному зміни рівня споживання, але справами його різноманітним (диверсифікованим) і більше товарним. Людям, які живуть у місті, частіше доводилося самим, як і селянське господарстві у селі. Отже, за доби початку індустріальної фазі у суспільному розвиткові у Росії співіснували 2 форми споживання – товарна та натуральна.

На межіХ1Х-ХХ ст. товарна форма вже переважала в країні загалом, й у родинах робочих. Нині товарна форма споживання теж росла, але переважала ще натуральна. Наприклад, у Санкт-Петербурзі межі століть частка товарних витрат у загальній сумі витрат становила у які пов'язані з селом сімей 67%, а й у що з селом — 61,7%.

Споживання робітників у дореволюційної Росії поступово набувало риси стилю споживання індустріального суспільства. У той самий час всередині робітничого класу виникла велика майнове розшарування. Найбільш високооплачувані, кваліфікованих робітників могли, наприклад, набувати двох- і триповерхові вдома, тримати домашню прислугу, здавати наймачам кімнати й цілком задовольняти свої базові потреби. Існували, проте, верстви робітничого класу, які жили у крайньої злиднях. Так, за спогадами сучасників, на початку XX в. у Санкт-Петербурзі робочі могли жити за 4 сім'ї у однієї кімнаті площею приблизно 20 м2.


2. Зміна особливостей споживання Росії від Жовтневої революції.

Після Жовтневої революції 1917 р. у Росії поступово створюється індустріальне з середнім рівнем масового споживання. У дивовижній країні формується плановий спосіб виробництва та споживання товарів та послуг. Проте, на думку ряду економістів, справжня наукова теорія планового ведення народного господарства всі роки існування радянської влади не розробили. У реальної економіці яскраво виявлялися дві речі радянської планової системи:

1) постійний брак товарів та послуг;

2) штучне підтримку низькі ціни на товари масового споживання, що робив їх доступними основному населення. Через війну склалося розбіжність державних цін, і цін вільного ринку: ринкові ціни на всі товари та набагато перевищували державні.

Часті революційних змін у політиці та Росії прямо відбивалися на сфері споживання. Її розвиток супроводжувалося періодами пожвавлення натурального господарства. Натуральне сімейне виробництво — особливо сільського населення — часом ставало єдина можливість задовольнити базові потреби. Неодноразово вводилася карткову систему розподілу товарів та послуг інші форми нормування. Глибока деформація людської поведінки за умови постійної нестачі товарів та послуг був у гумористичної формі описана, наприклад, у творах М. Зощенка, І. Ільфа та О. Петрову й інших радянських письменників.

Соціалістичну державу майже зовсім взяла він функцію постачання населення СРСР товарами і послугами. Так, приватне підприємництво у сфері послуг вкрай буде обмежено й мало переважно прихований, тіньової характер. Держава не су мело справитися з завданням забезпеченняобщественно-необходимого рівняпотреблений — особливо продуктів з допомогою внутрішнього виробництва харчів. Попри енергійні заходи (імпорт зерна, експорт енергоносіїв, дотації сільського господарства) радикально поліпшити продовольче постачання не вдавалося. У умовах незадоволеність суспільних потреб різко обмежувала можливості задоволення особистих потреб більшості населення.

У період соціалістичного будівництва у СРСР індустріалізація проводилася і натомість обмеження споживання селянства. Колективізація сільського господарства не вирішила проблем споживання продовольства. Джерелом харчування селянам великою мірою ставало присадибне господарство. Жителі міст змушені були займатися садівництвом і городництво.

Організація споживання соціальних культурних благ стала майже виняткової прерогативою держави. Література і мистецтво розвивалися під жорстким контролем цензури.

Проте аналіз економічних показників свідчить, що останні десятиліття до початку горбачовської перебудови досягнуто найвищі показники споживання за період соціалістичного будівництва. У дивовижній країні почали формуватися деякі риси «суспільства масового винищення».

Порівняння економічних показників царської же Росії та СРСР виявляє зростання країни. У царської Росії потреби у продуктах харчування основної маси населення задовольнялися лише з мінімальному рівні. За період соціалістичного будівництва СРСР з параметрами споживання основних продуктів досяг рівня середньорозвинених держав світу. Проте споживання продуктів, як і царської Росії, і у СРСР кілька разів відставало від рівня найрозвиненіших країн відповідні періоди. Це давало привід знаменитому опонентові радянської ідеології американському політологуЗбигневуБжезинскому стверджувати, головна причина краху радянської системи у СРСР — «занадто малі успіхи соціалізму» порівняно, наприклад, з динамічнішим розвитком країн «Великої сімки». Національна культура, куди входять у собі культуру споживання, розвивалася у СРСР умовах досить сильної фрустрації базових потреб.

Найбільш великих успіхів СРСР сягнув у споживанні соціальних і культурних благ (послуги охорони здоров'я, освіти, установ культури й мистецтв). За цим показником країна наблизилася до рівня найрозвиненіших держав світу.

Загальна тенденція зміни характеру споживання Росії у XX в. ілюструється в табл. 1.

Таблиця 1

Натуральна, товарна інепосредственно-общественная форми споживання царської Росії та СРСР.

Натуральна Товарна >Непосредственно-общественная
Царська Росія 38% 60% 2%
СРСР 10% 70% 20%

Як очевидно з табл. 1, під час будівництва соціалізму сильно зменшилося натуральне споживання товарів та послуг, кілька виросло товарне і дуже — удесятеро —непосредственно-общественное, що з розподілом товарів та послуг через громадські фонди споживання без прямої залежності від кількості і забезпечення якості праці. У такий спосіб зазвичай розподілялися житло, послуги охорони здоров'я, освіти, спорту.


3. Особливості розуміння потреб та споживання у радянській економічної науці.

У разі планового господарства задоволення потреб, і навіть їх формування сильно чого залежало від державної політики і тих економічних концепцій, покладені у її основу. Особливості розуміння потреб та споживання у радянській економічної науці, і в практичної діяльності держави можна зводити до наступним:

>1.Вплоть до епохи перебудови споживання взагалі розглядали як виробниче ставлення, і сферу економічної діяльності. Це особливо дивно, що у класичних працях творця ідеології Комуністичної партії — Карлу Марксу — як виробничих відносин виділено відносини виробництва, розподілу, обміну та споживання.

>2.Потребление розглядалося як другорядна сфера життя; проголошувався абсолютний пріоритет виробництва над сферами розподілу, обміну та споживання. Нехтування сферою споживання проявилося, зокрема, в «зрівнялівки» газу в оплаті праці. Механізм, споживання мало використовувався для стимулювання розвитку праці та виробництва. Тим більше що, вплив споживання стимулювання виробництва широко застосовувалося провідними західними менеджерами вже на початку XX в. Так, Генрі Форд пояснював, що вона платить робочим надто велику зарплатню як для заохочення за хорошу роботу, але й здобуття права кому купувати його автомобілі. У керівництві розуміння ролі споживання економіці стало формуватися тільки зі збільшенням уваги до сфери послуг і зародженням «суспільства масового споживання».

3. Протягом усього періоду соціалістичного будівництва постійно змінювалися пріоритети щодо оцінки структури споживання й підвищення ролі її складових частин. На перших його етапах роль нематеріальних благ і послуг недооцінювалася. У 70-ті рр. вдалося досягти за середньосвітовий рівень задоволення первинних потреб основної маси населення, але наблизитися до рівня споживання країнах світу вдалося. Тоді була і розробити концепцію «соціально-економічних відмінностей» соціалістичних країн від із ринковою економікою, за якою досягати такої високої рівня споживання взагалі вимагалося. Ці відмінності нібито виражалися у цьому, що з соціалізмі переважає споживання соціальних і культурних благ, а задоволення потреб має бути переважно «>непосредственно-общественний» «нетоварний» характер (наприклад, безплатне розподіл житла чи путівок на курорти).

4. У фундаменті економічної теорії та на практиці управління панувала ідея пріоритету інтересів товариства над інтересами окремої особистості. У сфері споживання це полягала у застосуванні нормування — про раціональних, норм споживання, нормативів забезпечення населення товарами і послугами. У обгрунтуванні цих норм переважала «громадська» складова, слабкоучитивавшая особисті особливості споживання окремих осіб і навіть специфіку цілих регіонів. Так було в містах,возводившихся на ударних комсомольських будовах, передбачалося стільки ж дитсадків, шкіл й спортивних споруд на 10 000 чоловік населення, що у старих містах у центрі Росії. Проте специфіка вікової структури нових населених пунктів (багато молодих сімей) сприяла нестачі послуг цих закладів. Нормативи кількості продавців і офіціантів на 10 000 чоловік були у кілька разів нижче, ніж у країнах соціалістичного табору (Польща, Угорщина, Чехословаччина, Болгарія та інших.), що ж викликало дефіцит послуг. Насправді різноманітні нормативи і «раціональні норми споживання» є корисним орієнтиром економічної політики, але за дві умови. По-перше, повинно бути науково обгрунтовані. По-друге, попит потреби людей визначаються як якимись раціональними нормами: вони сильно залежать також від платоспроможності, культурних традицій, моди і рекламних кампаній. У період горбачовської перебудови сталося загострення дефіциту товарів та послуг. У той самий час розвиток індивідуального і кооперативного виробництва, у кінці 80-хгт. показало, що товарний ринок та ринок послуг можуть швидко поповнитися з допомогою малих недержавних підприємств, приватного підприємництва.

З 1992 р. («реформ Гайдара») Росія робить різкий стрибок до «суспільству масового споживання». Населення широко втягується в торгівлю товарами, надання послуг та його споживання. Розширюється асортимент предметів споживання і деяких видів послуг, за багато десятиліть долається дефіцит. Споживання поступово перетворюється на мета економічної діяльності. Виникає невеличкий шар населення з дуже високим достатком, з урахуванням його запитів формується сектор престижного споживання (дорога одяг і автомобілі, дорогий помешкання і будівництво, елітні клуби й ті види відпочинку, особливі побутових послуг).

Паралельно зі прогресивними зрушеннями у сфері споживання знайшли вияв і негативні соціальних наслідків проведених реформ:

1. Падіння споживання життєво важливих товарів та послуг, фрустрація насущних потреб в багатьох населення.

2. Посиленнягедонистических схильностей споживачів, акцент на прості задоволення і розваги, ослаблення потреб у розвитку особи і творчих потреб.

3. Збільшення поширення «нерозумних», деструктивних потребностей, товарів та послуг їхнього задоволення (задоволення що така потреб часто пов'язаний із різноманітної злочинної діяльністю, який зачіпає законні права іншим людям).

4. Різка диференціація доходів населення і, отже, можливостей задоволення потреб у регіонах та соціальним группам. Великий розрив багатими і "бідними.


4. Стратегії споживчого поведінки.

У разі реформ 1980-90-х рр. населення Росії виробило три основних стратегії споживчого поведінки:

1.Натурализация споживання товарів та послуг.

Це основний засіб підтримати рівня автономного споживання умовах нестійкості грошових доходів. Він широко використовується задля забезпечення сільськогосподарської продукцією. Побутові послуги також можуть бути надані у межах домашнього господарства, минаючи ринок. Самостійне виробництво продуктів дає можливість сільських жителів підтримувати вищого рівня споживання, ніж городянам. Наприкінці 90-х рр. рівень натурального споживання з допомогою підсобних господарств у в середньому у Росії досяг 12% у місті та 31% в селі1.

2. Дії споживачів, створені задля підвищення ринкових доходів.

У найпростішому варіанті — це робота з сумісництву (понаднормова) щодо одного чи навіть кількох установах. З іншого боку, у структурі особистих доходів продовжує зменшуватися частка зарплати з допомогою появи доходів з капіталу і ренти. Збільшується частка доходів від власності, фінансових операцій та підприємницької діяльності. Ряд економістів висловлює припущення, що приховані від податкової служби й державної статистики доходи - у час може бути непросто великими, а й переважати.

3. Участь торгівлі імпортом, і споживання імпортних товарів. Структура споживання стає дедалі складною і різноманітної, асортимент товарів та послуг розширюється. Підвищується частка споживання товарів та послуг, притаманних постіндустріального суспільства — комп'ютери і засоби зв'язку, і навіть відповідні цієї техніці послуги, міжнародний туризм тощо. п. Виникає значний відрив потреб і споживання (й у матеріальної, й у в духовній сфері) від національних традицій. У країну починають проникати єдині стандарти традиції споживання, які почали формуватися у європейському співтоваристві наприкінці XX в.

Поведінка споживачів на світі дуже залежить також від релігійних традицій.Буддизм, іслам, іудаїзм і трьох головні напрями християнства — православ'я, католицизм і протестантизм — пропонують своїм адептам кілька різні системи цінностей, стратегії життєвого поведінки й, отже, різні стандарти споживання. Навіть люди й не що розділяють ті чи інші релігійні погляди, перебувають під впливом вироблених церквою стандартів споживчого поведінки. Це вплив відбувається після сформовані у суспільстві традиції, сімейне виховання, наслідування (>конформистское поведінка).

Найпоширеніша у Росії ідеологія православній церкві включає у собі такі установки споживчого поведінки:

1. Мета споживання — не стимулювання виробництва, розвиток здібностей чоловіки й т. п., а задоволення лише основних, базових потреб (усі мають є «хліб свій насущний»).

2. Необхідно розумне

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація