Реферати українською » Остальные рефераты » Економічна криза у Росії


Реферат Економічна криза у Росії

Страница 1 из 6 | Следующая страница

Запровадження.

За останнє десятиліття XX в. Росія пройшла досить болісний шлях від централізованої административно-плановой економіки до економіки із наступними характерними ринковими рисами. Нині близько 75% загального обсягу ВВП виробляється у недержавному реальному секторі економіки. Частка продукції, ціни, і тарифи яку регулюються на федеральному рівні, вбирається у 18-20% обсягу ВВП. Активізувалося участь Росії у формуванні кон'юнктури на світові ринки товарів, капіталів і рівнем послуг. Критична маса здійснених змін зробила результати реформ необоротними.

Росія вступив у 2000 р. за умов помітного пожвавлення економіки, подолавши найгостріші наслідки фінансово-економічного кризи 1998 р. Вісім років ринкових змін у Росії істотно змінили як економічний уклад країни, а й створили вже значний клас власників і менеджерів, що у довгостроковому підйомі економіки, готових знаходити ефективні рішення навіть за умов щодо несприятливої економічної ситуації в. Проте фінансово-економічний криза, гостра фаза якого адресувалося літо - осінь 1998 р., висвітлив фундаментальних проблем російської економіки, які складалися тривалий час.

Нині вже багатьом очевидно, що ринкова система господарства – не панацея. Не лише у провальної сутності безоглядного російського початку ринку. У завоевывающей дедалі більше прибічників розробленої під егідою ООН концепцію сталого розвитку нашого суспільства та економіки рішучий поворот у бік гуманізації соціально-економічному житті суспільства, забезпечення дієвого контролю над ефективністю використання природно-ресурсного потенціалу землі на інтересах усього населення планети, дотримання права і свободи громадян, соціального захисту населення в шляхах більш рівномірного розподілу доходів населення і капіталів. Ця концепція отримала назви третього шляху.

Ідея третього шляху дедалі більше притягує учених, фахівців, суспільних соціальних і політичних діячів різних країн. Чимало їх ми замислюються економічним моделлю цього варіанту розвитку.

Які ж має бути організована економіка, відповідна соціальним ідеалам третього шляху? Ось основне питання, у відповідь яке шукає сьогодні прогресивні лідери, вчені та спеціалісти в усьому світі. І хоч як це видасться парадоксальним, погляди багатьох спрямовані на Росії. Саме до нашої великої країні, розореній недалекоглядними політиками і мародерами наука але зберегла величезний потенціал до відродження, свій притягальний, хоч і незрозумілий багатьом образ країни, здатної під час важких випробувань Долі вкотре піднести світу новий хід історичних подій, нове бачення перспективи.

Росія на початку третього тисячоліття слід за роздоріжжі. Ми повинні бути дуже обережними зі своїм вибором. Необхідно пам'ятати, що нині глобальну кризу сучасної постіндустріальної системи. Історичний Провидіння намацує новий глобальний баланс, який продовжує існування світу. У цій ситуації нам їм не личить задовольнятися черговий роллю офірного цапа за світової гріх нинішньої індустріальної і постіндустріальної цивілізації, смиренно чергові випробувань. І треба не поглиблювати власними діями себе вдома й у зовнішню політику цю кризу, а домагатися глобального перерозподілу ризиків, пов'язані з його небезпечними проявами.

І це пошуку самоідентифікації ніщо, включаючи інститути планової економіки, може бути явно відкинуте задля “чистоті” антисоціалістичної доктрини, як ніщо, включаючи західні методи державного пресингу економіки, може бути заведено ходити лише оскільки фактично застосовується у рамках системи, альтернативної соціалізму.

Появившиеся позитивні тенденції не дають, проте, підстав щодо заспокоєності.

По-перше, помітне зростання після масштабного спаду, особливо в наявності значних незавантажених потужностей, – природне явище.

По-друге, з'являються ознаки, що імпульс, викликаний девальвацією рубля, практично вичерпано і зростання істотно сповільнюється, а то й сходить нанівець. У цьому важливий постійний аналіз даних динаміку основних показників проти попередніми місяцями. Він показує, зокрема, що за обсягом промислової продукції при виключення чинника сезонності вже з серпня 2000 р. 2003-го до лютого 2001 р., тобто. за останні півроку, як було зростання, але спостерігалося певне зниження. З таких “змін настрої” у економічній динаміці рано робити далекосяжні висновки. Є дослідження структурні зміни у промисловості за умов трансформаційного спаду, які показали, що представники російської економіці властиві щодо короткочасні цикли, стали охоплювати кілька місяців. Тому що спостерігається нерідко зміна очікувань – від глибокого песимізму, як це було одразу на порозі 2000 р. у його останніми місяцями, до поміркованого оптимізму протягом більшу частину минулого року її – який завжди має достатні підстави. Принаймні потенціал зростання навіть за збереження сприятливих зовнішніх умов перестав бути стійким.

По-третє, ненадійність досягнутих результатів залежить від того, що успішний розвиток російської економіки залишається під величезним впливом зовнішніх чинників, слабко залежать від зусиль підприємців та держави. Йдеться світових цін не на нафту інші види палива й сировини, що є основою російського експорту, великому зовнішній борг. Якщо країні виключно не пощастило: у кінці 1997 р., коли світової фондовий криза сполучився зі зниженням світових нафтових цін, їй так само пощастило: у останнім часом, коли ці ціни тримаються високому рівні. У результаті набагато облегшуються акумуляція доходів населення і досягнення профіциту держбюджету, виплати за державному боргу, забезпечення великого позитивного сальдо торговельного і платіжного балансів, збільшення валютних резервів, тобто. усе те, що викликало позитивним результатам розвитку на останнім часом. Якщо ж сприятлива зовнішня кон'юнктура порушиться, економіка знову опиниться у скрутному становищі, зокрема перед загрозою нездатності сплачувати борги, скорочення можливостей виконувати соціальні зобов'язання держави, нової девальвації карбованці і т.п. Отже, і поступове вичерпання поточних можливостей економічного зростання, і гострота зовнішніх небезпек свідчать, що знову постала дилема: жити під загрозою бути посадженою на тривалий час у стані застою чи прийняти енергійні заходи зі створення умов високої професійності і стабільного зростання, якого неможливо прогнозувати якесь прийнятне рішення найгостріших соціальних проблем. Чимало економістів згодні про те, що нині є шанс піти другим шляхом. Багато важить її не прогаяти.

Головне – позбуватися загрозливою зовнішньої залежності. Спосіб один – підвищення конкурентоспроможності російської продукції, особливо у сфері переробки. Отже, першому плані виходить непросто економічного зростання, яке якість.


1. Характеристика періоду докризисной економіки.

У цілому нині докризовий період російської економіки то, можливо умовно поділений на два етапу:

У першому етапі (1992-1994 рр.) здійснилися основні реформи, у відповідність до базовими принципами ринкової економіки: лібералізація цін, господарської та зовнішньоекономічної діяльності, приватизація, демонополізація. Одночасно нестійка, непослідовна грошово-кредитна політика, коли він періоди жорсткості (зима - весна 1992 р., осінь 1993 р., осінь 1994 р.) змінювалися періодами помірковано м'якої політики (літо - осінь 1992 р., весна 1993 р., весна - літо 1994 р.), і навіть соціально-політичні колізії 1993-1994 рр. не сприяли макроекономічну стабілізацію, припинення спаду виробництва. У 1994 р. обсяг промислового виробництва становило 56% від рівня 1991 р. і 51% від рівня 1990 р. Рівень споживчих цін зріс за 3 року у 773 разу .

Переломним вважатимуться валютно-фінансова криза осені 1994 р. і оголошення Урядом РФ у жовтні цього року початок нового етапу фінансову стабілізацію: уряд цурається використання кредитів за Центральний банк на фінансування дефіциту бюджету та взагалі переходить із метою до запозиченням на внутрішньому, а зовнішньому ринках.
    Перехід з 1995 р. до нової грошово-кредитної політики Уряди РФ і Банку Росії - другий етап докризового періоду - вимагав адекватних і комплексних дій в усіх галузях економіки та фінансів.

Відмова Уряди РФ від кредитування Центробанком і використання механізму внутрішніх та зовнішніх запозичень припускали значне зменшення навантаження на бюджети всіх рівнів. Але всі наступні роки постійно відкладалося реальне здійснення необхідних структурних реформування і реформи бюджетних установ.

Поточні проблеми, зокрема скорочення заборгованості бюджетів по заробітної плати, зрослої у кілька разів першому півріччі 1996 р., підтримка агропромислового комплексу, й ін., вирішувалися з допомогою наростання державного боргу перед, що різко сокращало обсяги власних і позикових коштів на інвестицій й відновлення технологій.

Усі наростаюча система ДКО і його обслуговування порушили баланс потоків між реальним і нашим фінансовим секторами економіки. У 1998 р. більш як половина доходів федерального бюджету, створюваних зрештою реальним сектором економіки, йшло у фінансовий сектор як обслуговування державного боргу перед, що виснажувало реальний сектор, підривало базу щодо його довгострокового зростання, хоча внутрипроизводственные та інституціональні підстави зростання було створено вже безпосередньо до 1997 р.

Надмірне використання зовнішніх позик і энергосырьевая структура експорту зумовили високий рівень уразливості російської економіки стосовно змін на світових товарних та фінансових ринках.
    Різко посилилося структурне невідповідність між кінцевим попитом і виробництвом, що характеризується значно більше глибоким спадом виробництва порівняно зі споживанням: за скорочення в 1992-1998 рр. ВВП на 40% обсяг роздрібної торгівлі знизився тільки 4,5%. У разі, коли капітальні вкладення і державні закупівлі скоротилися до розмірів, помірна динаміка споживання населення підтримувалася з допомогою імпорту, його масштаби від експорту сировини й енергоносіїв, виробництво для внутрішнього ринку скорочувалася.

За умов погіршення торговельного і платіжного балансів країни у 1997 р. і першою половині 1998 р. здійснювалася політика втримання курсу рубля у межах оголошеного коридору на шкоду іншими параметрами ринку.
    Через нереально високого курсу рубля знижувалася конкурентоспроможність російської своєї продукції зовнішніх й міністр внутрішніх ринках, поглиблювалося протиріччя між можливостями виробництва та попитом на вітчизняну продукцію.
    Сокращающийся приплив валюти внаслідок погіршення платіжного балансу не забезпечував потреба навіть у постійному за масштабом вивезенні капіталу. Додатковий кредит МВФ, отриманий липні 1998 р., не міг пом'якшити цієї проблеми.

Уряд умовах послаблення волі держави були або здатна була вирішити це протиріччя. Ці протиріччя мали вирішитися кризою, наслідки якого, передусім значне зниження рівня життя населення і побудову подальше погіршення інвестиційного клімату, послужили платою право їх відкладену рішення.

Разом про те Уряд РФ загалом змогло правильно оцінити що склалася після кризи ситуацію, яка кардинально відрізнялася від докризисной. Економічна політика, проведена після кризи 1998 р., і кілька сприятливих зовнішньоекономічних чинників, сформованих 1999 р., дозволили уникнути варіанта розвитку подій за сценарієм й навіть зміцнити передумови послідовного нормалізації економічної ситуації країні.


2. Оздоровлення держави – ключі до оздоровленню економіки.

Економіка: наближення до нового системної кризи.

1999 рік виглядає однією з благополучних за історію Росії. Девальвація і підвищення світових нафтових цін істотно поліпшили

Дефіцит(-), профіцит(+) федерального бюджету(млрд. рублів)

економічну кон'юнктуру, а істерична агресивність США підкріпила попит на російське зброю, вдихнувши життя в багато містоутворюючі підприємства ВПК.

Через війну зростання промисловості, який за підсумками року 8,1%, майже п'ятикратне збільшення позитивного сальдо прибутків і збитків, щодо низька - 36,5% річна інфляція, майже дворазовий (з 15,1 до приблизно 30 млрд. дол.) зростання позитивного сальдо зовнішньої торгівлі, додаткові доходи бюджету та взагалі, нарешті, початок довгоочікуваної структурної перебудови на користь обробній промисловості, - усе це не йде витримає жодного порівняння лише з апокаліптичними прогнозами минулого серпня, а й навіть з цілком раціональними очікуваннями початку 2002 року.

На жаль, ця райдужна картина частиною носить статистичний характер, а частиною маскує те, що Росія змогла навіть цілком оговтатися від торішнього спаду.

Головний економічний показник - ВВП. У 1999 він зріс на 1,5% і компенсує торішнє зниження, що становить 4,6%. Звісно, незначність зростання викликана тим, що ВВП включає продукцію як ускорившегося реального, а й обвалившегося фінансового сектора. Однак у кожному разі про зростання не доводиться: економіка загалом, стан якої висловлює ВВП, не заповнила спад і 1999-го року відстає докризового 1997 щонайменше ніж 3,2%.

Ейфорія в такий спосіб пов'язані з реальним сектором. За підсумками року промисловість перевищила докризовий рівень на 2,5%. Але навіть справді зросла промисловість не компенсує торішній спад всієї економіки. Про вичерпаності ресурсів її подальшого зростання свідчать і припинення ще з кінця літа збільшення провадження Інкомбанку стосовно до попередньому місяцю (з виключенням впливу сезонності), і колосальна - в 2,5 разу - скорочення феврале-октябре портфеля замовлень до безпрецедентно низького протягом останніх двох років рівня - 1,7 місяці.
      Ключова причина - згасання впливу девальвації. Імпорт повертається у Росію: у вересні, що він становило 11,3%, його динаміка вперше з часів кризи виявилася краще динаміки експорту, котрий виріс на 5,9%; у жовтні співвідношення не змінився - 21,0 проти 13,9%. Це свідчить про значне зменшення «запасу конкурентоспроможності», отриманого Росією від девальвації і зростання не на нафту.

Активне розширення внутрішнього попиту умовах імпортозаміщення кінця 1998 і першої половини 1999 року дозволило б оживити ориентирующееся на внутрішній ринок виробництво й відновити його як повноправний партнер експортного сектора. Не лише рішуче оздоровило б структуру економіки, а й у корені б змінило яка складається політичну ситуацію.

Хоча це й до кризи основним перспективним виглядом діяльності став експорт, осередок у якому підвищує регіональну диференціацію Росії і близько сприяє її територіальної дезінтеграції.

Орієнтація виключно експорту вичерпала себе й більш близькій перспективі, як через зростаючого протекціонізму розвинутих країн, і через загального зниження ціни експорт.

«Спробуй, защитись!»

Так само жорстким обмеженням можливостей розвитку реального сектора, що виявляється у ньому хворобливіше, ніж у сусідніх секторах економіки, є незахищеність власності. Відверто кримінальне законодавство про політичне банкрутство за умов загальних неплатежів зробило переділ власності ще більше вигідним бізнесом, ніж взаємозаліки.

Передбачена законом процедура, прямо суперечачи духу закону, робить

Страница 1 из 6 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація