Реферат Хрущов

системи землеробства. Сказывалась і традиційна безгосподарність. Не до певного терміну було побудовано зерносховища, не створено резерви техніки, пального. Доводилося перекидати техніку з країни, що

здорожувало ціну на зерно, отже, м'яса, молока тощо.

     Освоєння цілини відсунуло відродження старопахотных землеробських районів Росії. І все-таки є початковим етапом освоєння цілини залишиться у історії як справжня епопея праці, як реальний сплеск ентузіазму, як яскрава риса часу, коли країна ішла історичному повороту, здійсненого ХХ з'їздом партії.

      Країна жила оновленням. Проходили численні наради з участю працівників промисловості, будівництва, транспорту. Саме собою це явище було новим - адже раніше всі найважливіших рішень приймалися у тому, за дверима. На нарадах відкрито говорилося над потребою змін, про

використанні світового технічного досвіду.

     Але у новизні низки підходів простежувалися і стійкі стереотипи старого. Причини відставанні бачив у тому, що "із боку міністрів та керівників" здійснюється "слабке керівництво", на впровадження нової техніки пропонувалося створювати нові відомства. Але принцип планово-централізованої, командно-бюрократичної системи сумніву не піддавався.

     1956 рік - рік ХХ з'їзду - виявилося дуже сприятливий як на сільського господарства країни. Саме у цьому року намітився надзвичайний успіх на цілині - врожай був рекордним. Хронічні попередніх років проблеми з хлібозаготівлями, здавалося, почали йти у минуле. Та й у центральних районах країни колгоспники, урятовані від найбільш гнітючих кайданів сталінської системи, яке нагадувало найчастіше державне кріпацтво, отримали нові стимули до праці, зросла частка тих грошової оплати їх праці. У умовах наприкінці 1958г. з ініціативи Н.С.Хрущева приймають рішення щодо продажу сільськогосподарської техніки колгоспам. Річ у тім, що досі техніка лежить у руках машинно-тракторні станції (МТС). Колгоспи мали права купувати лише вантажні автомобілі. Така система склалася з кінця 20-х і була результатом глибокого недовіри селянству загалом, якому дозволено було володіти сільгосптехнікою. Через використання техніки колгоспи мали вчасно розплачуватися з МТС натуроплатою.

     Продаж техніки колгоспам позитивно позначилася на сільськогосподарському виробництві далеко ще не відразу. Більшу частину їх виявилося може відразу купити і виплачувала гроші у розстрочку. Це спочатку погіршило фінансове становище значній своїй частині колгоспів і породило відоме невдоволення. Іншим негативним наслідком була фактична втрата кадрів механізаторів і ремонтників. доти зосереджений в МТС За законом повинні були перейти у колгоспи, але ці означало багатьом їх зниження життєвий рівень, і вони знаходили собі роботу у районні центри, містах. Ставлення до техніки погіршилося, та як колгоспи або не мали, зазвичай, парків і укриттів на її зберігання ЕВР у зимовий період, та й загальний рівень технічної культури колгоспників є ще низький.

     Сказывались і вади на цінах сільськогосподарський продукцію, хто був надзвичайно низькі і окупали витрат.

     Не обговорювалося головне - необхідність надання селянству свободи вибору форм господарювання. Господствовала непохитна упевненість у абсолютному досконало колгоспно-радгоспної системи, що під пильної опікою партійно-державних органів.

     Але певний рішення знайти треба було. Будучи з візитом до США в 1959г. Хрущов побував з полів американського фермера, який вирощував гибридную кукурудзу. Хрущов був буквально опленен нею. Він дійшов висновку, що підняти "м'ясну цілину" можна, лише вирішивши проблему кормовиробництва, а та своєю чергою спирається до структури посівних площ. Замість травопілля треба можливість перейти до широким і повсюдним посівам кукурудзи, що й зерно дає, і зелену масу на силос. Саме там, де кукурудза не зростає, рішуче заміняти керівників, які "самі засохли і кукурудзу сушать". Хрущов з затятіше став впроваджувати кукурудзу у радянський сільському господарстві. Її просували до Архангельської області. Це було наругою як над віковим досвідом та традиціями ведення селянського сільського господарства, а й над здоровий глузд. Разом про те купівля гібридних сортів кукурудзи, спроба впровадження американської технології її обробітку у його районах, де дати повноцінний зростання, сприяли збільшенню збіжжя і корми для худоби, справді допомагали подолати проблеми сільського господарства.

     На сільському господарстві, як й раніше, тиснули стереотипи рапортомании, прагнення апаратних працівників домогтися значимих показників будь-яким, навіть незаконним шляхом, без усвідомлення негативним наслідкам.

     Сільське господарство виявилося за межею кризи. Збільшення грошових доходів населення містах стало випереджати зростання аграрного виробництва. І потім знову вихід був, здавалося, знайдено, але не шляхах економічних, а нових нескінченних реорганізаційних перестановках. У 1961г. було реорганізовано Міністерство сільського господарства СРСР, перетворене в консультативним органом. Хрущов сам

об'їжджав десятки областей, даючи особисті вказівки, як вести сільському господарстві. Але його зусилля марні. Желаемого ривка не сталося. В багатьох колгоспників підривалася віра у можливість змін. Посилювався відтік сільського населення до міста; не бачачи перспектив, село стала залишати молодь. З

1959г. відновилися цькування особисті підсобні господарства. Було заборонено мати худобу городянам, що виручало постачання жителів містечок. Потім гоніння зазнали господарства і сільських жителів. За чотири роки поголів'я худоби особистому подвір'ї скоротилося вдвічі разу. Це справжній розгром лише почав

одужувати від сталінщини селянства. Знову зазвучали гасла, що головне - громадське, а чи не особисте господарство, головним ворогом є "спекулянти і тунеядцы", які торгують на ринках. Колгоспники було вигнано з ринків, а справжні спекулянти почали здувати ціни.

     Проте диво немає, й у 1962г. уряд ухвалив рішення стимулювати тваринництво підвищенням у півтора рази ціни м'ясо. Нові ціни не збільшили кількості м'яса, але викликали хвилювання у містах. Найбільш велике їх у г.Новочеркасске придушили силою зброї. Були жертви.

     Були у країні й сильні, заможні господарства, котрих очолював вмілими керівниками, які вміли ладнати і з начальством, і з підлеглими. Але існували швидше всупереч цій ситуації. Труднощі в аграрному секторі наростали.

     Наступного року виникли перебої лише з м'ясом, молоком і олією, але й хлібом. Довгі черги ще вночі вишиковувалися у хлібних магазинів. Поширювалися антиурядові настрої. І тоді було вирішено вийти з кризи з допомогою закупівель американського зерна. Ця тимчасовим заходом стала органічної

частиною державної політики до смерті СРСР. Золоті запаси Радянського Союзу використовувалися на підтримку, зміцнення та розвитку американських фермерських господарств, тоді як господарства власних селян піддавалися гоніння. Зате організатори цього "обміну" отримали новий термін і, здавалося, невичерпний джерело свого особистого збагачення.

     Семирічний план розвитку народного господарства ( 1959- 1965 рр. ) у частині розвитку сільськогосподарського виробництва провалили. Замість планових 70 відсотків зростання становило лише 15 відсотків.

     СРСР перетворився на могутню промислову державу. Наголос як і робився виробництва, що склало до початку 1960-х років 3/4 загального підйому промислового виробництва. Особливо швидко розвивалися промисловість будматеріалів, машинобудування, металообробки, хімія, нафтохімія, електроенергетика. Обсяг їх виробництва виріс у 4-5 раз.

     Підприємства групи "Б" (передусім легка, харчова, деревообробна, целюлозно-паперова промисловості) розвивалися значно повільніше. Проте і їхній зростання було дворазовим. У цілому нині середньорічні темпи промислового виробництва, у СРСР перевищували 10 відсотків. Настільки високих темпів можна було досягти, лише активно використовуючи жорсткі методи адміністративної економіки. Керівники СРСР було впевнені, що темпи промислового економічного зростання країни будуть як високими, а й зростаючими. Висновки західних економістів про неминуче "затуханні" темпів принаймні зростання економічного потенціалу СРСР відкидалися як спроби будувати висновки про соціалізмі за аналогією з капіталізмом. Положення щодо ускоряющемся розвитку народного господарства за СРСР (передусім промисловості) міцно ввійшов у політичну пропаганду і громадських науки.

     Попри підбиття машинної бази під господарство, її науково-технічний рівень починав відставати потреб часу. Високий був питому вагу робітників і селян, зайнятих важким ручним і малоквалифицированным працею (у промисловості - 40 відсотків, сільському господарстві - 75 відсотків). Ці дві проблеми обговорювалися до пленуму ЦК в 1955г., де було визначено курс - на механізацію і автоматизацію виробництва. Кілька років тому назвали і ланка, схопивши яке, сподівалися витягти весь ланцюг науково-технічної революції - хімія. Форсоване розвиток хімічної промисловості обгрунтовувалося це посиленням роллю у створенні матеріально-технічної бази комунізму.

     Проте символом науково-технічного прогресу СРСР став штурм космосу. У 1957г. було запущено перший штучний супутник Землі. Потім космічні ракети понесли до космосу тварин, облетіло Місяць. На квітні 1961г. до космосу ступив людина, перша людина планети, радянська людина - Юрія Гагаріна.

     Підкорення космосу зажадало величезних коштів. За ціною не стояли. У цьому був як науковий, а й військовий інтерес. Вірили, що недалеко той час, коли радянські космонавти як привітні господарі зустрічатимуть далекого космосі посланців інших країнах, зокрема та. Здавалося, Радянський Союз перед надовго й остаточно став лідером науково-технічного прогресу людства.

     Впечатляющими для совєтського люду, всього світу стали введення у експлуатацію першого атомного криголама "Ленін", відкриття Інституту ядерних досліджень. Безумовно, що це великі події. І нічого тоді що говорили про небезпеку, які несуть масове освоєння ядерної енергії, необхідність якнайсуворішого дотримання технологічної дисципліни, підвищити рівень безпеки на ядерних об'єктах. Не дізнався радянський народ про аварії у г.Кыштым біля Челябінська, у яких відбулося зараження радіоактивними речовинами території ряду галузей. Сотні людей облучились, понад десять тисяч сільських жителів були отселены з радіоактивної зони, хоча десятки тисяч сільських жителів продовжували там жити ще довгі десятиліття.

     У 1957 року починаються спроби реформ управління народним господарством. Інститути, які сверхцентрализованные галузеві міністерства, на думку Хрущова, були на змозі забезпечити швидке зростання промислового виробництва. Натомість учреждались територіальні управління - поради народного господарства. Сама ідея про децентралізацію управління економікою на таку величезної країни спочатку зустріла позитивні відгуки. Однак у характерне для адміністративно-командної системи дусі ця реформа підносилася її авторами як чудодійний одномоментне акт, здатний докорінно змінити економічну ситуації у країні: зруйнувати відомчу монополію, наблизити управління до місць, підняти їхню ініціативу, збалансувати економічного розвитку республік, регіонів, зміцнити усередині них господарські зв'язку, у результаті - прискорити економічного розвитку. Управління ж оборонної сферою економіки залишалося централізованим. Можливі сумніви щодо реформи не висловлювалися, оскільки він виходила від самої Хрущова.

     Треба сказати, організація раднаргоспів дала певний ефект. Скоротилися безглузді зустрічні перевезення вантажів, закривалися сотні дублировавших одне одного дрібних виробничих підприємствах різних міністерств. Вивільнені площі були використані виробництва нову продукцію. Прискорився процес технічної реконструкції багатьох підприємств: за 1956-1960гг впровадили лад у утричі більше нових типів машин, агрегатів, приладів, ніж у попередню п'ятирічку. Сталося значне зменшення адміністративно-управлінського персоналу з виробництва.

     Проте кардинальних змін - у розвитку економіки цього не сталося. Підприємства замість дріб'язкової опіки міністерств отримали дріб'язкову опіку раднаргоспів. До підприємства, до робочого місця реформа також не дійшла, та й могла дійти, бо була зорієнтована цього. Незадоволені були та вищі господарські керівники міністерств у Києві, які втрачали чималу частину свого, уже звичного влади. Але провінційна бюрократія такі кроки Хрущова підтримала.

     Замість пошуків матеріальну зацікавленість кожного працівника в результати своєї праці було проведено зміни у нормуванні й оплати. Результатом цього є значне скорочення робочих, трудилися з урахуванням відрядною оплати, і зростання кількості повременщиков. І того невисокі матеріальні стимули до праці стали різко знижуватися. Обіцянки ж, багаторазово повторювані з високих трибун, про зростання зарплати призводили до з того що робочі у порядку почали подавати заяви, що "вести має бути підвищена всім без винятку, як і говорив Хрущов". Стала отримувати поширення "выводиловка", тобто. припасування зарплати до певного рівня.

     Дедалі більше активну роль почали грати моральні стимули. Виникло нове рух- бригади комуністичної праці. Члени цих бригад, як і члени бригад ДІП ("наздогнати та перегнати") на початку 1930-х, намагалися впровадити комуністичні методи на свій повсякденному житті, проводити разом вільний час, підвищувати свій загальноосвітній, технічний та фаховий рівень. Проте ідеалізм зачинателів, руху протягом комтруд досить швидко згас, у зв'язку і з "грубими" потребами побуту, і про те, що почин був швидко зроблено бюрократією партійної, профспілкової, комсомольської, зробила потім із нього чергову графу в таблиці соцзмагання.

     Найбільший успіх цивільний сектор економіки мав на напрямі житлового будівництва. У масового житлового будівництва не вели, в інші періоди просто більше не будували житла. Війна позбавила притулку мільйони сімей, люди жили, в землянках, в бараках, в комуналках. Одержати окрему впорядковану квартиру багатьом були не сбыточной мрією. Темпів, якими велося житлове будівництво першій половині 1960-х років, Україна не знала не дуже до, ні після цього періоду.

     Утриматися високому рівні було з плечу далеко ще не всім. Дане рух неможливо було масовим. Але профспілкові організації у гонитві за цифрами намагалися притягнути до нього було як жило якнайбільше людей. У результаті всі було заформализовано. Любов до дзвінкої фразі, гаслу, скоростиглість висновків, і рішень були характерними рисами на той час, де справжні новації, турбота про народ вигадливо перепліталися з прожектерством, марнослів'ям, а де й елементарним соціальним невіглаством.

     XXI з'їзд - ще одну спробу радикального прискорення. Реформа, вироблені зміни сприяли збентеженню в управлінський апарат, збоїв у виконанні шостого п'ятирічного плану. Проте визнати те й вносити необхідні корективи керівництво країни Герасимчука.

Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Хрущов і десталінізація в Україні
    ОГЛАВЛЕНИЕ ЗАПРОВАДЖЕННЯ 1 Коротка характеристика політичного устрою за Сталіна. 1 Службовий і
  • Реферат на тему: Хусейн
    Зміст Запровадження 3 1. Партія Базі 5 2. Шлях до української влади 7 3. Поява тирана 10 4.
  • Реферат на тему: Цариця Софія
    Реферат з історії на задану тему: Ученицы школи: № Учитель: Таганрог - 1998 П л а зв I.
  • Реферат на тему: Цар Дмитро
    Перше поява особистості, котра відігравала важливу роль для під назвою царя Димитрія і що
  • Реферат на тему: Цар Іван Грозний
    Іван Васильович Грозний ЗАПРОВАДЖЕННЯ бъединение російських земель завершилося при сина Івана 3-го

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація