Реферат Ілюзії і ми

Страница 1 из 5 | Следующая страница

Ми, ми знаходимось у світі. Те, що оточує, - це наша реальність. Якщо реальність повністю нас влаштовує, це, що душа наша спить. Людині властиво невдоволення сформованим порядком речей. Понад те – це невдоволення спасительно, оскільки спонукає його до дій, до розвитку.

Будь-яке розвиток є свого роду бунт проти реальності. Людина гребує бути такою і будемо жити оскільки вона живе сьогодні. Він змінює сьогодні на завтрашній, бажаючи залишитися у плюсі.

Але слово “реальність” означає як “існуючий стан речей”. Вона ж те, що справді є.

Коли людина цурається своєї реальності, бажаючи собі змін, цю відмову то, можливо продуктивним в тому разі, якщо бажане саме собою реально, тобто. справді може становити нове буття людини. Це називається “співвідноситися з реальністю”. – Умова жорстке і сковуюче свободу людини. Підпорядкування йому вимагає відомої самодисципліни.

Річ ускладнює і тих, що, піднявши бунт проти поточного стану справ, чоловік у результаті повинен рахуватися з цими речами, знаходити їхні слабину й чітко просуватися помалу, а такий мінімалізм не властивий бунту. Бунт поширюється і намагається підкорити собі людину. Питання, чи стане в людини волі не підкоритися бунту, залишити за реальністю право диктувати собі умови і продовжують жити, соизмеряясь з тими умовами, тобто. жити у світі. Інакше логіка бунту забирає людини у світ ілюзій, а позаяк життя все-таки реальна, вона вперто повертає особи на одне грунт реальності. І єдина вихід, видящийся бунтующему людині, дозволяє назавжди і безповоротно винищити реальність як таку, це смерть. Ілюзії і смерть проти життя – ось розклад сил, вскрывающийся з погляду, бросаемом на людини.

Розглянемо докладніше типи ілюзій, володіють сучасним людством, і спробуємо зрозуміти їх природу.

1. Мрії

Чи може людина не мріяти? З незвички це здається неможливим. У мріях ми задаємо собі програму дій у легкій, майже ігровий формі. Причина цієї легкості – в безвідповідальності. Мрії тому й мрії, що ні вимагають виконання. Це хіба що примірка загального плану, - наскільки що ситуація, таке майбутнє мені підходить. Вважається, що мрії сприяють творчості, адже вони вже власними силами наші твори… 

Проте схильність до мріям, мрійливість – характеристика не укоріненого насправді людини. Мрії приємні, реальність – сувора. У мріях ти – завжди переможець, життя невблаганно ставить себе своє місце. Обставини життя, змушують нас підлаштовуватися під себе, здаються тягарем, незаслужено придавившим наші легкі крила. Під тягарем тяжко, душа хоче легкості і простору. Душа хоче мрії, яка – вона – треба лише хвилини відійти від безперервного праці буття.

Але ми маємо справу з ілюзіями. Мрія не полегшує життя, а лише погіршує її безладдя. Тут діє ефект спіралі. Приділивши час мрії, ти вычеркиваешь його реальністю. Здобувши уявну перемогу, ти витрачаєш свої сили даремно, відібравши їх в рішення життєво найважливіших завдань. Крок в мрії обертається збільшенням дискомфорту у житті. Якщо людина вірний свою звичку мріяти, знімати цей негатив він новим польотом мрії. Йому доведеться-таки більше відгороджуватися від сьогодення й замикатися в уявлюваному. І, зрештою, якщо вона не дістає душевних сил подолати рух спіраллю, він чи загине, чи зійде з розуму.

Мрія вражає здатність мислення, вона підміняє собою думку. Там, коли в людини потрібно міркування, він починає уявляти. Перед внутрішнім поглядом людини миготять картинки – можливі варіанти подій. Учасники цих подій вимовляють слова. Якщо звичка жити уявлюваним досить вкоренилася, ці репліки звучать власними силами, конструируемые й без участі свідомості. Опритомнівши, іноді не відразу зрозумієш, було або було те, що хіба що стояло поперед очі. І тоді водночас слово, яке прозвучало в мрії, продовжує жити. Воображая реакцію співрозмовників, приписуючи їм ті чи інші слова, ми готуємося вже поспіль не можемо позбутися відчуття, що вони справді це сказали. І починаємо відповідно вибудовувати наші відносини серед цієї людності вже у світі.

Шлях в мрію бачиться так: якщо спочатку справедливо висловлювання “людина мріє”, то згодом, коли мріяти стало звичкою, його доводиться замінити інше – “людині мріється”. Мрія захоплює людини, сковує його волю й починає ним управляти. 

2. Сни

Испокон століть стан сну приваблювало увагу людини. Сон може бути більш яскравим, ніж реальність. Переживання і сприйняття, які надходять до людини уві сні, для сплячого щонайменше достовірні, ніж для бодрствующего його свідомі переживання і сприйняття.

…І тепер людина прокинувся, і світ сну зник. Одразу виникає маса запитань. – А цей світ? Можливо, реальність сну усе-таки є і будується якимось паралельним чином із нашому повсякденному реальністю? З іншого боку, якій підставі можна стверджувати, що справді прокинувся? – Хіба буває уві сні отже, прокидаючись, опиняєшся над теперішньому світі, та ще щодо одного сні? Де гарантія, що той, що ми вважаємо справжнім буттям, не є така сон? І більше: у Керролла в “Задзеркаллі” Чорного Короля будити годі було, - ану ж бо що відбуваються – лише його сон, і якщо його розбудити – все зникне?

Всі ці гри розуму грунтуються наступного аналогії: сплячий людина не підозрює, що він спить, і сумнівається у реальності подій. Також і бодрствующий не сумнівається, що відбувається з нею реально. З погляду “самітного” свідомості (а кожне свідомість – уединено, вона володіє безпосередньої інформацією лише себе, проте інше сприймає в суб'єктивному переломленні) ці дві позиції принципово немає друг від друга.

Вже можна розмірковувати він красиво й довго. Але таке, що ми впевнено відрізняємо сон від неспання і навіть протиставляємо ці стану одна одній.

Плутанина між сновидіннями і реальністю – лише літературний сюжет. Прообразом його (точніше посилкою для її виникненню) вважатимуться вигук: “не сон це?!”. Цікаво простежити, у яких ситуаціях то, можливо б вимовлена ця фраза. Основний контекст: людині раптом випадає рідкісна удача. Так вибудовується контекст фрази “минуло ніби страшний сон”, - низка несприятливі обставини обривається, людина повертається до життя вже не розуміє, чому і було погано. І те в іншому разі сон протиставляється реальності. Про сні згадують, коли відбувається щось, отклоняющееся від нормального стану речей.

Події нашому житті мають свою логіку. Одне слід одним. Дитину спочатку вчать читати, і потім розуміє написане. Щоб заварити чай, слід нагріти воду, тощо. Коли на нас, що відбувається щось, порушує цю логіку, ми дивуємося.

У сні логіка повсякденного життя не діє. Зараз ми бачимо собі близького друга, а наступний момент – вже є цілковито чужинського людини. Увійшовши, ми закриваємо у себе двері, і вже немає двері, ні кімнати.

Можна було сказати, що сни мають свою логіку, але ці будуть лише слова, оскільки логіка сну несказуема – у ній немає правил. Немає і неминучості наслідків, тобто. не можна передбачити, що станеться такі миті часу.

До того ж, сон короткий. Ми переходимо з сну в сон, вже з контексту на другий, і дуже рідко, коли зіткнулися з повтореннями. До того ж прокидаємося і потрапляємо в тривалий контекст реальному житті. Хоч би якими були наші сни, реальність завжди однакова. Це – стійко який повторювався, тривалий і логічно закономірний контекст. І він усіма завжди легко впізнаваний.

Постепенность реальних подій, їх буденність різко контрастує з сумбуром сну, яскравістю і насиченістю несподіванками, часто що нагадує казку. Сон цікавий, тоді як реальне життя буває нудна. Сон може вивести ринок із будь-який ситуації. Одарить будь-яким дивом. У житті. Щоб змінити ситуацію треба докласти працю, іноді чималий.

Інакше кажучи, той, хто бачить легкі й яскраві сни, виявляється перед спокусою приділяти їм більше уваги, що вони заслуговують. Ми розповідаємо одна одній про своє снах, не помічаючи, що говоримо ні за чим, - адже про що говориться, насправді був, а пережитий досвід куди годиться, його не можна вдаватися уві сні, позаяк кожен сну своя логіка.

Ми згадуємо зміст наших снів. Вони відкладаються з нашого пам'яті які з реально що відбувалися подіями. І особливо якщо сон мав рисами, схожими щодо реальності, через кілька років ми можемо витягти його з пам'яті з упевненістю, що згадуємо у тому, що справді було. Сни спотворюють сприйняття нашого минулого.

Сни також спокушають нас. Вони уявляють нам вчинки, до що у свідомості ми допускаємо себе, як вже зроблені. У снах подружжя змінюють одна одній, друзі віддають, чесна людина краде, - тільки відбувається! І можливо закрастися думку: а чи вже страшно те, що забороняю собі? Сни поступово привчають нас до іншої можливої моделі нашої поведінки.

Нарешті, видовищність снів інтригує. Закриваючи очі, ми чекаємо, “що мені покажуть?”. Той, кому рідко сняться комарі, любить поспати. На дні її свідомості таїться питання: краще – буденна повсякденність, що найчастіше – за нашим невмінням доповнити неї яскравіші тону – здається нам сірої, чи карнавальна строкатість снів?

Перевагу виявляється снам; єдине, що він заважає запанувати з нас, те, що з нас – живий організм, який вимагає реальних дій зі своєму життєзабезпечення. “О, якби сон був реальністю!” - зітхаємо ми бачимо йдемо на кухню готувати їжу.

Але реальність, хоча він і виграє нас, у сну, все-таки страждає. Життя людини, якому так мила подушка, йде шкереберть. В нього на що немає часу – цей час приноситься на поталу сну. Ослабляется воля: уві сні дається легко, тому перші перешкоди реальному житті ставлять у глухий кут. Усі валиться особисто від, втрачається, мішається під ногами, - сон не жадає від людини організованості, адже його позбавлено логіки.

Нарешті, людина розучується думати. Мислення виходить з-під контролю свідомості людини та стає спонтанним. Воно будується за законами сну: відразу багато що і що конкретно. Результат складається саме по собі, крім логіки – як реалізація явних очікувань. Іноді таке мислення вражає своєю інтуїтивної точністю, але найчастіше вона адекватна.

3. Сни наяву

Якщо людей хочуть бачити сни і побиваються, що сон йде, тільки-но вони стають з ліжка, нашого часу задоволення бажань природно знайдуться й люди і кошти реалізувати мрію про снах наяву. Тут маю на увазі, передусім Інтернет, комп'ютерні ігри і телебачення.

Що пропонує людині програма телебачення?

1). Фільми.

Це найближчий аналог сну. Яскрава картинка; інтригуючі події; щільність подій у фільмі (як і уві сні) значно вищий, ніж у повсякденного життя, - це додатковий стимул.

Прообразом кіно вважатимуться театр, але… І цих “але” досить багато.

Театр має жорстку территориально-временную прив'язку. Такий-то спектакль можна лише тоді й там. Одна й та п'єса, поставлена різних театрах, суть різні твори. Вже кінопоказ в кінотеатрах втрачає цю специфіку – різними майданчиках може бути і той ж фільм. Можна вибирати зручне тобі час і важливе місце. Видеотехника гранично спростила її. Місце – твоя хата, час – будь-яке. Є лише проблема у цьому, що їм дивитися. А сучасна людина гребує витрачати час шукати розваг, - йому зручно жити те щоб вони завжди були б під руками. І тепер телебачення йде назустріч – безліч каналів створює ілюзію вибору: майже можна знайти який-небудь фільм. Адже є канали, де крутяться лише фільми…

Далі, спектакль обмежений за часом. Середня людина неспроможна висидіти у залі більш 3-4 годин: він втомлюється і тоді замість задоволення отримує втома. У водночас шкода розлучатись із героями, у яких що дивитися. Говорячи мовою, те, що “розкручена”, треба використовувати остаточно.

Розв'язанням цієї проблеми по телебаченню став серіал. Його герої не зникають з закінченням серії, нова серія воскрешає їх знову; і якщо проміжок між серіями невеликий (трохи більше діб, то, можливо, двох), герої серіалу отримують віртуальну життя – про неї запитують, розмовляють, них чекають. Інтернет ставлять у паралель нашої повсякденного життя; у своїй, звісно. Обыденная життя програє: вона менш барвиста, менш емоційна, менш событийна. Серіал перетягує він очікування й стає хіба що зразком “як слід жити”.

Т.о. серіал можна з'ясувати, як інструмент девальвації реальності. Реальне життя втрачає в людини свою ціну, оскільки справляє враження казку – улюблений серіал.

Телетрансляция йде цілодобово. Фільмів потрібно багато. І це позначається їхній якості. Не можна крутити тільки найкращі – примелькаються і набриднуть. Також не можна випікати шедеври у необхідному кількості – геніїв бракує. Телебачення йде з лінії спрощення: замість хорошого воно використовує видовищне кіно.

Є кілька стандартних прийомів забезпечення видовищності.

А). Антураж – гарні люди, вродлива обстановка. Яскравий пейзаж, можливо – екзотика. Грамотна робота оператора, вміє тримати гарний кадр. Такий фільм приємно дивитися, хоч би яким примітивним був його зміст.

Б). Дія – на всі час має щось відбуватися. Один ракурс змінюється

Страница 1 из 5 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація