Реферати українською » Политология » Росія перемогла. Що виграла Росія?


Реферат Росія перемогла. Що виграла Росія?

Щоб вірно оцінити значення подій, які відбувалися на України восени-взимку 2000-2001 року, треба знати їх передісторію. А вона (в стислому викладі) така.

Попри незначну оптимізацію більшості макроекономічних показників (мала, втім, цілком ситуативному характері), наприкінці літа- початку осені минулого року її економічна ситуація у Україні наблизилась до своєї критичної позначки. Катастрофічне (порівняно «доперебудовних» періодом) падіння промислового й сільськогосподарського виробництва, галузева і регіональна деформація економіки, нестача інвестиційних ресурсів на модернізацію базових галузей в промисловості й сільського господарства, криза у паливно-енергетичному комплексі, наявність проблеми зовнішнього боргу пов'язана з нею, фінансова нестабільність країни, половинчастість і незавершеність економічних реформ, криза неплатежів, бюрократизація системи управління економікою країни, з одного боку, і його криміналізація (те що значного сектора економіки в «тінь»), з іншого – всі ці фактори зумовлювали необхідність змін інституціонального масштабу. З обставин, відповідальність реформування економіки нашої країни у період взяла він віце-прем'єр уряду України, Юлія Тимошенко.

При здійсненні реформаційної політики Тимошенко орієнтувалася на (на сьогодні) нечисленну і маловпливову прошарок українського середнього бізнесу. Через це, її неминуче входило у в протиріччя з інтересами наймогутніших, наближених до президента України, олігархічних кланів.

У зовнішньополітичному аспекті, група Тимошенко декларувала відданість західним моделям демократії. Навпаки: в що розгорнулася дискусії щодо перспективних розвитку економіки, українські олігархи, зазвичай, використовували проросійську риторику.

Насправді ж, ні Тимошенко (український середнього бізнесу), ні українські олігархи (великий капітал) зовсім на були зацікавлені у масованої інтервенції на внутрішній ринок України американських (західноєвропейських, корейських, ін.), ні російських ТПГ. І зрозуміло: «великий» український бізнес є лише з українським масштабам – за відповідного ситуації, який-небудь Потанін чи Тернер, а то й перешкоджати цьому адміністративними заходами, здатні «проковтнути» їх у на одному моменті, повністю, на всі сто,; що ж про малому й середнього бізнесу?

Проте, зовнішньому спостерігачеві «вихідна диспозиція» представлялася, як протистояння «русофілів» і «західників».

Що ж до президента Кучми, то що склалося протистоянні, він довгий час намагався «залишатися над сутичкою». Тим більше що, складність його в тому, українські «олігархи» - особисті друзі Президента, з її «близького оточення», і тому, по-людськи, зрозуміло, що у якійсь момент особисті симпатії Кучми стали хилитися набік «олігархів». І першим поштовхом до можливого зміни внутрішньополітичну ситуацію України стала відставка цілком одіозної постаті, Міністра закордонних справ, Тарасюка[1][1].

На жаль, у сьогоднішній Україні від власного думки Президента залежить дуже багато, коли всі. З іншого боку, українські «олігархи» - цілком подібні монстрам з «хутірського» циклу Н.В. Гоголя: у житті цих людей самостійно не заробили жодної копійки; всі ці доходи грунтуються на селективному характері української юриспруденції (як відомо, України крадуть усе, але заарештовують лише з тих, котрі відмовляються «ділитися»).

Зваживши окреслені обставини, «прозахідна» угруповання українського істеблішменту вирішила діяти. Так було в українському парламенті (уклін «соціалістичному» депутату Морозу!) була ініційована «касетний скандал», у результаті якого Кучма виявився поставлений обличчям до обличчя перед реальну загрозу усунення від влади.

Політична боротьба – жорстока річ. І здається, лише жіночий розум Тимошенко перешкодив їй вчасно усвідомити, що «витончені експлікації», зафіксовані полузатертой магнітофонного стрічкою – не звичайна матершина малоинтеллигентного мужика, сподобившегося відразу стати Президентом країни, а цілком ймовірний прогноз повороту її особистої біографії. У результаті всі завершилося адже й мало закінчиться: укладанням і неминучою розправою над «залізної леді» українського Уряди.

Що – втім - цілком відповідає законам українському політичному гри – правилам, по красти України зовсім на забороняється (суть у тому, що Тимошенко, насправді причетна до справах, що з корупцією – немає сумнівів: інакше її просто більше не допустили в «найближче оточення» української політики, де всі такі), але «наїжджати на сюзерена» - становило смертельну небезпеку (пригадаємо приклад Лазоренко, трохи раніше – Звягільського тощо., тощо.).

Однак це – внутрішньоукраїнські справи. Яка ж роль Росії у цій ситуації?

Насамперед, слід зазначити, що явно Росія аж ніяк була замешена у касетному скандалі. Понад те: ми маємо усі підстави стверджувати, що турботою про існуванні магнітофонних стрічок, із записом голоси людини, «схожого Президента України» російські компетентні органи дізналися чи в останню. Проте, отримавши інформацію про масштабі прийдешніх України подій, адміністрація Путіна цілком логічно ухвалили підтримати Кучму у складній внутрішньополітичної ситуации[2][2], виставивши, зрозуміло, до оплати застарілі рахунки: «співробітництво» у сфері енергетики (яка передбачає, власне, «обвал» українського Оптового ринку), «взаємодія» у сфері космічних технологій (тут і так було гаразд), «оптимізація контролю» транзиту російського газу до Європи (на «несанкціоноване відбирання» якого будується практично вся українська економіка), участь у роботі на проектом Ан-70 (під уламками якого нещодавно впали надії українського літакобудування виступити на ролі «стартовою щаблі» української економіки), тощо., тощо.

У кінцевому підсумку, під час останньої (Дніпропетровської) зустрічі, все «претензії» Росії з Україною були, загалом і в цілому, задоволені.

Проте залишається питання: на чи ділі процес дедалі те що відповідає справжнім інтересам росіян (народів Росії)?

Річ у тім, що, всупереч розхожим твердженням російської пропаганди, РФ – зовсім на моноліт: Росія має інтереси Рема Вяхірєва, а є – безробітного дядька Миші; інакше кажучи: інтереси політичної та економічної еліти РФ й інтереси народу.

З погляду Чубайсов і Вяхеревых, по суті, Росія у тісному інтеграцію з Україною. Трейдерский капітал цікавить, у Україні виключно її вигідне транзитне становище; промисловців – ринок збуту.

У «середнього» росіянина ставлення з Україною інше. З позицій історичної перспективи, реальне об'єднання економічних, політичних, інтелектуальних потенціалів наших народів може стати підставою рішучого оздоровлення соціально-економічну ситуацію в обох державах (докладніше - див. Манекин Р.В. Росія та Україна: що робити? http://www.e-journal.ru/bzarub-st4-9.html).

У цьому України «кучмагейте» Росія відстоювала позиції Вяхеревых і (що цілком закономірно: Росія крупніша України; її економічний потенціал - значніша; дипламаты – досвідченіша, і т.д., тощо.), зрештою, домоглася успіхів. Тепер Потанины і Вяхеревы святкують перемогу. Але, що принесе цю перемогу українському чи російського народу?

Міркуйте самі: російська електроенергія дешевша від української, отже, прихід Чубайса український ринок електроенергії неминуче обумовить завалення останнього. Насправді це, закриття нерентабельних українських електростанцій, вивільнення сотень робочих місць, ескалацію залежності надзвичайно енергоємної української промисловості із російських енергоносіїв, подальше зубожіння населення страны[3][3]. Чи піде це користь українському народові?

Головними «організаторами» кризи у Примор'я, як здається, були «виученики» Чубайса. Річ у тім, що у «застійні» часи, під час підготовки до опалювального сезону «на півночі» в завозили паливо, необхідне зимової завантаження ТЕЦ. Економічно, «фьючерные» закупити паливо зумовлюють обездвижение капіталу. Тому, при Чубайса, зниження на неї, зазначені закупівлі почали робити у найостаннішій момент. Дороги у Росії – довгі. Восени паливо не встигало ні «на півночі», ні з Примор'я. У результаті сорокоградусные холоду люди ніхто не звернув тепла.

Нині ж уявімо, такі, з дозволу сказати, «економісти» внаслідок «кучмагейту» отримали контроль над української енергетикою. Що залишається очікувати? Слід покладатися те що, що вагомим чинником «оптимізації російсько-українських відносин» стане та обставина, що «віялові відключення» малих шахтарських міст здійснюватиме не (умовно висловлюючись) Тимошенко, а Чубайс?

Інший аспект цієї проблеми.

Зрозуміло, задля кого Росії відомо, м'яко висловлюючись, «суперечливість» особистості Кучми (навряд цей політичний діяч під час єльцинського правління обманював частіше, ніж російський істеблішмент). У цьому України скандалі Росія стала на бік українських олігархів, так українського чиновництва – двох найбільш реакційних стратов української спільноти. Так, сьогодні українська бюрократія визначає країні майже всі. Але олігархи і чиновництво тягнуть Україну загибель. І не може тривати вічно.

Отже, надаючи підтримку українським реакціонерам, Росія – свідомо чи несвідомо - тягне Україну до прірви чи, у разі, її образ починає асоціюватися у власних очах українського обивателя з ликами ретроградів (тільки уявіть собі російського орла, одна голова якого має обличчя Березовського, іншу – Потебенька!) Чи відповідає справжнім інтересів Росії та обставина, що сьогодні у історичну пам'ять українського народу закладається саме такий її образ? Чубайсы, Потанины, Березовські, Гусинские, Лисовские – коли-небудь підуть у річку історії, тоді як, «холодну зиму (умовно кажучи) 2002» нинішні українські дітлахи можуть згадувати все життя. Згадувати і проклинати – не Чубайса, а Росію.

Про це нинішній російський істеблішмент, зрозуміло, не думає.

Що, у ситуації, потрібно було продукувати Росії і близько що ні пізно зробити ще зараз?

Здається, що сьогодні Росії, передусім, треба думати про використання свого впливу у Україні, для реалізації назрілих соціальних перетворень. Потрібно шукати і визначити України молодих, прогресивно мислячих, політично неангажованих людей, прагматиків, розуміють практичну вигоду інтенсифікації різноманітних зв'язків Росії й України. Необхідно всіляко сприяти просуванню таких людей (але в Сході країни їх мало) до важелів влади на Україні. Потрібно допомагати цих людей, оскільки вони – заставу майбутнього процвітання України, отже (адже, по суті, ніж говорили українські націоналісти, ми межі взаємозалежні!) – й Росії.

Глибоко переконаний: не без зміни (скажемо м'якше – ротації) правлячої політичної еліти, ніякі позитивні зміни у нашій країні – неможливі. І це ротацію потрібно готувати вже нині.

Список літератури

Манекин Р.В. Росія перемогла. Що виграла Росія?



[1][1] У цьому контексті, варто пригадати, що під час візиту Тарасюка у Москві (якщо не помиляюся) пізньої весни 2000 року, все скільки-небудь значимі представники російського бізнесу відмовилися надати організовану Посольством зустріч із високопоставленим українським чиновником, мотивуючи умови та вимоги відсутністю серйозних інтересів, у Україні. Разом про те, під час недавнього (московско- петербуржскского) саміту президентів, російські «олігархи» виявляли завидну комунікабельність і активність.

[2][2] І це – природно: насправді, як показували все минулі вибори, адміністративний ресурс, що у руках оточення Кучми умовах сучасної України – значно більш значимий чинник, ніж «думку» й інші інституції розвиненою демократії

[3][3] Аналогічні процеси відбуватимуться та інших галузях української промисловості, порушених зазначеними угодами. Описание їх, для стислості, ми опустимо.

Схожі реферати:

Навігація