Реферати українською » Политология » Порівняльний аналіз методів маніпуляції свідомістю читачів газет


Реферат Порівняльний аналіз методів маніпуляції свідомістю читачів газет

Страница 1 из 2 | Следующая страница

(з прикладу "Незалежної газети", ">Известий" і "в Радянській Росії")

Анастасія Гордєєва

Загальні методи засобами маніпулювання свідомістю

Нині стала вельми поширеною у політичному практиці одержало застосування методів засобами маніпулювання свідомістю населення. Що й казати розуміємо ми, коли кажемо про різноманітних методах маніпулювання?

За визначенням однієї з відомих дослідників цього явища, З.Кара-Мурзи, маніпуляція свідомістю є вплив на психічні структури людини, здійснюване таємно і яке має завданням зміна думок, спонукань і цілей людей потрібному напрямі. 1

Існує безліч методів засобами маніпулювання свідомістю людини. Не всі ці методи можна використовувати в періодиці, якими у цьому дослідженні були газети. Основне відмінність методів маніпулювання, що застосовуються у друковані засоби масової інформації, у тому, що довести своє вираз вони знаходять у вигляді текстових повідомлень та фотографій. При прочитанні газети відбувається тривалий контакти з текстом, у результаті людина має можливість обміркувати одержану інформацію, проаналізувати її, що, безсумнівно, утрудняє маніпулювання, робить методи його менш помітними, складнішими.

Маючи дослідження У.Авченко можна дійти невтішного висновку у тому, щораспространенними методами маніпулювання є: метод анонімного авторитету, метод буденного оповідання, метод емоційного резонансу, метод констатації фактів, проведення хибних аналогій, використання зворотного зв'язку та інформаційної блокади, застосовуються також ефект ореолу і ефект первинності. 2

Метод анонімного авторитету передбачає використання наступних словесних оборотів: «авторитетний джерело інформації з уряду», «вчені встановили», «дослідження незалежних експертів показали». Тобто відбувається посилання певний авторитет, а й сам ім'я не називається, що, у принципі, вже має навести читача подумати про про достовірності інформації.

>Будничний розповідь застосовується на адаптацію людини до інформації явно негативного характеру, що викликає заперечення змісту. Прикладом може бути виклад інформації про військових дій у Чечні, як у повідомленнях про «чергових зіткнення з бойовиками і загинули після цього» відсутня емоційна сторона, використовуються слова, що підтверджують, такі ситуації досить часті, вони не містять нічого особливого. На противагу даному методу використовується метод створення емоційного резонансу. У його основі лежить основне правило пропаганди: звертатися немає розуму, а почуттів людини. Якщо радіо- і телеефірі вплив на емоції людини ввозяться основному з допомогою інтонацій провідних, то газетах застосовуються «свідчення самовидців» і «>слова-классификатори». Свідчення очевидців - це, зазвичай, досить емоційні інтерв'ю чи навіть відповіді питання кореспондента безпосередньо дома події. У цьому природним спосіб відбувається певний відбір котра надходить інформацією користь тієї, що підтверджує припущення журналіста, у цілому відповідає ідеям друкованого видання.Слова-классификатори – саме поширене явище у газетах, а й у будь-яких засобах масової інформації. «>Классификатори» є «>слова-приправи» для будь-яких повідомлень, їх використання надає текстовому повідомленню емоційного характеру, дозволяє висловити як власне ставлення до події, і затаврувати з допомогоюслов-контрастов негативну позицію конкурентів.

Для чіткого визначення власних прагнень України і надій використовується метод констатації факту. Він також може бути використаний визначення, як своїх позицій, і місця конкурентів. Прикладом може бути наступний оборот: серед опозиції віддавна спостерігається розбрід і хитання. Тут відбулося твердження факту ще до його скоєння такого. Або «наша партія отримує щонайменше 30 відсотків голосів виборців нинішнього року». Для посилення ефекту достовірності можна використовувати посилання експертів, соціологічні дослідження та ін.: «результати соціологічних досліджень підтверджують, що наш партія одержує у нинішнього року щонайменше 30% виборчих симпатій».

Проведення хибних, але яскравих аналогій також сприяє впливу на свідомість читачів. Яскравим прикладом можна вважати пояснення радикальності ринкових реформ у Росії: реформи не можна проводити наполовину, як і, як можна бути трохи вагітної.Ложность аналогії є очевидною, але свій вплив вона справила.

Використання зворотного зв'язку та інформаційна блокада є двома взаємопов'язаними методами. При зворотний зв'язок надаються додаткових можливостей прибічникам тієї ж погляду, як і в друкованого видання, висловити їх у листах, участі у опитуваннях, іншого повідомленнях. А інформаційна блокада обмежує можливості прибічників опозиційної погляду висловити свою думку, донести його читачів, пояснити його. Прикладом може бути обмеження доступу до інформаційним джерелам противників приватизації у початку90-их років і навпаки, надання друкованих смуг її прибічникам.

Названі раніше методи доповнюються ефектом ореолу і ефектом первинності. Суть ефекту ореолу можна сформулювати двома твердженнями:

«поруч – отже разом» (часто застосовується маловідомими діячами, які прагнуть підвищення значимістю частіше мигтіти на фотоі в повідомленнях поруч із відомими, шанованими),

«Якщо людина хороший лише у області, отож у інший він таким» (таке пояснення часто застосовується виправдання кадрових перестановок в міністерствах, уряд і ін.).

Ефект первинності у тому, що з отриманні суперечливою інформацією, яку важко перевірити, перевагу надають тієї, яка отримана першої. Саме тому друкарські видання, інформаційні агентства прагнуть одержувати інформацію якомога швидше і донести до якнайширшого кола читачів.

Методологія порівняльного аналізу публікацій

Щоб побачити практично застосування методів засобами маніпулювання свідомістю було обрано три популярні газети сучасної Росії. Це «Вісті», «Незалежна газета» і «Радянська Росія». Критерії відбору листувалися тому, щоб виявити найбільш різні зі своєї ідеологічної позиції газети й простежити, залежить чи вибір методів маніпулювання від цього, яку думку відстоюватиме ту чи іншу видання.

«Незалежна газета» і газети «Радянська Росія» стоять на твердих ідеологічних позиціях: перша – ліберальних, друга – комуністичних. На противагу «Вісті» є газетою, що становить офіційну думку.

Поохвату населення лідирує «Радянська Росія» – тираж її становить 300000 примірників, але водночас треба сказати, що газету спирається на вузький соціальна верства, загалом ж, як і «Незалежна». Далі за розміру тиражу перебувають «Вісті» – 234500 примірників. Читацьку аудиторію «>Известий», безсумнівно, набагато ширші. Наклад «Незалежної газети» – 52435 примірників.

Видання також відрізняються періодичністю виходу. «Радянська Росія» виходить у вівторок, четвергах і суботах. «Незалежна газета»- з понеділка по п'ятницю щодня. «Вісті» - зі вівторка по п'ятницю, крім четверга у суботу.

>День/издание Вісті Незалежна газета Радянська Росія
Понеділок +
Вівторок + + +
Середовище + +
Четвер + +
П'ятниця + +
Субота + +
Неділя

Для виявлення методів засобами маніпулювання свідомістю читачів був обраний один інформаційний привід - виступ президента Російської Федерації на розширеному засіданні уряду з участю глав суб'єктів Федерації 13 вересня 2004 року . Але, аби простежити реакцію видань, доцільно було розглянути, і попередні засідання події. Отже, час проведення дослідження становлять період із 4 вересня 2004 року по 28 вересня 2004 року.

Аналітична частина

Перший інформаційний привід виник 4 вересня, у суботу, коли з телеканалам пролунало звернення президента до громадянам Росії. Відгук газет пішов 6 і аналогічних сім вересня.

Звернення Президента розмістили у своїх сторінках «Вісті» і «Незалежна газета». Тоді як «Радянська Росія» розміщає на першій сторінці заяву Президії ЦК КПРФ, у якому коментується звернення Президента. Вже тут ми можемо простежити нав'язування власного погляду із боку редакції «в Радянській Росії», «Вісті» і «Незалежна» дозволяють читачам самостійно ознайомитися з оповіддю та зробити власні висновки, а потім уже після цього пропонують свої коментарі. А коментарів було дуже багато. У «>Известиях», наприклад, спеціально при цьому заведена рубрика: «Коментарі», що у принципі перешкоджає маніпулюванню, оскільки читач заздалегідь оповіщають у тому, що цю думку окремих експертів, не обов'язково поділяється значним числом людей.

Що ж до експертів, всі вони практично лише й самі в «Незалежної газеті» й у «>Известиях»: Павловський (Фонд ефективної політики), Марков (Інститут політичних досліджень), Бєлковський (Інститут національній стратегії),Никонов (фонд «Політика»),Орешкин (група «>Меркатор»),Сатаров (фонд «Індем»). У «в Радянській Росії» друкується думка виключно власних оглядачів.

З перших номерів ми можемо простежити нав'язування думки із боку «Незалежної газети» проти «>Известиями»: так, «Вісті» розміщують тільки коментар, а «Незалежна Газета» вже даєстатьи-предположения, де є метод констатації факту (виділено підкресленням). Це статті на заголовками: «Вертикаль влади чекає подальших вказівок», «Президент сидить над вибором між радянізацією і лібералізацією країни», «Країну чекає переворот » тощо.

Другий інформаційний привід виник 13 вересня. Це був виступ Президента, в якій він запропонував основні заходи для посиленню керованості нашого суспільства та боротьби з міжнародним тероризмом.

Відгук газет пішов 14 вересня.Поразительними у своїй здаються тексти «в Радянській Росії», яка розміщає статті про ініціативи блоку «Батьківщина» щодо відставки Уряди. Ці ініціативи, хоч і пов'язані побічно з пропозицією Президента, тим щонайменше, є частиною старішої дискусії. Що ж до матеріалів «>Известий» і «Незалежної газети», то цілому, формат реакції був практично ідентичний. Це дуже багато коментарів, пояснень, причому видане практично одночасне.

>Позиция/Газета Незалежна газета Вісті Радянська Росія
Експертне опитування 14 вересня 15 вересня -
Думка губернаторів 16 і 17 вересня 18 вересня -
Реакція іноземної преси 15 вересня - 18 вересня

Експертні опитування проводилося «>Известиями» і «Незалежної газетою», причому імена експертів та його оцінювання практично збігаються, як й раніше. Але є різниця у подачі інформації: «Незалежна газета» розміщає оцінки експертів під заголовком «Будується унітарну державу з військовою бюрократією» <виділенослова-классификатори -примеч. ред.>, а «Вісті» під набагато менше емоційним: «Губернатори і політологи про систему виборів у регіонах».

Думкою глав суб'єктів Федерації газети зацікавилися також водночас. Та заодно цікавий склад опитаних. Якщо «Незалежна газета» розміщає інтерв'ю губернаторів Хабаровського краю і Ярославській області, які й приймають ініціативу Президента, але демонструють, що роблять вони хочуть це вимушено; то «Вісті» проводять опитування трьох губернаторів (Мурманської і Іванівській іНенецкого автономного округу). Кожен із їх у різного рівня, але виявляє недовіру до нових пропозицій, висловлює незадоволення.

Особливим чином представляє умови та вимоги «Радянська Росія». У її номерах немає експертного опитування, ні інтерв'ю губернаторів. Натомість на першій шпальті 16 вересня публікується «розгромна» стаття про ініціативи президента і відразу першій шпальті стаття Р. Зюганова під назвою: «КПРФ пропонує реальні заходи». Отже, очевидно використання 1) ефекту ореолу (розташування статей: поруч отже, рівні) і 2) методу викликання емоційного резонансу з допомогоюслов-классификаторов («ліберальний пряник», «реальні заходи» <на противагу недійовим, неефективним, поверховим> та інші.). Реакцію іноземної преси публікують «Незалежна газета» і «Радянська Росія». Причому обидва видання відзначають відсутність позитивних відгуків, передруковуючи повідомлення Нью-Йорк Таймс, Гардіан, Файненшл Таймс,Франкфуртеральгемайне.

Подальше напрям дискусій повертається до традиційних тем газет. «Радянська Росія» повертається старої критиці чинної влади, виділяючи у телевізійному виступі лише в ті моменти, які зручні для публікації зі сторінок цього видання (наприклад, стаття 21 вересня «А слабких б'ють»; стрижневу ідею статті у тому, що чинний Президент зрозумів, що Захід – ворог Росії, підтверджуючи думки, котрі присутні зі сторінок газети).

«Вісті» знову звертаються до ініціатив Президента 16 , 28, 30 вересня. Три основні напрями публікації статей: міркування тому, як зміняться попит над ринком політичного консалтингу, опитування населення у тому, аби з'ясувати думка громадян запропоновані змінах і, що підтверджує проурядовий характер газети, стаття - роз'яснення Бориса Гризлова: про політичні ініціативах Президента.

«Незалежна газета» оцінює пропозиції Президента зі споживачами традиційно ліберальної погляду. 17, 20, 21 і 27 вересня публікуються статті, містять критичні зауваження. Так, видання пропонує опитування експертів щодо майбутньої Росії у зв'язку з пропозиціями Президента під назвою: «Закрити кордону, газети, скасувати республіки».Анализируются причини, якими більшість губернаторів підтримали ініціативи Президента, проводиться опитування колишніх президентів СРСР й Росії. «Незалежна газета» стала єдиним виданням, яке прореагував мітинг протесту членів партії «Яблуко», минулий 17 вересня на ВеликийДмитровке у Москві.

Висновки

Отже, внаслідок дослідження можна зробити такий основний висновок: будь-яке друковане засіб масової інформації спробує використати методи засобами маніпулювання свідомістю населення у тому, аби умови та вимоги до якомога більшої числа людей. І це, з погляду, нічого немає страшного, оскільки видання таки створюються у тому, щоб доносити інформацію людям і аналізувати її, пропонувати свої варіанти, будувати певні прогнози. А читачеві необхідно зайняти активної позиції під час читання газет: зіставляти різні думки і приходити до власним висновків. Читачеві досить навчитися виявляти прийоми коментування, посилання анонімний авторитет, констатації факту, визначатислова-классификатори, брати до уваги способи проведення зворотний зв'язок, аби стати об'єктом маніпулювання.

З іншого боку, дослідження довело, що, попри розбіжності ідеологічних позицій, видання використовують практично ідентичні методи засобами маніпулювання свідомістю. Можна ще провести пряму залежність між ступенемидеологизированности видання і частотою застосування методів засобами маніпулювання свідомістю. Так, найсильнішою з ідеологічної погляду є газета «Радянська Росія», вона і найчастіше використовуєманипулятивние прийоми. З другого краю місці, як поидеологизированности, і поманипулятивности стоїть «Незалежна газета». Що ж до «>Известий», то ідеологічна позиція цього видання не проявляється досить чітко, скоріш

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація