Реферати українською » Политология » Соціальний фактор у політиці


Реферат Соціальний фактор у політиці

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Зміст

Запровадження

1. Основні підходи до розуміння політики

2. Сутність політики, як соціального явища

3. Особистість, соціальні спільності та держава як суб'єкти політики

3.1 Особистість як суб'єкт політики

3.2 Соціальна спільність як суб'єкт політики

3.3 Як суб'єкт політики

3.4Властно значимі інтереси – основа діяльності суб'єктів політики

4. Соціальна політику держави

5. Функції політики

Укладання

Список літератури


Запровадження

Уся соціальна життя є процес постійного взаємодії покупців, безліч їх об'єднань, які мають свої інтереси і цілі, тому неминуче конкуруючих друг з одним. На початкових стадіях розвитку людства така конкуренція регламентувалася переважно механізмами громадської самоорганізації. Їх провідними елементами,обеспечивавшими лад і розподіл важливих не для життя людини ресурсів, виступали звичаї і започаткував традицію, звичаї, релігійні догмати та інші найпростіші форми, норми і знаходять способи гуртожитки.

З ускладненням і інтенсифікацією соціальних взаємозв'язків, наростанням демографічної, територіальної, релігійної диференціації населення ці механізми виявилися нездатними регулювати спільне життя покупців, безліч забезпечувати задоволення багатьох групових потреб. Так сформувалася потужна громадська потреба у нових, ефективніших засобах регулювання багато в чому змінених людських стосунків.

Однією з найефективніших способів не силового переважно регулювання суперечили одна одній інтересів, у людських взаємовідносин народу і стала політика. Регулююча функція політики реалізовувалася принаймні становлення самого цього соціального феномена і держави як специфічного громадського інституту, котра виявилася здатною створити загальнообов'язкові форми соціально-політичного поведінки всім груп, і верств своїх громадян.

Нова, політична система регулювання соціальних контактів груп як забезпечувала реалізацію різноманітних групових інтересів, а й зберігала цілісність, забезпечувала лад і стабільність соціального життя.


1. Основні підходи до розуміння політики

Термін «політика» виник у Стародавню Грецію від грецькогоpolis (місто-держава) і означав спочатку «мистецтво управління державою». Одне з перших творів, присвячених вивченню політики – трактат Аристотеля «LaPolitika» – дослівно і називався – «Те, що належить до держави».

Перший із сучасних підходів до розуміння політики пов'язаний із цією давньогрецької традицією. Він передбачає, що об'єкт політичної науки мало змінився з часів Аристотеля, Платона та Ціцерона І що остання продовжує залишатися переважно наукою про країну, його інституціях і методах діяльності. Отже, відповідно до даної підходу, політика – це розмах держави.

Другий із сучасних підходів пов'язані з марксистської традицією. До. Маркс і Ф. Енгельс розуміли політику й не так як сферу діяльності держави, скільки як область взаємодії між класами щодо структурі державної влади.

Найпоширенішим у сучасній західної політології є третій підхід, пов'язані звеберианской традицією. Німецький історик і соціолог Макс Вебер розумів політику, як область відносин між соціальними групами щодо влади. На погляд зазначений підхід представляється багато в чому тотожний попередньому. Проте з-поміж них є дуже серйозні відмінності, які визначили вибір західної політичної наукою як визначального самевеберианского підходу.

Увеберианском підході, на відміну марксистського:

1) як суб'єктів політики виступають як класи, а й інші суб'єкти громадянського суспільства (партії, профспілки, ЗМІ, групи тиску тощо.);

2) не захоплення влади, йдеться про вплив влада, про надання тиску влада (тобто. щодо поваленні існуючого політичного, а разом із і лише суспільного устрою, йдеться про діалозі з існуючої владою на рамках даного суспільного ладу);

3) влада тлумачать як існуюча як на макрорівні суспільства (як політична й державна влада), а й у мікрорівні (у різних соціальних групах). Отож і політика стає можливим різних рівнях громадської організації (у ній, в трудовий колектив, в підліткової компанії, студентському групі тощо.).

Дуже своєрідне, але досить поширене у сучасній політичній науці розуміння політики пов'язаний з ім'ям австро-німецького соціолога КарлаМаннгейма.Маннгейм запропонував розрізняти два виду людської діяльності – діяльність із регулювання соціальних систем відповідно до заданими нормативами і діяльність із зміни самих цих нормативів. Перший вид діяльності, він назвав бюрократичної, а другий вид – політичну діяльність.

Тим самим було політика розуміється сутнісно як різновид інноваційної діяльності, тобто. діяльності з перекладу соціальних систем у нову фазу. І тут, як і попереднього підході, політика виявляється яка у соціальних системах різного рівня. Політиком може бути лише діяч, приймає нестандартні політичні рішення, а й ректор, кардинальноперестраивающий сформовані схеми процесу творення, чи керівник підприємства, здійснює впровадження нових виробничих технологій.

>Приведенних підходів досить, щоб зробити істотний висновок: визначити однозначно, що таке політика, дуже непросто. Дуже непросто виділити політичне із усієї сукупності громадських відносин. Спробуємо це [12].


2. Сутність політики, як соціального явища

Можна виокремити такі ознаки політики, як соціального явища із усієї сукупності громадських відносин:

1. Політика є там, де діють чималі соціальні групи (соціально-професійні, етнічні, релігійні, демографічні, територіальні тощо.), котрі переслідують свої корінні, суттєві, довгострокові інтереси.

2. Політика є там, де є зіткнення, конфлікт, боротьба соціальних інтересів, тобто. інтересів великих соціальних груп.

3. Політика є там, де діє протилежна тенденція – на інтеграцію соціальних інтересів, на консолідацію існуючих соціальних груп.

4. Політика є там, де є державні та суспільні органи, які займаються регулюванням соціальних відносин, тобто. відносин між великими соціальними групами [12].

Професор з університетуГулляР.Н.Берки думав, що «політика виявляє сенс існування спільності людей, визначає загальні інтереси усіх суб'єктів політики, виробляє прийнятні їм правил поведінки, розподіляє з-поміж них відповідні функції й підвищення ролі, створює загальнозрозумілу їм мову (вербальний і символічний), здатний забезпечити ефективну взаємодію та взаємопорозуміння між всіма учасниками даногосообщества»1.

Поле політики можна як аналітичної моделі (див. рис. 1). У центрі поля перебувають політичні явища і процеси. Їх розвиток на політично організованому суспільстві великою мірою залежить від позиції державних підприємств і інших політичними організаціями і структур.


Мал.1. Аналітична модель політики

>Вирабативаемая ними політика у сенсі самостійна стосовно суспільству. Проте, виступаючи як вираз інтересів різних соціальних груп, вона становить собою своєрідну рівнодіючу що у даному полі основних впливів і впливів, яка:

– відбиває потреби людей організації політичного буття, життя загалом, спільними зусиллями (чи суперництві) й комунікації;

– визначається у вигляді чи основі ідеологічних цінностей великих соціальних груп;

– є відбитком особливостей соціально-економічного розвитку суспільства, економічних інтересів різних соціальних груп;

– обумовлюється змістом потребують і розвиненістю суспільної свідомості політичної культури [1].

У цьому світлі сказаного політику можна визначити так. Політика – це такий сфера соціального життя людей, що з діяльністю державних та громадських органів із регулювання відносин між великими людськими спільностями (класами, націями, іншими соціальними групами) для досягнення певних суспільно значимих результатів.

Важливою характеристикою політики є публічність. Це означає, що

1) все політичні рішення мають універсальному характері тому, що може стосуватися регулювання всі сфери життя: господарсько-економічної, культурної, освітньої, релігійної,семейно-брачной тощо.;

2) є загальнообов'язковими до виконання, навіть якщо виглядають несправедливими чинеоптимальними з боку своїх адресатів. Їх здійснення гарантується інститутами структурі державної влади, які мали монопольне право на застосування коштів організованого і легітимного примусу.

Тож у остаточному вигляді політику можна визначити так.

Політика – це область переважно цілеспрямованих відносин між групами щодо використання інститутів публічної влади з метою реалізації її суспільно значимих запитів та потреб [12].


3. Особистість, соціальні спільності та держава як суб'єкти політики

Політика – це діяльність, спрямовану регулювання відносин між громадянами, соціальними спільностями щодо її місця у світі початку й забезпечення їх економічного та духовної відтворення.

Під суб'єктами політики розуміються учасники політичного процесу, здатні діяти і самостійно. Останнє означає, що вони усвідомлюють своє становище у світі початку й у вигляді влади (насамперед державної) намагаються реалізувати свої інтереси і цілі. Тобто. під суб'єктами політики розуміються люди та молодіжні організації, які мають політичної (державної) владою або котрі прагнуть ній.

Ознаками суб'єкта політики є пріоритетними: спроможність населення і можливість ухвалення політичних рішень, наявність засобів і можливостей реалізувати прийняті рішення, практичне участь у політичному діяльності, відповідальність наслідки своїх політичних дій перед керівництвом, виборцями, політичними союзниками та інших.

Суб'єктами (носіями) політики виступають конкретні особи і соціальні групи, партії і політичні руху, класи і нації, держави й народи.

Одною з найбільш відомихтипологий акцентує на трьох рівнях суб'єктів політики:

- соціальний: індивіди, класи, еліти, етноси, мафія, натовп (за умов кризи і відсутності такої організованою політичної сили може встановитися охлократія, тобто. влада натовпу), корпоративні групи (певні фінансові та промислові бізнес-еліти) та інших.;

- інституціональний: партії, органи структурі державної влади, громадські організації та ін. Політика подано і такимисуперинститутами, якгосударство-нация, ООН, НАТО;

- функціональний: армія (виступаючи частиною держави, нерідко сама перебирає владу до рук, встановлюючи військовий режим правління), органи розвідки, лобі, опозиція, бюрократія.

Бюрократію можна відносити і до своєрідного соціального рівню. Бюрократія - це соціальна група, покликана зробити процес управління ефективним (функціональний аспект). Але вона часто використовує знання механізмів управління і наданих їй повноваження на власні інтереси і спроможна концентрувати владу у себе. Бюрократія виступає суб'єктом політики у силу те, що її у покладається функція проведення будь-яких державних (управлінських) рішень на життя, тому вона може заблокувати виконання кожного з них, коли вона суперечить її інтересів [8].

Серед суб'єктів політики прийнято виділяти первинні і вторинні суб'єкти політики.

Первинні суб'єкти – це чималі соціальні групи (професійні, регіональні, демографічні, етнічні, конфесійні та інших.) як організовані цілісності, об'єднані сукупністю інтересів і устремлінь, як носії соціально значущих інтересів.

Великі соціальні групи (як співтовариства, ніж як статистичні категорій) є первинними суб'єктами політики ще й тому, завдяки своєї самоорганізації, внутрішнього зв'язку, консолідації, створюють передумови до появи так само чи інших організацій, громадських інститутів, державні органи. Їх інтереси створюють потенційне «полі політики», сферу боротьби, і співробітництва, детермінують функції та невидимі кордони влади. Без врахування інтересів різних верств народу неможливо було результативне функціонування політичних партій, їх стратегій, програм, лідерів, організаційних форм, методів своєї діяльності.

Під вторинними суб'єктами розуміються ті структури (різні інституції, їх органи, малі групи, колективи й особистості), що у своїй діяльності реалізують інтереси і волю великих соціальних груп, і які відіграють істотну роль політиці, наскільки можуть бути якомусь класу, групі і користуватися їх підтримкою. Побічні суб'єкти похідні щодо первинних як у розумінні генетичному (з'явилися як під потребу певних груп), і функціональному сенсі (виконують службову і виконавчу роль відношенні великих громадських груп). У процесі своєї діяльності можуть різнитися різними рівнями самостійності, активності, ефективності діяльності [9].

На думку більшості модерних російських і зарубіжним дослідникам, головними діючими чинниками, чи суб'єктами політики можна припустити чималі соціальні групи – класи, соціальні верстви, народи, нації, вищі т. буд., і навіть їх організації; суттєвими – й інші соціальні суб'єкти, якщо вони у свої дії посилаються на інтереси та наукові цінності великих соціальних груп [1].

3.1 Особистість як суб'єкт політики

Однією з важливих змістовних елементів політики є з'ясування заходи політичного участі громадянина підготовкою, прийнятті й реалізації політичних рішень.

Ясно кожному, що соціум загалом – основа, а людина – вихідна сутність політики. Людина – основний суб'єкт (>актор) політики. Найпростіше визначення людини політичного – Homopoliticus – це активна особистість, котра за допомогою виконання політичної ролі (ролей) домагається досягнення якихось потрібних йомуцелей1.

Людина перетворюється на стані майстерно опановувати різними політичними ролями що саме в такий спосіб реалізувати своє політичне і водночас людську природу і потенціал. Але це відбувається відразу, а поступово. Взаємозв'язок людини з політичною сферою має своєї динамікою. Він поступово втягується до політичних стосунки держави й освоює їх. Процес становлення людини політичного проявляється насамперед у здобутті їм потрібних ролей як своєрідних і правил поведінки [7].

Процес «політизації», тобто. запровадження людини у політику, ввозяться ході політичної соціалізації, що включає 1) політичну адаптацію – інтеграцію індивіда у політичне співтовариство у вигляді оснащення його досвідом їхніх попередників, закріпленим у політичномукультуре,2) політичнуинтериоризацию – включення політичних і під внутрішній світ чоловіки й формування його політичного світогляду.

Політична соціалізація є невід'ємною доданком процесу загальної соціалізації особистості. У цьому відбуваються два взаємозалежних процесу. З одного боку, система самовідтворюється,рекрутируя і навчаючи нових членів. Тут політична соціалізація ж виконує функцію механізму збереження політичних цінностей і цілей системи, дає можливість забезпечити наступність поколінь у політиці. З іншого боку, вимоги політичною системою перетворюються на структури особистості; формується її політичне свідомість, «моделюється» політичне поведінка, відбувається становлення особистостічеловека–гражданина.

Проблема особистості як «заходи всіх речей», зокрема влади й політики, має у політичної науці, по меншою мірою, три головних аспекти:

а) Особистість як особливості людини: його специфічні звички, ціннісні орієнтації,мотивационно-деятельние встановлення і т.д. Під цим кутом зору зазвичай досліджується особистість політичного лідера (монарха, президента, прем'єр-міністра й т.д.), індивідуальні особливості якого безпосередньосубъективизируют політику, тобто. надають досить значний вплив на стан і функціонування цього сфери. І цей характерно як для політичної культури Сходу з її традиціями сакралізації (обожнювання) верховної влади та її носіїв, але й прагматичною західної демократії.

б) Особистість я як представник цілком певної людською спільнотою чи групи (соціальної, професійної, етнічної, елітарною, масової тощо.), і навіть як виконавець тій чи іншій політичної ролі (виборця, члена громадської організації, партійного функціонера чи активіста, репрезентативний» підхід до постаті хіба що розчиняє (>деперсонифицирует) їх у більших соціальних

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація