Реферати українською » Политология » Функції та механізми здійснення політичної влади


Реферат Функції та механізми здійснення політичної влади

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Зміст

Запровадження

1. Природа і сутність політичної влади

2. Види політичної влади

3. Основні риси політичної влади й принципи її функціонування

4. Функції і механізми здійснення політичної влади

4.1 Функції політичної влади

4.2 Механізми здійснення політичної влади

Укладання

Список літератури


Запровадження

Влада – одну з основних категорій політичної науки. Як соціальне явище вона має універсальному характері. У кожному, навіть найпримітивнішому суспільстві можна назвати відносини владного типу.

Людина, яка у суспільстві, постійно відчуває у собі зовнішнє вплив оточуючих. У повсякденному житті що така вплив прийнято позначати словом «влада». Це то, можливо влада батька у сім'ї, влада директора школи, влада начальника для підприємства, влада уряду у держави не т.д. Серед різноманіття владних відносин для людей виділяється особлива їх різновид — влада політична, що дає потужним джерелом розвитку суспільства, знаряддя соціальних перетворень та трансформацій. Ця обставина віддавна призвела до пильної уваги мислителів до загадок природи влади, її місцеві і у життя людського суспільства, закономірностям її функціонування.

Політична влада є категорією політології. За суттю, всі проблеми, студійовані політичної наукою, є різні аспекти політичної влади, зовнішнє формоутворення, механізми для її функціонування та розвитку.

Для орієнтації у сприйнятті сучасних політичних реаліях необхідно розуміння сенсу цієї категорії, причин необхідності політичної влади з метою суспільства, її легітимності, ресурсів, виконуваних функцій,т.к. поняття політичної влади дає ключем до розуміння політичних інститутів, політичних рухів і. Вивчення механізмів їх реалізації владі необхідне для осмислення сучасного стану Росії.


1. Природа і сутність політичної влади

>Столетиями людство намагалося розгадати таїнство політичної влади — найпотужнішої суспільної сили, здатної змінити образ країни, пробудити широкі соціальні верстви, вразити долі чоловіки й світу. Політична влада є категорією політології. За суттю, всі проблеми, студійовані політичної наукою, є різні аспекти політичної влади, зовнішнє формоутворення, механізми для її функціонування та розвитку.

Розпочинаючи балачки про політичної влади, відразу ж необхідно помітити, що владу загалом - один із найбільш спірних і неоднозначних категорій, як політичної, і соціально-філософської науки. Відомий американського вченогоТ.Парсонс порівнює місце влади у аналізі політичною системою про те, яке займають гроші у економічної системі. І це, бо влада виступає і метою, і законним способом здійснення політики.

Тим більше що, влада - одна з фундаментальних почав життя суспільства і людини. Влада з'явилася вже з виникненням людського суспільства і тій чи іншій формі супроводжує його розвитку. Вона виявляється всіх рівнях соціальної ієрархії (міжособистісні стосунки в групах, організаціях, інститутах). Простір влади то, можливо гранично малим (особистість самої людини, сім'я) і гранично великим, виходячи далеко за межі держави (влада ідеологій, релігій, міжнародних органів). Відносини влада має універсальному характері, проникають у всі сфери життя й агентської діяльності. Відповідно цьому влада ділиться економічну (влада менеджерів і власників), духовну (влада релігійних ієрархів, містиків, магів), інформаційну (влада учених, експертів, представників ЗМІ), адміністративну (влада бюрократів), військову (влада генералітету), політичну.

Перш, ніж з'ясувати сутність політичної влади, розглянемо природу влади як суспільного феномену. Це вимагає наявність якихось єдиних пологових почав владних відносин (функція, механізм діяльності, потреба) [6].

Як невід'ємна сторона життя влада виникла набагато раніше появи держави. Вона виникла з виникненням людського суспільства до основі природного нерівності покупців, безліч пройшла тривалий шлях розвитку. Спочатку, близько сорока тис. років тому вони, влада почала існувати в додержавних ідополитических формах, виступаючи основним способом підтримки життєздатності людського середовища Луцька та регулювання відносин між людьми. У процесі еволюції людського суспільства влада набувала ті чи якихось інших форм залежно від різних суспільних змін.

Влада можна з'ясувати, як ставлення для людей, у якому них (суб'єкт влади), у якого певним потенціалом (воля, інтелект, сила, багатство, авторитет, громадське визнання тощо.), через те, що він цим має, змушує іншу людину виконувати її бажання, які той будь-коли виконав з власної волі. Отже, влада є здатністю індивіда чи групи людей нав'язувати своєї волі іншим, розпоряджатися ними й управляти ними діями з допомогою насильницьких чи ненасильницьких засобів і методів [4].

Переважна частина вчених підкреслюють природний характер влади. Одні бачать це у первинному прагненні людини до своєї влади. Хоча є такі, що завжди прагнуть влади, інші - підпорядковуватися. Більшість людей один час легше підпорядковуються, за іншими - командують. Є тип людей, які взагалі уникають владних відносин. Інші дослідники влади відзначають, що вона є вираженням об'єктивній необхідності у створенні, саморегуляції і збереження цілісності будь-якому соціальному системи, позаяк у ній завжди існують різні інтереси. Виникає потреба у супідрядності цих інтересів задля забезпечення спільних інтересів у соціальній спільності.

Сутність владних відносин - відносини субординації, наказу - підпорядкування. Воля, нав'язування волі виступають передатного механізму здійсненні влади. Використання волі як ключового поняття на визначенні влади притаманно німецької політичної влади. За класичним визначенню М.Вебера влада є «кожну можливість проводити всередині даних громадських відносин власну волю, навіть всупереч опорові, незалежно від цього, тоді таку можливість грунтується».

Владні відносини - зв'язок двобічна: виявлення волі і потрібна покори. Влада наявності, колисомкнути обидві сторони цих відносин. Підвладний не пасивний об'єкт, може надавати зворотне впливом геть влада. Крім двох вище названих значень влади (відносини командування - підпорядкування, вольовий елемент) її здійснення припускає наявність певного інституту (установи, норми, ролі), здатного забезпечити єдність діянь П.Лазаренка та лад у громадських відносинах [6].

З часу утворення держави, тобто. майже п'ять тис. років як розв'язано, влада існує у політичної, публічної формі. Щоб краще зрозуміти природу самого явища політичної влади розглянемо різні підходи для її тлумаченню, що у сучасної соціально-філософської і політичною науці.

1) Перший із досліджуваних нами підходів - сутнісний - розуміє політичну влада як сутність, має особливу, унікальну природу. Найяскравіший приклад такої розуміння влади - влада монарха в Середньовіччі: вона розумілася як особливий дар (здатність), дана йому понад, у своїй, будучи недоступною і незрозумілою для звичайних людей. Підкреслюючи наявність у влади особливого таємничого ореолу, такий підхід скоріш затемнює, ніж розкриває нам її сутність.

2) >Телеологический підхід (з погляду досягнення цієї мети) розуміє політичну влада як засіб досягти поставленої мети. Прибічник такий підхід до природи влади, англійський філософ Б. Рассел, зокрема, вказував: «Влада може бути оцінена як реалізація поставленої мети» - інакше кажучи, кожна людина, який сягнув поставленої мети, при владі. Але, і це підхід є недостатньо обгрунтованим, тому що влада - це саме собою досягнення мети, бо, з допомогою її досягають.

3) Психологічний підхід розмірковує так, що саме влада і владні відносини природним породженням людської психології.

У межах такого підходу існує відразу кількох точок зору, які здавалися нам які заслуговують уваги. Приміром, з погляду основоположника психоаналізу 3. Фрейда, саме собою прагнення людини до української влади - цесублимированное (тобто. перетворене) сексуальне потяг, у якому енергія сексуального імпульсу іде з метою, а конкретно - на завоювання влади.

Одне з послідовників Фрейда, австрійський психіатр А. Адлер (творець т.зв. «індивідуальної психології», досліджуючи становлення особистості людини під час його життя) вважав, причиною прагнення людини до української влади - підсвідоме бажання будь-якої людини компенсувати фізичну, духовну чи соціальну неповноцінність (закомплексованість) дитинства. Яскравий приклад - біографії багатьох диктаторів (>Статна, Гітлера, Муссоліні та інших.), мали у юності різноманітні комплекси й недоліки (низька походження, малий зростання, непривабливу зовнішність) і прагнули потім відшкодувати їх, домігшись влади з людей.

Слід зазначити, що психологічний підхід розглядає хоч і важливу, але тільки один бік цього різноманітного явища.

4) Наступний підхід - поведінковий - розглядає влада як такий ставлення для людей чи тип поведінки, у якому одна людина командує, а інший підпорядковується. Визначення влади, відповідне даному підходу, дає відомий німецький соціолог М.Ведер: «Влада залежить від здібності індивіда А домогтися від індивіда У вчинку чи утримання від цього, якого добровільно Не вчинив би і що відповідає волі А».

Такий підхід, зазначаючи важливих моментів у відносинах (здатність одну людину домогтися підпорядкування від іншого), опускає ті умови чи ресурси, що дозволяють має влада домагатися підпорядкування. Через це наведене вище визначення влади також чи можна вважати повний та вичерпним.

5) Інший значимий підхід до природи влади - комунікативний - розглядає її свого роду комунікацію, тобто. спілкування для людей з допомогою мови, жестів і символів - оскільки партія вважає, що них неможливо передати іншій людині наказ і змогли домогтися її виконання. Для ілюстрації подібного розуміння природи влади французький політолог П. Морріс та інших. наводять дії регулювальника на перехресті: він свистить в свисток, махає жезлом отже управляє рухом автомобілів і пішоходів. Але це ще влада, оскільки люди підпорядковуються до того ж регулювальнику не оскільки він махає і свистить, тому, що він має певними наданими йому державою повноваженнями (здатністю накладати на порушників правил дорожнього руху санкції, і т.д.). А свисток і жезл у разі - не джерело, а лише здійснення влади.

6) Наступний що у рамках політичної науки підхід до природи влади - системний. Його використовують переважно представникиструктурно-функционального (Р.Парсонс, Р. Мертон) і «кібернетичного» (До.Дойч) напрями у соціології. Розглядаючи суспільство як складну, що складається із великої числа різноманітних елементів систему, вони виділяють у них відповідну функцію. З їхніми погляду, функція політичної влади як ключового елемента життя полягає у підтримці соціального порядку - вона зобов'язана регулювати громадське життя, розв'язувати виниклі конфлікти і тим самим зміцнювати цілісність суспільства.

7)Системному підходу до вивчення політичної влади протистоїть негативний підхід, який би розглядав будь-яку і, державної влади як безумовне зло суспільству. До як і точки зору на влада схилялися політичні мислителі найрізноманітніших епох. Приміром, найвизначніші теоретики анархізму (М.П.Бакунин. Ж.Прудон, П.Л. Кропоткін і ін.) i сучаснілеворадикально налаштовані французькі «нові філософи» (Б.Леей, А.Глюксман, Л.Гольдман та інших.) всерйоз вважали, що сама наявність влади у суспільстві породжує лише хаос, насильство та чиновницьке свавілля щодо більшості громадян, обмежує їхні свободу. Тому треба йти до визволенню від будь-якої що стоїть над суспільством влади, замінюючи його різними формами добровільної кооперації і самоврядування: тоді у суспільстві встановиться нормальний і природний порядок речей (згадується знамените: «Анархія (тобто. безвладдя і самоврядування) - мати порядку»). Вважаючи багато в чому справедливими висловлені вище зауваження про небезпеку перетворення будь-якої влади в деспота, що робить сваволю, слід зазначити що є у яких крайність: нині важко уявити нормальну організацію та влитися життєдіяльність будь-якого суспільства без наявності інститутів влади [1].

Політична влада, як будь-який інший влада, означає спроможність населення і право одних соціальних суб'єктів здійснювати своєї волі щодо інших, повелівати й управляти ними іншими, спираючись на силу, авторитет і право. Але з тим вона не має на відміну за інші форми влади свою специфіку.

Політична влада виділяється з усього різноманіття владних відносин своїми масштабами чи ступенем включеності у владне взаємодія. Наприклад, влада голови сімейства поширюється лише з членів даної сім'ї, отже, владне взаємодія тут обмежується рамками сім'ї. Межі владного відносини між керівником і підлеглих для підприємства обмежені рамками цього підприємства. На відміну від цих коштів видів владних відносин політичні владні відносини охоплюють всіх членів товариства. Такі масштаби надають політичної влади публічність, тобто. загальність на відміну особистих чи інших приватних відносин влади, які поширюються тільки окремі групи.

Політична влада існує лише у суспільстві. Уродоплеменной громаді її було, оскільки там влада носилапотестарний характер, коли старійшини чи вожді виконували функцій управління родом чи плем'ям. Політична влада відрізняється відпотестарной особистістю носія влади. У громаді влада належить людям,виделяющимся серед одноплемінників досвідом, життєвої мудрістю, знанням звичаїв і ритуалів, — старійшинам і вождям. У такому суспільстві то вона може не виділятися своїми особистими якостями, не мати винятковими здібностями, але, займаючи високий статус і в політичної ієрархії, то здобуває право повелівати й управляти ними на інших людей. Отже, специфіка політичної влади у цьому, що вона завжди носить громадський характері і зачіпає інтереси великих груп людей.

З іншого боку, влада вождя вродоплеменной громаді грунтувалася головним чином його авторитеті, на сформованої традиції підпорядковуватися старшим віком. Люди самі зберігали общинні традиції, звичаї і суворо відкидали будь-яке порушення. У такому суспільстві на відміну громади люди належать до найрізноманітніших соціальним групам, тому переслідують різні інтереси. Тут уже чітко недостатньо авторитету — необхідний особливий апарат примусу, тобто. система органів, наділених правом застосовувати санкції щодо порушень правових норм, законів, указів і розпоряджень.

Отже, політична нібито влада — це особливий вид владних відносин, що виражаються у спроможності тих чи інших класів, соціальних груп, організацій чи окремих індивідів проводити своєї волі стосовно іншим групам, окремим індивідам, здійснювати загальні інтереси і цілі насильницькими чи ненасильницькими засобами. [4].

Суть і соціальну природу політичної влади обгрунтував Макіавеллі. Політична влада — реальна здатність уряду управляти своїми підданими, а мета держави, політики — збільшення влади будь-що.


2. Види політичної влади

Класифікація влади може здійснюватися за горизонталлю і вертикалі, і навіть

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація