Реферати українською » Политология » Типи партійних систем


Реферат Типи партійних систем

Страница 1 из 3 | Следующая страница

>СОДЕРЖАНИЕ

партія безпартійнийбипартизм антагонізм

ЗАПРОВАДЖЕННЯ

ГЛАВА I. Типологія партійних систем по кількісному критерію

1.Беспартийние і однопартійні системи

2.Бипартизм як головний чинник стабільності уряду

3.Многопартийность і його різновиду

ГЛАВА II. Класифікація партійних систем за якісними характеристиками

1. Типологія партійних систем М.Дюверже, Дж.Сартори і Ж.Блонделя

2. Класифікація партійних систем за кількістю партій та ступеня міжпартійного антагонізму

3. Порівняльний аналіз двопартійної і багатопартійної системи

>ЗАКЛЮЧЕНИЕ

>БИБЛИОГРАФИЯ


ЗАПРОВАДЖЕННЯ

 Насамперед визначимо поняття партійної системи. Під партійної системою розуміється сукупність партій на країні, що характеризується, по-перше, кількістю, партій; по-друге, соціально-політичними і правовими умовами, у яких діють взаємодіють, і він, реальних можливостей у тому, щоб стати правлячими, тобто сформувати уряд.

 Характер й особливо партійної системи тій чи іншій країни обумовлені безліччю чинників– розстановкоюсоциально-классових сил, ступенем політичної зрілості суспільства, рівнем політичної свідомості й відповідної культури, історичними традиціями, національним складом, релігійної ситуацій та інших.

 Відповідно до цим формуються різні типи партійних систем. Залежно від характеру політичного режиму можна казати про демократичних, авторитарних і тоталітарних партійних системах; відповідно до пануючими соціальними цінностями виділяють соціалістичні і буржуазні системи; враховуючи характер відносин між партіями й державою– конкурентні і неконкурентні, альтернативні інеальтернативние партійні системи. Всі ці типології пов'язані з поділом партійних систем на багатопартійні,двухпартийние і однопартійні відповідно до кількістю партій, реально що у боротьбі влада.

 Цю тему є актуальною, позаяк у цій роботі розглянуті проаналізовані різні типи партійних систем, що у світі.

 Метою дослідження є з порівняльного аналізу партійних систем. Досягнення мети може роботі вирішити такі науково-дослідні завдання:

 – розглянути основні види партійних систем;

 – проаналізувати теоретичні підходи західних учених звернулися до типології партійних систем;

 – проаналізувати вплив партійних систем на стабільність урядів і політичного розвитку суспільства взагалі;

 – порівнятидвухпартийние і багатопартійні системи.

 Об'єктом дослідження є партійні системи. Предметом –основні підходи до типології партійних систем.

 До методів, які було використано автором під час написання курсової роботи, ставляться якобщелогические методи: аналіз, синтез, дедукція, індукція, – і емпіричний метод – контент-аналіз й історичні методи. Також було застосовані такий метод порівняльної політології як бінарну порівняння.

 Бібліографія включає у собі 18 найменувань (2 сторінки), серед яких монографія, навчальну літературу, публіцистика і інтернет-ресурси. Що ж до навчальної літератури, вона представлена Л. В.Сморгуновим,ГолосовимГ.В.,Желтовим В.В. та інші. Здебільшого це підручники з політології та порівняльній політології. У своїй роботі автор використовував також публіцистику, автором якого бувГ.В. Голосів, і навітьИнтернет-ресурсами, представленими збіркою лекцій Тарасова О.Н. «>Партология: механізми створення і функціонування громадських об'єднань є».

 Структура курсової роботи включає запровадження, дві глави, містять шість параграфів, висновок і бібліографію. Загальний обсяг курсової роботи – 31 сторінка.


ГЛАВА I.ТИПОЛОГИЯ ПАРТІЙНИХ СИСТЕМ ПОКОЛИЧЕСТВЕННОМУКРИТЕРИЮ

1.Однопартийние і безпартійні системи

 Партійна система є механізм взаємодії і суперництва партій на боротьбі влада та її здійснення. [1]

 >Старейшим (і найпопулярнішим по сьогодні) критерієм, що використовуються при класифікації партійних систем, є кількісний: виділяють безпартійні, однопартійні,двухпартийние і багатопартійні системи. Перші чи два різновиди можливі лише поєднані із авторитарними режимами і може називатися партійними системами умовно, бо значиме політичне взаємодія між партіями тут відсутня.

 >Беспартийние системи зустрічаються в світі рідко – це деякі збережені традиційні режими і пояснюються деякі військові диктатури,налагающие офіційний заборона діяльність партій. Так було в 20 країнах легальні політичні партії відсутні. Це переважнофеодально-монархические і авторитарні держави (Саудівська Аравія, Бруней та інших.). У багатьох мусульманських країн (Катар, Кувейт, Оман та інших.) все партії заборонені як руйнують єдність мусульманської громадиправоверних.[2] Також прикладом можуть бути своєрідні політичні устрою Ірану (після саморозпуску Ісламської республіканської партії) і Лівії. У світі «безпартійна демократія» зокрема у ряді мікроскопічних держав тихоокеанського басейну. Найчастіше заміною партіям там служить етнічна чи кланова приналежністькандидатов.[3]

 >Однопартийность означає, що за даної країні не лише одна-єдина політичну партію набуває статусу легальної, отже, право формувати уряд при юридичному заборону (але фактичну відсутність) від інших партій.

 У політичній науці виділяють:

1)Однопартийние системи у точному смислі цього терміну, у яких виключається навіть номінальне існування від партій; насправді такі партії є частиною державної машини;

2) Фактично однопартійні системи (“штучна багатопартійність”), замасковані під багатопартійність; у яких здійснюється тотальний ідеологічний і організаційний контроль державної партії; діяльність партій-сателітів, інтегрованих, зазвичай, на такі організації, як національний і народний фронти, жорстко регламентується. Згода щодо дотримання демократичних відносин між партіями лояльністю режиму й форми державної партії. Зазначена партійна система існує у зараз у Китаї, де поруч із правлячої комуністичної партією діє кілька партій (Революційний комітет Гоміндану,Крестьянско-демократическая партія та інших.), які входять у єдиний “народно-демократичний фронт”, демонструючи якесь “політична єдність”. [4]

 Бо у однопартійної системі партія функціонує по суті як постійне уряд немає жодної можливості, крім перевороту чи революції, таке уряд змістити, тут неминуче зростається з державною машиною. Тому говорять про «однопартійних державах» і «партійно-державному апараті». Можна говорити двох досить несхожих між собою однопартійних системах.

 Один із них була властива для соціалістичних держав, де «правлячі» комуністичних партій контролювали майже всі інститути та аспекти життя суспільства. При однопартійної системі партія визначає взаємозв'язку з усіма структурними підрозділами політичною системою. Тут відсутня практична конкуренція влади, виключається чергування різних політичних сил є у виконанні влади, відсутня міжпартійне суперництво, опозиція заборонена, влада здійснюється обмеженого кола партійного апарату -партократией. Такі партії були віддані найсуворішої ідеологічної дисципліни, недопускавшей ані найменшого відхилення від ідей марксизму-ленінізму, і мали складну ієрархію, вибудувану за принципом демократичного централізму. Те були кадрові партії, членство у яких жорстко обмежувалося за політичними і ідеологічним підставах. Сьогодні лише 4% населення Китаю перебувають у Комуністичної партії Китаю, КПРС свого часу охоплювала близько 9% населення СРСР. Ядро таких партій складається з добре оплачуваних функціонерів – апаратників, завданням якого є здійснювати ідеологічний контроль над державними органами й суспільними інститутами.

 Головним засобом, з допомогою якого комуністичних партій контролювали держава, економіку й суспільство так і забезпечували підпорядкування «нижчих» органів «вищим», була номенклатура. Те була система комплектації кадрів, коли він на всі значимі посади призначалися кандидатури, схвалені партією. Теоретичним виправданням партійної монополії на влада, як і його домагань на ідеологічний контроль, було ленінське положення про партії як «авангарді робітничого класу», спрямовуючої силі суспільства, без якої маси не зможуть виконати своєї революційної місії.

 Друга різновид однопартійних систем виникла перебуває на піднесенні антиколоніального руху, і зміцнення державності у що розвиваються. Скажімо, в Гані, Танзанії і Зімбабве «правлячі» партії виникли з визвольних змагань,провозгласивших першорядною своїм завданням національне будівництво і економічного розвитку. У Зімбабве однопартійна правління встановилося лише 1986 р. (через після здобуття) внаслідок поєднання двох провідних партійZANU іZAPU, колись колишніх партизанськими формуваннями. У окремих випадках такі партії створювалися у тому, щоб національний лідер мав можливість консолідувати влада, а саме була пов'язана з Народної партією генералаЭршада в Бангладеш і Народним рухом революції президента Мобуту в Заїрі.

 У Африці та Азії однопартійні системи, зазвичай, складалися навколо харизматичного лідера й виробляли свою ідеологію з урахуванням його поглядів. Яскравим прикладом цьому плані є КвамеНкрума, очолював Народну партію Гани, поки його скинули в 1966 р. Іншими прикладами можуть бутиДжулиусНьерере в Танзанії і Роберт Мугабе в Зімбабве. Найчастіше такі партії дуже слабко організовані (пряма протилежність тієї найсуворішої дисципліни, що її властива комуністичним партіям однопартійних держав) і Джульєтту грають цілком великої ролі у проведенні політики.Монополизируя влада, вони часом лише сприяють авторитаризмові та корупції.

 >Однопартийними залишаються також існують деякі африканських країн, де місцевої еліті вдалося сконцентрувати влада і нав'язати країні жорсткий авторитарний режим. Це – Камерун, Габон (у якому правляча партіяГабонский демократичний блок об'єднує у своїх лавах все доросле населення), Заїр (де державні органи офіційно проголошені складовою правлячої партії Народний рух революції).

2.Бипартизм як головний чинник стабільності урядів

 Кількісний критерій є визначальним основою виділення двопартійної системи (>бипартизма) і системи «двох із половиноюпартий»[5].

 Класичнадвухпартийная система має три відмінні риси:

1) незалежно від загальної кількості партій, серед яких можуть і «малі», лише дві їх мають необхідним виборчим і законодавчим потенціалом, що дозволяє їм реально на державної влади;

2) правити здатна з партій (зазвичай з урахуванням переважно законодавчих зборах), у своїй інша виступає опозицією;

3) оскільки обидві партії здатні перемогти і є переможцями виборах, вони по черзі дійдуть влади, опозиція ж є «тіньової кабінет» і «очікує своєїочереди»[6].

 Двопартійна система зовсім не від передбачає наявності у тій чи іншій країні тільки двох партій. У Великобританії, наприклад, є кілька партій: Консервативна, Лейбористська, Ліберальна, Соціал-демократична, Комуністична, і навіть низку інших політичними організаціями (>Кооперативная партія,Уельская націоналістична партія,Шотландская націоналістична партія, Національний Фронт та інших.). Проте це країна, із класичної двопартійної системою: лише дві партії – консерватори і лейбористи – переміняючи одне одного, формують уряд визначають основних напрямів всередині- і зовнішньополітичного курсу країни.

 Переваги двопартійність очевидні. Вона забезпечує велику стабільність уряду.Однопартийний кабінет вільний від нестійкості коаліційних угод. У поєднанні з повсюдно поширеної сьогодні партійної дисципліною, з традицією зберігати посаду глави уряду за лідером перемігшої під час виборів партії, який в такий спосіб зосереджує в руках всю повноту й Управлінням державної і партійної влади, дана система гарантує більшої ефективності виконавчої.

 Створюючи труднощі, щоб діяльності третіх партій, відтинаючи їхню відмінність від влади,двухпартийная система ставить надійний бар'єр по дорозі радикально налаштованих сил як зліва, і справа.

 Інакше кажучи, на відміну багатопартійності,двухпартийность безумовно значно більше надійний і досить ефективний інструмент захисту демократичного режиму.

 Сказане, проте, значить, щодвухпартийная система автоматично вирішує все політичні проблеми. Перехід влади від однієї політичну партію в іншу, особливо коли остання займає інші соціально-політичні позиції – серйозна потрясіння як для державного механізму, але й всього суспільства. А кілька днів, коли партії знову поміняються місцями, усе почне відіграватися назад. Аналогічна картина спостерігається й у США на зміну при владі республіканців і в демократів.

 >Двухпартийность виключає істотних змін, альтернативних варіантів розвитку й держави. Але вона чітко фіксує допустимі межі змін у державній політиці, не дозволяючи ставити під сумнів основу існуючого ладу – ринкову економіку й демократію. У цьому вся – найважливіше призначення двопартійноїсистеми[7].

 >Двухпартийность досить функціональна, оскільки забезпечує роботу політичної системи на цілому. Насамперед вона відбиває існування природного політичного дуалізму. «>Двухпартийность, очевидно, є явище природне. Ми ще хочемо цим сказати, що рішення, зазвичай, постають в дуалістичної формі. І аж ніяк який завжди залежить від дуалізмі партій, але завжди – в дуалізмі тенденцій. Будь-яка політика внутрішньо містить вибір між двома типамирешений»[8].

 З іншого боку,двухпартийность сприяє створенню ефективного і стабільного уряду, який спирається ось на підтримку парламентської більшості у складі депутатів перемігшої партії. Вибране прямим загальним голосуванням парламентську більшість дозволяє функціонувати уряду України у протягом всього терміну їхніх повноважень. Понад те,двухпартийность спрощує процесагрегирования інтересів та скороченнятребований[9].

 Формуванню двопартійність багато в чому сприяє мажоритарна виборча система.Бипартизм дозволяє забезпечити відносну стабільність влади,т.к. створює однопартійна уряд, вільний від нестійкості коаліційних угод. Двопартійна система, вказує французький політологР.-Ж.Шварценберг, спрощує процес артикуляції і агрегації інтересів, оскільки зсоперничающих партій прагне узагальнення, "скорочення" вимог різних соціальних груп з єдиною метою максимального розширення своєї електоральноїбази[10]. Разом про тедвухпартийность критикують через те, що вона усуває участі у прийняття рішень дрібні, дуже авторитетні партії, які виражають інтересименьшинства[11].

 Розрізняють такі типи двопартійність. Так, «жорстка»двухпартийность відрізняється від «м'якої» дисципліною голосування. У разі «жорсткої» двопартійність (наприклад, у Великій Британії) після ухвалення важливих політичних рішень депутати кожної партії прагнуть голосувати однаково. Інакше ті, хто порушив дисципліну голосування, виключають із партії. «М'яка»двухпартийность (наприклад, США) не наказує депутатам обов'язкову дисципліну голосування.

 Є також «досконалу» і «недосконалу»двухпартийность. «Укладена»двухпартийность означає, дві партії набрали 90% голосів, причому а такою забезпечене абсолютна більшість парламентських місць. Така партія може керуватиме у одиночній тюремній камері, не беручи блок з іншими партіями.

 «Недосконала»двухпартийность виникає у тому випадку, якщо число мандатів, отриманих двома великими партіями під час виборів, Демшевського не дозволяє їм у одиночній тюремній камері завоювати абсолютна більшість. Вони змушені об'єднуватися з третього партією. Така партійна системі поставлено назва системи «двох із половиноюпартий»[12].

 Система “двох із половиною партій” чи “дві плюс жодна партія”, коли він поруч із двома основними партіями з'являється третя, слабша, але здатна уплинути результат боротьби влади. Підтримуючи жодну з двох головних партій, ця третя партія впливає кінцевий успіх одній з сильних партій та, в такий спосіб, визначає контури урядової коаліції. Такі системи перебувають у Канаді, Австрії, Австралії, інших країнах, де провідні партії збирають 75-80% виборчих симпатій, тому повинні враховувати впливом геть електорат “третьоїпартии”[13].

 Систему, що панувала Італії до 1994 р., іноді називали недосконалої двопартійної системи у силу те, що у ній протягом майже всієї повоєнної періоду основних позицій займали дві потужні партії – християнські демократи і комуністи. У цьому перші завжди були при владі, а другі – в опозиції. Та й після запровадження тут мажоритарної виборчої системи становище радикально

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація