Реферати українською » Политология » Види монархій у сучасному світі


Реферат Види монархій у сучасному світі

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Зміст

Запровадження

1. Форми правління в світі

1.1 Поняття форми управління

1.2 Основні різновиду форми управління

2. Монархічна форма правління

2.1 Ознаки монархії й особливо сучасної монархії

2.2Разновидности монархічних форм правління

3.Республиканские форми управління

3.1 Основні ознаки республіканських форм правління

3.2Разновидности республіканських форм правління

3.3 Форми правління і стабільність у державі

3.4 Форми правління Російській Федерації

Укладання

Список літератури


Запровадження

У теоретичному осмисленні держави окреме місце посідає форма правління, оскільки вона визначає, хто і як здійснює державної влади в державно організованому суспільстві. У світі актуальність теми обумовлена постійним розвитком суспільства, переходом його від одному щаблі розвитку в іншу. Дедалі більше країн прагнуть демократичному правової держави, яке функціонування вимагає чітко налагодженій структури формування та здійснення структурі державної влади.

Об'єктом дослідження, у тому випадку виступає держава як особлива політична, структурна і територіальна організація суспільства. Предметом дослідження стають різні форми управління залежно від історичних, правових і соціальних національних передумов в суспільстві.

Метою є виявлення найактуальнішою нині форми управління більшість держав.

У зв'язку з цим можна виокремити декілька основних цілей: форми управління, існуючі на сьогоднішньому етапі розвитку суспільства, історія та причина їх виникнення та розвитку,

Вже Аристотель, за Платоном, у зв'язку найрізноманітнішими формами організації та здійснення структурі державної влади у старовинному світі, спробував розробити класифікацію держав з критерію, хто і як править у тих державах, тобто. формою правління.

Після Платона або Ньютона теоретична політико-правова думку намагалася виявити причини, визначали ті чи якихось інших форм правління. Упродовж багатьох століть найвизначніші люди свого прагнули виділити найголовніше в інших формах держави й наскільки можна спрогнозувати їхній розвиток. У працях Августина, Гоббса, Монтеск'є, Руссо, Радіщева і багатьох інших спробували узагальнити і систематизувати знання про форми правління, намацати самі глибинні почала їх виникнення та розвитку. Найчастіше форму правління намагалися накинути у її зв'язки України із типом держави, класової структурою, економічним напрямом розвитку суспільства тощо. І забували про такі чинниках, які впливають форму правління, як історичні традиції, національна психологія, релігійність, культурне середовище, географічне розташування багато іншого.

Сучасна теорія держави утримує усе те позитивне, нагромаджене на попередніх етапах разом із тим враховує то, чому раніше не надавалося істотного значення. Спробуємо розглянути форми управління і його різновиду із сучасною погляду.


1 Форми правління в світі

1.1 Поняття форми управління

Термін «форма правління» (рідше – «форма державного правління») міститься у багатьох конституціях країн світу (Бразилії 1988 р., Йорданії 1952 р., Казахстану 1995 р., Мексики 1917 р., Ефіопії 1994 р. та інших.). Майже завжди говориться у тому, є держава монархією чи республікою (винятками є Ізраїль і Камбоджа до 1993 р., де використовувалися просто назва «держава», наприклад «до Держави Ізраїль»).

У межах наукової літературі існують різноманітні підходи до поняття форми управління. Прибічники вузького трактування цього поняття пов'язують форму правління лише чи, передусім, з правовим становищем глави держави ви. Прихильники широкої трактування беруть у це поняття відносини вищих органів структурі державної влади з центрами економічної і політичною влади і зовсім політичну середу. Вузька трактування недостатньо враховує роль інших органів, зокрема парламенту, уряду, широка надає поняттю форми невластивий їй характер.

Форма правління традиційно окреслюється характеристика структури та взаємовідносин вищих органів держави. Нерідко перелік цих органів обмежують глава держави, парламентом і урядом. Такий їхній підхід наголошує на органах, граючих на вирішальній ролі під управлінням державою. Але якщо розуміти державне управління ширшому значенні, варто враховуватиме й роль судової влади, особливе значення органів конституційного контролю.

У управлінні державою участь приймають також місцевих органів держави (поради у соціалістичній державі, призначені представники структурі державної влади інших країнах). Нарешті, саме управління передбачає як прямі, а й зворотний зв'язок органів структурі державної влади з населенням.

Форму правління не можна ототожнювати з управління державою. Останнє - значно більше широке поняття. З іншого боку, назва існуючої форми управління який завжди дає правильне уявлення спосіб управління. Великобританія чи Японія – монархії, але монарх фактично не має владними повноваженнями і надто невчасно управляє державою. Під формою правління розуміється спосіб організації верховної структурі державної влади, принципи взаємовідносин її органів, ступінь участі у томуформировании[1].

1.2 Основні різновиду форми управління

З давнини різняться дві основні форми управління: монархія і республіка. Монархія переважала у державах древнього світу й у середньовіччі. Республіка стала формою правління в в Новий час. Нині переважна більшість держав світу є республіками, хоч і монархічна форма правління зовсім не від зникла. Головна відмінність з-поміж них полягає у умовах заміщення посади глави держави й його відповідальності.Монарх (цар, імператор, король, султан тощо.) займає свою посаду у спадок й довічно, якого є недоторканної особливої, ніякої відповідальності заборонена і, зазвичай, може бути зміщений з посади. У республіці главу держави обирається з середовища громадян певний строк, може бути достроково зміщений (наприклад, гаразд імпічменту).

У найрозвиненіших країнах (Європа, Японія, і навіть Канада, Австралія та інших., де монарх представлений генерал-губернатором) різницю між монархією і республікою мало мають значення: за рівнем демократичності порядку управління монархія Іспанія мало чому відрізняється від сусідньої республіки Португалії. У країнах різницю між монархією і республікою може мати дуже суттєва значення для демократизації політичного устрою.Монарх у цій групі країн має дуже реальними владними повноваженнями, підданство (громадянство) сприймається як особиста вірність монарху, він спрямовує роботу і навіть розпускає його за багато і править ж без нього. Тому, наприклад, у його арабських країнах, де існує монархія, їх політичний устрій істотно відрізняється від республік, хоча в усіх цих країнах застосовуються, щоправда по-різному, принципи шаріату (порівнювати: абсолютна монархія із Саудівською Аравією, де заборонені все партії, а парламенту немає, і президентська республіка в Єгипті, де існує багатопартійність, досить активне діє парламент, але у рамках «цінностей єгипетськогообщества»).[2]

Хоча поділ держав на монархії і республіки продовжує залишатися основним при класифікаціях форм правління, інколи виникають змішані, гібридні форми. У монархіях з'являються окремі республіканські риси (наприклад, періодичні вибори монарха разів у 5 років у Малайзії чи «колегіальна монархія» в ОАЕ), в республіках до повалення влади приходять, сутнісно, монархічні (довічні) президенти. У окремих випадках з'являється й спадковість: син довічного президента Кім Ір Сена в КНДР ще до його смерті останнього (1984 р.) оголосили майбутнім керівником правлячої партії і держави.

Відсутність достатніх відмінностей у політичному ладі європейських монархій і республік, рисигибридности та інших чинники іноді ведуть до спроб заміни понять монархії і республіки іншими категоріями (парламентська чи інша форма правління). Проте задля аналізу саме форми управління усталене протягом століть відмінність істотно.

2. Монархічна форма правління

2.1 Ознаки монархії й особливо сучасної монархії

Раніше мною згадувалося, що ознаками монархії є спадковий порядок заміщення посади держави та її невідповідальність. Лише Малайзії монарх переобирається разів у 5 років султанами суб'єктів федерації і тільки з їхньої кількості.Монарх займає свою посаду в персональному ролі, немаєвице-монарха на відміну віце-президента (щоправда, іноді у колоніях Великобританії губернатор іменувався віце-королем). Лише ОАЕ існує «колегіальна монархія»: повноваження для глави держави належать Раді емірів семи еміратівфедерации.[3]

>Монарх несе політичної, кримінальної, адміністративної чи іншого юридичну відповідальність. Він може залишити престол лише порядку зречення нього, хоч у країнах у революційні епохи застосовувалася, і кримінальної відповідальності, і страту королів (Великобританія, Франція).

Сучасні монархії зазнали суттєві модифікації, які відрізняють їхнього капіталу від монархій минулого. Загальна тенденція пов'язані з обмеженням влади монарха. У найрозвиненіших країнах монарх скрізь став безвладним інститутом. У країнах монархію прагнуть прикрасити деякими сучасними термінами. У конституціях говориться про «демократичної та соціальної» монархії (Конституція Марокко 1972 р.), про «>конституционно-монархическом» королівстві (Конституція Непалу 1980 р.), монархії дарують конституції там, де з їхніми раніше був (Саудівська Аравія 1992 р., Оман 1996 р.), створюють подобу парламентських інститутів (Національні сходи в ОАЕ).

У цілому нині інститут монархії – це феодальний пережиток, а країн – пережиток ще більше давнини, але використання цієї форми управління у тому чи іншої країни має конкретний характер. Як зазначалося, у низці країн цій формі позначається на характері політичного устрою, за іншими часто має визначальне значення йому. Сам монарх може і з реакційних позицій, і з позицій захисту демократичного устрою, як це зробив король Іспанії 1981 р., що він, будучи за Конституцією головнокомандувачем, використовував цю "сплячу" конституційну норму у ліквідації путчу правих офіцерів, прагнули відновити фашистські порядки.

Процес розвитку сучасного світу однозначно свідчить про скорочення кількості монархічних держав. По Другій Першої світової в раніше монархічних Албанії, Болгарії, Румунії, Угорщини, Греції проголошені республіки. Але його розвивається з зигзагами. Відновлена монархія хто в Іспанії, Камбоджі, 90-х років ісламськимемиратом оголошено Афганістан. У Албанії й Бразилії, у 90-ті роки проводилися референдуми про можливість відновлення монархії (результат був негативним), такий референдум був і у Болгарії (скасувати). Невеликі групи населення обстоюють позиції відновлення монархії у Росії Румунії.

Прибічники монархії гідністю даної форми управління вважають міцність посади для глави держави, який залежить від політичних змін і, отже, стабільності структурі державної влади. До достоїнств також відносять безпартійність монарха, отже теоретично його неупередженість, який утворюється внаслідок цього може бути справжнім арбітром у суспільстві. Цих аргументів неспроможні для розвинених держав, де монарх безвладний (хоч і може у певних ситуаціях вживати свої «сплячі» прерогативи), і відповідають умовам країн, де монарх панує, і якщо і арбітр, то зовсім на безвладний.

У найрозвиненіших країнах (Бельгії, Великобританії, Данії, Іспанії, Японії) скільки-небудь помітного руху протягом ліквідацію монархії і заміну її республікою немає: монарх швидше, лише почесна посаду, не впливає істотно управління країною. У країнах є сила, котрі прагнуть ліквідації монархії, їх організації є найчастіше таємними, підпільними. У багатьох із цих країн такі організації створювалися військовими судами та сприяли встановленню республіки (Єгипет, Лівія,Эфиопия).[4]

2.2Разновидности монархічній форми управління

У світі існує три виду монархії: абсолютна (зовнішніми ознаками у зв'язку з прийняттям конституції вона стаєполуабсолютной), дуалістична і парламентарна.

Абсолютна монархія у її чистому «вигляді» характеризується повновладдям монарха, конституція і парламент відсутні. Нині таких монархій ми маємо: у вищій їх султанаті Омані 1996 р. монарх дарувавши конституцію. Щоправда, немає конституції в королівстві Бутан, але є закону про національному зборах, і це своєрідно формований парламент проводить сесії, хоча виконує насправді лише дорадчі функції. Абсолютні монархії тепер «обшиті» конституційної чи парламентської оболонкою. Фактично, монарх панує безроздільно, навіть у деяких конституціях говориться, що все влада походить від монарха (а чи не народу), вона має право абсолютного вето стосовно законодавчих актів своєрідного парламенту: розв'язання не набирають чинності без згоди монарха, але з формі у такому монархії є ознаки обмеженою монархії. У деяких конституціях (Бахрейн, Кувейт) навіть говориться про відповідальність уряду парламенту (традиційно уряд очолює син, брат чи інша близька родич правлячого монарха). До того ж, наприклад, у Брунеї, у парламенті чисельно переважають особи, які її членами за посадою, тобто призначені монархом. Парламент сутнісно сприймається як особлива форма мусульманського інститутуаш-шура – наради правителя з авторитетними людьми. Та й конституція, хоча документ називається в такий спосіб, перестав бути основним законом. Справжньою ж конституцією вважаються дві священні мусульманські книжки – Коран ісунна (особливо перший). З огляду на зазначені обставини, все-таки правильніше називати збережені монархіїполуабсолютними.

Більшість із аналізованих монархій мають теократичні риси. У найбільш чіткою формі вони виражені в арабських монархіях, в султанаті Бруней. Це – теократичніполуабсолютние за формою і абсолютні сутнісно монархії. Особливу рольполуабсолютной теократичної монархії грає сімейну раду. Він, зокрема, визначає наступника монарха (не обов'язково старший син монарха), змусить відректися монарха престолу. Зв'язки органів держав з населенням своєрідні. По-перше, вони визначаються релігійними догмами. По-друге, вониперсональни, грунтуються на вірності монарху та приналежності до громаді правовірних (>умме). По-третє, вони, сутнісно, однобічні. Хоча ємаджилис (право будь-якого правовірного члена умми надати прийом до монарху, що у практиці який завжди здійснюється), ці зв'язку мають характер покори. По-четверте, такі зв'язки здійснюються у значною мірою через авторитетних осіб, у громаді правовірних.Назначаемие місцевих органів держави складаються з п'яти членів королівської сім'ї (губернатори) та інших наближених до монарху осіб. У зв'язках із населенням вони й не так як представники держави, скільки як уособлення монаршого вдома.

Особливе місце середполуабсолютних теократичних монархій займають ОАЕ. У державі всю повноту влади належить, як уже сказано раніше, колегіальному органу – раді емірів семи які об'єдналися еміратів. Національні сходи (призначуваний емірами свого роду парламент) навіть у своїй Раді, а в часи уряду, що теж призначається емірами. Хоча саме рішення рада приймає колегіально, що визначають позиції належать еміру найбільшого емірату Абу-Дабі, що посідає 86% території ОАЕ. Його глава періодичнопреризбирается Радою емірів її головою.

У дуалістичної монархії (від латинського слова «два») закони бере лише парламент, керує ж країною монарх через призначуване їм та відповідальне лише проти нього

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація