Реферати українською » Политология » Політична еліта Росії


Реферат Політична еліта Росії

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Зміст

Запровадження

1. Поняття, характерні риси і функції політичної еліти

2. Особливості політичної еліти у Росії

3. Роль політичної еліти у демократичній відновленні суспільства Росії

Укладання

Список літератури

 


Запровадження

У наш час життя російського суспільства, його особливістю є об'єктивне усвідомлення існуючих політичних реалій, більш твереза оцінка вищого соціального шару – політичної еліти. Поняття «еліта» відіграє у політичних науках. Обгрунтування ролі політичної еліти у житті російського суспільства набувають сьогодні як ніколи актуальними. Росії зумовлено своєрідністю пережитого історичного періоду. Однією з шляхів виходу з кризи, стабілізації обстановки, підйому Росії є ефективної діяльності елітних груп, які визначають стратегію розвитку суспільства. У цьому важливо відзначити, що елітні групи необхідні у сфері діяльності, чи це наука, політика, армія чи управління економікою.

Світовий досвід показує, що ініціювала модернізації країни завжди виступають її еліти. Основним інструментом модернізації вони використовують держава. Провідну роль проведенні правових реформ, заснованих на виключно повномасштабної рецепції права, здійснює російська політичної еліти. Саме він є основним провідником демократичних ідей у суспільстві.

Метою роботи є підставою аналіз російської політичної еліти й оцінка роллю у демократичній відновленні російського суспільства.

Досягнення поставленої мети вирішити ряд завдань:

1. Розкрити поняття і сутність політичної еліти, сформулювати її основні функції;

2. Розглянути особливості політичної еліти у Росії;

3. Відстежити роль політичної еліти у демократичній відновленні російського суспільства.

Робота складається з запровадження, трьох параграфів і укладання.


1. Поняття, характерні риси і функції політичної еліти

Термін «еліта» походить від французького «>elite» (найкращий, добірний, обраний). З XVII в. він вживається для позначення товарів вищої якості, та був й у виділення у суспільстві вищої знаті. У Великобританії цей термін почали застосовувати до вищим соціальним групам. Поняття залучатися в генетиці, насінництві для позначення кращих сортів. Проте термін «еліта» не застосовувався широко у суспільних науках остаточно XIX – початку XX ст. (тобто появи робітВ.Парето), а США – до 30-х рр. нашого століття [4].

Основи концепцій еліт закладено у працях італійських соціологівГаетаноМоска,Вильфремо Парето і німецького політолога РобертаМихельса.

>Моска Р. в «Основах політичної науки» (1896 р.) намагався довести розподіл суспільства до клас управляючих і клас керованих. Перший здійснює все політичні функції, монополізує влада й послуговується перевагами; другий управляється і регулюється перших вражень і поставляє матеріальні кошти на життєзабезпечення політичного організму.Моска Р. вважав панування меншини неминучим, що це панування організованого меншини над неорганізованим більшістю.

Парето У.Делил суспільство на управляючу еліту і керовані маси виводив з нерівності індивідуальних здібностей людей, який проявляється в усіх галузях соціального життя. Він виділяв еліту політичну, економічну, військову, релігійну. Поруч із подібністю вихідних положень Парето іМоски у тому концепціях є відмінності:

· Парето робив на заміні одного типу еліти іншим, аМоска - на поступове проникненні до еліти «кращих» представників мас;

·Моска абсолютизує дію політичного чинника, а Парето пояснює динаміку еліт скоріш психологічно; еліта панує оскільки насаджує політичну міфологію, вивищуючись над повсякденним свідомістю.

· ДляМоски еліта - політичний клас. У Парето розуміння еліти ширше, воноантропологично.

Суть концепції Р.Михельса у тому, що «демократія, щоб зберегти себе і нездатність досягти відомої стабільності», змушена створювати організацію. І це пов'язані з виділенням еліти - активного меншини, якому народна маса до-віряє своє долю.

За підсумками концепції Р.Моски, У. Парето і Р.Михельса виникли сучасні напрями:макиавеллистская школа, ціннісні концепції еліт, концепція демократичногоелитизма, концепція множинності, плюралізму еліт, концепція еліти як авангардної партії робітничого класу [5].

Під поняттям «еліта» розуміються:

1) Особи, які мають вищими показниками (результативністю) у сфері діяльності (У. Парето);

2) Харизматичні особистості (М. Вебер);

3) Особи, які мають інтелектуальних цінностей і моральним перевагою над масою, безвідносно до свого статусу;

4) Найактивніші у сенсі люди, зорієнтовані влада; організоване меншість суспільства (Р.Моска);

5) Люди, що займають вищі місця у суспільстві, завдяки своєму біологічному і генетичному походженню;

6) Особи, мають високе положення у суспільстві та таким чином що впливають соціальний прогрес (Дюпре);

7) Люди, що у суспільстві найбільший престиж, статус (Р.Лассуел) [5].

>Элитология як область дослідження чітко окреслилася в політології, соціології, історії, психології. Поняттям «політичної еліти» позначають вищий, привілейований шар, здійснює функцій управління і сфери впливу у суспільстві. Є різноманітні підходи і акценти у сенсі еліт. Відповідно до них – владним – елітою є ті, хто мають у цьому суспільстві вирішальної владою. Відповідно до іншим –меритократическим – ті, хто мають якимись особливими чеснотами й особистими якостями [6]. Є дві основних підходи до поняття «еліта»:

1. справжня еліта втілює сутність нації (пов'язані з традиціями, часом і простором);

2. це структурована група, яка має потенціал вирішального впливу більшість інших соціальних груп («правлячий клас») [4].

Найважливішою є що визначення: політичної еліти - відносно невеличка соціальна група,концентрирующая в руках значний обсяг політичної влади, забезпечує інтеграцію, субординацію і свій відбиток у політичних установках інтересів різних верств українського суспільства і створює механізм втілення політичних задумів [5].

Характерними рисами політичної еліти є такі:

· самостійність;

· високий соціальний статус;

· значний обсяг державної влади і інформаційної влади;

· що у здійсненні влади;

· організаторські здатності розуміти й талант [5].

До найважливішим характеристикам еліти дослідники відносять згуртованість, усвідомлення своїх групових інтересів, розвинену мережу неформальних комунікацій, наявність езотеричних норм поведінки й кодового мови, прихованих від сторонніх спостерігачів і прозорих для присвячених, відсутність чіткої межі, що розділює діяльність приватну життя [3].

Політична еліта – це реальність сьогоднішнього, і, мабуть, завтрашнього етапів розвитку цивілізації. Її існування зумовлено дією таких засадничих чинників:

а) психологічним та соціальним нерівністю людей, їх неоднаковими здібностями, можливостями і що бажанням брати участь у політиці;

б) законом поділу праці, який вимагає професійного заняття управлінським працею як необхідна умова його ефективності;

у надто високій громадської значимістю управлінської праці та її відповідним стимулюванням;

р) широкі можливості використання управлінської діяльності отримання різноманітних соціальні привілеї. Відомо, щополитико-управленческий працю безпосередньо з розподілом цінностей і мінеральних ресурсів;

буд) практичної неможливістю здійснення всеохопного контролю над політичними керівниками;

е) політичної пасивністю широкого загалу населення, головні життєві яких зазвичай лежать поза сферою політики [4].

Залежно від джерел впливу еліти поділяються на спадкові, наприклад аристократія, ціннісні — особи, що займаютьвисокопрестижние й громадські і державних позицій, владні — безпосередні власники влади й функціональні —профессионали-управленци, котрі мають необхідну щоб займатися керівних посад і кваліфікацію.

Серед еліт розрізняють правлячу, безпосередньо що має державною владою, і опозиційну (контреліта); відкриту,рекрутирующуюся з акціонерного товариства, і закриту,воспроизводящуюся з власного середовища, наприклад, дворянство.

Сама еліта ділиться на вищу і середню. Вища еліта впливає бути прийнятим рішень, значимих для держави. Належність до неї то, можливо обумовлена репутацією, наприклад, неофіційні радники президента, становище у структурах влади.

До середньої еліті відносять населення, яке вирізняється за трьома ознаками — прибутку, професійному статусу й освіті.

Багато політологи відзначають тенденцію зростання ролі середньої еліти, особливо її нових верств, званих «>субелитой», — вищих службовців, менеджерів, учених, інженерів і інтелектуалів — підготовкою, прийнятті й реалізації політичних рішень. Ці верстви зазвичай перевершують вищу еліту в інформованості, організованості і до єдиним діям.

До політичної еліти, безпосередньо що у процес прийняття політичних рішень, примикає еліта адміністративна, призначена для виконавчої діяльності, та реальною що має великий вплив на політику.

Оптимальною суспільству є стабільна демократична еліта, що сполучає тісний зв'язок з народом з високим рівнем груповий кооперації, що дозволяє розуміти політичних опонентів і визначити прийнятні всім, компромісні рішення [7].

Будучи компонентом політичною системою, еліта виконує певні функції:

· Функція соціального моніторингу (постійне вивчення інтересів різних соціальних груп, і вибудовування субординації цих інтересів).

· Стратегічна функція (ініціювання соціальних змін вироблення політичних ідеологічних доктрин, конституцій, законів, програм реформ).

· Інтегративна функція (об'єднання суспільства до базі сформульованих елітою цінностей, подолання міжгрупових суперечностей, і конфліктів).

· Організаційна функція (створення дієвого механізму у життя політичних задумів; створення умов та корекція інститутів політичною системою; призначення кадрового апарату органів управління).

· Функція рекрутування (висування) зі свого середовища політичним лідерам [2].

>Т.И.Заславская до головним функцій еліти в трансформаційному процесі відносить вироблення, легитимізацію і загальної стратегії реформування суспільства [3]

До цих функцій треба ще додати комунікативну – ефективне уявлення, вираз і свій відбиток у політичних програмах інтересів та потреб різних соціальних верств населення та груп населення, передбачає також захист соціальних цілей, ідеалів та матеріальних цінностей, притаманних суспільства [3].

З аналізу які вона виконувала функцій, можна надати визначення еліти. Політична еліта – відносно невеличка соціальна група, яка концентрує в руках значний обсяг державної влади і інформаційної влади, її відрізняють високий соціальний статусу і інтелект. Вона забезпечує інтеграцію, субординацію і свій відбиток у політичних установках інтересів різних соціальних груп, і створює механізм втілення політичних задумів [4].

Отже, політичної еліти – це реальність сьогоднішнього етапу розвитку цивілізації. Основи сучасних концепцій еліт закладено у працях італійських соціологів Р.Моска, У. Парето і Р.Михельса.Элитология як область дослідження чітко окреслилася в політології, соціології, історії, психології. Найважливішою є що визначення: політичної еліти - відносно невеличка соціальна група,концентрирующая в руках значний обсяг політичної влади, забезпечує інтеграцію, субординацію і свій відбиток у політичних установках інтересів різних верств українського суспільства і створює механізм втілення політичних задумів.

Характерними рисами політичної еліти є самостійність; високий соціальний статус; значний обсяг державної влади і інформаційної влади; що у здійсненні влади; організаторські спроможністю і талант, згуртованість, усвідомлення своїх групових інтересів, розвинену мережу неформальних комунікацій та інші. Будучи компонентом політичною системою, еліта виконує певні функції: соціального моніторингу, стратегічна функція,интегративная функція, організаційна функція, функція рекрутування (висування) зі свого середовища політичним лідерам.

 

2. Особливості політичної еліти у Росії

політичної еліти демократичний соціальний

Політична культура російської еліти складається століттями, має історичні традиції, і використовує досвід своїх попередників. Однак у даний момент існує яскраво виражена потреба у новому шляхів розвитку політичних відносин.

Зараз у Росії державна влада характеризується трьома основними ознаками: влада неподільна ісмещаемая; автономність влади; зв'язок російської влади з власністю [8].

Росії, як та інших посткомуністичних держав, характерними є спільні риси, що визначають особливість правлячої еліти: посилення ролі виконавчої, підвищення значимості неформальних зв'язків і процедур, прискорення циркуляції еліт, загострення внутрішньоелітного суперництва і підвищення мобільності. Також еліта є нерівномірної. Усередині правлячої еліти існує невеличка згуртована група, що стоїть верхівці владної піраміди. Ця група налічує, зазвичай, 20-30 чоловік і є найбільш закритою, згуртованої і важкодоступній для досліджень [3].

Нині правляча еліта є закриту,самовоспроизводящуюся систему, відбувається розширення тіньової зони її повсякденних управлінських практик. Внаслідок цього знижується реальне політичне значення демократичних інститутів влади, їх функціонування набуваєформально-процедурний характер; збільшується роль тіньового лобіювання політичних рішень; наростають відчуження суспільства від політичної еліти й держави, політико-ідеологічна індиферентність і протестна пасивність населення, що дозволяє широкі можливості маніпуляції громадською свідомістю вчастногруппових інтересах [8].

Нині, як і в часи СРСР, відбувається монополізація влади вузьке коло осіб, існує формальне чи неформальне «політбюро» як центр прийняття політичних рішень. З іншого боку, до еліти включаються, найчастіше неформально, особи, що входять дооколоелитное оточення: помічники, радники, начальники допоміжних служб, родичі, і лікарі. Серйозне вплив бути прийнятим рішень надають аналітичні служби, і навіть канцелярія і Адміністрація президента. Кардинальне формування сучасної політичної еліти відбувається в що свідчить з урахуванням наступності стосовно старої [8].

Виділяються дві важливі особливості сучасної політичної еліти Росії – ідейна, моральна що слабкість і прагнення будь-якою ціною утриматися при владі. У еліти відсутні ідеологічні орієнтири як у вигляді системи моральних цінностей, і у вигляді соціально-політичної доктрини, довгострокової програми реформ [8].

Цілком слушно зазначається, що істотним чинником ризику є їх украй низький рівень загальної, політичної і правової культури сучасній російській правлячої еліти, сприяє порушення демократичних норм, корупції, нігілістичному відношення до запитам й потребам суспільства [8]. Недолік культури в політичної еліти відбилося у недооцінки ризиків, ставці на необмежене терпіння елемент традиційної російську ментальність, в стратегічної і ідейній неспроможності [8]. У зв'язку з цим В.С. Кот зазначає, у Росії склалося два народу – еліта й обслуговуючий її персонал (меншість) і незатребуване, невписавшееся у ринокбольшинство[8].

Юридична наука зазначає, що у основіуглубляющегося політичного і морального кризи лежить криза довіри до повалення влади [8]: зневажливе ставлення до політичної моделі держави; країни склалася ситуація, коли не вірить губернаторам і своєму оточенню, губернатори вірить Москві, бізнесмени вірить влади, влада – їм, і вони вірить країні, у якій працюють, і іноді мешкають [8].

У політичній структурі Росії можна назвати дві основні блоку, переважно постійно зіштовхуваних і зрідка які співпрацюють друг з одним — це політичні еліти й електорат столичних міст і провінції. У провінції, лише на рівні областей, автономій, останнім часом висувається першому плані етнічний чинник: відбувається угруповання суспільної думки і розширення політичних еліт навколо націонал-патріотичних партій, рухів та блоків [6].

Особливістю процесу еволюції політичної еліти Росії є його суперечливість: правляча група набуває рис аналогічних груп демократичних країн (основою служать проведені у країні реформи, які змінюють соціальну структуру суспільства, що змінюють світогляд населення); з іншого боку, всередині еліти панує світогляд, притаманне радянської номенклатури (прагнення висловити

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація