Реферати українською » Политология » Особливості іміджу політика в багатонаціональному регіоні (на прикладі Красноярського краю)


Реферат Особливості іміджу політика в багатонаціональному регіоні (на прикладі Красноярського краю)

Страница 1 из 9 | Следующая страница

ОСОБЛИВОСТІИМИДЖА ПОЛІТИКА УМНОГОНАЦИОНАЛЬНОМРЕГИОНЕ

(НАПРИМЕРЕКРАСНОЯРСКОГО КРАЮ)


Зміст роботи

Запровадження

Глава 1. Теорія і методологія формування іміджу політичного діяча

1.1 Імідж відбитка проявів сучасної реальності

1.2 Методологічні основи процедури формування образу політичного діяча

1.3Использования ідеального типу як інструмент формування іміджу політика

Глава 2. Особливості роботи фахівця з політичному PublicRelations в багатонаціональній регіоні

2.1 Національні архетипи та його значимість для формування іміджу

2.2 Виділення універсальних і відмінностей іміджу політичного діяча (з цих розробленої анкети для міжнаціональної аудиторії)

2.3 Перспективи використання даних дослідження спеціалістів політичним PublicRelations

Укладання

Література

Додаток 1

Додаток 2

Додаток 3

Додаток 4

Додаток 5


Запровадження

Актуальність теми дослідження зумовлена тим, що на даний час політична, економічна і соціальний обстановка нашій країні склалися в такий спосіб, що й далека від політики людина свідомо чи несвідомо бере участь у дії влади. Під час виборів у Думу, передвиборних кампаній посаду губернаторів чи Президента, референдумів та інших подібних заходів самі далекі від політики люди можуть на влада чи висловити свою думку згоди чи протесту у вигляді голосування. Результат позитивної чи негативною реакції електорату на тієї чи іншої кандидата чи те чи іншу подію залежатиме від багатьох чинників, зокрема від цього, який образ створив навколо своєї постаті це політичне діяч чи який ореол політичного події.

Сучасні умови жорсткій конкуренції у різноманітних галузях діяльності, зокрема й у PublicRelations, неможливо проводити ефективне керівництво без встановлення й розкрутки ідеального образу тієї чи іншої об'єкта. Відповідно до теорії Макса Вебера, для аналізу ситуації необхідно сконструювати ідеальний тип як інструмент аналізу цій ситуації. У нашому випадку говоримо про ставлення електорату ідеальному типу політичного діяча.

Люди свідомо чи неусвідомлено знають про ідеальних образах подій, явищ, процесів, відповідності характеризуючих сукупних якостей людини, що посідає ту чи іншу становище у суспільстві. Передусім що це стосується людей, які перебувають під прицілом суспільної думки, і найбільше це стосується тим, хто професійно займається політикою. Так званий «здоровий глузд», чи «серце», чи «інтуїція» - підказують виборцям, хто може підходити під модель ідеального політика, хто ж – немає. У зв'язку з цих спеціалістів роботи з громадськістю пам'ятаймо, що з свідомістю, підсвідомість людей безупинно проводить аналіз тих чи інших подій, порівнюючи його з типовими ситуаціями і стереотипами, що саме він може в момент «назвати» ім'я підходящого кандидата, якого виборці відзначать галочкою в бюлетені.

Люди, незалежно від своїх національну приналежність, індивідуальні зі своєї психології, але, тим щонайменше, їх ніколи об'єднує так званий «національного характеру», визначальний соціологічні, психологічні і комунікативні особливості цієї групи. Під час проведення досліджень для даної роботи ми встановили, що вираженими національними рисами іноді настільки домінують, що політикам, хто прагне до перемоги, раціонально брати до уваги думки різних народностей, а чи не орієнтуватися лише з російський електорат. Особливо це теж стосується регіонів, у яких мешкають представники різної національності, як-от Москва, Санкт-Петербург, Уральський регіон і Єкатеринбург зокрема, Красноярський край. Їх найефективніше змоделювати образ ідеального політичного діяча, непросто прийнятного велику кількість людей, а має міжнаціональний електорат. З цією метою необхідно вичленувати основні загальні та відмітні характеристики іміджу політичного діяча з погляду жителів цій території людей із різних етнічних груп.

Ступінь наукової розробленість проблеми. Розвиток PublicRelations як науки Заході і стала вельми поширеною їх у Россі останніми роками висунули першому плані дослідницьких завдань проблему обгрунтованості та ефективності використання різних підходів регулярно працюють з громадської думки. У Росії її цим активно займаєтьсяГ.Г. Почепцов. Його роботи цікаві серед фахівців із зв'язків із громадськістю, у студентів і дослідників – соціологів, психологів, аналітиків.

Слід зазначити, що проблематикою, здійнятого цьому дослідженні, займався ще М. Вебер. Його теорія, за якою для аналізу чогось необхідно сконструювати ідеальний тип і взяти її в основі як інструмент аналізу та лягла основою даного наукового дослідження.

Актуальність теми, теоретична і практична її значимість бачаться нам як стосовноКрасноярскому краю, до подібним міжнаціональному регіоні. Ці передумови і зовсім визначили об'єкт, предмет, й мету теперішнього дипломного дослідження.

Метою цього дослідження є виявлення особливостей формування образу політичного діяча, прийнятного для багатонаціонального регіону. Досягнення цього зажадало рішення наступних завдань:

1. проаналізувати методологічні основи процедури формування політичної іміджу;

2. проаналізувати складові образів визначних акторів і успішних цих політиків у же Росії та там;

3. проаналізувати особливості роботи фахівця з політичному PublicRelations в багатонаціональній регіоні;

4. розглянути основні національні архетипи і започаткувати аналіз архетипових уявлень електорату, важливих для формування політичного іміджу фахівцем щодо PublicRelations;

5. провести соціологічне дослідження з розробленої анкеті для встановлення універсальних і відмінностей іміджу політичного діяча, необхідних з погляду основних груп із 120-ти народностей, котрі живуть Красноярського краю;

6. визначення перспектив використання даних дослідження спеціалістів політичним PublicRelations.

Гіпотеза даної роботи. Ми вважаємо, що можна сформувати імідж політичного діяча, що задовольнятиме електоральним очікуванням в багатонаціональній регіоні.

Об'єктом дослідження виступає думку представників національних діаспор основних груп народностей, котрі живуть Красноярського краю, щодо підходящого іміджу для політичного діяча.

Предмет дослідження – критерії образу політика,виявляемие під час аналізу суспільної думки представників національно-культурних діаспор.

>Теоретико-методологическая основа дослідження. У рішенні поставлених завдань ми спиралися на становища М. Вебера. Запропоновані їм методологічні концепції у сфері соціології, соціології авторитету і політичною влади, права, релігії, соціології малих груп виявили своєї актуальності зараз найнаочніше. Поруч із його теорією «ідеальних типів», ми розглянули запропонованіВебером теорії бюрократії і «харизматичного» типу політичного лідерства. Вебер – найбільший німецький соціолог, який надав сильний вплив одночасно наТ.Парсонса,Р.Бендикса іА.Шютца, чиїх робіт відрекомендувалися важливим методологічним орієнтиром у дослідженні поставленої проблеми.

Наукова новизна дослідження у тому, що обгрунтовується актуальність і ефективність побудови такого образу політика, який привабливий багатонаціонального електорату.

Положення дипломної роботи, містять новизну та які виносила право на захист, зводяться до чого:

1. Діяльність встановлено, що існують певні національніархетипические уявлення, та його облік надає значення на ефективності роботи фахівця з політичному PublicRelations.

2. З допомогою аналізу анкети з виявлення основних чорт, необхідних ідеальному політику з погляду основних груп товарів із 120-ти народностей, котрі живуть Красноярського краю, показано, що є універсальні і відмінності іміджу політичного діяча.

3. Встановлено характеристики, дозволяють уявити узагальнений, прийнятний для інтернаціонального електорату образ ідеального політика.

4.Обосновивается необхідність практичного застосування соціологічного інструментарію (зокрема проективного методу незакінчених пропозицій) задля встановлення складових образу політика, прийнятного в багатонаціональній регіоні.

5. Показано перспективи використання даних дослідження спеціалістів політичним PublicRelations.

Теоретична і практична значимість дослідження. Отримані внаслідок дипломного дослідження теоретико-методологічні результати дозволяють глибше підійти вирішення проблеми роботи над образами політичних діячів.

Діяльність закладається методологічне основу подальшого перспективного вивчення іміджів та їх вплинув на вибір електорату, що відкриває нові змогу ефективнішою роботи фахівців із Public relations.

Розробленим у даної дипломної роботі анкети із застосуванням комбінованих методів дослідження суспільної думки дозволяють виявити характеристики, необхідних моделювання образу політичного діяча, прийнятного багатонаціональним електоратом.

Апробація роботи. Основні становища дипломного дослідження викладалися автором напредзащите спеціалісти кафедри соціології Красноярського державного університету.

Основні ідеї, й становища викладалися автором у наукових публікацій, і навіть обговорювалися на конференціях, проведених у Красноярському державному університеті, і Красноярському державному педагогічному університеті, зокрема на Крайовий науковій конференції молодих вчених і студентів «>Психолого-педагогическая наука й освіту: гуманітарні технології» 22 квітня 2005 року.

Структура дипломного дослідження визначається метою роботи, послідовністю вирішення завдань і складається з запровадження, двох глав, які з шести параграфів, укладання, списку літератури та додатків.


Глава 1. Теорія і методологія формування іміджу політичного діяча

1.1 Імідж відбитка проявів сучасної реальності

Завданням даного параграфа є аналіз міфологічної основи іміджу в умовах сучасної реальності.

У кожному суспільстві певному етапі її розвитку неминуче виникають політичні відносини, розвиваються й функціонують політичних організацій, партії, формуються політичні ідеї, й теорії. Політика – то окрема розмах. Сенс слова «політика» найкраще висловлює його етимологія: грецьк.politike – мистецтво управління державою [52,с.672]. Макс Вебер визначає це поняття "як «прагнення участі при владі або до надання впливу розподіл влади, чи це між державами, чи це всередині держави між групами людей, які вона у собі укладає» [66].

У суспільстві політична, економічна і соціальний обстановка нашій країні склалися в такий спосіб, що й далека від політики людина свідомо чи несвідомо бере участь у дії влади. Так було в своїй праці «Про чоловіка» Гоббс пише: «Людина ж не лише фізичною тілом, він належить до також певна частина держави, інакше кажучи, частина політичного тіла. І цією причини його треба розглядати так само як і як громадянина» [13, Т. 1, з. 217]. Реалізувати свої цивільні права люди практично всіх країн сьогодні не можуть під час виборів у Думу, передвиборних кампаній посаду губернаторів чи Президента, референдумів та інших подібних заходів. Навіть найбільш далекі від політики люди можуть на влада чи висловити свою думку згоди чи протесту у вигляді голосування.

Останнім часом активну участь у життя суспільства стало модної тенденцією. До того ж, «підходитимемо історії всього людства з масштабами космічного життя» [56, з. 343], і, відповідно до цього, брати участь у виборних кампаніях, тільки й й не так заради себе, скільки «для суспільства» прагнуть люди «нову культуру», чи «нової доби». Як професор В. Г. Немирівський, «>антропокосмизм і філософія усеєдності, попри індивідуальне своєрідність підходів різних представників цього напряму, людини її буття розглядають осіб у космічному вимірі як вияв фундаментального єдності універсуму. Причому людина постає як творче створіння, відіграватиме активну роль формуванні таких елементів універсуму, як культура і ноосфера. Звідси – найвища відповідальність людини за справи і думки, безпосередньо вплетені у живу, пульсуючу тканину космічного життя» [29, з. 56].

У зв'язку з даними обставинами, першому плані виходить питання грамотності проводити політику в суспільстві. Справді, нині, за доби гласності, питання довіри влада має всі частіше постає у різних контекстах життя суспільства. Почасти це наслідок неграмотності як політичних діячів, а й фахівців із PublicRelations, які, насамперед, повинні грамотно «відбудувати» міфологічну основу діяльності політика, з яких вони працюють. Так було в книзі «Геноцид» Сергія Глазьєва ми читаємо: «На жаль, ми коротка історичної пам'яті і дуже слабке розуміння реальних механізмів влади у сучасних демократичних суспільствах. З огляду на властивих російську культуру ідеалів соціальну справедливість, гуманізму, правди щастить реальну картину управління суспільством залишаєтьсясритой від суспільної свідомості, яке легкомифологизируется і направляється сучасними прийомами масової пропаганди і навіювання» [12, із 16-го]

>Мифологическую основу свідомості людей виділяє іЭ.Ф.Эдингер: «…людське суспільство неспроможна довго існувати, якщо його члени позбавлені психологічної спільності, у якій центральне становище займає живої міф. Завдяки такому міфу буття набуває сенс для індивіда. Міф дає відповіді питання буття» [62, з. 27].

«Двадцяте століття стало епохою рефлексії міфу і необхідність активної експлуатації міфології у громадському практиці, і художній творчості» [23, з п'ятьма]. Справді поруч із вивченням міфів у тих різних дисциплін, як-от література, соціологія, психологія, філологія та інших., виділилася власне наука міфологія. І до цього часу вчені різних дисциплін, зокрема антропологи, дебатують із приводу описи й універсального визначення поняття міфу, міфологія як наука процвітає, і його наукова основа поширюється різні галузі нашому житті. Тож ми не розуміємо роботу з формування образу рекламованого товару без підбиття його передачі під якусь міфологічну базу. Це однаковою мірою стосується політичного Public relations.

 «Попри те що, що вони практично встоявся відомий термін «технології PR», наголосивширационально-процессуальное початок PR-діяльності, її затребуваність (навіть мода її у!) і також фахова елітність породжує часті посилання якесь таїнство створення і втілення іміджу – іміджу політика, партії, фонду чи громадської організації. Інколи від багатозначних пауз корифеїв PR, їх психологічних загадок і соціологічних екскурсів сьогодні віє містикою, цілком властивій міфологічного феномена» [23, з. 167].

Тепер логічно йдеться про співвідношенні понять міф й.О.А. Карлова пише, що «Імідж слід розглядати, як міф. І завдання формування іміджу – конструкторська завдання, у якій задіяні суб'єктивний і об'єктивний аспекти (перший – оскільки формується уявлення про суб'єкт у суб'єкта ж, другий – оскільки механізми формування цих уявлень переважно об'єктивні), те й міф у цьому контексті, можна розглядати через призмуконструкт-модели. [23, з. 171].

За останнє десятиліття серед найактуальніших професій стали реклама, зокрема політична. Ця обставина робить важливість досконального вивчення міфів і його використання їх під час роботи із громадським свідомістю очевидним. Побудова рекламної, зокрема політичної кампанії, на образах, бачиться сучасної та професійної роботою фахівця.

««Нова комунікативна епоха» другої половини ХХ століття з її базовимисемиотическими підходами актуалізувала мовну іпостась міфу. Він розглядається передусім зручний, завдяки їхній символістики, мову описи моделей особистісного, соціального і космічного буття» [23,с.7].

Вочевидь, що питання іміджу політичного діяча, побудованого з допомогою міфології, стає першочерговим під час роботи з нею фахівця з PublicRelations. Людина живе у колективі, має власну історію, що визначає менталітет людей даного співтовариства. Поруч із традиціями, підвалинами, колектив має набором символів, які люди, належать різним групам,

Страница 1 из 9 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація