Реферати українською » Политология » Поняття політичної системи


Реферат Поняття політичної системи

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Запровадження

Перш ніж розпочати аналізу політичною системою, відзначимо ось що обставина. Одне з найважливіших методичних інструментів аналізу, у західної політичної науці починаючи з 1950-х років став системний аналіз. Проте якщо з легкої руки зачинателів цього підходу – американський політолог Д.Истона, До. Дойча, Р.Алмонда та інших. – поняття «політична система» і «системний аналіз» у країнах фактично їх як синоніми.

Хочеться сказати, що системний підхід – одна з методологічних напрямів в політологічних дослідженнях. Його не плутати з політичною системою, що є реальне освіту. Це різнопланові речі, та його змішання істотно погіршить якість і достовірність результатів дослідження.

Відомо, що людське суспільство перебуває у процесі постійні зміни, що відбувається під впливом різних чинників.Усложняются соціальні взаємозв'язку для людей, з'являються нові потреби і види діяльності, задовольняють їх. З іншого боку, змінюються природне середовище, енергетичні ресурси, міжнародні умови існування сучасних держав. Тому питання тому, як суспільство пристосовується вимогам постійно мінливих внутрішньої і до зовнішньої середовища, завжди видавався актуальним у теоретичному, а й практичному сенсах. Адже нього дає змоги виявити механізми адаптації, що є основою життєздатності і загальну стабільність будь-якого суспільства.

Здатність суспільства реагувати на зростаючі потреби індивідів, адаптуватися до постійно змінюваних умов свого функціонування забезпечується політичної системою. Дія механізмів політичною системою на соціальні відносини грунтується на здібності владним шляхом розподіляти цінності й ресурси у суспільстві, наказувати населенню певні стандарти норми.

Отже, поняття «політична система» використовується для характеристики взаємин держави та громадськістю, між різними соціальними суб'єктами на недержавному рівні.


1. Поняття політичною системою, її структура і функції

Більшість західних політологів під політичної системою розуміють сукупність політичних взаємодій ролей і державних функцій, що у кожному співтоваристві. Як вважав, наприклад, Д.Истон, ми можемо характеризувати політичну систему як … комплекс взаємодій, з допомогою яких досягається здійснюється владне розміщення ресурсів у суспільстві. Модель політичною системоюИстона побудована за аналогією з кібернетичної системою, функціонуючої по замкнутої схемою.

Стосунки між політичної системою та її середовищем представлені у вигляді входу із боку середовища, що дає імпульс системі, і виходу, що є реакцією системи на імпульс середовища. Реакція виходу викликає реакцію середовища, вона у своє чергу породжує новий вхід, який система реагує новим виходом, нескінченно за принципом дії замкнутої кібернетичної ланцюга.

>Истон виділяв два виду входів: перший, наприклад вимоги виборців до системи та його підтримка системи. Спектр вимог надзвичайно широкий: підвищення зарплати, поліпшення умов праці, надання університету асигнувань тощо.

Другий вид входів – підтримка – щонайменше важливий системі, ніж перше. Слід розрізняти підтримку співтовариства загалом, підтримку режиму і підтримку конкретного уряду.

Рішення, прийняті системи у у відповідь вимоги, і підтримку, називають виходами. В своє чергу стають джерелом нових вимог, і підтримки, характері і зміст яких залежить від механізму зворотної реакції чи зворотний зв'язок.

Ще далі у справі «кібернетизації» моделі політичною системою пішов інший американський політолог До.Дойч. Підкреслюючи, що кібернетика – це «наука комунікації і функцію контролю»,Дойч розглядав політичну систему в розумінні системи виробництва інформації. Інформація – це структуровані відносини між подіями. Комунікація – передача таких структурних відносин. Канали – шляху передачі. Зрозуміло, комунікаційні відбуваються ключове значення для функціонування організацій, але це останні не зводяться до них.

Задля справедливості треба сказати, що у принципі прибічники системного аналізу, наприклад Р.Алмонд, визнають необхідності виділення під час аналізу політичною системою структур, виконують політичні функції. Та заодноАлмонд вважав, що одиницею політичною системою є роль.

За твердженнямДюверже, існує стільки варіацій політичною системою, скільки є різновидів колективів чи людських співтовариств. Можна конструювати і аналізувати політичні системи окремої партії, об'єднань партій на країні, однотипних партій на інших країнах.

Вочевидь, що така підхід значною мірою знецінює самої ідеї вичленування політичною системою як самостійного феномена, який володіє власними, тільки Мариновському одному властивими характеристиками.

Ведучи мову про політичній системі, ми розуміємо політичний устрій, політичну самоорганізацію суспільства, які неможливо уявити без інституціональної структури.

Політична система у власному значенні слова насамперед передбачає інституціональну інфраструктуру політичної самоорганізації суспільства. Різні політичні системи відрізняються одна від друга, передусім наявністю чи відсутністю тих чи інших інститутів, характером їх конфігурації, структурних взаємовідносин, виконуваних ними функцій тощо.

У другому місці М.Дюверже підкреслював, що політична система має відношення до комплексу інститутів – влади, державному апарату і дезінфікуючих засобів його функціонування, і навіть усього того, що з цим пов'язано.

Політична система є комплексом інституцій й організацій, разом складових політичну самоорганізацію суспільства. Це насамперед інститути та керівні органи, керівництва та координації політичного життя. Центральним, чи осьовим, інститутом політичною системою, навколо якого групуються інші інститути, є держава.

Саме навколо держави групуються інші політичних інститутів, боротьба між різними соціально-політичними силами розгортається передусім завоювання державної влади важелів управління. Держава за своєю сутністю покликане забезпечити цілісність і єдність різноманітних інститутів власності та агентств, виконують різноманітні функцій управління.

Вищі органи структурі державної влади від імені глави держави й його апарату, уряду, парламенту і судових установ разом грають роль керуючої підсистеми, складові компоненти якої пов'язані між собою складними функціональними відносинами. Вони приймає рішення загальнонаціонального значення, обов'язкові виспівати як без винятку ланками державної машини, уряду, парламенту і судових установ разом грають роль керуючої підсистеми, складові компоненти якої пов'язані між собою складними функціональними відносинами. Вони приймає рішення загальнонаціонального значення, обов'язкові виспівати як усіма без винятку ланками державної машини, і громадянами. Кожен із вищих органів структурі державної влади має реальноїструктурно-функциональной визначеністю, встановленої конституцією і відомої самостійністю стосовно друг до друга. Це випливає з принципу поділу влади три самостійних галузі – законодавчу, виконавчу і судову. На цій посаді кожен із новачків постає як самостійнасубсистема стосовно загальної керуючої системі.

Політична система, очевидно, включає різні суспільно-політичні організації, комітети політичної дії, інститути та прийняття рішень. У цілому нині політична система охоплюєинституционально-организационний аспект підсистеми політичного з його основними цілями, суб'єктами, відносинами, процедурами, механізмами, функціями тощо.

Політична система належить до класу відкритих систем: вона відчуває різні впливу як внутрішніх, а й зовнішніх чинників. Політологія уважно вивчає всі ці впливу.

Різні системи мають різними механізмами опору зовнішніх впливів. Внутрішні кризи, суперечливість процесів, властивих політичним системам свідчить про необхідності коригувань або політики, або системи. Політичне поведінка діячів і партій має бути лише уважним до появи кризових явищ і тупикових процесів. На ранніх стадіях можна їх врегульовувати без серйозних втрат.

У структурі політичною системою вченими виділяються такі її підсистеми як інституціональна (організації, установи), нормативна (норми правові норми й моральні, політичні традиції), функціональна (форми та напрями політичної діяльності, різні політичні процеси, спосіб мислення і методи здійснення влади), комунікативна (що об'єднають зв'язку, форми взаємодії, наприклад, між партіями й державою, між політичної та економічної підсистемами), ідеологічна (погляди).

Функції політичною системою різноманітні, що викликано складністю імногословностью політичного життя.

1) визначення цілей і завдань суспільства;

2) вироблення програм його життєдіяльності відповідно до інтересами правлячих верств українського суспільства;

3) мобілізація ресурсів суспільства на відповідність до даними інтересами;

4) контролю над розподілом цінностей.

5) інтеграція суспільства навколо загальних соціально-політичних цілей та матеріальних цінностей.

Звісно, контроль ні бути загальним, опускатися до дрібниць, він загального немає з зрівняльним розподілом, припускає можливість диференціації певною мірою доступності соціальних благ щодо різноманітних категорій громадян, і соціальних груп.

2. Теорія політичною системою

політичний теорія система співтовариство

Діяльність і функціонування політичною системою, як зазначалось, припускають певні правила. Розрізняють правила, покликані регулювати шляху, кошти та методи, з допомогою яких члени суспільства можуть впливати на політичну влада, і правил, що визначають способи реалізації політичної влади.

З аналізованої погляду однією з основних всім теорій політичного є поставлений колись Платоном питання: хто має панувати? чи, інакше кажучи: Чия воля може і має домінувати у суспільстві? Саме це питання є безліч різних відповідей: воля Всевишнього, воля історії, воля держави, народу, більшості, класу, партії, вождя тощо. Питання може бути поставлений і дещо інакше: кому слід правити, чому, як, у чиїх інтересах? Залежно відповідати ці та ці запитання формулюються і конструюються основні параметри політичною системою. Тож природно, що класифікація, читипологизация, політичних систем становитиме з найважливіших завдань політології. Витоки існуючихтипологизаций можна знайти у античної суспільно-політичної думки.

Платон розділив давньогрецькі міста-держави ми такі типи:

1) монархія – правління одного хорошу людину, її перекручена форма – тиранія;

2) аристократія – правління кількох хороші люди, її перекручена форма – олігархія;

3) демократія – правління багатьох або тільки народу.

Показово, що Платон не наводить викривлену форму демократії, вважаючи, що саме демократія – найгірша форма правління.

По Арістотелеві, правління одного – це монархія, чи царська влада, правління небагатьох – аристократія і більшості – політія. Їх відхилення становлять відповідно тиранію, має у вигляді вигоди одного правителя, олігархію – вигоди заможних громадян, і демократію – вигоди незаможних. Схематичнотипологизация Аристотеля то, можливо представленій у наступному вигляді:

Скільки панує Чиї інтереси висловлює
всіх свої

Один

Деякі

Багато

Монархія

>Аристократия

>Полития

>Тирания

Олігархія

Демократія

3. Проблеми типології політичних систем

Класифікація політичних систем вирізняється великим різноманіттям, полягає в значному числі різних критеріїв. Розглянемо основні риси загальновизнаних політичних систем.

Р.Алмонд виділяє чотири типи політичних систем, що у світі. Це англо-американська,континентально-европейская,доиндустриальная і лише частково індустріальна, тоталітарна система. Ця типологія спирається різні політичні культури.

Ж.Блондель ділить політичні системи світу п'ять категорій:

1) ліберальні демократії, з опорою на лібералізм прийняття рішень;

2) комуністичні системи з пріоритетом рівності соціальних благ і зневагою до ліберальним засобам ним звершене;

3) традиційне держава, зазвичай керовану олігархією і консервативне за своїм характером, оскільки розподіл соціальних та знайти економічних благ зазвичай, дуже нерівномірно;

4) популістські системи, сформовані у що розвиваються у роки і прагнуть до великого рівності у сфері економічних та соціальних благ.

5)авторитарно-консервативная система, характерною рисою якої є проведення активної політики щодо збереженню сформованого нерівності, конфронтуюча поглибленню рівності і політичного участі.

Досить поширене розподіл систем на тоталітарні, автократичні і демократичні. Критерієм їх розмежування служить політичний режим як сукупність засобів і методів здійснення політичної влади з урахуванням характеру і способу взаємовідносини влади, суспільства (народу) й особистості (громадян).

З іншого боку, сучасні політичні системи з урахуванням характеристики діяльності їхніх політичних структур діляться на західні і незахідні. У першій є кілька диференційованих структур зі спеціалізованими функціями, наприклад, групи інтересів, політичні партії, законодавчі, виконавчі, судові справи і інші структури.

Політична система, у якій структурами, формуючими панівні інтереси, є політичні партії, більш диференційована, ніж те політична система, де ті інтереси нерасчленяются ніякої єдиноїсоциализированной структурою. Інакше кажучи західні політичні системи найбільш сучасні.

Широко відоматипологизация систем правління, запропонована М.Вебером. Він вважав, що правителі можуть на легітимність свого правління, а керованість прийняти його законність наступних трьох підставах.

По-перше, це авторитет «вічно вчорашнього», моралі, «традиційне» панування у вигляді, «як він здійснювали патріарх чипатримониальний князь старого типу».

По-друге, виняткові особисті риси правителів, наприклад героїзм, принциповість, сміливість, рішучість тощо., що об'єднуються поняттям харизми.

По-третє, панування легальності з віри в обов'язковість легального встановлення (>Satzung) і ділової компетентності, обгрунтованою раціонально створеними правилами, тобто. орієнтації на підпорядкування і під час встановлених правил.

Є низка іншихтипологизаций. Вони розвивають і конкретизують наведені вищою, і до того ж час повторюють, доповнюють і перекривають одне одного.

Кожна з цихтипологизаций має чесноти та вади. З урахуванням надбань західної і загроза вітчизняній політичної науки нижче автором пропонується власнатипологизация політичних систем.

Є й інші, менш поширені класифікації. Розмаїття всіх такихтипологий свідчить про багатовимірності політичного світу. Складність політичних систем така, жоден узятий окремо підхід чи метод недостатній, щоб дати нам більш-менш повної картини. Для аналізу багатомірних політичних систем потрібно багатомірний підхід.


Укладання

Сучасну політичну систему у Росії ще багато в чому характеризують риси перехідності. У ньому збереглися деякі елементи системи на радянський кшталт, хоча з'явилися б і почали функціонувати нові політичних інститутів.

Політична система в сучасного російського суспільстві має низку відмітних особливостей. Насамперед, у її інституціональної підсистемі помітний акцент перерозподілу владних повноважень у користь виконавчих органів прокуратури та істотне обмеження функцій законодавчих інститутів влади.

З іншого боку, з погляду характеру розподілу влади й взаємовідносини політичної системи та суспільства на Росії є скоріш авторитарна плюралістична система.

Однією з примітних особливостей російської політичною системою є низький питому вагу політичних партій, їх мало впливав на влада, суспільство. Ці особливості свідчить про протиріччі між політичної структурою і його культурним підставою.

Тому політична система у Росії ще що час балансуватиме між цілісністю суспільства і його дезінтеграцією, розпадом.

Недоліком політичною системою Росії є і його слабка реактивна здатність. Зокрема, вона завжди своєчасно й адекватно реагує на існуючі режими та знову виникаючі інтереси й потреби населення, нерідко запізнюється під час вирішення соціальних конфліктів. Як приклад може бути маніфестації протесту обманутих вкладників, працівників бюджетних установ, не які отримують зарплатню.

Проте можна припустити, що реформування політичною системою – процес завжди складний і тривалий, що вимагає тимчасовими невдачами і прорахунками.


Література

1. Введення у політологію:Уч.

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація