Реферати українською » Политология » Думки про сьогодення і майбутнє політичної системи в Росії


Реферат Думки про сьогодення і майбутнє політичної системи в Росії

Олексій Неживий

Коли читаєш постійнопрокручиваемие у пресі митарства і загрози для лідерів офіційної опозиції пов'язані з несправедливістю стосовно ним під час обліку голосами й бажання повернути тому украдені і від кількох до десяти відсотків, і навіть повідомлення у тому, як розбирається влада разом з неофіційної опозицією. Починаєш згадувати поїздки країною та спостережуваний скрізь нехай неорганізований, але ще більш радикальний і масовий протест. І на думку лізуть постійно одні й самі думки, у тому який реальний соціально-політичний запит населення записаний у суті яке проходить зараз можна політичного процесу, бо тільки він може вказати шлях до способів зміни ситуації.

Особливо сприяють цим думкам інформацію промаханиях повітря кулаками вас у незрозумілому напрямі лідерів КПРФ, типу КПРФ має намір оспорити перемогу Дмитра Медведєва через суд знову.

Якщо таємницю виборів, то Геннадій Андрійович "героїчними зусиллями" вибив в адміністрації Президента ярлик на великеоппозиционирование, поборів цьому шляху навіть друга Путіна - Миронова, натомість це йому поставив умову участь у виборах як технічного кандидата, основний функцією якого треба було надання політичної легітимності процесу процесу передачі влади приймачу. Геннадій Андрійович потрапив у непросту ситуацію, опозиція і партійний актив від цього вимагала саме кроків із зриву кремлівського шоу - "Приймач". Та що стоїть у російській владну систему бажання народу, навіть активної його частину, а теплі місця у думах зовсім інша. Ось ці та вибрав Геннадій Андрійович вкотре нечистого. Проте пройшли, приймач вже в керма і тепер запитання найважливіше утриматися опозиційномупсевдоолимпе. Тепер для партійного активу знайдено підходящу справу -скрепеть зубами і охати і стогнати, що проклятий режим вкотре скривдив бідного Геннадія Андрійовича. До того ж заметемомитинги-то збирати думати, програма протесту є - так народ, не вірить(, та й Кремль добро далебі не дає). Будемо просити пропоблажках для опозиції, а актив нехай пишається своєю низькооплачуваною роботою адже реально то, Геннадій Андрійович набрав все 30 %.

Спробуймовиянить параметри того що відбувається політичного процесу, а з'ясувавши їх сформувати критерії для засобів і методів надання саме на це впливу основі опонування існуючої політичної влади:

Отже властивості соціально-політичного протесту на Росії.

1. Офіційний протест. Представлений нині однієї партією КПРФ, інші організації несуттєві імалозначими. Це властивість з усією наочністю продемонстрували попередні вибори, електоральна підтримка інших опозиційних партій проти КПРФ була мізерна. Партію Жириновського з розгляду виключимо, оскільки він хоч й відповідає запиту частини населення, але реально ніякої протестної діяльності не веде і своєї опозиції до влади не заявляє. Чому офіційний протест - оскільки його суб'єкти є суб'єктами офіційної політичної системи на силу їх перебування у Державній думі, наявності офіційної реєстрації - тобто мають всі атрибути для повномасштабної участі у житті країни у межах чинного законодавства. Основою офіційності КПРФ є зусилля Зюганова та їїЦКшного клану по владноїлегимитизации КПРФ - тобто потреба влади у існуванні КПРФ. Основа потрібності для можновладців країни - перетворення реального протесту на формальний контроль надпаровипусканием у протестної частини населення в федеральному рівні. КПРФ нехай формально через політику керівництва, але ідеологічно спрямована проти існуючого у Росії ладу синапси і режиму. Що у цю нішу на початковому етапі активну частину протестного населення? Насамперед федеральний масштаб і думські трибуни. З цього погляду приходячи під крило КПРФ протестний актив акумулюється і навіть отримує рупор для оголошення перед можновладцями своїх вимог. Ось тільки далі неможливо, оскільки верхівка КПРФ віддавна інтегрувалася в у владну політичну систему і тоді замість акумульованого протестного дії на влада давно займається конвертацією загрози цього дії чіткі домовленості з владою, якими вона одержує її частину офіційного політичного і владного пирога - і політиці залишається живе сито. Невдовзі доведений до відчаю заручитися підтримкою своїм протестним бажанням актив починає бунтувати, наїжджати керувати - і далі йдуть від пароплавних з'їздів до справнеотроцкистов. Після цього актив йти у самостійне плавання й починає війну на два фронту, з режимом й виступав проти КПРФ, а результаті проти вже всієї офіційної політичної системи на Росії і близько правлячої і офіційно опозиційної.

Факт цей успішно використовується керівництвом КПРФ всередині партії і залишився актив вже бореться як на словах і у виглядіимитационних акцій, і навіть участі у виборних кампаніях з ненависним йому режимом, але ще й вигляді конкретного саботажу з такою самою активом, але який опонує керівництву КПРФ зовні партії. Результат - розрізненість протестних дій саме у рівні участі України активу, всередині партії посилене культивування культу кохання, і дбайливого ставлення незмінному вождю Геннадію Андрійовичу. Крім цього зростає капіталізація, політична природно, керівництва КПРФ у власних очахкремлевской адміністрації, що ж Геннадій Андрійович успішно конвертує в капіталізацію реальну свого клану.

Отже виходить протест КПРФ - федеральний рівень, думські трибуни, імітаційний чи договірної стосовно влади характер. Місце Геннадія Андрійовича у системі добре продемонстрував недавноТулеев.

Актив в КПРФ - реальний протестний характер, проте енергія постійно направляють у кращий бік від реальних цілей. Протест - і не відповідає соціально-політичним запитам активу.

З іншого боку КПРФ офіційна - федеральна ніша, що дозволяє акумулювати протестний актив і найголовніше дає захисту від політичних переслідувань, і навіть первинну організаційну базу в організацію протесту. Протест цей на місцях найчастіше має на індивідуальному і груповому рівні дуже радикальний характер, який керівництво неспроможна відстежити, та й хоче знов-таки з метою підняття своєї політичної ваги у владних кланів. Боротьбанеотроцкистами і кротами виникає у момент, коли протест розпочинає з регіональному і більше федеральному рівні загрожувати існуючої політичній системі.

Тобто виходить, у межах КПРФ може існувати організований протестний елемент, і більше існувати до певної межі нехайразобщенний радикальний протест.

Крім того рамках КПРФ існує у цілому досить стабільна і чітка політична програма - домогтися якомога більшої електорального ваги у межах існуючого політичного режиму, що є непоганим способом випускання політичного пара з одного боку, з іншого непогано об'єднує актив, щоправда постійно викидаючи із партії найбільш інтелектуальну і радикальну частину акцій цього активу.

2.Несистемная опозиція -раздробленна за політичними та соціальним підставах, жорстоко пригнічувана владою - недавні марші незгодних й акції протестних груп у Москві цю з усією наочністю продемонстрували. Це протесту передусім немає загальновизнаних політичним лідерам через те, що в когось з існуючих лідерів немає можливості створити хоча б початкову організаційну базу для федеральної структури, або така база є (якщо в розгляд УПС), але немає підтримки реальної політичної активу. З іншого боку численні ті перипетії у яких побувала стара когортанесистемних політичних діячів призвела до розчаруванню у яких серед активу - приміром можна згадати тієї самоїАнпилова чи Проханова. Зараз з'являється нове покоління політичним лідерам, але це малочисленне і найголовніше геть позбавлене можливості організації хоч якоїсь організаційну базу, яскравий СергійУдальцов.

Проте несистемний протест усе ж таки є і як і раніше, що маєиндивидуально-групповой розрізнений характер він працює дедалі більш масовим, як за кількістю учасників, і за кількістю проведених акцій. А, як відомо перетворюється на якість, сьогодні вже можна можна казати про системному неорганізованому радикальному протесті. В нього ще немає лідерів, ще немає зв'язок між окремими протестними групами, немає відповідно консолідуючих політичних напрямів - вониневиработани. До системним властивостями протесту можна передусім віднести його джерело, який постійно у різних частинах країни й різні періоди часу породжує цей самий протест. Джерелом цього протесту є повнаантисоциальность встановленого країни політичного та скорочення економічної режиму. У результаті хтось протестує проти позбавлення її волі вибору, хтось проти порушення прав безпечне проживання, хтось проти порушення економічних прав, хтось проти соціального нерівності тощо. і розмах породжуваного протесту постійно росте. Відразу можна обмовитися, що таке протесту може бути ідеологічного єдності, проте, оскільки в усіх спільний ворог можливо єдність політичне, більше з урахуванням організації політичних діянь П.Лазаренка та вміння дійти політичному компромісу від цього протесту зрости у майбутньому нова політична система країни.

Разом можна буде усвідомити системне масове породження правлячим режимом радикального протесту. Політичну неорганізованість цього протесту. Відсутність у протестуючого активу загальних лідерів і загальної політичної програми, проте наявність прихованої неусвідомленої спрямованої на руйнація існуючій соціально-економічній системи, у якій порушуються права все. Крім цього треба зазначити структурні властивості радикального протесту. Вінразделен стосовно об'єкта протесту на своєрідні протестні підпростору, наприклад, підпростір протестуюче проти точкових забудов, забудов лісопаркових зон, забудов що порушують екологічну безпеку які проживають навколо, до цього підпростір входять осередки жителів великих і малих міст, об'єднаних протестом проти порушеннях їх прав безпечне здоров'ю проживання. Є інше підпростір, профспілки, які реально виборюють права робочих. Є підпростір жителів гуртожитків, які за право виживання. Є різні політичні групи, які проти процесу політичної маргіналізації. Є підпростір жителів села протестуючих проти незаконного банкрутства сільгосппідприємств і незаконного захоплення землі. І далі. Основу таких підпросторів складаються елементарні структури протесту - групи протесту, що навіть можна офіційно зареєструвати у органах влади. Таку групу можна спрощено іменувати протестної осередком.

Щоб ще конкретніше описати механізм протесту потрібно нагадати, що у основі лежить передусім протест протиекспансивно-користних політичних, соціальних і ступінь економічних устремлінь правлячої країни корумпованої бюрократії на чолі з групами впливу, як і того, що цю систему гребує і вміє знаходити компромісу з соціально-економічними інтересами населення і побудову намагається покінчити з проблемою лише з допомогою репресивних діянь П.Лазаренка та порожніх піар шоу, типу національних проектів, що призводить лише у радикалізації.

А коли механізм протесту зрозумілий, структурно цей протест й досить просто описується, звідси легко описати що у країні політичний запит, на найкращий сценарій об'єднання цього протесту і отже змінюють системи політичної влади.

- Разом, той хто хоче отримати владу у країні майбутньому, повинен відмовитися від розтрачання наснаги в реалізації боротьбі роль пахана офіційної опозиції, у країні, використовувати офіційні опозиційні партії (реально КПРФ), як акумулятор і подальший джерело політичного активу, запропонувати політичний механізм організаційного об'єднання спочатку протестуючих підпросторів, та був і лише простору реального протесту. Тому доведеться із лідерів цих самих протестних осередків, потім підпросторів створити нову еліту від місцевої до федеральної і стати на її вершину політичного інтересу цієї провладної еліти - розтрощування існуючого зараз несправедливого стану справ.

Зрозуміло, що у умовах після руйнації існуючої політичною системою відбудеться подальше політичне розмежування протестуючих, проте вже буде інша історія та і це зовсім інші думки.

Список літератури

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайтуpolit-labs.narod/


Схожі реферати:

Навігація