Реферати українською » Политология » Геополітичні ідеї в російській школі геополітики


Реферат Геополітичні ідеї в російській школі геополітики

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Федеральне агентство за освітою

>ТОМСКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

>Геолого-географический факультет

Кафедра краєзнавства і внутрішнього туризму

Геополітичні ідеї на російській школі геополітики

(>Реферат)

Керівник:

Доцент кафедри краєзнавства і внутрішнього туризму,

кандидат географічних наук

_________________ О.В.Хромих

Виконала:

 Студентка 276 групи

_________________ Є.І.Юдаева

Томськ – 2011


>СОДЕРЖАНИЕ

1. Витоки російської школи геополітики

1.1 Неоціненний внесок російського вченого Михайла Васильовича Ломоносова

1.2 Витоки слов'янофільської теорії в працях Федора Івановича Тютчева

2. Основоположники російської школи геополітики

2.1 Дмитре ОлексійовичуМилютин: геополітичні пріоритети Росії

2.2Полицентризм типів культур Миколи Яковича Данилевського

3. Розвиток російської геополітичної думки

3.1 Геополітичні роботи Веніаміна ПетровичаСеменова-Тян-Шанского

3.2 Проникливий погляд російського філософа Івана Олександровича Ільїна

3.3 Перебіг євразійців і пізніше слов'янофільство

Висновки

Список використаної літератури та джерел


1. Витоки російської школи геополітики

Серед сили-силенної шкіл, які взялися розвивати світової геополітичної науки, гідне місце посідає російська школа геополітики. Минулий свого розвитку кілька етапів, у неї багатошарової, часом суперечливою, втім, як і, як зі школи і течії Західної Європи і сподівалися США. Вплинув їхньому становлення справила теорія географічного детермінізму, і праціЛ.И. Мечникова. Слід відзначити, що російська школа геополітики мала своє коріння.

1.1 Неоціненний внесок російського вченого Михайла Васильовича Ломоносова

Серед перших теоретиків у сфері геополітики у Росії з права вважається Ломоносов (1711–1765). У науковому трактаті “Короткий опис різних подорожей по північним морях і показання можливого проходу Сибірським океаном до Східної Індію” він, звертаючись до імператора Павлу I, зазначив великий спонукав його діда – Петра Великого, який створенням флотів російських перетворив Росію у потужну морську державу, а висновком бойових кораблів на Біле, Азовське,Варяжское (Балтійське) і Каспійське моря показав всім сусіднім державам морську силу Батьківщини. “Від Вас, – звертався Ломоносов онука Петра I, – Росія очікує благополучного продовження, позаяк у основі всього – морське могутність Росії”.

У його трактаті великого русского учений констатував, що розширення державою свого простору залежить від стабільності та військовою мощі, що дозволяє державі як вести переможні війни" та укладати “>прибиточний і славний світ”, а й дбати про безпеку зовнішньої торгівлі. “Добробут, слава і квітуче стан держав від трьох джерел відбувається. Перше – від внутрішнього спокою, безпеки і задоволення підданих, друге – від переможних дій проти ворога, з висновкомприбиточного і славного світу,третие – від взаємної повідомлення внутрішніхизбитков з віддаленими народами через купецтво”.

У 1764 р. Ломоносов накреслив другу полярну карту, зазначаючи у ньому дедалі нові території, відкритікапитан-командором Російського флотуВитусомИонассеном (Іваном Івановичем) Берінгом і лейтенантом Олександром ІллічемЧириковим, і навіть “знайдені” Алеутські острова. Вчений підкреслював, що “Росія простягла своєю владою до берегів Східного океану та у просторі нього відкрила невідомі краї”, дальність до яких утрудняє оволодіння ними, може бути повністю скасовано “морським північним ходом”.

Відповідно до секретного указу Катерини II від 14 травня 1764 р. “Про організацію експедиції Північним океаном в Камчатку”, Ломоносову доручалося підготувати докладну інструкцію керувати і надзвичайних випадків. Вчений як становив інструкцію, а й підготував перелік який буде необхідний експедиції спорядження. Коли ж замовлені Англії квадранти не прибутку на момент відправки експедиції, він переробив старі, що перебували на Академії наук, разом із академічнимиинструментальщиками І.І Бєляєвим іН.Г.Чижовим в стислі терміни виготовив дві “зорові” і трьох “>ночезрительние” (“>суморочние”) труби, барометри і термометри, представивши усе це 18 лютого 1765 р. вАдмиралтейскую колегію.

У “>Примернойинструкдии морським командувачем офіцерам, вихідцям допоисканию шляху Схід Північним Сибірським океаном” Ломоносов виступив як державний політик, ратує за територіальне розширення геополітичного простору же Росії та через те, щоб у нововідкриті території вже не претендував. Інструкція зажадала від офіцерів – керівників експедиції до берега обов'язково “виходити, де жителів сподіватися можна,немалолюдно інебезоружно". У інструкції говорилося: “На пристойному місці, яке в моря близько і висоті здалеку видно,скласть із каміння високий маяк і ним затвердити великий дерев'яного хреста і понад те вчинити самінаиприлежнейшие обсервації призначення довготи і широти місця; знявши, як і, нього берега різнобічно види й плани, покласти на карті; й раніше від'їзду вирізати на такому хресті різними літерами на дошці чи краще накреслити ісмолоювичернить на камені імена судів і участі командирів, рік, місяць і кількість, коли це місце російськими мореплавцямисискано і присвячене під Російську державу, під високу рукуЕя Імператорського величества; до того ж те місцеЕя Величність дозволяє найменувати на прізвище того командира, що з командирів перший його побачить чи цей вийде”.

1.2 Витоки слов'янофільської теорії в працях Федора Івановича Тютчева

>Значимую лепту в становлення російської геополітики вніс Шаляпін Тютчев (1803–1873) – випускник факультету словесних наук Московського університету, дипломат, член-кореспондент Петербурзької АН, чудовий російський поет. Зміст політичних віршів близько слов'янофільської теорії об'єднання слов'янських народів під егідою Росії.

Підтримуючи ідею єдності слов'ян,Ф.И. Тютчев припускав і можливість єдності Заходу зі слов'янським світом, якої не можна домогтися залізом і кров'ю, а треба згуртувати любов'ю, яка міцніше всього. Найбільш значним результатом прийдешнього єдності, на його думку, було б визнання “Російського Духа Союзної силою” й стратегічно важливі геополітичні зміни – звільнення у Чорному морі з 15-річного “західного полону” і змога Росії свобода і здатна неодмінно відновити “безсмертний чорноморський флот”.

У листах поетові П.О. В'яземському (1848 р.), президенту Петербурзької АН графуС.С.Уварову (1851 р.), дружиніЭ.Ф.Тютчевой (1854 р.) поет дав вірну оцінку причин ворожого ставлення Європи -до Росії. Тоді як європейці мріють захоплення нових територій, російському народу “доведеться боротися з однією справді реальним ворогом – простором”, і сутичка із цілою Європою і його флотом неминуча, оскільки Схід й Захід перебувають у вічному антагонізмі.Ф.И. Тютчев зазначав, що “східне питання” ще довго “тріпати і терзати” його покоління, бо в Сході немає “окремимдержавствам, як і Західної Європи”.


 

2. Основоположники російської школи геополітики

Вирішальне вплив формування геополітичних ідей надали праці російських географів. Твори великих російськихучених-географов А.І. Воєйкова (“Буде Тихий океан головним морським шляхом земної кулі?”), географа і демографаП.П.Семенова-Тян-Шанского (“Значення Росії уколонизационном русі європейських народів”), працюЛ.И. Мечникова (“Цивілізація і великі річки. Географічна теорія розвитку сучасних співтовариств”), військового географаД.А.Милютина,A.A. Григор'єва, Н.Я. Данилевського та інших вчених підготували хорошутеоретико-методологическую базу на формування вітчизняної геополітичної школи.

Її засновниками вважатимуться військового географ, статистикаД.А.Милютина, і навіть А.Вандама, який видав у 1912 р. геополітичний працю “Наше становище”. Найбільш великим представником російської геополітичної школи з праву вважається В.П. Семенов-Тянь-Шанський – єдиний автор, який розвивав геополітичні ідеї на в Радянській Росії, що у1920–1930-х рр. був професор країнознавства географічного факультету Ленінградського державного університету.

Але перші Росії, хто зрозуміли величезну важливість ролі просторів у розвитку держави, були полковник Язиков і генерал-фельдмаршал РосіїД.А.Милютин. Війни Французької Республіки і Наполеона, їх величезний просторовий розмах дали поштовх осмисленню ролі простору (географічний чинник) у військових операціях. Перший російський підручник з воєнної географії було написано російської Академії генерального штабу полковникомЯзиковим. Він поставив запитання про який вплив на воєнних дій як топографії, а й складу населення, економіки, державного будівництва, військової адміністрації, клімату, етнології, філософії і навіть богослов'я.

2.1 Дмитре ОлексійовичуМилютин: геополітичні пріоритети Росії

Дмитре ОлексійовичуМилютин (1816–1912) – автор багатьох праць, але найбільше зацікавлення з погляду геополітики представляє робота “Критичний дослідження значення військової географії та військовою статистики”. У ньому закладено ідеологічні і теоретичні основи російської геополітики. У 1846 р. полковник російської арміїД.А.Милютин підвела риску під дискусією про об'єкт військової географії, випустивши брошуру “Критичний дослідження значення військової географії та військовою статистики”. Блискучий офіцер (генерал у 40-річному віці), учений із великими пізнаннями, у якого потужним аналітичним розумом,Милютин в 1860 р. став першим заступником (товаришем) військового міністра, потім очолював Військове міністерство, а останні роки Олександра II, після відставки канцлера Горчакова в 1878 р., фактично під керівництвом виявилося і міністерства закордонних справ.

>Милютин вірно визначив геополітичні пріоритети Росії. Основним противником він вважав Британську імперію, але робити активних дій проти нього вважав передчасним. Росія ще залікувала рани Кримської війни 1853–1856 рр. Задля підтримки рівноваги у Європі на Близькому Сході, на його думку, потрібен був військово-політичний Росії та Німеччині. У Середню Азію Росія прагнула підкорити собі величезнийТуркестанский край, де потрібно було ліквідувати феодальну залежність середньоазіатських міст від напівдикунських племен кочівників. Власне, в ТуркестаніМилютин робив усе у тому, щоб зайняти необхідні позиції, із яких було б загрожувати Індії – основі могутності Британської імперії і водночас її ахіллесовою п'яті.

Складні і суперечливі були й геополітичні відносини Росії із Туреччиною. За планом військового міністра турків потрібно було вигнати Європи і створитиБалканскую конфедерацію під загальним заступництвом Європи, а протоки маємо отримати нейтральний статус.

Персія та Китаю отримували гарантії Російської імперії від усіх мінливостей англійської політики. Ці країни, як та,Милютин вважав природними союзниками Росії.

Плоди геополітичних розрахунків генерал-фельдмаршала, вміло “мислити континентами”, Росія змогла пожинати вже у 1877—1878 рр. Росіяни війська тоді били турків на Балканах, а англійська ескадра змогла вирішитися тільки на маневрування в протоці Дарданелли. Британію більше турбували козачі полки, розквартированіМерве і Ташкенті, націлені на Індію.

Отже, за 10—11 років у Європі і Балканах створилася зовсім інше геостратегічна й геополітична ситуація. Усе це можна було з низки об'єктивних умов і піддається. Однією з останніх було практичне застосування знань з воєнної географії, розробленої російськимиофицерами-ученимиЯзиковим, визначив військову географію як науку теоретичну, як галузь чи частину військової стратегії, а більшою мірою завдяки науковим трудам і практичним справамМилютина.

Останній генерал-фельдмаршал Росії справедливо критикував роботу Язикова та інших вчених (європейських), старалися військової географії надати значення “спеціальне і самостійне”. Він зазначає, що “жоден не досяг цього в самостійному виконанні, і у небагатьох творах, службовців зразками окремих описів театрів війни, усі дослідження решти епохах застосовані не можуть”.

Предметом військової географії та військовою статистики, на думкуМилютина, є спільні й потужні приватні закономірності функціонування та розбудови держави — політична система, економічна й військова могутність, територія, географічне розташування, і навіть загальні топографічні властивості — обриси кордонів, включаючи сусідів:

“...іншу державурастянуто на велике протяг чи розкидано окремими частинами, інше округлено і як суцільну масу; одне зі свого становищу є держава виключно континентальне, інше виключно морське; одне примушено мати для оборони порівняно значно більші війська, ніж інше; одне звертає головну увагу на сухопутні війська, інше на флот”.

Як очевидно з цього фрагмента роботи, російський військовий учений ще 1846 р., т. е. набагато раніше народження X.Маккиндера й те час, коли іншому найбільшому теоретику США, автору теорії “морського могутності” А.Мехену були лише років, ставив запитання про роль простору, про обрисах берегових ліній і національних кордонів, про роль тієї чи іншої роду військ у позиційному захисті держави.

Далі у роботі останній генерал-фельдмаршал Російської імперії розмірковує як класик геополітичної науки, випереджаючи майбутні ідеїРатцеля іЧеллена:

“Продуктивність грунту, клімат та інші властивості місцевості визначають кошти держави... Нарешті, повідомлення водні і сухопутні, штучні і цілком природні... полегшують чи ускладнюють перевезення...”.

Під кутом зору основних принципів геополітики розглядаєД.А.Милютин роль народонаселення, державного будівництва в геополітичних і геостратегічних відносинах.

2.2Полицентризм типів культур Миколи Яковича Данилевського

Микола Якович Данилевський (1822–1885) був універсальним ученим. Він залишив праці, наприклад, мови у природничих науках (книга “Дарвінізм”) і політичною економії (“Про низькому курсі наших грошей”). Але найважливіша його твір – фундаментальна книжка в геополітиці під назвою “Росія та Європа” (1869).Методологическим підставою книжки є органічна теорія: у ньому базується теорія соціальних спільностей (націй) і формується область знання, звана нині геополітикою. Данилевський виводить на науку категорію “культурно-історичні типи”. Згодом ідей розвивали німецький філософ Про. Шпенглер і англійська історик А. Тойнбі.

Більшість ідей Данилевського актуальний і у третій тисячолітті, коли відбувається зіткнення цивілізацій, нановоперекраиваются карти Європи, Євразії, Близького Сходу. Нині йде черговий виток соціального і національної перебудови Росії і близько світу, отже головною темою книжки “Росія та Європа” – доля Росії, жорсткі умови самовиживання російського народу і слов'ян взагалі – втратила своєї гостроти й у наші дні.

Н.Я. Данилевський аналізує історію Росії перші майже за 200 років. У цьому вся праці учений дав зразок підходу до аналізу взаємодії Росії із державами Європи. Автор підкреслює, що соціальні перетворення на країні виявляться як безуспішними, а й руйнівні, якщо вони здійснюватися за рецептами західних радників.Чужеродниеспециалисти-советчики будь-коли враховуватимуть національні інтереси Росії (то вони неодноразово демонстрували у 90-х р. і на початку XXI в.).

У глибокоаргументированном праці Данилевського розглянуті геополітичні закономірності, в яких розтлумачувалося місце Росії у Європі. Запропонував він “морфологічний принцип”, наділений універсальністю, для побудови всесвітньої історії.Господствующую, штучну систему пояснення історії, він думав замінити природною. Перша система пояснення історії спиралася багато в чому на гегелівський спекулятивнийпанлогизм,европоцентризм,паневропеизм. Модель європейського розвитку приймалася за універсальну, загальну.

“>Морфологический принцип”, на його думку, дозволяє розглядати історичний процес об'єктивніше. Його можна подати як сукупність різноманітних, індивідуалізованих форм життя народів та національних утворень, існуючих самобутньо, причому визначаються вони внутрішніми чинниками,детерминирующими історичний процес. Отже, він іде від конкретних об'єктів, створює теорію множинності і різноякісності людських культур. Заперечуючи ідею громадського прогресу, учений, власне, критикує ідею “її загальнолюдських цінностей”, яку

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація