Реферати українською » Политология » Специфіка партійної системи сучасної Росії


Реферат Специфіка партійної системи сучасної Росії

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Специфіка партійної системи сучасної Росії


Зміст

Запровадження

1. Сутність й захопити основні типи партійних систем

2. Партійна система сучасної Росії

Укладання

Список використаної літератури

 


Запровадження

Актуальність дослідження

Дослідження процесу формування партійної системи Росії актуалізується кардинальними змінами політичною системою країни межі XX-XXI ст. Зміна політичного режиму зумовило пошук нового формату партійної системи, який би мінімізував нестабільність політичної системи та став ефективним механізмом підтримки статус-кво. У поданні політичної еліти сучасної Росіїмоноцентричная партійна система створює довгострокові підстави для стабільності і наступності сформованого політичного режиму. Попри що їх російськими дослідниками спроби визначення оптимального формату партійної системи Росії, поступово стає зрозуміло невідповідність між нормативними уявленнями експертів про ідеальної партійної системи та реальної вітчизняному політичному практикою. Процес формування російської партійної системи має власної логікою, яка проявляється у послідовної реалізації прагматичних інтересів політичної еліти, в ослабленні впливу громадянського суспільства до влада.

Актуальність дослідження обумовлена необхідністю вивчення процесу інституціонального оформлення і трендів розвитку партійної системи сучасної Росії у контексті особливостей російської політичної режиму, електорального простору, і навіть норм виборчого і партійного законодавства.

Домінує у партійному системі так звана «партією влади». У Росії її протиріччя між політичної системою із сильною президентської владою та несформованій партійної системою дозволяється на користь виконавчої. Президентська влада об'єктивно зацікавлена великої політичну партію, яка забезпечив би підтримку серед виборців, й у парламенті. Це і є проблемою сучасної партійної системи Росії.

Дослідженню процесу становлення та розвитку російської партійної системи на етапі присвячені роботи Л. Н.Алисовой,В.Я. Гельмана,Г.В.Голосова, С.Є. Заславського, І.М.Клямкина, Ю.Г.Коргунюка, Б.І. Макаренка, С.А. Попова, М.М. Сєдих, А.І. Соловйова, Р.Х. Усманова, С.В. Устименко, В.Є.Федоринова,К.Г.Холодковского,Т.В.Шмачковой та інших.

Об'єкт дослідження:

Об'єктом дослідження виступає партійна система сучасної Росії.

Предмет дослідження:

Предметом дослідження є чинники, що обумовили формування партійної системи сучасної Росії.

Мета дослідження: вивчення партійної системи сучасної

Росії.

Завдання дослідження:

- визначити суть і основні типи партійних систем;

- специфіка сучасної партійної системи.


1. Сутність реалізувати основні типи партійних систем

Партійна система є тією інститутом політичного простору, який пов'язує суспільство і владу, безпосередньо сприяє розвитку політичної участі громадян, і, отже, сприяє їхній політичної соціалізації. Вона виступає важливим елементом громадянського нашого суспільства та представницької демократії.

У демократичній суспільстві постійну зв'язок між народом та владою забезпечують політичні партії. Завдяки виборам цю важливу інструмент отримав сьогодні найбільші можливості для. Без партій неможливі проведення політики більшості, ні захист позицій меншини.

Будучи необхідним елементом демократичного суспільства, політичні партії необхідні зміни і державі, називає себе демократичним. Проблематика демократичності політичних партій, партійної системи загалом випливає з особливостей її формування у посткомуністичній Росії та значною мірою пов'язані з відносинами "влада - опозиція".

Партійна система є якусь цілісність, утворену діяльністю всіх (конкуруючих і які співпрацюють між собою) партій цієї країни, що характеризується, по-перше, чисельністю партій, по-друге, умовами, у яких діють, і він, реальних можливостей, які є в будь-яких партій у тому, щоб стати правлячої (правлячими), тобто. сформувати уряд.

Як зазначають Голік Ю.В. і КарапетянЛ.М. партійна система - це комплекс стійких зв'язків партій між собою, і навіть їхнє ставлення із державою та інші політичнимиинститутами[1].

Відповідно до пунктом 1 статті 3 Федерального закону від 11.07.2001 N95-ФЗ (ред. від 17.12.2009) "Про політичніпартиях"[2] (далі Закон) політичну партію - це громадське об'єднання, створене цілях участі громадян Російської Федерації у житті суспільства у вигляді формування та висловлювання їхньої політичної волі, участі у суспільних соціальних і політичних акціях, у виборах і референдумах, соціальній та цілях представництва інтересів держави громадян, у органах державної влади органах місцевого самоврядування.

Політичні партії, у сучасному розумінні стали виникати у Росії 80 - 90-ті рр. в XIX ст. (у тому етапі нелегально). Бум партійного будівництва зафіксований у революцію 1905 - 1907 рр. Партії активну участь у виборах у Державну Думу іизбираемую частина (по куріям) Державної Ради. У революційний період було створено десятки партій, проте значна частина їх, не володіючи кадровими, організаційними і фінансових ресурсів, припинила своє існування після спаду революційного руху. І все-таки найавторитетніші партії залишилися і активна діяли. Продовжилося створення умов та переформування партій на 1917 - 1918 рр. Фактично на партійної основі формувалися тимчасові уряду у період із лютого до жовтень 1917 р.

Країнам із демократичним режимом характерно наявність кількох політичних партій та відповідно певної партійної системи.

Соціальною основою багатопартійності є самого суспільства, що складається з різних соціальних та інших інституціалізованих груп з суперечать одна одній інтересами. Кожна соціальна чи інша група то, можливо представлена на політичної арені відповідної партією чипартиями[3].

Партійні системи відрізняються значним розмаїттям, що соціальними, національними, історичними, релігійними й іншими особливостями кожної держави.

З визначення партійної системи, можна класифікувати партійні системи наступнимобразом[4].

Виділяються вільно складаються і примусові партійні системи. Функціонування і тих і інших регулюється правом. Проте вільно складаються партійні системи існують у тому разі, якщо законодавство допускає легальної діяльності практично будь-яких партій, окрім тих, котрі виступають за насильницьке повалення конституційного ладу. Примусові системи, навпаки, існують у тому разі, якщо законодавство допускає легальної діяльності лише чітко визначених партій. Найчастіше за примусових партійних системах буває одна легальна партія, хоча буває кілька.

Для визначення характеру вільно що складається партійної системи потрібен час (найчастіше понад десятиліття). Є такі види вільно створених партійних систем.

По-перше, власне багатопартійні системи. У країнах із такими партійними системами діє значну кількість партій, серед яких, щоправда, виділяється кілька (4 - 7) найвпливовіших партій, які мають реальний вплив на діяльність різних органів держави, для формування й реалізацію політичного курсу держави і в середині країни, і на міжнародній арені. За цих умов партії у складі найвпливовіших раз у раз змінюють один одного посаді правлячої (але чіткої послідовності немає) або сама, або у коаліції, проте стійких коаліцій немає. Деякі із найвпливовіших партій не беруть участь у формування уряду, але є найбільші опозиційні партії, які надають таким чином вплив розвиток і проведення державної політики. Країн з цими партійними системами порівняно трохи. Як приклад можна навести Італію після 1963 р. (коли Християнсько-демократична партія втратила монопольно панування) по час, Португалію з 1974 р. до 90-х рр. ХХ століття, коли проявилася тенденція до складання двопартійної системи, Бразилію з 1979 р. по час.

По-друге, багатопартійні системи з одного домінуючою партією. У межах вільно створених партійних систем можуть створитися умови, коли домінує у парламенті і формулює уряд жодна партія. А інші у своїй виступають як співробітничають чи опозиційні. Але такий стан, природно, складається у результаті переважаючого впливу партії без законодавчого закріплення її монопольного панування і може змінюватися, якщо партія перестане відповідати вимогам, що ставляться до правлячої партії, чи зміняться обставини, що потребує приходу до повалення влади від партій, чи посиляться позиції від партій. Наприклад, Італії із другої половини 40-х рр. до 1963 р. пануючій партією була Християнсько-демократична партія. Потім вона втратила своє монопольне панування, хоча залишається однієї з найбільших і найвпливовіших партій, займаючи значне становище в урядових коаліції.

По-третє,двухпартийние системи. Такі системи характеризуються наявністю двох найбільших партій, котрі за черги змінюють одне одного при владі, причому, коли влада міститься партія, друга головна партією опозиції. Разом про те окрім оцих двох є й інші партії. З часом змінюють однієї з найбільших партій може з'явитися якась іще. Наприклад, у Великобританії ХІХ ст. і на початку ХХ століття двома найбільшими партіями були Консервативна і Ліберальна. У XX в. Ліберальну партію змінила Лейбористська, протедвухпартийная система збереглася. Іншим прикладом двопартійної системи є партійна система США, в основі якої становлять Республіканська і Демократична партії, які становлять нині єдиних реальних претендентів на влада.

По-четверте,двухблоковие партійні системи. Вони багато чому подібні здвухпартийними системами за своїми характерним рис. Головним відзнакою і те, що протиборчими силами виявляються не найбільші партії, а партійні коаліції. Це викликано тим, жодна партія самостійно неспроможна домогтися достатньої підтримки виборців, щоб самостійно сформувати уряд, тому партії, у відповідності зі своєї політичної орієнтацією і ідеологічними установками об'єднуються у тому, щоб спільні зусилля збільшити свою вплив. У цьому такі конкуруючі коаліції зберігаються майже незмінному складі протягом досить багато часу. Разом про те те що, що у політичної арені виступають непоодинокі партії, а партійні союзи, накладає суттєвий відбиток на партійну систему, бо тут важливі як діїсоперничающих блоків, а й стосунки між партіями всередині коаліцій. Ряд партій діє поза блоків. Така партійна система склалася, наприклад, Нідерланди. Трапляються й такі партійні системи, у яких двома основнимисоперничающими силами виступають, з одного боку, партія, з другого - партійний блок (враховуючи, крім цих двох основних сил є та інші партії). Внаслідок цього партійна система набуває рис двопартійної ідвухблоковой. Так було в Австралії Національна (протягом багато часу вона іменувалася Сільської) і Ліберальна партії становлять щодо постійний союз, протистоїть Лейбористської партії.

політичний партія демократичний

У світовій відомі званідвух-с-половиной-партийние системи. Ці системи характеризуються тим, що мені жодна з найбільшихсоперничающих партій неспроможна дійти влади, а то й вступить у коаліцію зі третьої, порівняно невеличкий партією, без союзу з якою жодна їх немає необхідним більшістю. У ФРН, зокрема, після Другої Першої світової до нашого часу найбільшими політичним силам є Соціал-демократична партія Німеччини (СДПН) і "Блок Християнсько-демократичної спілки (ХДС) і Християнсько-соціального союзу (ХСС), а невеличка партія, блок з якої з 1969 р. на початок 90-х рр. ХХ століття забезпечував прихід до української влади однієї з найбільших сил, - це Вільна демократична партія (ВДП).Двух-с-половиной-партийная система до ФРН існувала з 1969 р. на початок 1990-х рр. З 1969 по 1982 р. при владі перебувала коаліція СДПН і ВДП. Вихід із коаліції ВДП призвів до зміні уряду.

По-п'яте, вільно що складається однопартійна система. Слід зазначити, такі системи трапляються вкрай рідко, та й у основному у країнах, де нерозвиненість сучасних соціальних спільностей веде на відсутність активного створення різних партій навіть за формальному вирішенні багатопартійності. Прикладом служить Кот д'Івуар. Конституція цієї країни практично дослівно відтворює ст. 4 Конституції Франції 1958 р., у якій проголошується свобода створення і забезпечення діяльності партій та партійних угруповань. Разом із цим у на відміну від Франції в Кот-д'Івуарі протягом багато часу існувала лише одне легальна партія (вона ж була правлячої).

Примусові партійні системи бувають наступних видів. По-перше, однопартійні системи. Досить поширений вид примусових партійних систем, хоча межі XX і XXI ст. від однопартійності відмовилися багато країн. У межах такої системи зазвичай забороняється діяльність всіх, крім однієї, політичних партій. Щоправда, іноді формального заборони може і не, але практично держава допускає існування від партій. У такій партійної системі єдина легальна партія (вона ж правляча) поступово зрощується із державою. У деяких країнах партія перетворюється на придаток держави. У Гані, наприклад, у лютому 1990 р. було видано урядовий Декрет про розпуск правлячої партії та про створення нової.

По-друге, багатопартійні системи з одного пануючій партією без легальної опозиції. Такі партійні системи багато чому подібні з однопартійними системами, оскільки, попри багатопартійність, законодавчо закріплюється керівна роль єдиною партії. Проте наявність кількох партій створює умови для певного плюралізму, хоча від партій потрібно визнання керівної ролі однієї правлячої партії. Такі партійні системи існували, наприклад, в усіх країнах,именовавших себе соціалістичними, де збереглося свого часу більше партії. Однак у 1989 - 1990 рр. у низці соціалістичних країн становище змінилося. Так було в Чехословаччини, Польщі та інших країнах примусові системи замінені вільноскладивающимися, та був країни Східної Європи - й зовсім перестали називатимуть себе соціалістичними. У деяких державах (Китайської Народної Республіки, Корейської Народно-Демократичної Республіці [КНДР]) примусові партійні системи зберігаються й у час. У цьому, звісно, можливості плюралізму грунтовнішим тих країн, денегосподствующие партії користуються самостійністю. У КНДР, наприклад, двінегосподствующие партії (Соціал-демократична іЧхондоге-Ченудан) є лише номінально від імені своїх керівних органів прокуратури та під жорстким контролем держави. У цих умовах плюралізм неспроможна існувати навіть у малою мірою.

По-третє, багатопартійні системи з допуском легальної опозиції. Такі партійні системи включають як правлячу і підтримують її партії, а й деякі опозиційні легальні партії, хоча опозиція, зазвичай, ставлять у жорсткі рамки з обмеженими можливостями. Проте дозвіл діяльності опозиції, хоч і з обмеженнями, створює деякі умови для плюралізму. Але, природно, тут спостерігаються обмеження демократії. Так було в Бразилії, у період із 1968 по 1979 р. існувала примусовадвухпартийная система. Законодавчо було дозволено діяльність лише двох партій - Альянс національного відновлення іБразильское демократичне рух. Перша їх було проурядова, і його представники займали більшість місць у парламенті. Правлячій у сенсі цього терміну її було назвати, оскільки у обрання президента, якому належала виконавча влада, тоді більший вплив надавали військові, а чи не якась партія. Проте згадана партія підтримувала уряд та її основні заходи.Бразильское демократичне рух виступало як легальної опозиційної партії.

2. Специфіка партійної

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація