Реферати українською » Политология » Проблема розбігаються політичного простору в сучасній Росії


Реферат Проблема розбігаються політичного простору в сучасній Росії

Проблема «>разбегающегося» політичного простору у Росії

 


Запровадження

Після розвалу СРСР і отриману освіту однополярного світу пройшло вже 20 років. За роки сучасна Росія пережила багато різноманітних криз: путчі, політичну нестабільність, етнонаціоналізм, війну, економічні ж проблеми і т.д. Деякі їх Україна змогла б подолати, та деякі кризи є і зараз.

Але постімперським проблемам сьогодні доповнюються і проблеми геть нової характеру – проблеми глобалізації світу. Світові тенденції диктують свої умови гри на міжнародній арені. Сьогодні маємо зовсім інша стосовноялтинско-потсдамскому світове пристрій. Державна монополія на геополітику зникла. Нині у неї включені також: транснаціональні компанії, міжнародних організацій, регіони, політичні лідери, окремо взяті народи тощо.

Отже, при модернізації соціальних комунікацій, з'явилася принципово нова проблема політичного характеру: проблема «>разбегающегося» політичного простору. Тенденції цього процесу безпосередньо пов'язані з іншиммироустройством і швидким темпом розвитку технологій.


Природа поняття «політичного простору»

 

Сьогодні політологія як наука, які з філософією має специфічний, часто досить-таки абстрактний категоріальний апарат. Потреба виникненні таких понять обумовлена мінливим часом сьогодні. Це поняття, як: політичне час, політична смерть, політичне простір тощо. Такі поняття призначені розкривати найбільш загального уявлення у тому чи іншій події, явище.

Так було в політичної науці актуальним поняттям стало «простір». Воноактуализировалось у політичному науці внаслідок переходу суспільства до такий рівень свого розвитку – інформаційний. Таке поняття "як «територія» не здатна була пояснити тільки деякі специфічні моменти, як-от поява Інтернету й віртуальної. Сучасний світ є дуже складною і взаємопов'язаної системою просторів, які взаємодіючи між собою, утворюють звичне нам суспільство, держава й т.п. Простору ці може бути економічними, політичними, культурними, віртуальними та інших.

Простір – полі діяльності в певній сфері, що має свої організуючі правил і механізми регулювання взаємовідносин. Отже, політичне простір – це полі взаємин української й правил між політичними суб'єктами, які мають реальними інструментами і повноваженнями політичноговоздействия.[1]

Всі ці системи неоднорідні і є чимось монолітним: у яких є свої наукові центри й периферії, зони активний розвиток і регресу. Але, однак, більшість проблем, що виникають у цих просторах, поширюються протягом усього його структуру.

Так недавній економічну кризу, який виник у світовому економічному просторі швидко перейшов у кризасоцио-культурного (безробіття, зростання злочинності) і політичного (політична нестабільність, кризи політичних взаємовідносин) просторів багатьох країн світу.

Також тісний контакт цих просторів викликає їх розмитість. Чітких кордонів між політичним й фактично економічним (а водночас ісоцио-культурним) просторами нині різноманітні існує, бо основною політичної завданням в ХХІ столітті стало не панування тій чи іншій ідеології, не військову перевагу, а економічна розвиненість тій чи іншій країни. Усі політичні процеси більшості країн спрямовані для підтримки економічної конкурентоспроможності. Це викликано неможливістю початку Першої світової, оскільки наступна світова війна стане останньої, у історії всього людства…

 

Проблема суверенітету в глобальному просторі

 

Як мовилося раніше раніше, сьогодення має принципово нову мирову пристрій. На цей час геополітика включає нові суб'єкти впливу: транснаціональні компанії, міжнародних організацій, регіони, політичні лідери, окремо взяті народи тощо. Політичне простір ХХІ сторіччя стосовно XX віці сильно роздулося, «розбіглося» і деформувалося. Це виявляється у цьому, що кожного суб'єкта геополітики свої цілі, й іноді вони прямо протилежні.

Прикладом можуть бути зіткнення інтересів ТНК із місцевими народами у центральній та південної Африці. ТНК, видобувні алмази й інші корисні копалини зацікавлені, передусім, в стабільності встране.[2] Але як знаємо, чорна Африка є нестабільним регіоном. Незліченні громадянські війни і сепаратистські акції змушують ТНК побоюватися за інвестиції. Тому ТНК зазвичай підтримують ту політичну силу, яка контролює місце видобутку з корисними копалинами. Зацікавленість в стабільності політичну ситуацію змушує закривати їх очі на методи контролю (хоч би кривавими не були) фінансованих політичнихсил.[3]

Інакше кажучи, у політичному просторі державні освіти грають далеко не першою роллю. Тому сьогодні світ наочно зіштовхнувся з розмиванням поняття державного суверенітету.

Що таке державного суверенітету 20 років тому я? Це верховенство влади в середині країни та її незалежність, у зовнішньої сфері, тобто. повнота законодавчої, виконавчої та судової влади держави на території, виключає підпорядкування владі інших держав, зокрема. у сфері міжнародного спілкування, крім випадків явно вираженого і добровільного згоди з боку держави на обмеження свогосуверенитета.[4] Суверенітет – одне із істотних ознак держави, його можливість повноправно здійснювати внутрішньополітичні і зовнішньополітичні справи країни й недопущення втручання у своєї діяльності інших держав та інших внутрішньодержавних сил. «Як невід'ємних юридичних властивостей суверенітету виділяються єдність, верховенство, незалежність структурі державної влади». Верховенство структурі державної влади характеризується тим, що державна влада у виглядіправотворчества регулює сув'язь громадських взаємин у держави не з його території, у своїй над державною владою неспроможна стояти жодна інша влада у країні, нізащо її межами.

Але таке державного суверенітету сьогодні? Однозначно відповісти нього немає у сучасній науці, оскільки світ стикається з принципово нової практикоюгосударствоустройства.

Часто буває, що деякі держави (особливо центральної Африки) перебувають у постійному громадянської війни і підтримувати військову, політичну та т.д. незалежність вони за стані. Але це держави визнані і намагається здійснювати політику.

Також нерідко трапляється, коли деякі території тій чи іншій країни просто більше не підконтрольні існуючому державному ладу. Найяскравіший приклад може бути межа між Пакистаном і Афганістаном. Місцеві племена у тих горах живуть абсолютно осібно і дотримуються лише власних кланових традицій.

До того ж проблему безконтрольності коштів масових комунікацій: Інтернет, радіо, телефонний зв'язок тощо. Усім відомі хвилювання на ближньому Сході й у країнах північної Африки організовувалися шляхом передачі через інтернет. Не забуваймо, що у інтернеті також містяться ресурси, належать терористам, релігійним радикалам, фундаменталістам тощо. Ці ресурси неможливо прибрати, які дії найчастіше спрямовані проти існуючого державних устроїв, проти суспільства тощо.

Сьогодні чимало держави неспроможні взяти території і більше власний віртуальний простір. Тому політика проникнення держави у різні простору сучасного суспільства виправдана. Адже без контролю втрачається суверенітет. Завдяки таким процесам політичне простір «розбігається» вшир, і всередину.


Проблеми політичного простору у Росії

 

Сучасне політичне простір Росія також стикається з «роздмухуванням». За часів Радянського Союзу державна влада змушена була в усіх галузях життя радянського суспільства. Вона поширювалася по всій території країни, мала однією з найбільш потужних армій й мала беззастережний суверенітет.

Але говорити про «>разбежавшемся» політичному просторі у СРСР годі, позаяк у країні було лише одне політичну силу – партія. Тільки партія мала монополію за проведення структурі державної влади.Конкурирующих чи значимих з політичної просторі суб'єктів політики немає. Тому політика була «в усьому та скрізь» спочатку. Вона діяла у його рамках, що існували на той час.

Також слід зазначити, що велике радянське політичне простір був із ідеологією. Саме ідеологія була ланцюгом між радянськими людьми, незалежно від цього, який людина етнічності, національності, з якою ти статком тощо.Суверенитету СРСР щось загрожувало, оскільки держава контролювало свій політичний простір в належним чином.

Та й після розвалу «тоталітарної потуги» стали протилежної. У період 1991–2000 рр. політичне простір Росії прийняло свій сильний «розбіг», включаючись в загальносвітові тенденції. Насамперед, через брак сполучної ланки між громадянами – ідеології, суспільствоавтономизировалось разом із тим з'явилися політичні сили, хто був здатні і мали досить великої ваги. Це сили, як: партії,етнонационалисти, ТНК тощо. Швидко постало питання і суверенітет країни. Адже Росія не могла підтримувати контролю над територіями, виконання законів та безпеки.

На сьогодні, 2011 року, політичне простір у Росії є таке. Території країни знову почали підконтрольні органам центральної влади, але не. У Росії її, як та у багатьох країнах, існують райони, де здійснювати державної влади важко і навіть неможливо. Таким місцем єсеверокавказский регіон.Тейповая система та до традиційних цінностям ускладнюють здійснювати контролю над безпекою, виконанням законів іт.д.[5]

Транснаціональні корпорації здійснюють своєї діяльності разом із бюрократами. Завдяки високого рівня корумпованості чиновників інтереси ТНК лобіюються і часто задовольняються, не дивлячись на що. Тому державна влада їм не стільки перешкодою, скільки союзником.

Розвиток віртуальної у Росії йде швидким темпом. Доступ до неї інтернет вже є проблемою. Звідси й постає цілий ряд проблем, аналогічних загальносвітовим. Розвиток блогосфери і соціальних мереж дозволяють формувати настрої широкого загалу, особливо маргінальною і радикальної молоді. Рунет сьогоднінаводнен інформацією, власне що єтроллингом. Але політика, усе ж таки, доки дійшло віртуального простору.

Питання суверенітет в 2011 року у нашій країні годі завдякипостимперскому спадщини. Але слід зазначити, що політиці необхідно переходити зі звичайних державних рамок в нестандартні умови, до інших простору. Цього вимагає вплив науково-технічної революції" і розпочатого процесу світової інтеграції, створення світового фінансового ринку.


Укладання

Політика – це, передусім, пошук консенсусу. Слід визнати, що сьогодні у політичному просторі Росії консенсусу серед суспільства немає. Загальна автономізація нашого суспільства та віддалення державної машини від народу ставить за глухий кут це явище. Всі ці «роздмухують» політичне простір Росії. Такі соціальні процеси викликають певні проблеми, пов'язані із соціальної дезорганізацією і у безвихідь старі методи управління суспільством.

Управління радянським народом було ефективним тому, що у базисному розумінні все мали одні й самі цінності, одну ідеологію. Інакше кажучи одну ідентичність. Держава ставало суб'єктом формування ідентичності, й мало цього монополію. І воно говорило: хто є ворог, кого потрібно любити дітей і що не векторі розвиватися.

Але сьогодні російське суспільство зборами безлічі соціальних груп, до кожного у тому числі необхідний індивідуального підходу. Ідеться про тому, що управління російським суспільством виходить поза звичайні рамки стандартних методів управління. Консенсус слід шукати у різних площинах і просторах. Тепер же ці простору мають величезні розміри. Старі інституціональні чи командні методи у системі організації просторів що неспроможні дати того ефекту, які досягався під управлінням державними органами чи громадськими інститутами, т. до. більшість попередніх методів працювали у однієї держави, громадського інституту, міжнародної організації, Союзу і т.п. Просторова організація передбачає відмови від класичної організації людської громадської, економічної, політичного і культурного діяльності.

Демократично розвивається суспільство потребує того, що його різнобічні об'єктивні потреби був у центрі уваги держави, воно стимулює розгортанняобщесоциальних функцій держави. Мабуть, тут джерело нової закономірності розвитку сучасної держави – зростання його роль життя суспільства.


Список джерел

простір політичний глобальний росія

1.Косолапов Н.А. Глобалізація:территориально-пространственний аспект // Світова економіка та укладені міжнародні відносини. №6, 2005.

2.Краснопеев Д.В. Громадянська війна у Росії 1993– ?Красно-к: «Красноярський письменник», 2007.

3. ФіліпповА.Ф. Соціологія і космос: Суверенітет держави й суверенність соціального //Социо-Логос.Вип. 1. Суспільство і розширення сфери сенсу.

4. Сайт Інституту Африки Російської Академії Наук.,URL.:inafran/ru/content/section/4/34/

5. Сайт Інституту країн Африки й Азії МДУ.,URL.:https://sites.google.com/site/iaasdepartments/resursy/publikacii-on-line

6. Сайт «Кімберлійського процесу».,URL.:kimberleyprocess.com/

7.Словарная стаття вЮридическом словнику.,URL.:dic.academic/dic.nsf/lower/18560

8. СайтМККК.,URL.:icrc.org/web/rus/siterus0.nsf/htmlall/africa?OpenDocument



[1]Косолапов М. А. Глобалізація:территориально-пространственний аспект // Світова економіка та укладені міжнародні відносини. №6 – 2005

[2] Сайт «Кімберлійського процесу».,URL.:kimberleyprocess.com/

[3] Сайт Інституту Африки Російської Академії Наук.,URL.:inafran/ru/content/section/4/34/

[4]Словарная стаття вЮридическом словнику.,URL.:dic.academic/dic.nsf/lower/18560

[5]Краснопеев Д.В. Громадянська війна у Росії 1993-?Красно-к: «Красноярський письменник», 2007.


Схожі реферати:

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація