Реферати українською » Политология » Проблеми світової політики і міжнародних відносин в сучасній політології


Реферат Проблеми світової політики і міжнародних відносин в сучасній політології

Страница 1 из 4 | Следующая страница

ПРОБЛЕМИ СВІТОВОЇ ПОЛІТИКИ І МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН У СУЧАСНІЙ ПОЛІТОЛОГІЇ


Зміст

1. Проблеми світової політики і міжнародних відносин історія соціально-політичної думки

2. Геополітичне направлення у дослідженні міжнародних відносин

3. Теоретичні концепції світової політики і міжнародних відносин у політичному науці 50-60-х років

4. Теоретичні концепції світової політики і міжнародних відносин у політичному науці 70-80-х років

5. основні напрями дослідження міжнародних відносин по закінченні "холодної громадянської війни"


1. Проблеми світової політики і міжнародних відносин історія соціально-політичної думки

Теорія міжнародних відносин - важлива і невід'ємний елемент сучасної політичної науки. Так само як і політологія, теорія міжнародних відносин аналізує передусім реалії сучасного світу, але спирається на теоретичний фундамент, створений багатостолітнім розвитком політичної думки. Перші зовнішньополітичні концепції виникли разом з появою держав. Більшість суджень про зовнішню політику та міждержавних відносинах, висловлених древніми мислителями, сьогодні звучать дуже наївно. Але не можна заперечувати, що з цих концепцій до нинішнього століття використовувались у реальної зовнішньополітичної практиці окремих держав.

Наприклад, зовнішня політика традиційного Китаю протягом століть у значною мірою надихалася ідеями,берущими своє початок у двох основних течіях давньокитайській політичної думки, - конфуціанстві ілегизме.Конфуцианство породило уявлення про винятковому становищі Китаю з відношення до сусідніх країн і народам, його перевагу з них й призвело згодом до ізоляціонізму. У основі зовнішньополітичної концепціїлегизма лежав прагматичний принцип вигоди й користі відносин Піднебесної з тими чи інші "варварами" (під якими порузумівались й інші народи). Оскількилегизм робив ставку примус та насильство як найефективніші засоби управління людьми, остільки й у зовнішньополітичній сферах він орієнтувався насамперед силові методи. Про це свідчать висунуталегистами теорія прямій залежності могутності держави з його військових успіхів. Фактично, це були одне з перших історія теоретичних виправдань агресивних війн. Проблема війни і миру виявилася центральної всім без винятку напрямів зовнішньополітичної думки з виникнення. Схожий погляд в ролі силового чинника у відносинах продемонстрував давньогрецький мислитель Фукідід у своїй історії "Пелопонесській війни". Одночасно Фукідід зазначив, що у основі політики держав лежать й не так дії конкретних осіб, скільки об'єктивні і залежать від волі людей інтереси. Такого погляду на зовнішній політиці відповідає концептуальним підходам, які у значно більше пізні періоди.

Однак понад більш-менш систематичне уявлення про зовнішній політиці й міжнародних відносинах стали формуватися в в Новий час. Серед перших мислителів цього періоду, які звернулися до вивчення проблем міжнародних відносин, був Нікколо Макіавеллі. Він вважає, війна є неминучою супутницею світі з початкової схильності людей до насильства. Тож, приймаючи рішення про початок військових дій керівник держави ні бути пов'язаний ніякими обмеженнями. Головну завдання кожної держави на зовнішньополітичної арені М. Макіавеллі бачив у досягненні вигоди, захисту власних інтересів, цьому він вважав цілком можливим необхідним ігнорувати і моральні, і правові норми. У мирного врегулювання конфліктним ситуаціям М. Макіавеллі не вірив, вважаючи, що тільки сила є реальним чинником політики.

Прямий протилежністю поглядам М. Макіавеллі була зовнішньополітична концепція голландського гуманіста Еразма Роттердамського, що у світі, а чи не в насильство та війну вищу людську цінність. Щоб запобігти війн він пропонував запровадити принцип незмінності кордонів, оскільки територіальні суперечки виступають основною причиною воєнних конфліктів. Інший голландський мислитель ГугоГроций ввійшов у історію як із перших теоретиків міжнародного права. Його наукова діяльність присвячена питанням правовим регулюванням міжнародних відносин. Творчість Р. Гроція мало явну антивоєнну спрямованість. Він перший дійшов висновку необхідність колективної боротьби у підтриманні світу. Йому ж належить одне з перших класифікацій справедливих і несправедливих війн.

Пошуки шляхів встановлення тривалого миру, усунення війни способу розв'язання міждержавних суперечок відрізняють творчий доробок представників французької політичної думкиХVII-ХVIII столітьЭмерикаКрюсе і Шарля Ірині деСен-Пьера. Еге.Крюсе, попри розбіжності між націями, розглядав людське суспільство як єдине ціле. Тому мета політики вона бачила у підтримці і розширенні злагоди між народами. Важливий напрямок міжнародного співробітництва Еге.Крюсе вважав розвиток міжнародної торгівлі, вбачаючи тісний зв'язок між рівнем економічного взаємодії між державами мірою конфліктності у відносинах.ЭмерикКрюсе першим висловив пропозицію про створення універсальної міжнародної організації, яка стала гарантом збереження світу. За задумом, до НАТО на правах повного рівності незалежно від розмірів території, чисельності населення і ще географічне розташування повинні ввійти всі держави Європи, Африки й Азії. Очолювати який повинен Рада, що з обраних її членами представників. До компетенції Ради входило б дозвіл спірних питань, вироблення рекомендацій про методи врегулювання міждержавних розбіжностей. У проекті Еге.Крюсе спеціально застерігалося, що жодне держава повинна розпочинати жодних дій в конфліктної ситуації, доки вивчить відповідні рекомендації Ради.

Співзвучні з ідеями Еге.Крюсе думки висловлював його співвітчизник Ш. - І. деСен-Пьер. Він також вважав, що мають укласти договору про створенні міжнародної організації. Але пропонував значною мірою обмежити суверенітет окремих держав і будувати який на конфедеративних засадах, що зменшить ризик виникнення воєнних конфліктів. Колективні органи такий конфедерації передбачалося наділити досить широкі повноваження. Крім цього,Сен-Пьер вважав за необхідне заснувати міжнародний судовий трибунал з правом застосування обов'язкових членам організації постанов, і створити "армію" (як кажуть, колективні миротворчі сили) від використання у випадках, коли окремий держава має опиратися загальної волі конфедерації. Фактично,Сен-Пьер стояв на позиції створення світового уряду. Ця ідея неодноразово висловлювалася історія соціально-політичної думки.

Прихильником створення світового уряду поводився і такий відомий мислитель, як Томас Гоббс. Як загальновідомо, він вважав, що природному стану суспільства відповідає "війна всіх проти всіх". Такий стан то, можливо подолано лише за допомогою укладання громадського договору ЄС і утворення Держави. Однак у сфері міждержавних відносин природне стан зберігається після цього. Як вона та М. Макіавеллі, Т. Гоббс бачив у силі головний регулятор міжнародних відносин. У природному стані держави пов'язані певними обмеженнями і прагнуть своєму посиленню, тому війни з-поміж них неминучі. Проте, на відміну Макіавеллі, Гоббс засуджував війни з морально-етичній думки і закликав до усунення їх причин. А можливість тривалого миру Т. Гоббс допускав лише за умови функціонування світового уряду, стоїть за владою окремих держав.

На межіХVIII-ХIХ століть розгорнутий план перебудови міжнародних відносин запропонував англійський мислитель, одне із основоположників лібералізму ІєреміяБентам. У цьому плані передбачалося створити універсальної міжнародної організації, міжнародного суду, колективних Збройних Сил. І.Бентам випередив свій час, запропонувавши цілком відмовитися від колоній, оскільки є для метрополій тягарем, а чи не джерелом прибутків, вважали тоді багато. Міжнародні відносини, на думку І. Бентама, мають нести демократичний характер, будуватися за принципами повного рівності держав і виключати панування одних народів з інших.

Майже з І.Бентамом свій план досягнення вічного світу, що з його загальфілософських поглядів, висунув Іммануїл Кант. Оскільки І. Кант віддавав пріоритет моралі перед правому й політикою, він думав, що відносини між державами повинні регулюватися тими самими простими моральними нормами, якими регулюються відносини для людей, не бажаючи моральні норми стануть нормами права. Ефективність і результативність будь-який політики залежатиме від цього, наскільки вона враховує ці норми та принципи.

Погляди До. і Ф. Енгельса міжнародний політику мали деяке схожість із поглядами німецьких класичних філософів. Так само як і І. Кант, основоположники марксизму вважали можливим досягнення вічного світу, але шлях щодо нього лежав, на думку, не через моральне вдосконалення, а ще через класову боротьбу і революцію. Знищення приватної власності і класів мало стати умовою поширення простих моральних норм, притаманних відносин між приватними особами, на відносини між народами. Але спочатку ця мета не досягнуто До. Маркс і Ф. Енгельс, за Р. Гегелем, вважали війни" та конфлікти між державами неминучими інеустранимими. Марксове розуміння проблем світової політики і міжнародних відносин базувалося на ідеях економічного детермінізму. Сама світова політика, по марксизму, могла з'явитися тільки після формування світового фінансового ринку. Буржуазія країн через контроль з цього ринком перетворюється на космополітичну силу, стає панівним класом у світовому масштабі. Водночас і соціальний антипод буржуазії - пролетаріат - перетворюється на якусь інтернаціональну спільність, яка має власного батьківщини, але має загальні класові інтереси в усіх країнах. Пролетарська революція, покликана покласти край панування капіталу, набуває, в такий спосіб, всесвітній характер. Світова революція покликана покінчити лише з соціальними, але й національними антагонізмами, перетворити все у єдину спільність, яка ні класових відмінностей, ні державних кордонів.Классовая боротьба, на думку класиків марксизму, є двигуном політичного процесу лише з рівні країн, а й у сфері міжнародних відносин. Національний суверенітет і державні інтереси - другорядні, минущі чинники.

У. Ленін був у цілому дотримувався тієї ж поглядів міжнародний політику, як і основоположники марксизму, але доповнив їхній кругозір новими положеннями. Передусім це стосувалося його теорії імперіалізму. Відповідно до постулатами цієї теорії, для стадії капіталізму характерно панування монополій і втратити фінансове олігархії всередині країн, посилення зовнішньої експансії, прагнення територіальному переділу світу. У. Ленін вважав, що імперіалістична політика має суто економічний природу і неминуче веде до світових політичним криз, війнам і революціям. Підтримуючи марксистську доктрину світову революцію, У. Ленін вніс у неї деякі корективи. Але, як До. Маркс і Ф. Енгельс, він ігнорував проблеми національно-державних інтересів. Цю позицію чітко проявилася після приходу більшовиків до повалення влади, якщо їх зовнішня (значною мірою й внутрішня соціальність) політика здійснювалася для швидку перемогу світову революцію. У результаті ні У. Ленін, і його соратники були особливо стурбовані державними інтересами Росії, розглядаючи її лише як світову революцію. Згодом зовнішня політика радянської держави придбала більш прагматичний характер, але остаточно позбутися ідеологізованого підходи до міжнародних відносин керівники СРСР ми змогли до середини1980-х років. Спроба уникнути такий підхід, розпочата під прапором "нової політичної мислення", обернулася для зовнішньої політики України СРСР, та був й Росії гігантської катастрофою.

2. Геополітичне направлення у дослідженні міжнародних відносин

 

На межі XIX і XX століть стало формуватися цілком нову направлення у дослідженні міжнародних відносин - геополітичне. Ідея про існування залежності між політичної життям держав і народів та географічної середовищем висловлювалася набагато раніше ХХ століття. У в Новий час такий погляд були характерними для Ш. Монтеск'є. Наприкінці ХІХ століття ідеї географічного детермінізму набули поширення у суспільних науках, що було безпосередньої передумовою виникнення геополітики.

Біля джерел цього напряму зовнішньополітичної думки стояли німецький географ ФрідріхРатцель і шведський правознавець РудольфЧеллен. Заслуги справи до основному полягають у вступі в науковий обіг сам термін "геополітика". Ф.Ратцель сформулював положення про просторі як "про безпосередньої політичній силі. Він вважав, що простір - це буде непросто територія тієї чи іншої держави, а найважливіший елемент його силового потенціалу.

Особливе місце у історії геополітичних досліджень займають ідеї англійського вченогоХальфордаМаккиндера. Х. Маккіндер виходив з припущення, що країни, контролюючі певні ділянки континентального простору, мають перевагу над іншими. У 1904 року у статті "Географічна вісь історії" Х. Маккіндер назвав головним, "осьовим" регіоном історії та політики внутрішнє простір Євразії. Держава, забезпечує собі панування у цьому регіоні, міг би, на його думку, претендувати і світове панування. Після цьогогеостратег впровадив поняття Світовий острів, під яким розумів суцільний континентальний просторовий пояс, що з Європи, Африки й Азії.Осевой регіон отримав назвуХартленда, тобтоСердцевинной землі. У 19-му році у книзі "Демократичні ідеали й реальність" Х. Маккіндер сформулював свою знамениту постулат: той, хто контролює Східній Європі, панує вХартленде; той, хто панує вХартленде, панує над Світовим островом; той, хто керує Світовим островом, панує над світом. Позиція Х.Маккиндера відбивала інтереси Великобританії у той час,опасавшейся надмірного посилення двох континентальних держав - Німеччини й Росії і особливо можливого союзу з-поміж них.

До першої Першої світової Х. Маккіндер вважав Німеччину великим злом проти Росією. Після закінчення і перемоги російської революції він став автором ідеї "санітарного кордону", суті якого полягало у необхідності освіти у Східної Європи групи буферних держав, поділяючих Росію безкультурну й Німеччину. Санітарний кордон мав, з одного боку, ізолювати більшовицьку Росію, з другого боку, перешкоджати панування в ключовому регіоні як Росії, і переможеною у війні Німеччини.

Наприкінці життя Х. Маккіндер досить точно спрогнозував деякі тенденції світового політичного розвитку другої половини ХХ століття, одночасно переглянувши своє старе геополітичну концепцію. Він позначив Північну Атлантику якСредиземний океан, є опорною точкою всієї Землі. І далі припустив, що прибережні країни того океану зможуть збалансувати могутність держави, домінуючої уХартленде.

Німецька геополітика, як і англійська, намагалася дати теоретичне обгрунтування зовнішньополітичного курсу своєї країни. Оскільки мети зовнішньої політики України кайзерівської, та був гітлерівській Німеччині, носили відверто агресивний, загарбницький характер, той самий характер мали й німецькі геополітичні концепції. Вже Ф.Ратцель, виходячи з того соціал-дарвінізму, вважав життєздатними ті держави, які розширюють території. Ці ідеї розвинув КарлХаусхофер, став центральної постаттю німецької геополітики після першої Першої світової.

До.Хаусхофер впровадив поняття "життєвого простору" і розглядав його розширення за умови існування будь-якого динамічного держави, претендує на становище великої країни. Він ідею протистояння континентальних і морських держав і зробив із неї висновок у тому, головним

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація