Реферати українською » Политология » Міжнародний тероризм: міфи і реальність


Реферат Міжнародний тероризм: міфи і реальність

Страница 1 из 3 | Следующая страница

>РЕФЕРАТ

на задану тему:

«Міжнародний тероризм – міфи й реальність»



Запровадження

 

Міжнародний тероризм є одним із найважливіших проблем я не лише нашої країни, а й світу загалом. Міжнародний тероризм – дуже складна міждисциплінарна проблема – від соціології до космосу, від математики до хімії. Це зіткнення про «поганих» і «хороших» хлопців. Основною причиною виникнення феномена міжнародного тероризму у «зіткненні цивілізацій», над «монополярності» чи «багатополярності», а зіткненні двох основних концепцій планети Земля:

– реалізації задуму життєустрою товаришує з дикою природою, всіх народів друг з одним, коли створено умови реалізації кожним нею генетично закладеного потенціалу;

–упорствовании у будівництві світового порядку,обостряющий глобальний екологічна криза, коли людство власноручно знищує природу, одні люди живуть з допомогою інших, реалізуєтьсяпаразитарная концепція «золотого мільярда». Але хто експерти, політологи, і оглядачі іменного такого концептуального тлумачення старанно уникають.

Але що країни що неспроможні домовитися єдиного тлумаченні поняття тероризм. У нашій країні під міжнародним тероризмом розуміють сукупність дій, спрямованих на заподіяння шкоди здоров'ю людей, і навіть на політичний розкол та становлення своїх політико-економічних інтересів як у країні, і в усьому у світі загалом, у своїй порушуючи закон.

Найчастіше об'єктами тероризму є:

– школи (унаочнення взаємодії тому захоплення школи Беслані);

– торгові будинку (теракт 11 вересня, направлений замінити знищення самих найбільших у світі торгових центрів у США);

– захоплення терористами літаків, для одержання викупу, і навіть звільнення своїхсаратников з місць укладання;

– керівні особи (вбивство президента Чеченської республіки Ахмата Кадирова);

– готелі (терористичний акт у готелі Туреччини);

– метро та інші громадські місця.

Щороку з вини терористів гинуть тис. чоловік. Тільки 2005 році у світі було зафіксоване 11 111 терористичних інцидентів, у яких було вбито 16.6 тис., поранено – 24.7 тис. і викрадено 34.7 тис. людина. Приблизно 30% всіх атак було скоєно Іраку (частку Іраку довелося також 55% жертв – ця статистика враховує лише атаки нанонкомбатантов). Терористи вбили близько 6.6 тис. поліцейських, 1 тис. дітей, 300 чиновників, 170 релігійних діячів і священнослужителів, 140 учителів і 110 журналістів.

У 2005 року різко зросла кількість атак, скоєних терористами-самогубцями: всього відзначалося 360 таких випадків, жертвами самогубців стали приблизно 3 тис. людина. У цьому, самогубці вперше розпочали діяти в Афганістані (доти, впродовж двох десятиліть подібні атаки афганцями не використовувалися). У першій половині 2005 року був скоєно 4 подібні атаки, на другий – 16. Попри те що, що у 2005 року був проведено атак, подібних за складністю терактів 11 вересня 2001-го року, загалом терористи були кращими координувати свої дії і використовувати складніші технології вбивства. І з кожним роком число терористичних актів зростає.

Метою мого реферату вивчення міжнародного тероризму, й її реальне загроза.


1. Міжнародний тероризм як інструмент глобального управління

 

Аналіз політичну обстановку, діяльності наших політиків і ЗМІ як і США, і у інших країнах, показує, що це спроба нав'язати світовому громадської думки алгоритм поводження з завданням отримати суворо задані реакцію терористичні акти, що відбулися 11 вересня 2001-го року у США, у Росії – Беслані. Слід зазначити, що переважна більшість авторів публікацій, і коментарів на задану тему тероризму сьогодні піднімаються до концептуального розуміння що сталося. Причини різні: хтось щиро помиляється, інший свідомо йде (а де й свідомо веде аудиторію) від оголошення істинних причин міжнародного тероризму. Цю статтю є намаганням заповнити даний прогалину. Упродовж років на початок. Першої Першої світової попечителі Фонду Карнегі за міжнародний світ протягом року обговорювали питання: може бути засіб зміни життя цілих народів дієвіше, ніж війна? Протоколи цих засідань свідчать, що як дієвого кошти знайдено був. Усвідомлення факту, подальше широкомасштабне використання зброї проти армій і народів у сприйнятті сучасних війнах веде до глобальної катастрофи, загибелі цивілізації та органічного середовища проживання, що зможе пережити є ще однією Першої світової, з застосуванням створення ядерної зброї, змушують «сильних світу цього» вдаватися до таких інструментам як «конфлікти низькою інтенсивності» і тероризм, підтриманих активними інформаційними операціями. Сучасний переділ світу підвищує роль міжнародного тероризму як інструмент політики аж у цілком нормальних демократичні держави. Є досить чимало прикладів, коли сили міжнародного терору використовуються, що називається, «на замовлення», як тарана для руйнації існуючих структур, порушення сформованих військово-політичних балансів сил, перекроювання зон інтересів, впливовості проекту та взаємодії. Після цього такі держави прагнуть самі заповнити які утворилися геополітичні порожнечі, вбудуватися у ті чи інші регіональні структури як балансира, миротворця, регулюючої сили у керованому конфлікті. Через війну часто виникає симбіоз цілком різнорідних сил, наприклад, ісламських екстремістів й західних демократій, які, кожна відносини із своїми цілями, беруть участь у свого роду поділі функцій і узятих він повноважень у чітко скоординованому процесі. Інша річ, що внаслідок відмінності стратегічних цілей, їх розбіжності і навіть прагнення переграти одне одного, використовувати «втемну» надалі між партнерами можуть відбуватися серйозні розбіжності й конфлікти. Сьогодні ми багато США розуміти, що загравання з тероризмом, спроби використовувати його на власні інтереси, загрожують серйозними прорахунками й скрутами у найближчій перспективі. Міжетнічні збройні конфлікти чи конфлікти між офіційними владою та терористичними за своєю сутністю збройними угрупованнями і міжнародними організаціями – це ефективний засіб дестабілізації обстановки у низці регіонів колишнього СРСР. Є чимало прикладів того, як недоброзичливці Росії використовували ці можливості так як для на внутрішньоросійські події та політичні процеси по всьому пострадянському просторі в. З цього погляду тероризм слід розглядати, як одне із інструментівнеоглобалистской політики, встановлення їм т.зв. нового світового порядку.

 

2. Думки засобів (ЗМІ) про міжнародних терористичні акти

 

ЗМІ занадто перебільшують події пов'язані з терористичними акрами, цим, власне, розписалися підготовкою і проведення операцій. Вражає поспішність із метою направити гнів громадськості на мусульманський світ: негайно з'являється повідомлення про нібито знайдений у р. Бостоні автомобілі, у якому виявлено Коран, інструкція із управління «Боїнгом» арабською, калькулятор для підрахунку пального на пасажирських лайнерах; за мізерно малий проміжок часу паралельно з плачучими американцями CNN починає показ котрі радіють палестинців; нав'язливо, протягом кількох годин здійснюється демонстрація руїн Світового торговельного центру і стріляючого з АКМ Усами Бен Ладена. У час теракту, найпридатнішою щодо коригування свідомості, ЗМІ вганяють населення США шокує, заявляючи приблизно про 50 000 загиблих. За дві години трансляції (з 19 до 21 години, 11 вересня) 10 секундний ролик з кадрами тарана вивезеним літаком південного будинку всесвітнього торговельного центру демонструвалися лише у російському ефірі близько 20 раз, хоч ролик несе ніякої актуальною інформації. Основні епітети – апокаліпсис. Вперше у прямому ефірі демонструвалися кадри самогубства людей,випригивающих вікном постраждалих будинків. За дві доби висвітлення наслідків теракту загальний інформативний потік (той час, у якому повідомлялося нова інформація) не перевищив 40 хвилин. Оператори азартно відзначали, що кількість жертв має не меншим 10 000 людина. Згодом цю цифру зменшиться до 5000. Реально матимуть з-під завалів торговельного центру трохи більше 300 людина (порівнювати, вибухом житловий будинок на вул. Гур'янова у Москві загинуло 229 чол.). Тут явно проглядається залучення технології маніпуляції свідомістю. Мета – увігнати американський народ шокує задля її подальшого навіювання йому необхідності найжорсткіших заходів проти «терористів». Шок був потрібен у тому, щоб американці без роздумів побачили своїм ворогом того кого вкажуть влади. І влада, які мають ніяких доказів, засвідчили її Бен Ладена, почавши підготовку до війни проти талібів, організації яких створювались і озброювалися під контролем спецслужб США. Вибір Афганістану також випадковий. По-перше, це країна, із стійким іміджем терористичного лігвища, створеного західними ЗМІ. По-друге, мала чисельність населення, пустельний характер місцевості та практично повну відсутність інфраструктури, особливо інформаційної, дозволяє американським стратегам акцентувати увагу саме у інформаційному висвітленні операції, оскільки більшість населення буде доступна лише офіційну інформацію, яка надходить каналами CNN. Усі альтернативні канали (зокрема «Аль-Джазіра») забороняються до трансляції біля навіть НАТО. Усе це дозволяє задіяти прийоми засобами маніпулювання свідомістю на кшталт «реальної віртуальності», коли інформаційне опис події у ЗМІ набагато більш значуща самого цієї події. Операцію в Афганістані проводить саме CNN, американські солдати – бравікиногерои. Проте менталітет і пацифістського характеру психіки американців Демшевського не дозволяє здійснювати досить тривалих операцій, неминуче наростає протест проти будь-якого невиправданого насильства. І тут використовується каталізатор, підтримуючий змінений стан свідомості – інформаційний вкидання щодо бактеріологічній атаці терористів. Проте очевидно, що подолати епідеміологічний поріг неконтрольованого поширення обраної інфекції у сучасних умовах неможливо, але досягається необхідна пролонгація необхідного психологічного стану.

Усе це викликає думку, що міжнародні теракти є іншими інтересами, як провокацією нового глобального керованої кризи, спланованого у повній відповідності з однойменної концепцією, яка настільки популярна нині Заході. Удар був нанесений країною, що була світовим лідером. Результати теракту, з одного боку, потрясли увесь світ, з іншого, – продемонстрували вразливість Сполучених Штатів, серйозно підірвали їх престиж й змусили розпочати формування широкої антитерористичної коаліції під гаслом «хто на нас, той проти нас». Найімовірніше, що США під виглядом відплати терористам постараються витягти максимум вигоди із ситуації і вирішити низку проблем геополітичного, економічного й військової характеру. Можна припустити, що де вони обмежаться діями тільки терористичних організацій та лідерів, а використовуючи міжнародну підтримку, прагнутимуть кардинально змінити обстановку на Близькому Сході, у Центральній Середньої Азії, розправитись із неугодними їм режимами, закріпити там свій вплив і безпосереднє військову присутність, ігноруючи інтересів інших держав, у Росії.

3.Отличительние особливості сучасного міжнародного тероризму

 

Аналіз терористичну діяльність у світі протязі останніх десятиліть дозволяє відзначити такі відмінні риси сучасного тероризму:

· формування глобальних і регіональних керівних центрів, здійснюють підготовку операцій та організацію взаємодії між окремими групами і виконавцями, залучуваними до тій чи іншій акції, у своїй національна і релігійна приналежність виконавців перестав бути свідченням приналежність до конкретному державі чи релігійному руху;

· використання права на політичний притулок закріплення присутності терористів у деяких державах;

· здійснення проникнення громадські й державні політичні, економічні та силові структури; створення під прикриттям своїх агентів органів влади розгалужених мереж центрів - і баз з підготовки бойовиків, складів зброї та боєприпасів боєприпасів, фірм, компаній, банків, фондів, що використовуються фінансування проведених операцій;

· широке використання наркобізнесу і торгівлі зброєю поповнення фінансових коштів;

· поява тенденції переходу від втілення окремих терористичних актів до масштабніших акціям, що набирає характердиверсионно-террористической війни, у якої широко застосовуються методи інформаційно-психологічного впливу, зокрема до створення атмосфери загального страху, порушення антиурядових настроїв у суспільстві з метою успішної боротьби впливів і міська влада.

Теракти США відрізняють:

· надзвичайно високий рівень планування, підготовки й проведення;

· найвища синхронізація дій;

· попередня гра над ринком цінних паперів в передбаченні їх знецінювання (до речі, про результати розслідування з цих фактів, і навіть назви конкретнихкомпаний-игроков не чутно);

· демонстраційний характер терактів (руйнація символу світовій банківській системи);

· продумане до дрібниць інформаційне забезпечення (зокрема, заздалегідь, у протягом багато часураскручиваемий символ «ісламського фундаменталізму») та інших.;

· підготовка терористів територій, як самих Сполучених Штатів, і низки розвинених країн Європи (Англії, Німеччини).

Терористичні акти США 11 вересня 2001-го року є нічим іншим, як великомасштабної провокацією, яка має мети:

·Ускорения побудови нового світового порядку: концепція «золотого мільярда» з наступним переходом від демократії силового підходу (диктатурі) в глобальному масштабі під час вирішення будь-які проблеми; обмеження «прав» і «свобод» здійснюватиметься вже здійснюється під виглядом необхідності боротьби з «міжнародним тероризмом». У цьому сенсі слід розглядати відмова США від підписання Кіотського протоколу, прагнення дезавуювати договір з протиракетну оборону 1972 року, і навіть їх готовність до відмові практики підписання тих чи інших угод, покликаних регламентувати з урахуванням міжнародного права основні засади сучасної світобудови на чолі з ООН, падіння авторитету якої, інспіроване знов-таки США, зокрема у час. Лише у перший місяць після терактів США за кордоном Заходу під егідою боротьби з тероризмом було прийнято низку законодавчих актів які розширюють можливості і право спеціальних служб з використання різних коштів, котрі за ряду характеристик можна віднести до засобів ведення інформаційної війни. Сам факт використання панічного стану населення і ще парламентів цих країн інтересах розширенні впливу спеціальних служб може бути потрактований як акт інформаційно-психологічного тиску.

·           Реалізації принципу «розділяй та владарюй» з використання США, підконтрольних міжнародним банківських структур, як інструмент глобальної політики, розширюючи поняття «міжнародний тероризм» від окремого «терориста №1» до чималого списку арабських країн. Як проміжного результату цієї політики можна назвати те що, що єдина у Сомалі Інтернет-компанія найбільший телекомунікаційний оператор змушені були закритися, оскільки вони фігурують в «чорного списку» компаній, підозрюваних у підтримці терористів. «Інтернет-компанія Сомалі» і «>Аль-Баракат» звинувачують фінансової підтримки мережі організації «>Аль-Каеда». Крім відключення Інтернету, серйозні обмеження стягнуто з міжнародний телефонний зв'язок та послуги перекладу коштів: «>Аль-Баракат» був найбільшої компанією,предоставлявшей які ці послуги. Потому, як адміністрація Буша опублікувала 7 листопада список 62 організацій, підозрюваних у фінансових зв'язках із «>Аль-Каедой», все банківські

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація