Реферати українською » Политология » Значення політичний партій


Реферат Значення політичний партій

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Питання 1. Поняття, ознаки і функції суб'єктів політики.

Розуміння суті Доповнень і ролі суб'єктів політичної діяльності жорстко пов'язані з усвідомленням особливостей механізму реалізації владних повноважень. Питання суб'єктів політичної діяльності встає щоразу у зв'язку з проблемою діючих при владі осіб, авторів політичного простору; з проблемою політичного статусу особистості або соціальних груп. Влада – це спроможність чи можливість виконувати бажане дію на поведінка тієї чи іншої об'єкта, що припускає наявність активного суб'єкта, які впливають на об'єкт певними фізичними чи ідеальними методами. У сфері соціальних наук суб'єктами і об'єктами є люди.

Питання суб'єктів політики пов'язані з питанням про суб'єктивному і об'єктивному. Як суб'єктів політики виступають носії цілеспрямованої політичної діяльність у певному політичному просторі. Визнаючи громадянина суб'єктом права, держава визначає її правової статус, що характеризує її становище стосовно державі, його органам, іншим особам. Оскільки політологія має справу лише з правовими, як із через політичні відносини, вона розглядає специфіку та проблеми політичного статусу особистості або соціальних груп.

Суб'єкти у політиків існує свої особливі функції, несводимие функцій правовим, хоча дії цих суб'єктів і регулюються правовими відносинами та аналогічних норм. Усе це свідчить, питання щодо суб'єктів правничий та політики – різні питання.

Крім держави люди входять об'єктивно, тобто. незалежно від міста своєї волі, у визначені спільності, хіба що знаходячи себе у них, або з своїй волі входять у ті чи інші організації. До перших належать нації, різні етнічні групи, класи. До других – партії, союзи, блоки, різні групи тиску, зокрема і колективи. Усі вони тим чи іншим чином включаються до системи політичних відносин також, природно, до системи суб'єктів політики. Критерієм чи джерелом суб'єктивності служить наявність політичних інтересів, і навіть прагнень до обстоюванню – організованість, наявність керівних органів прокуратури та лідерів, що проводити вони у життя.

Щоб краще зрозуміти суть і стала роль суб'єктів політики, необхідно звернутися до деяких особливостям механізму здійснення політичної діяльності.

Як мовилося раніше, під суб'єктами політики розуміються люди та молодіжні організації, які мають політичної владою або котрі прагнуть ній. Виходячи з цього, слід розрізняти поняття “суб'єкт політики “ і “політичний суб'єкт”. До політичним суб'єктам можна віднести людей та молодіжні організації, політична діяльність з метою яких немає є і головною, проте вони у тому чи іншою мірою беруть участь у політичного життя і впливають неї. Однак у певних умов можуть виконувати функції суб'єктів політики і навіть активно впливають на неї впливати. Російська Православна Церква перестав бути суб'єктом політики, але в неї є певні політичні орієнтації.

Кожен із суб'єктів політики (органи державної влади управління, лідери, політичні партії і рух тощо.) має інтереси, реалізація яких складає зміст її участі у політичного життя. За кожним із суб'єктів стоять певні соціальні групи.

Суб'єкт політики, в такий спосіб, - це конкретно-історичний носій різній політичної діяльності, спрямованої на завоювання, захист чи використання влади для реалізації своїх корінних інтересів. Як суб'єктів політики можуть виступати як індивіди, і соціальні спільності, самостійно що виробляють та реалізують програми дії, створені задля досягнення у вигляді свідомої діяльності певних політичних цілей.

Політичне життя суспільства на цьому сенсі може розглядатися як системне взаємодія різних суб'єктів політики, кожен із що у певної політичну ситуацію може бути лише суб'єктом, а й об'єктом.

Досить поширене порівняння політики України з театром. Політика — це сцена, де розігрується повний конфліктам та інтриг політичний спектакль з безліччю дійових осіб — партій, лідерів, угруповань. Зіткнення з-поміж них становить ув'язнення кожного епізоду політичної драми. Перед спостерігачами політичного спектаклю постає запитання: хто бере участь у ньому? Якими мотивами керуються учасники? Хто герой, хто ж лише пішак? Щоб ці запитання, необхідне рішення проблеми суб'єктів політики, тобто визначення учасників політичного життя, їхніх інтересів, сили та впливу, здібності виборювати влада і здійснювати політичного курсу.

Хто ж суб'єкти політики? Просто сказати, що це учасники політичного життя, вочевидь не досить. Під суб'єктами політики розуміються учасники політичного життя, здатні формулювати й реалізовувати свою мету. Продовжуючи аналогію з Театром, можна сказати, що це безіменна масовка, а солісти політичної сцени, мають власна назва — Держава, Партія, Лідер, Нація, Виборець, Робочий клас, Буржуазія, Селянство тощо. Самостійність цих постатей проявляється у наявності особистих і потреб, які виділяють їх серед інших дійових осіб і усвідомлюються. Лише на самій грунті усвідомлення інтересів виникає самосвідомість суб'єкта, отже, здатність реалістично оцінювати себе і свій становище у політики і суспільстві, собі силу й вплив тих, хто противників.

Важливим якістю суб'єкта є його активність. Активність висловлює міру інтенсивності діяльності суб'єкта. Політична активність, як й інші види активності, може приймати різноманітну спрямованість. Вона може мати конструктивний характер, орієнтований творення політичною системою, стабілізацію громадських відносин. Можливо і деструктивної, націленої на дестабілізацію системи та навіть руйнація.

Політична активність буває безлічі форм: переговорний процес; діяльності політичним лідерам, еліт, партій, державної машини; масових політичних діях (мітингах, демонстраціях, бунтах). Крайньої формою політичної активності виступають соціальні революції. У результаті соціальних революцій відбуваються докорінна зміна сформованих громадських відносин, перетворення системи влади.

У політичній науці виділяється три "види суб'єктів політики.

Перший вид — це безпосередніх учасників політичного життя: держава, партії, лідери, громадські організації та руху. Саме вони постійно обертаються на політичної арені, із нею масову свідомість пов'язує політику.

Однак у політиці отримують вираз інтереси й підвищити вимоги як безпосередніх суб'єктів, а й великих соціальних груп, і спільностей (класів, станів, міжкласових івнутриклассових груп, і т.д.). Це другий вид суб'єктів політики.

Третій вид можна знайти, лише пильно та вдивляючись у що існує організацію. Наприклад, інформації з уряду, інших органах в повному обсязі мають реальну можливість проводити політику; у партіях рішення виробляється, а часто приймається вузької групою осіб. Про такі групах, що виділяються у політиці своєю здатністю концентрувати могутність влади, і відбувається мова. До них відносять політичну еліту, фінансово-промислові структури, тіньові чи напівлегальні об'єднання.

По трохи інакшим підставах учасників політичних дій можна розділити втричі категорії:социально-классовие, територіальні і корпоративні спільності. Досоциально-классовимобщностям традиційно відносять буржуазію, робітничий клас, селянство, на більш сучасної термінології — вищий, середній і нижчий клас.

У основі територіальних спільностей лежить єдність, що виник як наслідок географічної, просторової чи історичної близькості. Це нація, що характеризується особливої інтенсивністю перетинів поміж її членами з урахуванням загальної культури, мови, незвичайного історичного минулого тощо., й різноманітніші етнічні групи, зокрема і національні меншини. Належність до національної спільності з особливою гостротою усвідомлюється людиною, тому конфлікти між такими групами бувають надзвичайно жорстокими. Свідченням є численні міжнаціональні конфлікти, нерідко переростають в війни. Корпоративні групи утворюються різній основі, найчастіше на професійної, наприклад, під час страйкового руху. Вони активну участь у політиці, визначаючи іноді долю уряду.

Ідентифікація члена спільності з суб'єктом політики — найважливіший механізм прилучення до політичних процесів. Тому вихідним ознакою суб'єкта політики є її становище як представника спільності, від імені якій він виступає. Відносини представництва припускають, що «мільйони» («політика починається там, де мільйони») існують не як окремі оточуючі одиниці, бо як певна спільнота, утворена об'єктивними зв'язками і засобом усвідомлення себе у світі. Завдяки своїм представникам соціальна спільність усвідомлює себе, немов самостійно діючий суб'єкт, від прийняття рішень та дій якої життя всього суспільства загалом.

Способи взаємозв'язку суб'єктів політики відносини із своїми спільностями різноманітні. Скажімо, харизматичне лідерство вождя передбачає безпосередню і емоційно забарвлену його зв'язку з суспільством. На рамках представницької демократії ці відносини грунтуються на раціональному розрахунку вигод та втрат від діяльності політичного суб'єкта. У кожному разі, якщо суб'єкт політики не виступає від імені тих чи інших верств, груп (навіть суто номінально), не сприймається як такої. Відносини представництва до того ж час вельми суперечливі, бо ж недаремно кажуть, що політики чи партійні лідери, діючи від імені інших, завжди переслідують і свою мету. Інколи важко сказати, від чийого він імені реально діє політик, тобто яка її «власна» спільність

Питання 2. Політичні інститути.

Звернення до політичних інститутам – поширене у політичної науці традиція. На початку ХХ в. під політичними інститутами порузумівались державних установ, партії, бюрократія. Проте вже середині цього самого століття політологи відмовилися від розуміння «інститут», замінивши інституціональний аналіз структурно-функціональним. У певному сенсі поняття інституту «повернулося» в теорію з соціології. Соціологи, на відміну правознавців, трактували інститути й не так як формально-юридичні організації, скільки як стійкі вірування, традиції, і норми, втілені різних соціальних організаціях. Такий підхід уражає французького соціолога Еге. Дюркгейма, який образно визначав соціальні інститути як «фабрики відтворення» соціальних взаємин держави і зв'язків. Через півстоліття його співвітчизник М.Дюверже визначив інститут звертаються і як організаційні структури, як і моделі відносин, формують ці структури. «Моделі відносин» – це певні правил і певні «рамки». М. Вебер трактував інститути як раціональні встановлення, куди зобов'язаний орієнтуватися у поведінці індивід.

Таке розуміння інституту проникло як і економічну, і у політичну науку в1970-1980-е рр. У цей час відбувається становлення нового напрями у політичної науці –неоинституционализма.Неоинституционализм трактує інститути як «правил гри у суспільстві чи, висловлюючись формально, створені людьми правила, що обмежують їхні взаємодія» (Д. Норт). У. Меркель й О.Круассан вважають, що суспільні інституції – це «щодо довговічні і нормативні зразки соціальних зв'язків, які вважають легітимними й володіють потенціалом для проблем й державного регулювання людські стосунки». Значення політичних інститутів у тому, що вони, забезпечуючи стабільність і Порядок, знижують трансакційні витрати взаємодій між політичнимиакторами.

У період формування політології як науки основну увагу дослідників зосереджувалася на аналізі політичних інститутів. Переважно акцентувалося на державних політичних інститутах: парламенті, уряді, бюрократії. Такий їхній підхід надалі отримав назву «старого» інституціоналізму. Критики цього підходу звертали увагу до ігнорування «старим»институционализмом реальні проблеми політики, формально-юридичний і описовий характер досліджень. У межахструктурно-функционального підходу поняття інституту замінили «структурою», під якої порузумівались стандартизовані відносини носіїв ролей. Поняття інституту «повернулося» в теорію з соціології і економіки1970-1980-е рр. Згідно з новою трактуванні, інститут визначався як «правил гри» у суспільстві чи «створені людиною» обмежувальні рамки, які організують стосунки між людьми. Характеризуючи роль інституцій у життя, Д. Норт зазначає, що й основна функція залежить від зниженні трансакційних витрат шляхом «встановлення стійкою (хоча обов'язково ефективної) структури взаємодії для людей». Таке трактування дозволяла досліджувати організаційні чинники політичного життя і обіцяв показати вплив зовнішніх обмежень на поведінкаакторов. Формальні інститути є універсальні правил поведінки в стандартних ситуаціях, т. е. правові норми. Ці універсальні норми поширюються усімакторов. Неформальні інститути – це свого роду неформальні правила, які регулюють відносини зацікавленихакторов. Такі інститути формуються внаслідок взаємодії «обличчям до обличчя».

Питання 3. Групи тиску і групи інтересів

 

За часів типова риса будь-якого суспільства – це об'єднання зі спільними поглядами на природу, мистецтво, побут і суспільство у цілому.

З розвитком політичної культури населення, демократії, громадянського суспільства соціальні руху стають, за словами англійця ЕнтоніГидденса, так само типовими, як і формальні бюрократичні структури, яких вони протистоять.

Соціальні руху, і організації – це добровільні об'єднання основі спільних інтересів і цілей, що у результат їхньої свободовиявлення волі. Їх призначення – висловити навіть уявити інтереси які входять у них людей у відносинах між собою й державою.

За своїми масштабами, рівням прояви, характером і типу організованості вони різноманітні: релігійні групи, сімейні чи етнічні асоціації, молодіжні і феміністські руху, фермерські і підприємницькі об'єднання, екологічних організацій, клуби тощо. п. Вони може бути офіційно організованими чи складатися стихійно під час будь-яких компаній. Проте загальним всім є колективна спроба реалізувати свій приватний інтерес, впливаючи на державної влади. У зв'язку з цим у в західній літературі стосовно них більшупотребимо поняття «зацікавлені групи» чи «групи тиску»”.

Як суспільно-політичний феномен соціально-політичні руху істотно відрізняються від партій.

“По-перше, ідейно-політична орієнтація рухів значно ширшим іраспливчатее, а мети набагато вже й конкретніше – всього одна-дві великі політичні завдання. Це дозволяє брати участь у них людям як різних соціальних, етнічних, конфесійних верств, а й дуже різних політичних поглядів, аби з-поміж них було визначено згоду у політичному завданню, заради вирішення якої створюється і діє рух. Це дозволяє рухам своєму напрямі швидко придбати значну силу.

По-друге, руху звичайно мають сильного центру, ієрархічної структури та дисципліни. Ядром рухів є самодіяльні ініціативні групи, інших – комітети чи комісії, створені партіями. Вони спираються на неорганізовані маси, а нерідко підтримуються різними громадськими організаціями та автономними асоціаціями деяких партій. А загалом руху розвиваються з урахуванням солідарності і самодіяльності їх добровільних учасників, не пов'язуючи їх дисципліною.

По-третє, політичні руху прагнуть впливати на влада, домагаються від нього певних політичних прийняття рішень та реалізації, однак самі, зазвичай, не домагаються влади, якщо цього не наводить їх сама логіка боротьби”.

“Ідея розглянути політичний процес як взаємодія зацікавлених груп, який

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація