Реферати українською » Политология » Європейська політика Росії у 1816 – 1820 рр.


Реферат Європейська політика Росії у 1816 – 1820 рр.

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Гончарова Оксана Валентинівно

Автореферат дисертації на здобуття ученого ступеня кандидата історичних наук

Воронеж 2003

I. Загальна характеристика роботи.

Актуальність теми. Вивчення зовнішньої політики України Росії періоду формування та розвитку Віденської системи міжнародних відносин є актуальним нині. Переможний завершення війни з Наполеоном поставило Росію у один ряду зустрічей за найсильнішими державами світу. Росія справляла великий впливом геть міжнародну політику. Вперше позиція петербурзького кабінету стає визначальною у вирішенні більшості насущних завдань Європи, де після Віденського конгресу склалася нову систему міжнародних відносин. Поруч із Австрією, Великобританією, Пруссією і потім Францією, Росія стала важливим формує чинником Віденської системи та надалі становила її невід'ємну частину.

Віденська система міжнародних відносин представляє особливий інтерес, оскільки забезпечила народам світ перебігу довгого проміжку часу. Сильніші держави Європи – Австрія, Великобританія, Пруссія і Росія (учасники договору Четверном союзі), попри внутрішні розбіжності, прагнули до тісній співпраці заради миру. Саме на цей період було закладено засади сучасної дипломатії і створено модель міжнародних відносин, яка збереглася до сьогодні.

Сьогодні ми є свідками формування нової політичної системи на Євросоюзу. Примітно, що того період Росія висувала конкретні пропозиції щодо організації європейського співтовариства. Європейське напрям було пріоритетним в зовнішній політиці Росії. І, хоча сама ідея створення Євросоюзу була нова, російського імператора Олександра вона набуває цілком певне забарвлення і спрямованість. Саме тоді російським імператором вдавалися до спроби організації Європейського Союзу, що саме цього була підпорядкована вся зовнішня політика епохи конгресів.

Вивчення миролюбної европолитики Росії (зокрема, пропозиції щодо загальним роззброєнні, яке підтримали Австрія, Англія і Пруссія) розвінчує міф про імперському характері зовнішньополітичного курсу петербурзького кабінету, який поширився у закордонній історіографії. Либерально–конституционная спрямованість політики Росії у Європі спростовує що склалося думка про Росію як і справу «жандарме Європи».

Ступінь вивченості теми.

Російська дореволюційна історіографія внесла великий внесок у вивчення Європейської політики Росії періоду формування "віденської системи" міжнародних відносин. Дослідження М. До. Шильдера, З. М. Соловйова не втратили своєї наукової цінності, оскільки грунтувалися з великої документальному матеріалі. М. До. Шильдер, наприклад, мав доступом до таємних архівів царської сім'ї та опублікував деякі папери з особистого листування Олександра. Його концепція виходила з традиційної для дворянській історіографії точки зору - політика західно-європейських країн (Австрії, але Великобританії) представлялася підступній і агресивної, а російська зовнішня політика - справедливою і бескорыстной[1] .

Радянська історіографія (М. З. Киняпина, Л. А. Зак, Про. У. Орлик та інших. ) зазвичай наголошувала на реакційну бік зовнішньої політики України Росії, та її ліберальний курс ігнорувався.

Великий досвід дослідження східної проблеми цього періоду на роботах І. З. Достян, А. У. Фадєєва, У. М. Виноградова та інших. Оскільки сході Росія традиційно боролася з Англією, у тих творах розкривається реакційна політика лондонського кабинета[2] .

A parte, ліберальний характер російської европолитики показаний у деяких роботах, присвячених дослідженню двосторонніх відносин також регіональних проблем. Дослідженню російсько-французьких відносин присвячені роботи У. Р. Сироткина і І. З. Рыбаченок, у яких показано виняткова допомогу Росії з якнайшвидшого відновлення Франції після Віденського конгресса[3] . Русско-испанским відносинам присвячені роботи М. А. Додолева й О. Л. Нарочницкого. У монографії М. А. Додолева "Росія та Іспанія 1808 - 1823 рр." автор доводить, політика Росії, яка призвела до висновку союзного договору з Регентским Радою, визнання їй кортесов і прийнятої ними конституції, об'єктивно справила підтримку іспанським патріотам. Академік О. Л. Нарочницкий як і зазначає, Олександр I переконував короля Іспанії Фердинанда VII у необхідності конституційних змін, і якщо де вони підуть, буде революция[4] . Проте Нарочницкий, як і Додолев не приділяє великої уваги факту визнання російським урядом нових іспанських кортесов (парламенту), що з'явилися внаслідок революції 1820 р. Л. Ю. Слезкин у своїй книжці зупиняється мимохіть у цьому подія, але інтерпретує його як брехливу і лицемірну політику царизма[5] . У працях Б. М. Комиссарова і М. М. Болховитинова розглядається позиція Росії у становлення незалежності латиноамериканських держав. Вони підкреслюють, що протягом 16 років війни за незалежність, Росія проводила політику нейтралітету. Офіційно не визнаючи нові суверенні держави Латинська Америка, російський уряд у силу своєї торгово-економічної і політичною зацікавленості, підтримувало зв'язки з багатьма з них[6] . Роботи А. М. Шапкиной і М. З. Стецкевича присвячені аналізу англо-російських відносин. Розглядаючи англо-русские відносини, автори свідчить про постійну співпрацю лондонського і віденського кабінетів та його прагнення протидіяти політиці Росії. Стецкевич і Шапкина відзначають, що Англія підтримувала реакційну політику Австрії у Німеччині та Італії на противагу ліберальним пропозицій России[7] .

Впродовж останнього десятиліття також вийшов низку робіт, присвячених проблемам зовнішньої політики України Росії ХІХ століття. Особливо слід відзначити великий колективну працю "Історія зовнішньої політики України Росії. Першу половину ХІХ століття. Від війн Росії проти Наполеона до Паризького світу 1856 г."[8] . Ця публікація доводить значущість історії країни періоду 1815-1820 рр., й те водночас яскраво ілюструє відсутність наукових досліджень про за цілою низкою проблем. Зокрема, у цій монографії відсутні висвітлення позиції Росії щодо до подій у Вартбурге 1817 р., до Карлсбадским постановам і ще факти, які характеризують ліберальний курс зовнішньої політики України Росії до конгресу в Троппау. Слід зазначити як і працю Орлик Про. У. "Росія міжнародних відносинах 1815-1829 рр. (Від Віденського конгресу до Адріанопольської світу). Робота полягає в великому документальному матеріалі, але концепція реакційної зовнішньої політики України царату у ній як і переважає. Приміром, Орлик стверджує, що реакційні Карлсбадские декрети не зустріли протидії Росії, що ні відповідає действительности[9] .

Роботи зарубіжним дослідникам представляють фактологічний інтерес. Праці Р. Темперлея, Л. Пенсона, Ч. Вебстера та інших. містять великий фактичний матеріал, зібране з великим колом архівних і опублікованих источников[10] . Але концептуально вони необ'єктивні, оскільки вся зовнішня політика Росії посленаполеоновской епохи висвітлюється упереджено. Західні історики, як і і радянські, переважно вважають всю зовнішній політиці Росії реакційної і імперської. Вебстер, тим щонайменше, зазначає, що британський кабінет майже завжди підтримував реакційну австрійську політику противагу політиці Росії. Вебстер як і визнає заслуг імператора Олександра Чубатенка та насамперед, його вірність договорами, які завжди дотримувалися інші учасники Четверного союзу. На думку Вебстера, Олександр привніс у європейську політику моменти, далеко випереджаючі його час (Священний Союз, дискусія з міжнародного роззброєння, польська конституція і др.)[11] .

А. Дебидур, як і переважна більшість зарубіжних буржуазних істориків, більше критикує зовнішній політиці Росії, приуменьшает її заслуги в лібералізації Європи. Ряд дуже важливих фактів Дебидур просто більше не згадує у своїй фундаментальній праці "Дипломатична історія Європи". Він щось говорить про пропозиції Росії з роззброєння, про позицію Росії щодо до подій у Вартбурге 1817 р., тощо. Дебидур дуже неохоче згадує у тому, саме Олександру I, Франція отримала конституційну хартію, щось свідчить, Олександр входячи до Парижа, був такий лояльний до місцевого населення, що скасував обряд передачі ключів, і навіть зберіг Вандомську колону і врятував Лувр від розграбування англійцями. Дебидур визнає заслуги Росії щодо до Франції після битви під Ватерлоо у період Другого Паризького світу - проте, вважає, що всім Франція мусила дипломатичному хисту прем'єр-міністра Рішельє, якому благоволив Олександр I[12] .

Окремо слід сказати про працю професора Гарвардського університету та державного діяча США Генрі Кіссінджера "Відновлення світового порядку. Меттерніх, Каслри і проблеми світу у 1812-1822 рр.". Кіссінджер вважає, що систему легітимізму та нації європейського рівноваги було створено австрійським міністром До. Меттернихом і британським міністром закордонних справ Р. Каслри, в такий спосіб, зводячи вагу Росії, що насправді була меншою. Кіссінджер намагався довести політичну прозорливість Каслри і Меттерніха, які заснували віденську систему за принципами легітимності і рівноваги, а чи не на принципі самовизначення націй, якого схилявся Олександр [13] .

Ж. А. Пиренн у роботі "Священний союз. Європейська організація загального світу" стверджує, Олександр I жадав встановленню світової гегемонії Росії. Також Пиренн висунув теза у тому, що віссю світової політики у той період було англо-русское суперництво. Однією з цілей створення Священного союзу була зацікавленість Росії у обмеження переважної ролі Англії й Австрії у Четверном союзі. За протиборством Священного і Четверного спілок приховувалося протиріччя між інтересами же Росії та Великобританії. Ці протиріччя досягли свого апогею в 1818 р. на конгресі в Аахені. Переможцем на конгресі Пиренн називає Меттерніха, яке зуміло скористатися розбіжностями всередині Союзу і провести своє власне політику. Пиренн робить висновок, що "міжнародна політична система, створена Аахенском конгресі внаслідок зусиль Меттерніха, стала знаряддям, спрямованим проти звільнення народов"[14] .

Професор Женевського університету М. Буркен у роботі "Історія Священного союзу" вважає, поки зовнішня політика Росії доби конгресів була ліберальної і миролюбної. Він справедливо зазначав, що Пиренн "виявив схильність перебільшувати значення своєї центральної тези, що призвело до спробах іноді нав'язати фактам свою інтерпретацію". Буркен розглядав союз європейських держав, створили Віденську систему, як прообраз міжнародних європейських організацій ХХ століття. Він зазначає російську пропозицію з приводу створення загального союзу європейських держав. Головною причиною його провалу Буркен вважає "невідповідність між інститутом і реальними потребами эпохи"[15] .

Але загалом зарубіжна історіографія представляла Росію головну реакційну силу континенту, готову вирішувати міжнародні конфлікти силою своєї зброї. За підсумками подібних тверджень про агресивності зовнішньої політики України Росії будують свої концепції деякі зарубіжні державних діячів. Тому об'єктивне вивчення історії зовнішньої політики України Росії є політично актуальним в наші дні.

Завершуючи огляд літератури, слід підкреслити, ліберальні тенденції зовнішньої політики України Росії розглядалися як супутні, частково і неповно, на роботах присвяченим інших проблем і не були предметом на дослідження. Попри значне місце, займане у вітчизняній й зарубіжної історичної літературі, проблема ця зберігає низку недостатньо вивчених питань. Необхідно всебічне дослідження європейського напрями в зовнішню політику Росії періоду формування Віденської системи міжнародних відносин. Не розглянутими залишилися російську пропозицію з загальному роззброюванню і проект з приводу створення загального союзу європейських держав. Не розкрито всебічно конституційні тенденції в зовнішній політиці, зокрема, запровадження октроированных конституцій у розвинених європейських державах. Необхідне подальше дослідження зовнішньополітичних декларацій Росії у контексті історичних подій. Звісно ж важливим визначити домінуючі риси, що характеризують російську зовнішній політиці цього періоду, саме позицію Росії щодо до важливим європейським подій (студентська маніфестація в Вартбурге, Карлсбадские декрети, урядова криза мови у Франції 1820 р., Революції Іспанії і).

Мета дисертації - визначити характер зовнішньої політики України Росії у 1816-1820 рр. тоді як зовнішньої політикою інших держав, учасниць договору Четверном союзі.

Завдання дисертації:

- виявити роль Росії у міжнародних відносинах перших років Віденської системи, її у рішенні політичних проблем посленаполеоновской доби рамках Четверного союзу;

- досліджувати ставлення Росії до либерально-конституционному руху у Європі;

- розглянути європейську політику Росії, її розвиток виробництва і зміна з 1816 р. на початок конгресу в Троппау (1820 р.);

- розкрити внутрішніх протиріч і розбіжності серед країн учасників договору Четверном союзі;

- розглянути з урахуванням вивчення вищевказаних питань основні тенденції зовнішньої політики України Росії, участь петербурзького кабінету у вирішенні актуальних завдань континенту.

Источниковая база дослідження. Над дисертацією притягнуті різноманітні джерела, які умовно можна класифікувати на кілька груп: неопубліковані архівні дані, документальні публікації, матеріали періодичної преси аналізованого періоду, і навіть мемуари, щоденники і автора листа. Основу дослідження становлять документи як опубліковані, і будь-коли публікувалися. За сто років не втратила своєї значимості для дослідників збірник відомого юриста-міжнародника Ф. Ф. Мартенса "Збори трактатів і конвенцій, ув'язнених Россиею з іншими державами". Ця праця містить базові документи, необхідних вивчення зовнішньої політики України Росії, такі як прелімінарні переговори, і заключні акти конгресів в Аахені і Троппау (зокрема, стосовно даній темі). Крім цього збірник містить трактати з Австрією, Великобританією, Францією, фрагменти дипломатичної листування, великий фактичний матеріал і аналіз як вищезгаданих документів, і попередніх чи наступних подій. Проте "Збори трактатів і конвенцій, ув'язнених Россиею з іншими державами" має низку вад: по-перше, помилки і пропуски, допущені в опублікованих матеріалах; по-друге, неповне відбиток протоколів конгресів. Понад те, Мартенс залишив поза увагою матеріали підготовчих нарад і протоколи офіційних переговорів на конгресах.

Однією з найбільш представницьких зборів опублікованих дипломатичних документів є "Збірник Російського Історичного Товариства". Збірник дає великий матеріал по дипломатичної листуванні й вона стосується насамперед російсько-французьких відносин. У той самий час цих документів містять цінну інформації і на інших аспектам зовнішньої політики України Росії, зокрема, по цікавого для нас конгресу в Аахені і підготовці конгресу в Троппау. Перевагою цього зібрання документів і те, що він підготували, використовуючи як матеріали російського МЗС, а й Міністерством закордонних справ Франції, а недолік той самий - повним цей збірник кваліфікувати не можна.

Велике зацікавлення представляє багатотомне видання "Зовнішня політика Росії XIX

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація