Реферати українською » Политология » Політичні еліти сучасного російського суспільства


Реферат Політичні еліти сучасного російського суспільства

ВІЙСЬКОВИЙ УНИВЕСИТЕТ ЗВ'ЯЗКУ

Кафедра №8

ДОКЛАД

НА ТЕМУ: «ПОЛІТИЧНА ЕЛІТА СУЧАСНОГО РОСІЙСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА»

Выполнил: курсант Зюзин О.Н.

4271 уч. група.

Перевірив: полковник Ханин В.В.

С-Петербург

2000 р.

зміст

Запровадження. 3

1. Політична еліта. 3

2. Особливості політичних з еліт у Росії. 7

3. Структура політичних з еліт у Росії. 8

4. Процес формування пануючої політичної еліти Росії. 9

Укладання. 11

Список літератури.. 12

Запровадження

В усіх життєвих суспільствах існувало, є і, швидше за все, й далі, поділ на два класу людей — клас правлячих і клас керованих. Перший, завжди більш малочисельний, виконує все політичні функції, монополізує влада, використовує всі переваги, яку дає, і управляє другим класом у вигляді, яка, залежно від сформованій політичну обстановку, більш-менш законна, демократична і відданість забезпечує класу правлячих всі необхідні для нормального існування умови.

Простежуючи історичних аналогій, неважко помітити, що пануючі політичні еліти на кшталт привілейованими кастами. У кількох випадках з кастами, привілейований правлячий клас обмежений числом сімейств, і факт народження, у одному є єдиний критерій наближеності правлячий еліті. Правлячі класи завжди прагнуть стати спадковими, найчастіше будь-що. Це актуальний і в наші дні: попри демократичний принцип сучасних виборів можна побачити, що кандидат, вдатний під час виборів, зазвичай, має політичною силою спадкового властивості. Найчіткіше бачимо в італійському парламенті, де більша частина з засідають законодавців — політики в другому й навіть третьому поколінні. Не можна, теж згадати й про англійської Палаті Лордов — вищому парламентському органі Великобританії, у якому беруть участь політики, отримали титул лорда у спадок, щоправда, це у значною мірою можна віднести з цього приводу консерватизму у суспільних традиції і культурні традиції Об'єднаного Королівства. У нашій країні спадковість панівне політичних еліт також рідкість.

1. Політична еліта

Термін "еліта" походить від французького слова elite – що означає найкращий, добірний, обраний, "обрані люди". У політології елітою іменуються особи, які отримали найвищий індекс у сфері своєї діяльності. Равнозначные поняття поняттю "еліта" – "правляча верхівка", "правлячий шар", "правлячі кола".

У його початковому, етимологічному значенні поняття еліти зовсім позбавлений у собі нічого антигуманного чи антидемократичного і дуже поширений у повсякденному мові. Приміром, нерідко говорять про елітному зерні, елітних тварин і звинувачують рослинах, про спортивної еліти та т.п. Вочевидь, що у людському суспільстві існують природні і соціальні різницю між людьми, що зумовлюють їх неоднакові здатність до управлінню і впливом геть політичні та громадські процеси, і це дає підстави порушувати питання про політичної еліти як носії найяскравіше виражених политико-управленческих якостей.

Еліти притаманні всім суспільствам і державам, її існування зумовлено дією такими чинниками:

1) психологічним та соціальним нерівністю людей, їх неоднаковими здібностями, можливостями і що бажанням брати участь у політиці;

2) законом поділу праці, який вимагає професійного заняття управлінським працею як умови його ефективності;

3) високої громадської значимістю управлінської праці та її відповідним стимулюванням;

4) широкі можливості використання управлінської діяльності отримання різноманітних соціальні привілеї. Відомо, що политико-управленческий працю безпосередньо з розподілом цінностей і інтелектуальних ресурсів;

5) практичної неможливістю здійснення всеохопного контролю, над політичними керівниками;

6) політичної пасивністю широкого загалу населення, головні життєві яких зазвичай лежать поза сферою політики.

Всі ці інші чинники зумовлюють елітарність суспільства. Сама політичної еліти внутрішньо диференційована. Вона ділитися на правлячу, що безпосередньо має державною владою, тобто. – це політичної еліти влади, опозиційну (тобто. контреліту), на вищу, яка значимі для держави рішення, середню, що виступає барометром суспільної думки (куди входять майже п'ять% населення), адміністративну – це служащие-управленцы (бюрократія), і навіть розрізняють політичні еліти у партіях, класах тощо. Але розмежування політичних еліт означає, що де вони взаємно впливають і взаємодіють друг з одним.

Отже елітарність сучасного суспільства – це реальність. Усунути ж політичну елітарність можна лише завдяки громадського самоврядування. Проте за нинішньому етапі розвитку людської цивілізації самоврядування народу – то радше привабливий ідеал, утопія, ніж реальність.

Для демократичної держави першорядну значимість має боротьби з елітарністю, а розв'язання проблеми формування найбільш кваліфікованої, результативною i корисній суспільству політичної еліти, своєчасного її якісного відновлення, запобігання тенденції відчуженості народу і перетворення на замкнуту пануючу привілейовану касту. Інакше кажучи, йдеться про нагальність створення відповідних інститутів, які б ефективність політичної еліти та її підконтрольність суспільству.

Рівень вирішення цього завдання багато в чому характеризує соціальна представництво еліти, тобто. уявлення різних верств українського суспільства, вираз їхніх інтересів та думок у політичної еліти. Таке представництво залежить багатьох причин. Один із них – соціальне походження і соціальний приналежність. У принципі, соціальна приналежність багато чому визначається приналежністю до еліти, оскільки входження у еліту зазвичай означає новий соціального й фахової статусу втрату старого.

Непропорциональность в соціальних характеристиках елітою і населенням у сприйнятті сучасних державах досить великий. Приміром, сьогодні у в країнах Заходу випускники університетів представлені еліті значно ширше, ніж інші групи. Це з досить високою соціальним статусом батьків. А загалом непропорційність представництва різних верств у політичному еліті зазвичай зростає з підвищенням статусу займаній посаді. на нижніх етапах политико-управленческой піраміди нижчі верстви населення представлені значно ширше, ніж у верхніх ешелонах влади.

Політична еліта – це велика соціальна група, що має відповідний рівень політичного і що є основним джерел керівні кадри для інститутів влади тієї чи іншої держави або суспільства.

З вище сказаного слід, що еліта охоплює найвпливовіші кола і угруповання економічно та політично панівного класу. Це люди, які зосередили в руках великі матеріальні ресурси, технико-организационные кошти, засоби інформації. Це професійні службовці, політики і ідеологи та т.д. Та політична еліта – це буде непросто арифметична сума правителів й владних осіб. Це утворення складніше. Суть у тому, що її члени концентрують в руках влада шляхом монополізації права бути прийнятим рішення, визначення цілей, але ці передусім особлива соціальна група, засновану на глибоких внутрішніх зв'язках входять до неї політиків, ідеологів тощо. Їх об'єднують загальні інтереси, пов'язані з володінням важелями реальну владу, прагненням зберегти власну монополію, недопущення до них інші групи, стабілізувати й навіть зміцнити позиції еліти як такої, отже, та громадянської позиції кожного її члена.

2. Особливості політичних з еліт у Росії

Ведучи мову про російської пануючої політичної еліти, насамперед мушу помітити, що вантаж історичних традицій політичної культури багато в чому, а то й в усьому, визначає методи політичної діяльності, політичної свідомості та поведінки нової хвилі "російських реформаторів", за своєю природою та сутність своєї які сприймають інших методів дій, крім, хто був успішно використані як ними самими, продовжує їх попередниками. Фактом, яке підлягає сумніву, багаторазово історично доведеним, і те, що політична культура складається століттями та змінити за короткий час неможливо.

Саме тому політичне розвиток сьогоднішньої Росії прийняло такий звичний для всіх нас характер, лише з невеликими відтінками ліберальної демократії, тоді як, зараз існує яскраво виражена потреба у новому шляхів розвитку політичних відносин.

Зараз у Росії державна влада характеризується трьома основними ознаками:

– перше — влада неподільна і смещаемая (фактично можна сказати спадкова);

– друге — влада повністю автономна, і навіть повністю непідконтрольна суспільству;

– третє — традиційна зв'язок російської влади з володінням і розпорядженням власністю.

Саме під ці сутнісні характеристики російської влади й підганяються принципи ліберальної демократії, яка на свою повну протилежність. На цей час центральна проблема російської політичною системою — це реалізація влади (насамперед її разделяемость і смещаемость). Історичний досвід російського парламентаризму (його розвитку) підтверджує одну цікаву особливість: протистояння, котрий іноді силовий конфлікт, влади виконавчої, як лідируючої, і місцевої влади маргінальною законодавчої. Придушення і навіть знищення одній гілці влади фактично закріплює всевладдя інший, що, проте, з світового досвіду, веде з ураженням чинного режиму. Цілковитою гармонії між тими гілками центральної влади бути корисними і неспроможна, та їх чіткий поділ і відданість забезпечує введення контролю суспільства над державною владою.

3. Структура політичних еліт на Росії

Політична пануюча еліта Російської Федерації складається з цілого ряду угруповань. У цьому типові, світоглядні підстави цих груп особливій ролі не грають, насправді вони лише ідеологічним флером у політичних дискусіях. Ідеї ж справедливості, державного порядку, ефективності власті розділяють все партії, що зробила їх выглядящими одне обличчя мало отличимыми друг від друга.. У цьому соціально-економічне структурування на місцях, яке має місце кілька років як розв'язано змінилося соціально-політичним і навіть етнічним чинником, що свідчить про зростання політизації суспільних настроїв.

Сучасні пануючі політичні еліти Росії перебувають у основному з таких соціально-політичних груп:

– колишня партноменклатура (КПРС);

– колишня демократичну опозицію (Демократична Росія);

– колишні господарські керівники нижчого й середнього ланки;

– колишні комсомольські працівники;

– працівники різних органів самоврядування (райрад, міськрад).

Крім цього, можна взяти до уваги та її невеличкої відсоток інтелектуальної еліти — інтелігенції.

Зазначені вище групи, як частину пануючої еліти, мають також низку властивих їй ознак:

– діяльність із принципу управлінських команд, жорстко підлеглих главі виконавчої;

– обов'язковість існування особисту відданість главі, першій особі будь-якому рівні;

– наявність кожному рівні відповідних керманичів із особистої відданою командою;

– старанно маскируемая втягнутість в розділ і присвоєння держвласності (приватизація);

– звичайною зв'язку з організованою злочинністю і безпосереднє лобіювання її інтересів.

Ця градація, як говорилося, полягає в дослідженнях у провінції, але, знов-таки, вона досить репрезентативна й у всієї політичної еліти Російської Федерації.

А загалом, у політичному структурі Росії можна назвати дві основні блоку, переважно постійно зіштовхуваних і зрідка які співпрацюють друг з одним — це політичні еліти й електорат столичних міст і провінції. У провінції, лише на рівні областей, автономій, останнім часом висувається першому плані етнічний чинник у силу прямий національної разграниченности. Звідси, саме, й відбувається помічена вище угруповання суспільної думки і розширення політичних еліт навколо націонал-патріотичних партій, рухів та блоків.

4. Процес формування пануючої політичної еліти Росії

Формування російської пануючої політичної еліти відбувалося за наступним етапах:

– "перефарба" колишньої партійної номенклатури на демократичну еліту;

– висування на керівні посади колишніх партбосів нижчого й середнього ланки, за умови їхнього відданості до колишнім перших осіб;

– витіснення з органів управління гуманітаріїв і заміна їх інженерно-технічними кадрами (у регіонах — заміна фахівцями сільського господарства);

– відсутність системи кадрового відбору, зростання чисельності керівників, які працюють у принципу "стрімкого зростання".

Витоки формування сучасної політичної еліти, попри таке стан справ, лежать у інтелігенції.

Номенклатура має таку структуру: еліта (вищий шар, працівники управління, з правом приймати рішення) і бюрократія (працівники, виконують накази еліти). Бюрократію звичайно стосується зміна керівників, де вони беруть участь у політичних баталіях, не перебувають у партіях (люди 2-го і 3-го ешелонів управління). Відзначено, що той невеличкий (порядку 1% – 2%) шар інтелектуальної еліти зосереджений над самої політичної еліти, а її аналітичних службах.

Тоді як, звані, "нові українці" мають, наприклад, більш інтелектуальні коріння, ніж політичної еліти (близько 15% інтелектуальної еліти у неповній середній смузі Россі містять "нових українців"). Інтелігенція перебувати, хіба що, між елітою і номенклатурою. З одного боку вона живить кадрами влада, з другого створює їй проблеми освіти й ставить себе їй у опозицію. Вона соціальна група стоїть поза управління.

Однак у останнім часом спостерігається повернення до формування номенклатурно-семейных кланів і бюрократичних династій, йде повільне збільшити кількість колишніх партійних працівників та подальше зниження чисельності, про демократичних працівників, що загалом позитивного бачиться чинником.

Про соціальної нерозвиненості політичних еліт свідчить і його замкнутість, функціонування за принципом корпоративних груп, нечіткість соціальних функцій, коли управлінські функції безмежні. Ця безмежність і призводить до того що, що вона (еліта) практично внаслідок чого і не відповідає.

У нашій країні, політичної еліти (особливо пануюча) як соціальна група, яка втілює у собі найперспективніші тенденції у суспільному розвиткові, відсутня. У разі, нам припадати поводитися з "перефарбованою" партійної номенклатурою, у найгіршому — з відверто кримінальними суб'єктами, допущеними до української влади.

Укладання

Проте, хай не було, необхідно говорити про якісному зміні політичної ситуації у країні. Політична еліта остаточно сформувалася, і народ визнав би її він у ході останніх парламентських виборів. За результатами яких, голоси російських виборців визначилися так: КПРФ - 24,22%, "Єдність" - 23,37%, "Батьківщину - Уся Росія" - 12,64%, Союз ПС - 8,72%, "Яблуко" - 6,13%, блок Жириновського - 6,8%. У результаті місця у нової Думі розподіляться так: КПРФ - 110, "Єдність" - 75, "Батьківщину - Уся Росія" - 60, Союз ПС - 29, "Яблуко" - 23, блок Жириновського - 17 (блок немає кандидатів по одномандатних округах). Подальший прорив до влади "людей вулиці" хвилі масового невдоволення стало неможливим. Подальший вибір в електорату буде виключно між представниками діючих угруповань.

Список літератури

1. Дахин В.М. Журнал "Вільне мислення", №1, 1996 р.
"Політична культура і міська влада"

  1. Фролова М.А. Політологія — студентові у питаннях і відповідях: випуск 1/ Академія педагогічних і соціальних наук. — Москва-Воронеж: 1997.

3. Політологія: курс лекцій: навчальних посібників для вузів/ під редакцією А.А. Радугіна. — Вид. 2-ге, доп. — М: Центр, 1999.

Схожі реферати:

Навігація