Реферати українською » Право, юриспруденция » Кримінальне законодавство країн ЄС


Реферат Кримінальне законодавство країн ЄС

Страница 1 из 2 | Следующая страница
Стадії Порівняльна характеристика
Франція Німеччина Англія Росія
>Неоконченное злочин

Вирізняють три "види незакінченого діяння: 1) замах на злочинне діяння (>l'infractiontentee), 2) нездійснене злочинне діяння (>l'infractionmanquee) 3) неможливе злочинне діяння (>l'infractionimpossible).

Просте намір зробити злочинне діяння іприготовительние дії, у принципі, за французьким карному праву не караються. На думку французьких юристів, законодавець враховує, що у стадії підготовчих дій небезпека останніх суспільству ще незначна, і розумний політик ні втручатися: публічний порядок ще порушений оскільки буває при скінчених злочинні діяння, і можна годі розраховувати, що виконавець відступиться від свого злочинного підприємства. Проте від цього правила існує низка винятків.

Існує інститут, подібний з інститутом змови в Англії. У Франції він отримав назву «організації зловмисників» (ст. 450-1 КК Франції). Він установлює кримінальну відповідальність «злий намір», звісно, за певних умов. Кримінальна відповідальність настає за організацію такий групи чи змови, створених на підготовку однієї чи кількох злочинів, або таких проступків, котрі за КК караються десятьма роками виправного ув'язнення. У цьому підготовка має знайти вираження у одному чи навіть кількох об'єктивних діях.

У Франції існує поняття змови як різновиду розглянутим «організації зловмисників». Специфіка цієї фінансової інституції у тому, що змовою визнається така угода кількох осіб, що найшло об'єктивне вираження у конкретні дії, яка скоєння політичного (державного) злочину - зазіхання на республіканські інститути державної влади чи цілісність національної території (ст. 412-2 КК Франції).

Покарання і поза «організацію зловмисників», і поза змова однакове: десятиліття виправного ув'язнення й штраф у розмірі млн. франків.

Як за самостійне злочин, мови у Франції встановлено відповідальність і поза невдале підбурювання до здійснення

окремих політичних злочинів: зради, шпигунства, здачі всієї або це частини національної території, саботажу та інших. Так, відповідно до ст. 411-11 КК Франції, пряме підбурювання шляхом обіцянок, пропозицій, тиску, загроз чи насильницьких дій до здійснення перелічених злочинів у разі, якщо це підбурювання не призвело до наслідків по які залежать від волі виконавця обставинам, карається сім'ю роками ув'язнення й штрафом у вигляді 700 тис. франків. Отже, йдеться саме про невдале підбурюванні.Подстрекательство, що призвело до своєму результату, розглядається відповідно до год. 2 ст. 121-7 КК як вид

співучасті.

Замах на злочинне діяння визначається теорії французького кримінального права як початок виконання злочинного діяння за відсутності добровільної. Будь-яке замах, в такий спосіб, характеризується двома обов'язковими елементами: 1) початком виконання злочинного діяння (матеріальний елемент) і 2) відсутністю добровільної від завершення злочинного діяння (моральний

елемент).

Перехід від підготовчих дій до початку виконання часом важко визначимо, й у теорії французького кримінального права з цього питання є дві протилежні погляду. Відповідно до так званої об'єктивної теорії, котра враховує лише об'єктивно вчинені дії, початком виконання зізнаються такі дії, які представляють головні складові елементи злочинного діяння їхня визначенні, яке дано в диспозиції кримінально-правової норми, і за обставин, службовців основою кримінального переслідування. Всі інші дії мають розглядатися якприготовительние.

Відповідно до суб'єктивної теорії, котра враховує умисел виконавця, початок виконання існує за наявності зовні виражених об'єктивних дій, коли, хоча матеріальний ознака злочинного діяння не може бути встановлено, але ці діяння з погляду психологічного ознаки досить близько до злочинному, і трагічне обличчя бажала досягти своєї мети.

Судова практика широко використовує суб'єктивну теорію.

По КК Франції карається замах будь-яку злочин, проте замах на провина карається лише у випадках, коли це передбачено кримінальним законом (ст. 121-4). До караним ставляться замаху таких провини, як сексуальні агресії, не складові згвалтування (ст. 222-27), незаконний ввезення чи вивезення наркотиків (>абз. 1 ст. 222-36), шантаж (ст. 312-10), здирство (ст. 312-1) та інших.

Будь-яке замах, відповідальна переліченим вище умовам, розглядається французьким кримінальним правом як саме злочин. Отже, виконавець замаху підлягає такимлее покаранням, як і виконавець закінченого злочини, або проступку.Несостоявшееся злочинне діяння має місце тоді, коли виконавець він зробив усе, що необхідно з метою злочинного діяння, але з досяг своєї цілі з помилки чи силу будь-який іншій подібній причини, тоді як бажана мета була реальна, французькі юристи спеціально виділяють такий її різновид незакінченого діяння, бо вважають, що це щось більше, ніж просто замах,т.к. виконавець зробив всі дії, залежать від нього, і навіть не відмовився добровільно від своїх скоєння, не, зупинили певними зовнішніми силами (поліцією, свідками тощо.), отже, є підстави утвердження, емоційне обличчя мало намір зробити злочинне діяння і рішучість довести остаточно. Проте, вважають французькі юристи, це щось менше, ніж кінчений делікт, оскільки шкідливі наслідки не настали вже не настануть.

Неможливе злочинне діяння - це делікт, який був явно нездійсненний з ущербності предмета зазіхання, використовуваних коштів чи способів скоєння злочину, що виконавцю був відомо: «вбивство» померлої людини, «аборт»небеременной жінці, «отруєння» з допомогою нетоксичних речовин, постріл з незарядженого рушниці. У цьому шукані наслідки були об'єктивно неможливі

У кримінальному праві Німеччини виділяють три стадії скоєння навмисного злочинного діяння: 1) приготування; 2) замах; 3) закінчена злочин.

Приготування. По карному праву ФРН, у принципі, некарано. Кримінальна відповідальність настає за замах на скоєння злочину (деяких випадках – і проступку) і закінчена діяння. Лише у деяких випадках дії, що було сутнісно приготування, караються як самостійних творення злочинів, якщо це спеціально не передбачено нормою Особливої частини з КК ФРН. У цьому полягає відступ від принципу некараності приготування, який випливає з частині з КК ФРН міститься у ній з часів реформи 1975 р.

Прикладами норм Особливої частини, які відповідальність заприготовительние дії, можуть бути приготування до державну зраду (§ 83), приготування до злочинних дій, які увиведивании державних таємниць (>абз. 1 § 961), підготовка підробки грошей, або знаків оплати (§ 149).

Замах. Німецька кримінально-правова доктрина і судова практика продиктовані тим, що замах має місце, коли особа з його уявленню про діянні безпосередньо початок виконання складу закону навмисного злочини, або проступку, але ще закінчили. На відміну від приготування інститут замаху детально регулюється у розділі другий другого розділу частині з КК ФРН. § 22 визначене поняття замаху: «>Покушается на злочинне діяння той, хто з своєму уявленню про діянні безпосередньо починає здійснювати склад закону». Отже, цю норму переважно базується на суб'єктивних уявленнях особи про проведення злочинного діяння. У цьому є неістотним, чи може таку дію взагалі призвести до бажаному результату.

>Параграф 23 встановлює межі карності замаху: замах на злочин карається завжди, замах на провина - лише у випадках, коли те передбачає закон, тобто у конкретних складах, передбачених Особливої частиною з КК ФРН.

Під час такої законодавчої конструкції інститутів незакінченого злочинного діяння практично інколи виникають складності з розмежування замаху і підготовчих дій. Звісно ж, що постанову про переході суб'єкта злочинного діяння до стадії замаху можна казати лише у разі, якщо здійснюється безпосереднє вплив на охоронюване правове благо - об'єкт злочинного діяння - або заради нього існує загроза. Наприклад, коли особа купує пістолет, маючи намір вбити людину, він робитьприготовительние дії до вбивства. На думку німецької кримінально-правової доктрини, ніякої шкоди життя такі дії не від. Томуприготовительние дії, зазвичай, є кримінально караними, враховуючи вищевикладені зауваження. За загальним правилом замах карається м'якше, ніж закінчена діяння. Для німецької кримінально-правової доктрини є байдужим, чому не настав злочинний результат, передбачений складом закону, який обличчя здійснювало. За загальним правилом кримінальною є замах з так званими негідними коштами Німеччини та на негідний предмет. У цьому вирішальний те, що обличчя усвідомлювало можливість здійснення складу законом і діяло відповідним чином. Обличчя, зазвичай, не карається за замах чи покарання пом'якшується, коли вона з очевидного нерозуміння не усвідомлює, що замах взагалі могла призвести до закінчення діяння.

>Параграф 24 з КК ФРН передбачає можливість добровільної від замаху. І тут виконавець не карається. з КК ФРН розрізняє різні види добровільної від замаху. Основним критерієм їх класифікації є специфіка самого замаху. По-перше, виконавець не карається тоді, що він добровільно перериває ще закінчена замах, тобто. цурається виконання діяння. По-друге, виконавець не карається ще й тоді, що він при кінченому замаху перешкоджає наступові злочинного результату. І ці дії мають бути скоєно до виявлення злочинного діяння. Така ситуація має місце, якщо проговорилася особа виконало всі дії, котрі за його уявленню повинні призвести до наступові злочинного результату, після чого він робить активних дій запобігання йому. У цьому потрібно добровільність дій винного.

На цей час щодо англійської кримінальному праві виділяють три самостійних інституту: 1) замах; 2) підбурювання; 3) змова.

Для наступу кримінальної відповідальності завжди, крім змови, потрібне встановлення їх спрямованості на заподіяння шкоди охоронюваних правом інтересам і навіть - способом, забороненим іншими правовими нормами, тобто. скоєння іншого злочинного діяння. Відповідальність за змова може наступати у тому разі, коли метою змови є вчинення діяння, не визнаного правом злочинним. Отже, у "англійському праві поняття злочинної попередньої діяльності не пов'язаний із стадіями розвитку злочину, а залежить від трьох вироблених загальним правом самостійних категоріях, які характеризуютьсянеоконченностью реалізації злочинного наміри під час проведення у цьому напрямі будь-яких «явних дій».

Замах з суб'єктивної боці є умисел, направлений замінити вчинення такого діяння, який у своєму кінченому вигляді є передбачених кримінальним правом самостійним злочином.

Об'єктивним критерієм замаху є будь-яку дію, спрямоване скоєння злочину, навіть якщо вона вийшло межі простого приготування. Головною умовою тут вважається наявність однозначно встановленого наміру скоєння цього злочину.

проголошується.

На загальну праву замах традиційно карається як закінчена злочин, відповідно до п. 1 § 4 закону про кримінальнонаказуемом замаху 1981 р., якщо злочин, яким було виконано замах, є убивством або іншими злочином, протягом якого законом визначено покарання як довічного ув'язнення. За інших випадках призначається покарання у вигляді санкції, передбаченої за відповідне злочин. У різний час питання про відповідальність за замах на негідний об'єкт чи з негідними засобами вирішувалося судами по-різному, проте, багато англійські юристи схилялися до думки необхідність підтримки обвинувачення при такі обставини, хоча б оскільки особу як і соціально небезпечно, як і те, яке зробило злочин. Випадковістю і те, що був скоєно, а кримінальної відповідальності має залежати від нагоди. Ця думка здобули своє собі втілення у Законі 1981г,согласно якому неможливість скоєння злочину більше є захистом від кримінального переслідування.

>Подстрекательство є схиляння іншої особи до вчинення злочину. У цьому злочин може бути тільки скоєно, і навіть не розпочатися. Понад те, коли стоїть питання щодо відповідальності за підбурювання за самостійне злочин, завжди мають на увазі невдале підбурювання, оскільки підбурювання, що призвело до своєму результату, сприймається як співучасть і карається суворіше.

>Подстрекательство карається за загальним праву: тюремним укладанням самим судом. Проте розмір покарання неспроможна перевищувати розміру покарання, передбаченого за злочин, підбурювання якого здійснювалося. Так само покараннями карається і замах на підбурювання.

Змову за загальним праву є таку конструкцію. Змову полягає у угоді двох чи більше осіб зробити незаконне дію або здійснити законне Дія незаконними засобами. На загальну праву цей злочин переслідується по обвинувальному акту і карається самим судом тюремним укладанням чи штрафом, або тим і тим разом. Це злочин є кінченим в останній момент досягнення сторонами угоди. Факт, що сторони будь-коли приведуть своє згоди на дію, є неістотним.

Змову займає проміжне місце між підбурюванням і замахом. Більшість злочинів що така починається з підбурювання однією особою іншого до вчинення злочину. Коли інша людина погоджується цього пропозицію, виникає змова, та був такі дії можуть перетворитися на замах.

Змову відрізняється з інших незакінчених злочинів тим, що у інших незакінчених злочинах мета діяння мусить бути як така злочинної. При змові за загальним праву це не обов'язково.

По англійської праву відповідальність за змова визначається так. Якщо намічене злочин є убивством чи будь-якою іншою злочином, протягом якого покарання точно склала законі, або злочином, протягом якого передбачено довічне тюремне ув'язнення, або злочином, переслідуваним з обвинувачувальним актом, протягом якого не встановлено верхня межа терміну ув'язнення, то винний змовившись карається на довічне ув'язнення. За інших випадках покарання призначається у вигляді терміну ув'язнення, передбаченого за відповідне злочин. Якщо змова спрямовано вчинення двох чи більше злочинів, вона може бути призначено саме суворе із передбачених ті злочину покарань.

Кримінальну законодавство Росії, передбачає три стадії скоєнняпреступления:1)приготовление до злочину; 2) замах на злочин; 3) закінчена злочин.

Приготування до злочину і замах на злочин кримінальним законодавством зізнаються незакінченим злочином (год. 2 ст. 29 КК).

>Приготовлением до злочину кримінальний закон визнає підшукання, виготовлення чи пристосування обличчям коштів чи знарядь скоєння злочину, підшукання співучасників злочину, змова скоєння злочину або інше навмисне створення умов скоєння злочину, при цьому злочин був доведено остаточно по які залежать від прийняття цього особи обставинам (год. 1 ст. 30 КК).

Відповідно до год. 1 ст. 30 КК приготуванням до злочину визнається підшукання, виготовлення чи пристосування обличчям коштів чи знарядь скоєння злочину, підшукання співучасників злочину, змова

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація