Реферати українською » Право, юриспруденция » Права участі в товаристві з обмеженою відповідальністю при розділі спільного майна подружжя


Реферат Права участі в товаристві з обмеженою відповідальністю при розділі спільного майна подружжя

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Савельєва Наталія Михайлівна, кандидат юридичних наук, доцент кафедри громадянського обов'язку і підприємницького праваГОУВПО «Самарський державний університет»

Зміни, що відбулися економічної і політичною життя Російської Федерації за останні десятиліття, відбито у цивільному і сімейному законодавстві. Об'єкти, які можуть перебувати в власності громадян, стали різноманітними.

Відповідно до ст. 34 Сімейного кодексуРФ[1] до спільного майну подружжя числі іншого ставляться придбані з допомогою загальних доходів подружжя рухомі й нерухомі речі, цінних паперів, паї, вклади, частки капіталі, внесені до кредитні заклади, чи в інші комерційні організації, будь-який інший нажите подружжям під час шлюбу майно, незалежно від цього, з ім'ям когось з подружжя воно придбано або з ім'ям кого чи ким із подружжя внесено кошти.

Отже, з буквального тлумачення ст. 34 СК РФ, частки статутний капітал суспільства з обмеженою відповідальністю, внесені кожним із подружжя період шлюбу, є їхньою спільної власністю незалежно від цього, хто зазначений в установчих документах суспільства на ролі засновника (учасника) ТОВ. Така ситуація є типовою і найпоширенішої нині, оскільки договірний режим майна встановлюється подружжям поки що нечасто.

У цьому практично постає запитання, які знайшли свою відповідь у чинному цивільному і сімейному законодавстві:

1) потрібно чи згоду коштів другої половини скоєння операцій із часток на статутний капітал ТОВ, якщо з подружжя став засновником (учасником) під час шлюбу?

2) Як має визначатися розмір цієї частки під час розподілу майна?

3) Чи мають право чоловік, неявляющий учасником цього товариства, під час розподілу майна на включення його до складу учасників чи що вона може лише на грошову компенсацію?

Щоб відповісти перше запитання, вважаємо необхідно визначитися з поняттям і з правової природою частки статутний капітал.

Ні ДК РФ, ні спеціальні федеральні закони про господарські товариства сховані поняття частки статутний капітал. Проте до ст. 90 ДК РФ і ст. 14 Федерального закону РФ від 08.02.1998 р. №14-ФЗ «Про суспільствах із обмеженою відповідальністю» статутний капітал суспільства визначає мінімальний розмір її майна, що гарантує інтереси його кредиторів. Звідси, начебто, можна дійти невтішного висновку у тому, частка в статутний капітал суспільства з обмеженою відповідальністю – це частина майна ТОВ. Проте, як цілком слушно йдеться улитературе[2], даний формальний висновок є помилковим, оскількиабз. 2 п. 2 ст. 48 ДК РФ говорить, що стосовно суспільства з обмеженою відповідальністю його учасники мають зобов'язальні права. Засновники суспільства, формуючи його статутний капітал, передають право власності на майноучреждаемому юридичній особі, а обмін це набувають зобов'язальні права стосовно нього.

Аналіз прав, що надає частка у статутний капітал суспільства з обмеженою відповідальністю власникові - учасникуобщества[3], дозволяє зробити висновок, частка в статутний капітал суспільства з обмеженою відповідальністю є сукупність майнові права. Дане думка поширене влитературе[4].

Разом про те, є договір інша позиція. Приміром, В.А.Лапач стверджує, частка в статутний капітал не майновим (>обязательственним) правом вимоги до суспільства, а одній з передумов такого зобов'язального права, однією з елементів складного фактичного складу, у якому зобов'язальне вимогу до суспільству стає можливим як такий. У власному ролі частка у статутний капітал мусить бути віднесена немає «майновим правам», а до «іншому майну» відповідно до ст. 128 ДКРФ[5]. Той самий позиції дотримується А.В.Урюжникова[6].

У літературі можна зустріти твердження у тому, що, виходячи з тотожність системи якостей бездокументарній цінних паперів і частки статутний капітал, у набувача частки є можливість користуватися захистом сумлінного набувача за аналогією закону (ст. 6 ДКРФ)[7].

>Правоприменительная практика найчастіше рухається шляхом визнання речової природи частки статутний капітал. Матеріали судової практики свідчать про наявність справ про визнання права власності частку в статутний капітал, зокрема ухвалення судами позитивних рішень про визнання правасобственности[8]. Хоча трапляються й дещо рішення, у яких суди свідчить прообязательственний характер частки статутномукапитале[9].

Не вдаючись докладно наявну у літературі дискусію в питанні про правову природу частки статутний капітал ТОВ, цілком можливо усе зробити ряд висновків: по-перше, як свідчить аналіз наукової літератури, вчені одностайні в віднесення частки статутний капітал господарських товариств до майна. Як відомо, майно є «сукупність що належать суб'єкту громадянського права речей, майнові права іобязанностей»[10].

По-друге, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Судна РФ від 5 листопада 1998 року № 15 «Про застосування судами законодавства під час розгляду справ про розірвання шлюбу» спільною власністю подружжя, підлягає поділу, є будь-яке нажите ними на період шлюбу рухоме і нерухомого майна, яка за ст. 128, 129, в.п. 1 і 2 ст. 213 ДК то, можливо об'єктом права власності. Оскільки частка у статутний капітал належить до спільного майну подружжя, остільки при розпорядженні такий часткою застосовувати становища ст. 35 СК РФ і ст. 253 ДК РФ.

Разом про те, треба враховувати, що не зводиться лише відчуженню. Як слушно помітили До.Скловский і І.Скловский, можливі й інші операції з частками, наприклад, пред'явлення до викупу, передача в довірче управління, прийняття зобов'язання в придбання оголошених до розміщення (передачі) паївдр.[11]. У цьомутрудноразрешимим, на думку вчених, залишається питання: «І поширюється право іншого чоловіка щодо розпорядчих дій засновника з частками»? У цьому, на думку авторів, трудність полягає у цьому, що «самі ці операції нерідко лише вінчають собою що розвивається склад, у якому чималу роль грають створені задля певний результат дії засновника. Наприклад, конвертування чи пред'явлення до викупу акцій завершують ланцюг дій зі реорганізації суспільства, зокрема – ухвалення рішення загальнимсобранием»[12].

У цьому слід визначити межі дії сімейного законодавства. Відповідно до ст. 2 СК РФ сімейне законодавство регулює лише суспільні відносини, які виникають між членами сім'ї. Разом про те, під час здійснення прав, що випливають із участі у юридичних обличчях, виникають інакші взаємини, не сімейні. У межах наукової літературі такі взаємини називають яккорпоративние[13].

Корпоративні відносини виникають тільки між корпорацією і його конкретними учасниками (чому нерідко характеризуються як внутрішні) й у сенсі закриті інших суб'єктів майнових відносин. Корпоративні відносини входить у предмет громадянського права у його самостійної складової частини (поруч ізвещними,обязательственними й виключнимиправами)[14]. А стосунки спільною власності подружжя, як відомо, відносини речові.

З урахуванням сказаного, можна дійти такого висновку: ст. 35 СК РФ поширюється на випадки розпорядження часток на статутний капітал, внесеної статутний капітал господарських товариств, крім випадків, що з підприємницької діяльності ТОВ як корпорації, зокрема, під час вирішення питань, що з управлінням суспільством.

У цьому дивує позиція тих судових установ, на думку яких згоди чоловіка, яка є учасником, скоєннясупругом-участником угоди із відчуження частки статутний капітал непотрібен, оскільки ст. ст. 34, 35 СК РФ регулюють режим спільної власності подружжя, тоді як такий режим не поширюється на суспільство з обмеженоюответственностью[15].

Інше питання, також не знайшов відбитку чинному законодавстві: яким чином має визначатися розмір цієї частки під час розподілу загального майна?

Чинне громадянське законодавство використовує три "види вартості частки: номінальна і справжня.

Номінальна вартість частки учасника в статутний капітал визначається її початковоїоценкой[16].

Насправді ж вартість частки учасника відповідає частини вартості чистих активів суспільства, пропорційної розміру його (>абз. 2 п. 2 ст. 14 закону про ТОВ).

Якщо номінальна вартість частки учасника в статутний капітал суспільства визначається розміром статутного капіталу суспільства, закріпленим в установчих документах суспільства на вигляді конкретної суми, то справжню вартість частки учасника є величиною більшої позитивної динаміки і від результатів фінансово-господарську діяльність суспільства. У цьому розмір дійсною частки визначається підставі даних бухгалтерської звітності суспільства протягом року, протягом якого треба було подана заява про вихід із суспільства (п.2 ст. 26 закону про ТОВ).

З іншого боку, у літературі виділяють третій вид вартості частки - це договірна вартість, тобто вартість, певна учасниками угоди купівлі - продажу, міни тощо. Вона встановлюється за згодою сторін використовується у виконанні зобов'язань сторонами по яка є нимисделке[17].

Питання, яка з вище перерахованих часткою повинна враховуватися під час розподілу загального майна подружжя, чинним законодавством не вирішене.

У літературі пропонується до взаємин подружжя під час розподілу майні застосовувати за аналогією ст. 25 закону про ТОВ, відповідно до якої звернення частку учасника в статутний капітал за відсутності згоди інших учасників веде до виникнення в тих права виплатити справжню вартість частки кредитору такогоучастника[18]. Відповідно доабз. 3 п. 2 ст. 25 даного Закону справжню вартість частки (частини частки) учасника суспільства на статутний капітал суспільства визначається підставі даних бухгалтерської звітності суспільства в останній звітний період, попередній дати пред'явлення вимоги до суспільства про обертання стягнення частку (часточка) учасника суспільства з його боргах.

Ми солідарні про те, можлива аналогія закону (п. 1 ст. 6 ДК РФ, ст. ст. 4, 5 СК РФ). У цьому хотілося б звернути увагу, що угода про дійсною частці згадується у Законі про ТОВ як стосовно вищезазначеному випадку.

Насправді ж вартість частки визначає розмір зобов'язань суспільства (його) перед учасником і третіми особами, й у випадку виходу, винятку учасника з акціонерного товариства; у разі придбання частки статутний капітал суспільства самим ТОВ; у разі товариства на перехід частки при правонаступництво юридичних, при ліквідації юридичної особи - учасника нашого суспільства та під час переходу частки у спадок (ст. ст. 23, 26 закону про ТОВ).

У цьому вважаємо, що числу таких випадків можливо вважати і розділ майна. Вважаємо, що необхідно відповідні доповнення доповнити СК РФ і закон про ТОВ. Суть запропонованих доповнень зводиться ось до чого.

Під час поділу загального майна подружжя, у якому включається частка у статутний капітал ТОВ, чоловік, який є учасником цього товариства має право вимагати від іншого чоловіка виплати грошову компенсацію у вигляді частки, певної угодою розділі майна, шлюбним договором чи рішенням Господарського суду. У цьому такому дружину мусить бути виплачена компенсація, з дійсною вартості частки статутний капіталі ТОВ, а чи не номінальною.

Розмір дійсною вартості частки має визначатися підставі даних бухгалтерської звітності суспільства в останній звітний період, попередній пред'явленні чоловіком, які є учасником суспільства, вимоги про поділ загального майна подружжя. За угодою подружжя та інших учасників ТОВ дружину,предъявившему вимога виплати частки статутний капітал суспільства, ТОВ може видати то натурі майно той самий вартості.

Питання, чи має право інший член подружжя на включення його до складу учасників, якщо буде присуджена частина подружньої частки статутний капітал ТОВ, чи що вона може лише на грошову компенсацію, також знайшла свого вирішення чинному законодавстві.

На думку ряду авторів, оскільки частка вносилася під час шлюбу, остільки інший член подружжя проти неї вибору: щодо участі чи компенсацію. Приміром, О.Г.Басистов розмірковує так: частки перебувають у спільній власності. Самі собою вони мають цінності, їх цінність визначається правами, якими видаються їх власнику. Отже, все майнові і немайнові права, які дають частки (зокрема право управління діяльністю, декларація про частка прибутку чи дивіденди), також належать подружжю. Чоловік, є «фактичним» учасником ТОВ, у разі здійснює повноваження на відношенні загальній власності від імені подружжя. Отже, на думку автора, можна стверджувати, що з розділідолее ТОВ чоловік учасника неспроможна розглядатися як учасник, оскільки вона від початку мав правом власності на зазначені частки. Тому, зазначає О.Г.Басистов, «навряд чи правильно говорити, що чоловік, який є засновником, проти неї лише з грошову компенсацію, оскільки це лишає її частини прав, що з володінням частками, зокрема отримання дивідендів (частини прибутку) впоследующем»[19].

Аналогічної позиції дотримується А.В.Валуйский. Автор, зокрема, зазначає: оскільки до ст. 34 СК до спільного майну подружжя належить будь-яке рухоме і нерухомого майна, отже, незалежно від цього, з ім'ям якого з членів подружжя оформлена частка у статутний капітал ТОВ, інший член подружжя (за умови, звісно, частка придбана під час шлюбу) є також власником цієї частки (за відсутності шлюбного договору а з подружжя належить половина частки). Причому право чоловіка наполовину частки єбезусловним[20].

А.В.Слепакова висловилася по обговорюваної проблемі так: «І тут, певне, слід передати частку у власністьсупруга-участника і присудити іншому дружину відповідну компенсацію, а при неможливості надання компенсації - звернутися до встановленому законом порядку звернення частку в капіталі і поділити подружжів одержаний прибуток у результатісумму»[21].

У літературі пропонуються й інші варіанти вирішення спірною ситуації. Так, на думку ряду авторів, крім виплати грошову компенсацію дружину, котрий є учасником суспільства, є другий спосіб: чоловік - учасник суспільства" може вийти зі складу його учасників і передати права участі третій особі відповідно до установчими документами даного юридичної особи та відповідно після цього розділити отримані над його частку грошовісредства»[22].

Дуже цікава ізаслуживающей підтримки представляється думкаЕ.А.Чефрановой, пропонує використовуватиме регулювання майнових відносин подружжя правової механізм, позначений у Федеральному законі від 08.12.1995 р. №193-ФЗ «Про сільськогосподарську кооперацію», яка передбачає можливість асоційованого членством кооперативі (ст. 14) і визначальним статус асоційованих членів.

Аналізуючи становища зазначеного закону, автор зазначає, що «подібні правила можуть бути обумовлено і для випадків визнання права частку в

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація