Реферати українською » Право, юриспруденция » Російське державне право


Реферат Російське державне право

У цій сфері кілька заслуговують уваги спроб дати систематичне огляд нашого державного устрою і управління, але з тим вона дуже бідна монографіями і навіть журнальними статтями, присвяченими розробки окремих питань.

Є чимало робіт з позитивному державному праву західних держав, з його літературі; про деякі государствоведах Німеччини, наприклад, Л. Штейна, ми маємо кілька робіт; невідь що багата кількісно, але дуже висока за своїми гідностям література історії російської державної права (роботи Градовского , Сергійовича , Петровського , Романовича-Славатинского і багатьох інших) - але догма чинного російського правничий та теоретична розробка окремих його інститутів ще очікують монографічної розробки. Серйозна, має наукове значення розробка питань російської державної права починається лише з шістдесятих років нашого століття: доти все твори з державного праву представляли у разі докладну сухий переказ чинних законів. У період до видання Повного Збори і Зводу Законів, законодавство, частиною розпорошеного щодо окремих номерам "Сенатских Відомостей", частиною распубликованное окремими відбитками указів Сенату, а переважно що складався в Высочайших указах і повелениях, сообщавшихся лише що підлягає відомству, населенню фактично не було майже недоступним. Основне завдання російських юристів було тоді збирання сирого законодавчого матеріалу і зовнішня систематизування його.

Першим досвідом іншим було "Короткий керівництво до російських правам", складені з метою академічного викладання на 1748 - 1755 роках академіком Штрубе-де-Пирмонтом, з 1738 р. обіймав кафедру правознавства в Санкт-Петербурзької Академії наук. Роботу цю, лише частково присвячена державному праву, залишилася незавершеним і ненапечатанной, позаяк у 1755 р. Академія визнала систематичну зведення чинних законів справою непотрібним. При установі Московського університету на професорів юридичного факультету було доручено читати, ніби між іншим, та соціальну політику, але через відсутність спеціальних викладачів, державні науки, як особливої дисципліни, студентам і у вісімнадцятому сторіччі не читалися. За статутом Дерптського університету 1803 р. і з загальному статуту російських університетів 1804 р., на факультеті "моральних та політичних наук" викладалося "право політичне". У цю епоху історія науки права у Росії найбільше значення мало Московський університет, професора якого - Дильтей , Десницкий , Сандунов , Цветаев та інші - хоча не залишили друкованих праць із російському державному праву, але дали своїми лекціями сильний поштовх розробці. Учню Десницкого, З. Горюшкину , належить перше друковане систематичне виклад російського законодавства: "Керівництво пізнання російського законоискусства. Чотири палітурки", 1811 - 1816. До державному праву належить переважно четвертий "палітурка". Матеріалу тут зведено значна частина, але систематизація сама груба, узагальнень і керівних ідей майже зовсім ні. "Законоискусство" має за перевазі практичного характеру, як і інша робота, пользовавшаяся тоді значительною популярністю: "Систематичне збори російських законів з додаванням правив і прикладів кращих законоучителей, розташоване працями З. Хапылева", 1817 - 1819.

Незрівнянно більш догматичний характер мають описи російської державної ладу, дані ад'юнктом Московського університету І. Васильєвим, спочатку у актової промови, вимовленою їм у 1824 р. ("Про дух законів, нинішніх у російському державі"), потім у "Новейшем керівництві пізнання російських законів" 1826 р., причому у "Руководстве" є й стисла історія законодавства. Видання в 1832 р. Повного Збори і Зводу Законів дуже важливо полегшило роботу юристів й мало, очевидно, дати сильний поштовх подальшого розвитку науки державного права. До того ж, на думку Сперанського , кілька молоді, зокрема Неволін , Редкин та інші, тоді ж були у Берлін для подготовления, під керівництвом Савиньи, до кафедрам на юридичних факультетах.

Але громадські умови на той час були такі несприятливі у розвиток політичних лідеріва і державних наук, що попри приплив в наші університети нових наукових сил, від часу появи Зводу до шістдесятих років з'явилися лише дві посібники з державному праву: "Досвід державного права Російської Імперії", К.Д. Дюгамеля (1833), де є спроба дати самостійну систему викладу російських законів, і "Керівництво пізнання законів", Ф. Проскурякова, що представляє безбарвний переказ статей Зводу, але з тих щонайменше выдержавшее два видання. Епоха "великих реформ" у нашій державному праві є водночас початком наукової його розробки. Виникнення низки питань, вимагали теоретичного висвітлення, і суттєве зміна цензурних умов, природно дали сильний поштовх державним наук. Саме тоді ми вперше з'являються монографії з питань державного права: наприклад, навколо земської реформи розташовуються праці І.А. Андріївського "Про намісниках, воєводах і губернаторах", А.В. Лохвицького - "Губернія, її земські і установи" (1864), князя А.І. Васильчикова - "Про місцеве самоврядування" (1870 - 1871). На той час і поява систематичних, науково розроблених курсів російської державної права. Першим із них "Російське державне право", И.Е. Андріївського (1866). Вийшовши перший тому цієї роботи стоїть поза конкуренцією з усім, що раніше з'являлося а в нас у цьому роді, але, як досвід наукової розробки російської державної права, вона страждає багатьма суттєвими вадами: окремі заклади й інституції освітлені лише з погляду; теоретична розробка питань правничий та порівняльне їх вивчення виділено майже повністю в розлоге запровадження і становлять одного органічного цілого з викладенням чинного права. Наступним за часом є й що залишилося не кінченим (вийшли лише 2 випуску) "Посібник вивчення російської державної права" Романовича-Славатинского (1871) - робота з перевазі описового характеру, із багатьма дуже цікавими і цінними історичними сопоставлениями, але цілком теоретичного освітлення і юридичного аналізу аналізованих питань. У 1886 р. з'явилися нові видання першого випуску "Пособия", під назвою: "Система російської державної права у його историко-догматическом розвитку, порівняно державним правом Західної Європи". Це - єдина у російської навчальної літературі спроба виконати виражене, після ухвалення нового університетського статуту, Міністерством народної освіти вимога - вважати істинним предметом науки про країну істота російського монархічного початку. Найбільш великим явищем у літературі російської державної права можна припустити "Почала російської державної права", професора А.Д. Градовского. Хоча цей курс залишився незакінченим (автор я не встиг дати огляду нашого міського і земського самоврядування, селянських і Харківського міських станових установ), але що з'явилися три томи охоплюють матеріал незрівнянно обширніший, ніж попередні курси, давали лише загальний нарис державного будівництва Імперії та молодіжні організації деяких центральних установ. У "Началах" I тому (1875) укладає у собі загальне вчення закон і опис державного будівництва Росії, тому II (1876; 3-тє вид., 1887) - державної служби і центральні встановлення, т. III (1883) - місцеве управління. Самій сильною стороною "Почав" є догматичне і історичне висвітлення основних питань нашого державного права - заслуга тим паче велика, що з детально розроблених професором Градовским питань, найістотніших і притаманних нашого державних устроїв, зовсім до того часу були предметом наукового дослідження (наприклад, вчення про державній службі і станах). Не менше значення мають значення і історичні нариси; з деяких питань (Сенат, стану) вони в блискучі історичні монографії. Теоретичне висвітлення аналізованих питань які завжди слід за той самий висоті; юридичні конструкції, взагалі значно менш цікаві для автора, також завжди задовільні. Наступні потім часу курси російської державної права - Сокольского , Ейхельмана, Куплевасского, Іванівського - значно поступаються "Началам" як у повноті змісту, і по науковим гідностям. Непропорциональность частин, недостатньо докладний виклад багатьох істотних питань, відсутність ясно проведеної основний ідеї, незадовільність багатьох юридичних конструкцій - усе це, в різного рівня, властиво всім названим курсів; деякі з них помітно, тим більше, поверхове ознайомлення з у науці державного вдачі теоріями і які панують у ній течіями. Від цих курсів дуже вигідно відрізняється "Російське Державне право" професора М.М. Коркунова (2 томи, 1892). Юридична конструкція держави, як юридичного відносини, об'єктом якого є володарювання, а суб'єктами - громадяни, конструкція дуже своєрідна, хоча й досить спірна, послідовно развиваемая знає, є керівної його ідеєю, яка зв'язує їх у одне органічне ціле. У юридичної конструкції окремих інститутів власності та на досить ценном іноді теоретичному їх висвітленні видно тонкий юрист, знавець позитивного права Росії і близько західних і що у науці права теорій. Непропорциональность окремих частин курсу пояснюється лише тим, що детальніше лише у ньому розроблено питання, які мають найбільший теоретичний чи суспільний інтерес. Принадлежащая автору юридична теорія держави - понад докладно розвинена у монографії його: "Указ і закон" (1894) що містить у собі, понад те, дуже цінну теоретичну і догматичну (по законодавствам росіянину та найголовніших західноєвропейських держав) розробку питання про співвідношенні законом і адміністративного розпорядження. Про літературі державного права див. статтю Коркунова в III т. "Сборника державних знань"; Романович-Славатинский, "Система російської державної права" (I, 9 - 33); Коркунов, "Російське державне право" (I, 108 - 132).

Схожі реферати:

Навігація