Реферат Правонарушение

Правонарушение - соціальний та юридичний антипод правомірного поведінки, їх соціальні й юридичних ознак протилежні. Правонарушение є різновид антисоціальної, протиправної поведінки. У соціальному розумінні це поведінка, суперечить чи здатне завдати шкоди прав і інтересам громадян, їх колективам і суспільству загалом, воно утрудняє і дезорганізує розвиток громадських відносин. Так, злочину, передбачені Карним кодексом РФ, зазіхають на основи державних устроїв, на особистість, її політичні й економічні чи соціальне право, суспільний лад й інші соціальні блага. Інші правопорушення хоча й є настільки суспільно небезпечними, все-таки шкодять суспільним відносинам, особистості, природної середовищі тощо. буд. Звісно, окремі правопорушення що неспроможні представляти небезпеку суспільства взагалі. Проте взяті разом вони представляють істотну небезпеку обману нього, порушують режим законності, встановлений правопорядок. Масове явище, що складається з сукупності злочинів, скоєних у державі у визначений тимчасової період, називається злочинністю.

За сучасних умов нашій країні спостерігається різкий сплеск правопорушень, зокрема найнебезпечнішої їх форми — злочинів, у різноманітних галузях життя. Нестримний зростання злочинності створює серйозну загроза державі і суспільству, життя, здоров'ю та майну громадян. Для боротьби з правопорушеннями важливо визначити їх природу й особливо, причини їх скоєння і основі намітити шляху скорочення їхньої кількості.

Правонарушение — це суспільно шкідливе винна діяння дієздатного суб'єкта, суперечить вимогам правових норм. Розглянемо це основна прикмета правопорушення. По-перше, правопорушення — акт поведінки, відтворений у дії чи бездіяльності (під бездіяльністю треба розуміти припинення дій, коли закон наказує вчинення). Не можна вважати правопорушеннями думки, почуття, політичні та релігійні погляди, не виражені у діях. Не вважаються правопорушеннями і забезпечення якості, властивості особистості, національність, родинні зв'язки чоловіки й т.д. До. Маркс підкреслював, що, що роблять головний критерій не дії людини, яке спосіб думання, є нічим іншим, як позитивні санкції беззаконня.

По-друге, правопорушеннями вважаються лише вольові дії, т. е. дії, залежать від волі і потрібна свідомості учасників, здійснювані ними добровільно. Не можна назвати правопорушенням поведінка, не контрольоване свідомістю, чи поведінка, скоєне у кризовій ситуації, позбавляє людини вибору іншого варіанти поводження, крім протиправного. Тому правопорушеннями є варіанти поведінки лише дієздатних (деликтоспособных) людей. Малолетних і душевнохворих закон деликтеспособными не вважає.

По-третє, правопорушенням визнається лише таке діяння, роблячи яке, індивід усвідомлює, що діє протиправно, що своїм вчинком шкодить громадським інтересам, діє винне.

По-четверте, правопорушення — дія протиправна, порушує вимога норм права. Це чи порушення заборон, чи невиконання обов'язків. Утримування від активної реалізації права правонару-шения собою технічно нескладне. Ознака протиправності характеризує правопорушення з формально-юридичної боку. Загальновідомо, що не може бути обмежена у своїх своїх правах і свободи і ні дії, які скоювалися не більше правових розпоряджень, неможливо знайти визнані протиправними. На відміну від правомірні дій, які можна прямо передбачені нормою права, а можуть випливати «з духу» закону чи типу регулювання (дозволено усе, що не заборонено), протиправні діяння у вигляді їхнього заборон мають бути сформульовані в правових нормах. Зайвий «формалізм» протиправності забезпечує єдність вимог, пропонованих всім громадянам і організаціям.

По-п'яте, правопорушення завжди соціально шкідливо. Будь-яке правопорушення завдає шкоди інтересам особистості, суспільства, держави (майновий, соціальний, моральний, політичне, і т. п.). Ушкодження або винищення майна, смерть людини, обмеження його гідності, втрата робочого дня, бракована продукція — усе це негативні наслідки правопорушення. Деяние може і заподіяти реального шкоди, а лише поставити соціальні цінності у його угоозу (таке, наприклад, нетрезвое стан водія). Ступінь громадської шкідливості діяння може бути різною, та її наявність обов'язково для віднесення його до правопорушень.

Відсутність хоча самого з названих ознак Демшевського не дозволяє розглядати діяння як правопорушення. Отже, перестав бути правопорушенням варіант поведінки, хоч і порушує правові розпорядження, але з яка наносить шкоди, соціально корисний. Дія, хоч і соціально небезпечне, але що здійснюється на рамках правових розпоряджень, також вважається правопорушенням, як і вважається таким і протиправне дію недієздатного особи. Зазначені особливості виводяться з чинного законодавства. Зокрема, ст. 14 У До РФ закріплює, що «злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене справжнім Кодексом під загрозою покарання», в ст. 10 КоАП називається як адміністративного правопорушення (проступку) «посягающее на державний чи суспільний лад протиправне, винна... дію або бездіяльність, протягом якого законодавством передбачити адміністративну відповідальність».

З огляду на формальної визначеності права його чітко закріплюють як саме правило поведінки (необхідного або забороненого), а й інші чинники, дозволяють характеризувати діяння як правопорушення.

Система ознак правопорушення у єдності його об'єктивною ситуацією і суб'єктивної стороНы, необхідних і достатніх для покладання юридичну відповідальність, окреслюється склад правопорушення. Він охоплює у собі суб'єкта правопорушення, об'єкт правопорушення, об'єктивну і суб'єктивну бік правопорушення.

Суб'єктом правопорушення то, можливо деликтоспо-собное фізична особа чи організація. У кримінальному праві таким є лише фізичного обличчя. Суб'єкт правопорушення закріплений гіпотезі юридичної норми. Так, халатність (злочин, передбачене ст. 293 КК РФ) може здійснити лише посадова особа.

Об'єктом правопорушення і те, потім ця дія спрямована, т. е. ті цінності й блага, яким правопорушенням завдано збитків,— власність, життя, здоров'я громадян, суспільний лад тощо. буд. Об'єкт (як і суб'єкт) чітко закріплений правової нормі.

Объективную бік правопорушення характеризують: зовні виражене діяння, його суспільно шкідливі наслідки і на необхідна причинний зв'язок з-поміж них. Як і інші елементи складу, об'єктивна сторона досить чітко закріплена у законі. Наприклад, тілесного ушкодження то, можливо важким, менш важким, легким. І з них утворює самостійний склад злочину, передбаченого кримінальним кодексом.

Суб'єктивна сторона правопорушення пов'язані з поняттям провини. Міра провини суб'єкта визначається передбаченням чи непредвидением винним наслідків свого діяння, його ставленням до діянню та її наслідків. Провина може у формі наміру чи необережності. Остання передбачає, що індивід передбачав наступ суспільно небезпечних наслідків, але лише не хотів їх наступу, а й легковажно вірив у їх запобігання (самовпевненість), або передбачав, але мав передбачити для розслідування обставин справи (недбалість).

Правопорушення, як і акти правомірного поведінки, дуже різні. Вони різняться за рівнем громадської шкідливості, тривалості скоєння, суб'єктам, сфері порушуваної законодавства, об'єктах зазіхань тощо. буд.

За характером і рівня соціальної шкідливості все правопорушення поділяються на злочини і провини. Зазначене розподіл має лише науково-теоретичне, а й важливе практичного значення, бо сприяє забезпечення ефективного правовим регулюванням, боротьби з правопорушеннями, зміцненню правопорядку.

Нерідко злочини минулого і провини розрізняють за рівнем суспільної небезпечності, т. е. основою розподілу кладеться кількісний критерій. Але це ні точно характеризує фактичний бік правопорушень, в основі якої становить їх якісне своєрідність.

Злочини — суспільно небезпечні кримінально карані діяння. Громадська опасность—это явна небезпека діяння суспільству, для найістотніших інтересів, особистості. Визнаючи шкідливість, антисоціальний характер інших правопорушень (проступків), слід, яка завдає шкоди, заподіяний ними, не сягає рівня суспільної небезпечності. Ця обставина має враховувати законодавець, безумовний борг якого «не перетворювати на злочин те, що має інший проступку»

Названа сторона злочину закріплена і законодавчо. Так, ст. 14 У До РФ визначає злочин як суспільно небезпечне діяння загалом. Громадська небезпека властива всім елементам її складу, зокрема суб'єкту. Невипадково взяті разом злочину утворюють специфічне соціально-правове явище — злочинність, з якою всяке суспільство змушене вести непримиренну боротьбу. Для суб'єкта, винного у скоєнні злочину і залученого до відповідальності, законом передбачені спеціальні наслідки — судимість.

Підвищена громадська небезпека злочинів визначає та його формально-юридическую бік. Як злочинних діяння закріплюються виключно законом. Ніякі інші нормативні акти цього що неспроможні. Причому Кримінальному кодексі вони закріплені з вичерпної повнотою. Аналогія кримінальне право неприпустима.

До адміністративним провинам, ознаки яких сформульовані в ст. 10 КоАП, ставляться діяння, які завдають збитків відносинам, до у сфері управління. Громадська шкідливість їх у тому, що вони заважають здійсненню нормальної виконавчою владою та розпорядливої діяльності державних та громадських органів прокуратури та організацій, дестабілізують її, зазіхають суспільний порядок. За вчинення подібних проступків законодавством передбачити адміністративну відповідальність.

Гражданско-правовые правопорушення (делікти) на відміну злочинів і адміністративних правопорушень немає чітко закріплене у законодавстві дефініції. Це протиправні діяння, завдають шкода урегульованим нормами громадянського права майновим і що з ними особистим немайновим відносинам (невиконання чи неналежне виконання договірних зобов'язань, заподіяння майнової збитку тощо.). За вчинення їх передбачається цивільно-правова відповідальність у різних формах.

Під дисциплінарним провиною розуміється протиправне винна невиконання робочим чи службовцям своїх трудових обов'язків, порушує правила внутрішнього трудового розпорядку. Такі правопорушення підривають трудову дисципліну і тим самим шкодять нормального функціонування підприємств, організацій.

Самостійний вид правопорушень утворюють дії державні органи, уповноважених на видання правових актів, коли такі суперечать вимогам закону. Основою даного феномена служить порушення принципу верховенства законом і поднорма-тивности правозастосовних актів. Цей вид правопорушень доки одержав у науці достатньої розробки, хоча число нормативних актів (наприклад, актів міністерств та), суперечать закону, досить велика. Якщо будівництво вестиметься правової держави, найважливішим принципом якого є верховенство закону, подібні факти неприпустимі, тому проблема вимагає вивчення.

Схожі реферати:

Навігація