Реферати українською » Право, юриспруденция » Habeas Corpus act 1679 р. (Хабеас корпус акт)


Реферат Habeas Corpus act 1679 р. (Хабеас корпус акт)

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Habeas Corpus act 1679 р. (Хабеас корпус акт)

Передумови прийняття Хабеас корпус акт

У Великобританії немає акта, який було б офіційно проголошений Основним Законом. Проте є т.зв. неписана конституція, що перебуває із трьох категорій:

норм статутного права;

норм прецедентного права (case law);

норм, що становлять конституційні звичаї.

Статут – акт (закон), який приймає обома палатами парламенту, у відповідність до встановленої при цьому процедурою і підписаний глава держави – монархом.[1] [1] Тому сукупність норм, встановлених статусами, називається статусним правом. Їм не є лише норми державного права, а й правами інших галузей — кримінального, цивільного населення та т.д.

До статусам, у яких конституційне значення, британські государствоведы відносять Білль про права 1689 р., Закон про престолонаследии 1701 р., Закон стосовно парламенту 1911 р. та інших.

До конституційним документам належить і Велика хартія вільностей 1215 р. На початку XIII століття барони нерідко надавали відкрите непокора тодішньому королю Івану Безземельному, що розглядав країну свою вотчину, з якої був вправі видобувати доходи, який був обмеженим ніякими нормами. Бароны, проте, не платили таких грошей, не були за призовом короля до участі в походах тощо. У 1213 р. барони, зібравши армію, стали захоплювати королівські фортеці. Столиця підтримала їх, і барони без бою вступив у Лондон. Королю довелося капітулювати і, підпорядковуючись силі, 15 червня 1215 р. він вимушений був видати підготовлений баронами документ — Велику хартію вільностей.

Більшість параграфів хартії трактують питання недоторканності баронських і церковних володінь. Король обіцяє не стягувати незаконних податей, не захоплювати землі, не накладати довільних штрафів, і навіть повернути все захоплені їм замки і землі. Спеціальний параграф хартії встановлював: “Ті вищезгадані звичаї і допускав вільності, які лише ми соблаговолили визнати підлягають дотриманню у нашій королівстві, наскільки що це стосується нашій ставлення до нашим васалам, всі у нашому королівстві, як миряни, і клірики, зобов'язані дотримуватися, оскільки це ж стосується в ставлення до їх васалам.” Інакше висловлюючись, відомим обмеженням піддавався як королівський сваволю стосовно баронам, а й баронський — стосовно лицарям. Хартія стверджувала запровадження єдиних заходів ваги всій країні, що зміцнювало позиції купців. Проти беззаконня із боку короля та її чиновників направили і 39-й параграф хартії, проголосивши, що жодного вільна людина нічого очікувати заарештований чи полягає у в'язницю, чи позбавлений влади, чи оголошено хто стоїть поза законом, чи вигнаний, або якимсь іншим способом знедолений інакше, як у законному вироку його перів тож за законом його страны.[2] [2]

Буква іншого закону, що став важливим елементом буржуазно-демократичного права, був прийнятий в 1679 р. Habeas Corpus Act. Повне назва його - "Акт про кращому забезпечення свободи підданого і попередженні заточений за морями" (т. е. поза межами Англії). За цим законом, судді були зобов'язані за скаргою особи, що вважає свій арешт чи арешт когось іншого незаконним, вимагати термінового уявлення заарештованого суду для перевірки законності арешту або заради судового розгляду; висновок якого у в'язницю могло проводитися тільки по пред'явленні наказу із зазначенням причини ареста.[3] [3] Його прийняття було з тим, що у 1679 р. король Карл II розпустив старий парламент і оголосив нові вибори. На той час вже цілком сформувалися дві партії — торі і віги. Виги, отримали більшість у новому парламенті, взяли цей акт, побоюючись репресій, оскільки вони перебувають у опозиції королю.  

Основні становища

Хабеас корпус акт 1679 року складається з 21 статті.

Жоден вільна людина було бути посаджений за грати без розпорядження хабеас корпус, з якого суддя велів допровадити до нього особистість (літер. тіло, corpus) обвинувачуваного.

Правило хабеас корпус постійно вживалося з 15 в. Спочатку їм користувалися як засобом до відновлення свободи, порушеною приватними особами, переважно феодалами та його підлеглими, але зі часів Генріха VII вона стала застосовуватися у випадках переслідування особистості з боку Корони. Проте до акта 1679 випуск постанови хабеас корпус надавали на розсуд суддів, які не мали незалежністю. Річ видачі такої ухвали часто затягувалося; ще, невиконання розпорядження судді не волочило у себе ніякої відповідальності. Ця недостатність правових гарантій проявилася з особливою силою під час абсолютистського правління Тюдорів і Стюартів. Саме недотримання цього принципу викликала обурення арештом Дж. Гемпдена в 1627 і прийняття резолюції палати громад 29 березня 1628, де йшлося:

1. Жоден вільна людина може бути заарештований чи затриманий у в'язниці чи інакше як-небудь обмежений у своєї свободі за наказом короля чи Таємного ради.., якщо його зазначена якась законна причина арешту, затримання чи обмеження в свободі.

2. У наказі хабеас корпус може бути відмовлено нікому; він має видаватися на прохання кожної особи, який піддається арешту, затримання... за наказом короля, Таємного поради чи когось іншого.

3. Якщо вільна людина буде заарештований і був укладений за грати" без вказівки законної причини, і "якщо це буде встановлено виходячи з хабеас корпус, виданого такій особі, воно має бути зовсім звільнено, чи відпущено під заставу".

Ці резолюції увійшли до Петицию на право 1628 й надалі неодноразово повторювалися в документах Англійської революції. У період реставрації Стюартів білль про хабеас корпус був внесений у палату громад в 1668, але з став законом. Два решту білля були відхилені палатою лордів в 1670 і 1675. Нарешті, в 1679 було видано Хабеас корпус акт, яким відгороджувалися інтереси особи королівського сваволі. Акт зобов'язував суддів видавати хабеас корпус завжди, окрім тих, коли підставою арешту було обвинувачення даної особи у державній зраді чи тяжкому карний злочин. По отриманні розпорядження хабеас корпус наглядач мав би протягом 8-20 днів (залежно від дальності відстані) доставити заарештованого до суду. Стаття друга акта хабеас корпус говорить: …Якщо якесь обличчя, чи особи представлять наказ Habeas corpus, звернений якомусь шерифові чи шерифам, тюремнику, наглядачу чи іншому якомусь особі стосувався якогось високого посадовця у його чи його охороною і згаданий наказ буде пред'явлено названому посадової особи чи залишено у в'язниці або арестном домі комусь із помічників тюремників, помічників наглядачів чи заступників зазначених тюремників і наглядачів, то що його посадова особа або особи, його їх помічники, чи помічники наглядачів, або заступники протягом трьох днів по пред'явленні зазначеного наказу при сплаті чи забезпеченні витрат по приводу до суду названого укладеного, які сплати чи забезпечення із розрахунку не понад 12 пенсів за милю необхідно встановити суддею, або судом, выдавшим наказ, і підтверджені звороті наказу, за наявності впевненості, заснованої у власному зобов'язанні, у сплаті витрат після повернення укладеного, коли його відісланий назад судом чи суддею, до якого наведено відповідно до змісту справжнього акта, і за безпеки від скоєння втечі дорогою, повинні (виключаючи ті випадки, коли вищезгаданий арешт зроблено за державну зраду чи тяжке кримінальний злочин, зрозуміло і виражено в розпорядженні про арешт) виконати такий наказ і доставити чи веліти доставити особистість (body) заарештованого чи затриманого до лорду-канцлеру чи лорду-хоронителю друку Англії, або до суддям, чи баронам того суду, звідки видасть цей самий наказ, або до такій особі або фізичним особам, яким цей самий наказ може бути виконано, відповідно до утримується у ньому велінню, і водночас засвідчити істинні причини даної затримання або ув'язнення; допускаються відступу у разі, коли місце укладання названого особи перебуває в відстані більшому, ніж двадцять миль, від місця чи місць, де суд чи згадане (посадова) обличчя перебуває або вона буде перебувати, про те, що й відстань більше, ніж двадцять миль, але з понад сто миль, то наказ виконується протягом днів, і якщо відстань понад сто миль, протягом двадцяти днів після вищезгаданого вручення - і пізніше.

Що стосується затримки судового розгляду закон передбачав звільнення заарештованого під заставу (ніж було неможливо скористатися малозабезпечені); це поширювалося на найнеспроможніших боржників, про що йдеться у статті восьмой:…Устанавливается, що нічого у цьому акті на повинен поширюватися на звільнення з в'язниць будь-якої особи, укладеного за борги чи з якомусь іншому цивільному справі, і, коли він буде звільнено з висновку зі свого кримінального переслідування, він повинен утримуватися під охороною по цивільному справі відповідно до Закону.

Уряду надавалося право припиняти дію акту на надзвичайних випадках, але лише з згоди обох палат парламенту і долее, ніж рік. Це практикувалася на вельми окремих випадках, в Англії й Шотландії вона застосовувалася з 1818.[4] [4]

Обличчя, звільнене за наказом “habeas corpus”, не міг знову ув'язнити у тюрму й заарештувати до суду через те ж злочин. Заборонялося також переводити затриманого з однієї в'язниці до іншої й утримувати свій без суду й слідства, у в'язницях заморських володінь Англії. Про це дуже докладно пояснює стаття XII: І далі, попередження незаконних заточений у тюрмах за морями узаконяется вищезгаданої владою, що жодного підданий англійського королівства, який у даний час є чи далі постійним жителем чи поселенцем цього англійського королівства, володіння Уельсу чи міста Бервик на Твиде, катма й може бути засланий в ув'язнення до Шотландії, Ірландію, Джерсей, Гернсей, Танжер або області (parts), гарнізони, острова чи фортеці за морями, що є чи коли-небудь надалі перебуватимуть всередині або за межами володіння його величності, його спадкоємців чи наступників; І що кожне таке ув'язнення справжнім засуджується і оголошується незаконним; і якщо якійсь із названих підданих нині заточений чи далі заточений, то таке інше обличчя, чи особи, в такий спосіб ув'язнені, можуть внаслідок кожного подібного ув'язнення з справжнього акта учиняти позов чи позови про протизаконному ув'язненні у кожному його величності судовому місці проти особи чи осіб, яким він або він будуть в такий спосіб заарештовані, затримані, заточены, послані у фіналі чи заслані, всупереч змісту справжнього акта, й виступав проти усіх і кожного особи чи осіб, що складуть, учинять, напишуть, затвердять печаткою чи скріплять будь-якої наказ чи розпорядження про такий арешт, затриманні, ув'язненні чи засланні, чи будуть радити, допомагати чи сприяти такого; позивачеві у кожному такій справі повинні прагнути бути присуджено потрійні витрати, крім винагороди за збитки, причому винагороду за збитки, яке в такий спосіб підлягає сплаті, повинно бути менше п'ятисот фунтів; у тому процесі ні допущені ні відстрочки, ні припинення в судочинстві або його припинення за постановою (rule), розпорядження чи наказу, ні розпорядження вищої інстанції не приймати справи до розгляду, ні заступництво, ні які би там не було привілеї, не залишиться даватися більше однієї відстрочки для полюбовного угоди, крім випадків постанови суду, де питання буде не розбиратися, оголошеного у відкритому засіданні суду, яке знайде за потрібне винести суддя зі спеціального приводу, що має бути зазначений в зазначеному постанові; обличчя або особи, які явно становитимуть, учинять, напишуть, затвердять печаткою чи скріплять будь-якої наказ про такий арешт, затриманні чи засланні чи зазначеним чином заарештують, затримають, заточать чи зашлють будь-яка особа чи осіб всупереч справжньому акту чи будуть якимось чином радити, допомагати або сприяти такому справі, будучи законним шляхом у тому уличении, підлягають позбавлення право обіймати відтоді і далі будь-які посади, пов'язані з громадським довірою чи винагородою не більше зазначеного англійського королівства, володіння Уельсу, міста Бервик на Твиде чи будь-якого острова, територій чи володінь, їм що належать; понад те вони піддадуться (каре) і понесуть покарання, пені і штрафи, зазначені передбачені в статуте provision and praemunire, виданий шістнадцятому році правління короля Річарда Другого, і буде позбавлені права на якесь помилування королем, його спадкоємцями чи наступниками і визволення з названих штрафів, збитків, правопоражения або це частини їх. [5] [5]

Після ухвалення цього акта Карл II кілька разів розпускав парламент і призначав нові вибори, у яких незмінно перемагали віги. Тоді король остаточно розпустив парламент і в роки правління не збирав його. Почалися цькування вігів. Потім спадкоємець Яків II Стюарт, який проводив дуже жорстку політику, скасував Habeas Corpus Act (пізніше він відновили).  

Спадщина Хабеас корпус

Ухваленню третього важливого документа — Билля про права — передував державний переворот 1688 р. під керівництвом вігів, який підтримали чимало соціальних кола і армія. Королем став Вільгельм III, й у 1689 було прийнято Білль про права, котрий закріпив режим конституційної монархії. Уся законодавча влада змушена була тепер закріплена належить парламенту. Будь-який виданий ним закон направлявся на підпис королю, але король у відсутності права відмовитися виставити власну підпис. Було підтверджене виключне право парламенту вводити податки. Тільки парламент міг дозволити королю створити постійну армію. Отже, обмежувалася і виконавча влада короля.

Нової віхою становлення парламентської системи став прийнятий у 1701 р. парламентом Акт про престолонаследии і титул про

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація