Реферати українською » Право, юриспруденция » Верховного суду Російської Федерації


Реферат Верховного суду Російської Федерації

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Запровадження

«Верховний Суд Російської Федерації є найвищим судовим органом з цивільних, кримінальним, адміністративним й іншим справам, підсудним судам загальної юрисдикції, здійснює в передбачених федеральним законом процесуальних формах судовий нагляд їхньої діяльності і дає роз'яснення з питань судової практики» - так закріплює стаття 126 Конституції Російської Федерации[1] [1].

У Російській Федерації Верховний Суд уперше був в заснований відповідність до Положенням про судоустрій РРФСР, прийнятим сесія ВЦВК 31 жовтня 1922 р. і запровадженим на дію 1 січня 1923 р.

На Верховний Суд покладався судовий контроль з усіх без винятку судовими місцями РРФСР, розгляд у касаційному порядку справ, вирішених губернськими судами; розгляд у порядку нагляду всіх справ, дозволених будь-якими судами республіки; розгляд судових справ за першої інстанції.

Правом дачі судам роз'яснень з питань судової практики Верховний Суд РРФСР володів. Таким правом наділили Верховний Суд СРСР, створений 1924 р., і лише після прийняття у 1958 р. Основ законодавства СРСР і союзних республік про судоустрій у СРСР таке повноваження отримали і верховні суди союзних республік. У ст. 58 Закону РРФСР від 8 червня 1981 р. "Про судоустрій РСФСР"[2] [2] було зазначено, що пленум Верховного Судна республіки " розглядає матеріали вивчення судової практики і судової статистики... і дає керівні роз'яснення судам з питань застосування законодавства РРФСР".

Отже, вперше таке закріплено й у Конституції Російської Федерації 1993 р., у її ст. 126, крім становища, що це роз'яснення є керівними.

Отже, розгляд правового становища Верховним судом Російської Федерації актуальний і важливо задля вивчення судової системи Росії.

Правове положення Верховним судом Російської Федерації, його структура

Склад Верховним судом РФ, його повноваження президента і правової статус

Отже, діяльність Верховним судом до, його статус, правове становище, встановлюється Конституцією Російської Федерації і Конституційним законом "Про судочинної системи Російської Федерации"[3] [3].

Нині штатна чисельність суддів Верховного Судна становить 105 людина, із котрих 64 судді перебувають у Судової колегії у справах, 33 - в Судової колегії з кримінальних справ і побачили 8-го - в Військової колегії. Чисельність апарату співробітників Верховного Судна становить близько 600 человек[4] [4].

Ведучи мову про правовий статус Верховним судом, слід зазначити, що надання Верховному Суду Російської Федерації статусу вищих судових органу немає абсолютного характеру, воно обмежена сферою її відання - справи, підсудні судам "загальної юрисдикції". Отже, у справах перевірці конституційності законів та інших нормативних актів, і навіть у справі про економічні суперечках Верховний Суд перестав бути вищим судовим органом, оскільки ті справи розглядають відповідно Конституційний суд Російської Федерації, Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації і арбітражні суди суб'єктів Російської Федерації.

Верховний Суд Російської Федерації є сам вищестоящої судової інстанцією стосовно всім федеральним окружним судам - верховним судам республік, крайовим (обласним) судам, міським судам міст федерального значення, судам автономної області й автономних округів. Реально це означає, формально Верховна Суд Російської Федерації має повнотою юрисдикції, тобто. він правомочний виходячи з вступників щодо нього протестів і касаційних скарг переглядати справи, розглянуті лише на рівні вищих судових інстанцій суб'єктів федерації, і виносити із них остаточні постанови чи визначення. Верховний Суд Російської Федерації є третьою ланкою загальногромадянського правосуддя, якщо пам'ятати, що у регіональному (обласному) рівні відповідні вищі судові інстанції здійснюють перегляд справ, вступників до них щодо касаційним скаргам чи протестам прокуратури від нижчої ланки судової системи.

Верховний Суд Росії чи діє у складі:

а) Пленуму Верховного Судна;

б) Судової колегії у справах;

в) Судової колегії з кримінальних справ;

р) Військової колегії

У складі Верховного Судна діє також Президія.

Пленум Верховного Судна є колегіальним органом, котрі спрямовують судову практику, для забезпечення її точного відповідності закону. Основне повноваження Пленуму Верховного Судна - давати судам роз'яснення з питань застосування законодавства під час розгляду ними цивільних, кримінальних, адміністративних та інших підсудних цим судам справ. Роз'яснення вони дають у вигляді постанов Пленуму Верховного Суду і яке грунтуються на узагальненні судової практики, аналізі судової статисти та рішень, прийнятих по розглянутим Верховним Судом справам.

Президія Верховного Суду межах своїх повноважень розглядає справи в самісінький порядку нагляду і з нововідкриті обставини, розглядає матеріали вивчення і узагальнення судової практики, аналізу судової статистики. Президія також розглядає справи з протестам щодо рішень, вироки та визначенням судових колегій Верховного Судна, цим здійснюючи судовий нагляд над діяльністю Верховного Судна під час здійснення їм правосуддя.

Як суду першої інстанції діють виключно колегії Верховного Судна. З іншого боку, судові колегії розглядають справи в самісінький касаційному порядку, гаразд нагляду і з нововідкриті обставини. Підсудність справ, аналізованих Верховним Судом по першої інстанції, визначається Кримінально-процесуальним кодексом[5] [5] і Гражданско-процессуальным кодексом[6] [6]. Верховний Суд вправі вилучити будь-яку роботу з нижчестоящого суду й прийняти його до свого провадження.

Судові колегії з цивільних, кримінальних справ, і навіть Військова колегія розглядають:

а ролі суду першої інстанції цивільні - і кримінальні справи, віднесені законом до ведення; Верховному Суду Російської Федерації підсудні будь-які справи неважко та особливого громадського значення, ухвалені ним до свого провадження з власної ініціативи або навіть з ініціативи прокуратури (ст. 38 КПК);

б) як суду касаційної (другий) інстанції - справи за скаргами і протестам щодо рішень, вироки та визначенням, винесені нижчестоящими суднами і не які вступили до чинність закону;

в) гаразд нагляду справи з протестам на які вступили до чинність закону рішення, вироки та визначенням, винесені усіма судами. Судові колегії Верховного Суду встановленому законом порядку розглядають питання перегляді по нововідкриті обставини визначень у справах та про поновлення справ по нововідкриті обставини.

Акти Верховного Судна, що є вищим судовим органом, остаточні і подальшого оскарженню (опротестуванню) в касаційному порядку не підлягають.  

Юрисдикционно-разъяснительная діяльність Верховним судом РФ

За традицією на Верховний Суд Російської Федерації покладається ще одне функція - забезпечення однаковості у судовій практиці. Це досягається шляхом винесення принципових рішень щодо найскладнішим справам, які вимагають авторитетного тлумачення з боку высокочтимых судових закладів.

Приміром, постанови Пленуму Верховного Судна публікуються у Бюлетені Верховного Судна (БВС) і доводяться до нижчестоящих судів. Нині такі постанови мають як роз'яснювальний, і рекомендаційний характер, але жорстко не пов'язують суд під час винесення аналогічних чи подібних справ, оскільки всі вони має власну специфіку.

Деякі з цих постанов мають значення субсидіарних правоположений. Наприклад, таким є Постанова N 8 Пленуму Верховного Судна від 31 жовтня 1995 р. "Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації під час здійснення правосудия"[7] [7], у якому, зокрема, зафіксовано такі становища:

"Відповідно до год. 1 ст. 15 Конституції Російської Федерації, Конституція має вищу юридичної чинності, пряму дію і застосовується по всій території Російської Федерації. Відповідно до цим конституційним становищем судам під час розгляду справ слід оцінювати зміст закону чи іншого нормативного правового акта, регулюючого аналізовані судом правовідносини, і всіх необхідних випадках застосовувати Конституцію Російської Федерації як акта прямої дії.

Суд, дозволяючи справа, застосовує безпосередньо Конституцію, зокрема:

а) коли закріплені нормою Конституції становища, виходячи з її сенсу, не вимагають додаткової регламентації і містять свідчення про можливість застосування за умови прийняття федерального закону, регулюючого права, свободи, обов'язки людини і громадянина та інші становища;

б) коли суд встановить, що федеральний закон, діяла біля Російської Федерації до набрання чинності Конституції Російської Федерації, суперечить їй;

в) коли суд переконається, що федеральний закон, ухвалений після набрання чинності Конституції Російської Федерації, перебуває у суперечності з відповідними положень Конституції;

р) коли закон або інший нормативний правової акт, ухвалений суб'єктом Російської Федерації з предметів спільного ведення Російської Федерації і суб'єктів Російської Федерації, суперечить Конституції Російської Федерації, а федеральний закон, який має регулювати аналізовані судом правовідносини, відсутня.

Інколи справа, коли стаття Конституції Російської Федерації є отсылочной, суди під час розгляду справ повинні застосовувати закон, регулюючий виниклі правовідносини. Наявність рішення Конституційного Судна Російської Федерації про визнання неконституційною тій чи іншій норми закону не перешкоджає застосування закону в іншої його частину.

Нормативні укази президента Російської Федерації як держави підлягають застосуванню судами під час вирішення конкретних судових справ, якщо де вони суперечать Конституції Російської Федерації" (БВС, 1996, N 1).  

Юрисдикционно-контрольная діяльність Верховним судом РФ

Особливе місце у діяльності Верховного Суду і яке очолюваних їм нижчестоящих судів загальної юрисдикції відтепер набуває юрисдикционно-контрольная діяльність над підзаконних актів і реальними діями посадових осіб державної машини. Так було в вищезгаданому Постановлении N 8 Пленуму Верховного Судна від 31 жовтня 1995 г[8] [8]. записано:

"Якщо за розгляді конкретного справи суд встановить, що підлягає застосуванню акт державного чи іншого органу відповідає закону, він у силу год. 2 ст. 120 Конституції Російської Федерації зобов'язаний прийняти на відповідно до закону, регулюючим дані правовідносини.

Оценке з погляду відповідності закону підлягають нормативні акти будь-якого державного чи іншого органу (нормативні укази президента Російської Федерації, акти органів місцевого самоврядування, накази та інструкції міністерств та, керівників установ, підприємств, організацій корисною і т.д.).

При застосуванні закону замість який відповідає йому акта державного чи іншого органу суд вправі винести окрема ухвала (постанову) і звернути увагу органу чи посадової особи, який видав такий акт, вимушені викликати в нього відповідність до закону або скасувати".

Тривалий час вважалося явним, що Пленум Верховного Судна з урахуванням вивчення і узагальнення судової практики і статистики дає керівні вказівки, обов'язкові для судів (ст. 56 Закону «Про судоустрій РСФСР»[9] [9]). У цьому ігнорувався те що, що обов'язковість керівних роз'яснень підриває принцип незалежності суддів і підпорядкування їх слід тільки закону, бо судді мусять підпорядковуватися роз'ясненням, які до того ж бути їм керівними і обов'язковими. Комментируемая стаття, оберігаючи незалежність суддів, змінила старе двозначну їхнє становище: роз'яснення Верховного Судна большє нє характеризуються як керівні, немає і вказівки, що вони обов'язкові для суддів.

Укладання

На закінчення, підіб'ємо підсумки по виконану роботу:

По-перше, можна говорити про значний розширенні переліку справ, аналізованих по першої інстанції Верховним Судом РФ. Приміром, порівнюючи повноваження Конституційного суду РФ і Верховним судом РФ, слід зазначити, що до ст.3 Закону "Про Конституційному Суде Російської Федерации"[10] [10], прийнятого 24 червня 1994 р., Конституційний суд дозволяє справи відповідності Конституції РФ федеральних законів, нормативних актів Президента РФ, Ради Федерації, Державної Думи, Уряди РФ. Акти ж ненормативного, тобто індивідуального характеру Президента РФ, Ради Федерації, Державної Думи і Уряди оскаржуються зацікавленими особами, у Верховному Суде РФ. Зазвичай, це акти, що стосуються звільнення з посади тих чи інших державних службовців та інших работников[11] [11].

По-друге, Верховний Суд Російської Федерації є найвищим судовим органом з цивільних, кримінальним, адміністративним й іншим справам, підсудним судам загальної юрисдикції.

По-третє, Верховний Суд Російської Федерації здійснює в передбачених федеральним законом процесуальних формах судовий нагляд над діяльністю судів загальної юрисдикції, включаючи військові й спеціалізовані федеральні суди.

По-четверте, Верховний Суд Російської Федерації не більше своєї компетенції розглядає справи в самісінький ролі суду другий інстанції, гаразд нагляду і з нововідкриті обставини, а випадках, передбачених федеральним законом, й у ролі суду першої інстанції.

У п'ятих, Верховний Суд Російської Федерації є сам вищестоящої судової інстанцією стосовно верховним судам республік, крайовим (обласним) судам, судам міст федерального значення, судам автономної області й автономних округів, військовим судам військових округів, флотів, видів тварин і груп військ.

У шостих, Верховний Суд Російської Федерації дає роз'яснення з питань судової практики.  

Список літератури

Нормативні акти

1. Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 р.) // Російська газета, 25 грудня 1993 року.

2. Федеральний конституційний закон від 21 липня 1994 р. N 1-ФКЗ "Про Конституційному Суде Російської Федерації" // Російська газета, 23 липня 1994 р.

3. Федеральний конституційний закон від 31 грудня 1996 р. N 1-ФКЗ "Про судочинної системи Російської Федерації" // Російська газета, 6 січня 1997 р.

4. Закон РРФСР від 8 червня 1981 р. "Про судоустрій РРФСР" // Відомості Верховного Судна РРФСР, 1981, №28, ст. 976.

5. Кримінально-процесуальні кодекси РРФСР від 27 жовтня 1960 р. // Инфра-норма, 2000 р.

6. Цивільний процесуальний кодекс РРФСР від 11 червня 1964 р. // Відомості Верховної Ради РРФСР, 1964, N 24, ст. 407.

7. Постанова Пленуму Верховного Судна РФ від 31 жовтня 1995 р. N 8 "Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації під час здійснення правосуддя" // Бібліотечка Російської газети, випуск N 24, 1999 р.

8. Постанова Пленуму Верховного Судна РФ від 31 жовтня 1995 р. N 8 "Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації під час здійснення правосуддя" // Бібліотечка Російської газети, випуск N 24, 1999 р.

9. Закон РРФСР від 8 липня 1981 р. "Про судоустрій РРФСР" // Відомості З'їзду народних депутатів РРФСР, 1981, N 28, ст. 976.

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація