Реферати українською » Право, юриспруденция » Заходи кримінально-процесуального примусу


Реферат Заходи кримінально-процесуального примусу

Страница 1 из 3 | Следующая страница

§ 1. Поняття й ті види заходів кримінально-процесуального примусу

>Уголовно-процессуальное право передбачає можливість застосування державного примусу до осіб, не виконуючим вимогу закону або заради попередження такого невиконання. Це може виступати у різноманітних форми і носити різний характер. І це заходи впливу, створені задля боротьбу з неправомірним поведінкою окремих осіб і відновлення порушеного права, й відчуття міри, застосовувані до учасників процесу іншим суб'єктам з метою припинення чи запобігання їх протидії виконання завдань кримінального судочинства. Вони можуть мати цивільно-правової, адміністративно-правової, кримінально-правової іуголовно-про-цессуальний характер. Заходи кримінально-процесуального характеру, застосовувані як засобів впливу на поведінка що у справі осіб, прийнято називати заходами кримінально-процесуального примусу.

Серед інших заходів державного примусу вони різняться тим, що застосовують у період провадження у кримінальної справи і мають процесуальний характер;применяются.^ййлно-мочними органами держави у межах їхніх повноважень; застосовуються до бере участі у справі особам, неналежне поведінка яких містяться чи можливість такої поведінки створює чи може створити перепони на шляху успішного ходу кримінального судочинства; мають конкретну мету, які з загальних завдань судочинства; застосовуються за наявності передбачені законами підстав, умов і як, що гарантує їх законність і обгрунтованість; мають особливе утримання і характер.

Загальною всім заходів кримінально-процесуального примусу є можливість їх здійснення незалежно від волі й бажання особи, до якого застосовуються. Така можливість зовсім, проте, який завжди перетворюється на дійсність, оскільки громадяни нерідко як не перешкоджають посадової особи виконувати свої обов'язки, але добровільно і свідомо виконують розпорядження норм права. У той самий час сама можливість примусового виконання цих заходів надає їмобъективно-принудительний характер'. Слід враховуватиме й тойфамт, що закріплення у законі можливість застосування примусу змушує обличчя діяти у відповідність до правовими •вимогами. Примус виявляється у стисненні та обмеження особистих, майнових та інших суб'єктивних прав громадян. До обмеженням прав громадян може зараховуватися обмеження свободи, недоторканності житла, таємниці листування, свободи пересування, права здійснювати певну діяльність тощо. п. До обмеженням майнового характеру належить дискваліфікація розпоряджатися майном у цьому чи іншому обсязі й т. п. Зовні примус виявляється у формі психологічного, фізичного чи морального на поведінка суб'єкта і має на меті як припинення неправомірного поведінки, але його попередження.

Під заходами кримінально-процесуального примусу треба думати передбачені кримінально-процесуальним законом процесуальні кошти примусового характеру, застосовувані у сфері кримінального судочинства уповноваженими те що посадовими особами та державними органами за наявності і як, встановленому законом, щодо обвинувачуваних, підозрюваних та інших осіб, попередження і їх припинення неправомірних дій цих осіб, у цілях успішного розслідування та ліквідації кримінальної справи і виконання інших завдань кримінального судочинства.

Заходи кримінально-процесуального примусу різні за своїм характером, та їх застосування переслідує різні цілі. Окремі покликані припинити можливість продовження обвинувачуваним (підозрюваним) злочинну діяльність, його відхилення від слідства, чи чи перешкоджання процесуальної діяльності (запобіжні заходи, затримання, усунення з посади, видалення осіб із залу засідання). Інші пов'язані із необхідністю доставляння осіб, у слідчі чи судові органи (привід). Треті спрямовані на виявлення і процесуальне закріплення доказів (обшук, виїмка, огляд, отримання зразків для порівняльного дослідження, приміщення звинувачуваного чи підозрюваного вмедичне установа для експертного дослідження). Четверті служать засобом забезпечення виконання у частині майнових стягнень (накладення арешту на майно). Звідси випливає, що у своєму призначенню заходи кримінально-процесуального примусу можна розділити коштом припинення протизаконних дії та кошти забезпечення належного поведінки, попередження правопорушення і засобу одержання доказів. /

Усі заходи процесуального примусу прийнято підрозділяти на дві групи: запобіжні заходи й інші заходи процесуального примусу. Перелік запобіжних заходів, підстави, умови і Порядок їх застосування, зміни і скасування визначені у законі (гол. VII КПК РРФСР)'. У систему інших заходів процесуального примусу включають: затримання особи, підозрюваного у скоєнні злочину (ст. 122 КПК); усунення обвинувачуваного з посади (ст. 153 КПК); виїмку предметів та інших документів (ст. 167 КПК); накладення арешту напочтово-телеграфную кореспонденцію і виїмку їх ізпочтово-телеграфного установи (ст. 174 КПК); прослуховування телефонних та інших переговорів (ст. 35' Основ); привід (ст. 73, 147, 247 КПК); отримання зразків для порівняльного дослідження (ст. 186 КПК); приміщення підозрюваного чи якого у медичний заклад під час виробництва судово-медичної чисудебно-психи-атрической експертизи (ст. 188 КПК); огляд (ст. 181 КПК); видалення осіб із залу засідання у разі порушення порядку (ст. 263 КПК) та інших.

Заходи припинення мають яскраво виражений примусовий характер, ставляться допресекательним засобам. Інша річ — інші заходи кримінально-процесуального примусу. З які входять у їх систему дій лише затримання, привід і видалення із залу засідання ставляться допресекательним засобам і передано для запобігання чи припинення неправомірних дій. А більшість інших заходів процесуального примусу є слідчими діями збирання доказів і мають забезпечувальний характер.

У комплекс заходів кримінально-процесуального примусу їх ставить передбачена законом можливість примусового здійснення незалежно від волі й бажання осіб, проти яких їх.

У той самий час у даному випадку слідчі дії може і мати примусового характеру, коли особа, щодо якої воно здійснюється, не заперечує його виробництва. Наприклад, обличчя добровільно бере участь у огляді, надає зразки для порівняльного дослідження, видає предмети чи документи, що мають значення та інших.

Оскільки заходи кримінально-процесуального примусу обмежують конституційними правами і свободи громадян, потрібні тверді процесуальні гарантії, які б їх законність і обгрунтованість. У правову державу має важливого значення то, наскільки застосування заходів процесуального примусу викликано дійсною необхідністю обмеження прав громадянина. Цілі кримінального судочинства повинні досягатися при найменшому обмеження права і свободи громадянина. Конституція РФ, чиннеуголовно-процессу-альное законодавство встановлюють важливі процесуальні гарантії (ст. 55, 56 Конституції РФ).

Однією з гарантій і те, що заходи процесуального примусу можна застосовувати лише з порушеною кримінальної справи. Для застосування запобіжних заходів та інших заходів процесуального примусу необхідно залучення обличчя на якості звинуваченого (усунення з посади).

Закон вичерпно визначає коло посадових осіб, повноважних здійснювати заходи процесуального примусу, і навіть встановлює коло осіб, проти яких є підстави застосовані, лише за наявності підстав, під якими розуміються конкретні обставини, що підтверджують необхідність примусового впливу. При застосуванні примусових заходівпресекательного характеру (запобіжні заходи, привід, затримання, видалення із залу засідання тощо. п.) ці обставини виражаються у гаданих чи скоєних противоправні дії суб'єкта. Як загального підстави застосування примусових заходівобеспечительного характеру (обшук, виїмка тощо. п.) виступає наявність даних, дозволяють думати, у результаті цього слідчої дії буде виявлено докази, що мають значення для справи.

Закон суворо регламентує процесуальний порядок застосування примусових заходів. Ці заходи застосовуються виходячи з мотивованого постанови органу розслідування чи вирішення суду, які у випадках і порядок, передбачені законами, з'являються особі, щодо якої винесені. А застосування цього процесуального примусу, що особливо гостро зачіпають охоронювані Конституцією правничий та свободи громадян, можливо не інакше і з санкції прокурора (за рішенням суду) або тільки виходячи з судового вирішення:

утримання під вартою, заставу, накладення арешту на кореспонденцію і його виїмка в поштово-телеграфних установах, обшук,

прослуховування телефонних та інших переговорів, усунення обвинувачуваного з посади, приміщення звинувачуваного чи підозрюваного, не що під вартою, вмедичне установа для експертного дослідження (ст. 22, 23, 25 Конституції РФ, ст. 153, 188 КПК). Важливою гарантією є з'ясування судового контролю над законністю і обґрунтованістю арешту і подовження терміну утримання під охороною (ст. 220', 2202 КПК).

Суворе дотримання цих гарантій посадовими особами та державними органами у справі, які у їх виробництві, дозволить надійно охороняти правничий та свободи творчої особистості й забезпечити нормальний перебіг кримінального судочинства.

Оскільки інші заходи процесуального примусу є слідчими діями, спрямованими, зазвичай, на збирання доказів, підстави, умови і Порядок їх виробництва регламентуються відповідними розділами КПК'.

Заходи ж припинення, будучи суто примусовими засобами, займають особливу увагу у системі нормуголовно-процес-суального права.

§ 2. Поняття запобіжних заходів, основи, а порядок їх застосування

Під заходами припинення розуміються заходиуголовно-процес-суального примусу, застосовувані за наявності і як, встановленому законом, уповноваженими те що посадовими особами до обвинувачуваному, підсудному, а виняткових випадках — підозрюваного із єдиною метою перешкодити їм сховатися дізнання, слідства й суду, перешкодити встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність, і навіть задля забезпечення виконання.

У нинішньому вигляді загальне правило запобіжні заходи застосовуються лише у обвинувачуваному (ст. 89 КПК). Лише виняткових випадках запобіжні заходи можна буде застосувати у питаннях особи, підозрюваного у скоєнні злочину, терміном трохи більше днів. Після цього терміну підозрюваному має бути пред'явлено обвинувачення або запобіжний захід скасовується. Стаття 89 КПК встановлює, емоційне обличчя, котра здійснює дізнання, слідчий, прокурор і суд вправі застосувати жодну з запобіжних заходів за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачуваний сховається від дізнання, попереднього слідства, чи суду; чи перешкодить встановленню істини у справі; або вона буде займатися злочинної діяльністю; запобіжні заходи можна застосовувати з метою забезпечення виконання. Ця обставина, підтверджені доказами, й утворюють підстави для обрання запобіжного заходу. Оскільки обставини, названі на ст. 89 КПК, зазвичай, носять прогностичний характер, застосування запобіжних заходів можливо, за ймовірності наступу зазначених обставин — припущення, що обвинувачуваний сховається, продовжуватиме злочинну діяльність, завадить встановленню істини. Але це припущення має базуватися досить переконливих доказах, дозволяють дійти невтішного висновку про наявність підстав, вказаних у законі. Так, основою виведення у тому, що обвинувачуваний сховається, можуть бути достовірно встановлені шляхом доведення відомостей про звільнення його з роботи, виписка його з місце проживання чи взагалі відсутність такого й т. п. Підставою для припущення, що обвинувачуваний продовжуватиме злочинну діяльність, може бути наявність в нього злочинних зв'язків, ставлення до скоєного, даних про минулих судимості тощо. п. Підставою думати, що обвинувачуваний завадить встановленню істини, можуть бути даних про його спробі підкупити, підмовити, залякати свідків, потерпілих, впливати на експертів, знищити чи сфальсифікувати речові докази декларативності й т. п.

Отже, підставами обрання запобіжних заходів є вказаних у законі обставини (ст. 89 КПК), підтверджені такий сукупністю доказів, що дає змогу обгрунтовано припустити, емоційне обличчя, перебуваючи без впливу запобіжні заходи, може зробити одна з вказаних у законі дій.

Важливе значення у разі обрання запобіжні заходи має облік обставин, переказаних у ст. 91 КПК. Ця норма крім обставин, названих на ст. 89 КК, вказує на тяжкість пред'явленого обвинувачення, особистість підозрюваного чи обвинувачуваного, рід його занять, вік, стан здоров'я, сімейний стан та інші обставини.

Отже, під час вирішення питання про обрання припинення обставини, вказаних у ст. 91 КПК, мають значення даних, які можуть підтвердити підстави обрання запобіжного заходу чи здатися сумнівною у тому наявності. Зокрема, разом із іншими даними стан здоров'я, похилий вік обвинувачуваного, наявність сім'ї, постійного місця і роботи може означати, що немає підстави побоюватися ухиляння його від слідства. Вирішуючи питання у тому, яку запобіжний захід варто обрати обвинувачуваному, також враховуютьсяуказаннние вище обставини.

Важливе значення має і те, що у разі обрання запобіжні заходи закон надає права вибору тієї чи іншої рішення, оскільки обрання запобіжного заходу є правом, а чи не обов'язком особи, ведучого судочинство. З конкретних обставин справи й особистості обвинувачуваного, обличчя, котра здійснює дізнання, слідчий, прокурор чи суд можуть узагалі не обирати запобіжний захід чи обрати менш сувору.

Важливо, щоб забезпечувалося виконання цілей запобіжних заходів, щоб допущене обмеження прав громадянина відповідало справді необхідного його обмеження.

За змістом закону запобіжні заходи застосовуються із єдиною метою перешкодити обвинувачуваному зробити дії, вказаних у ст. 89 КПК.

Здебільшого запобіжні заходи застосовуються головним чином попередньому розслідуванні верб судовий розгляд. Міра припинення можна застосовувати до засудженому, щодо якої винесено обвинувальний вирок, до введення його в чинність закону, щоб забезпечити можливість її виконання. Заходи припинення можна застосовувати у вирішенні уповноваженого те що у законі органу чи посадової особи: особи, котра здійснює дізнання, слідчого, прокурора та суду (ст. 89 КПК). Про застосування запобіжні заходи обличчя, котра здійснює дізнання, слідчий і прокурор виносять мотивованої постанови, а суд — мотивованої постанови чи визначення. У постанові (визначенні) вказується злочин, у якому підозрюється чи обвинувачується особу, і навіть підстави для обрання запобіжного заходу і вибір її виду.

Постанова чи визначення оголошується особі, щодо якої його винесено. Йому вручаються копії цих документів.

§ 3. Види запобіжних заходів

Законом передбачена такі види запобіжних заходів:

1) передплата про невиїзд, 2) особисту поруку, 3) поручництво громадської організації, 4) висновок під варту, 5) заставу, 6) спостереження командування військовій частині, 7) віддача неповнолітнього під нагляд батьків, опікунів, опікунів, і навіть під нагляд адміністрації закритих дитячих установ, якщо неповнолітній там виховується (ст. 93-96, 99, 394 КПК).

При вирішенні питання необхідність застосувати запобіжний захід, і навіть обранні тій чи іншій їх обличчя, котра здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суд (суддя) враховують крім обставин, які можуть стати основою рішення про застосування запобіжні заходи (ст. 89 КПК), також тяжкість пред'явленого обвинувачення, особистість підозрюваного чи обвинувачуваного, рід його занять, вік, стан здоров'я, сімейний стан та інші обставини.

Обрана запобіжний захід мусить бути розмірна тим

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація