Реферати українською » Право, юриспруденция » Гражданско-правовой договір


Реферат Гражданско-правовой договір

Страница 1 из 7 | Следующая страница

року міністерство освіти Російської Федерації

Державне освітнє установа

«Іркутський Державний Університет»

Юридичний інститут ИГУ

Кафедра громадянського права

Курсова робота з темі:

Гражданско-правовой договір: форми, види, особливості укладання, зміни і розірвання

Выполнил:

Студент 2 курсу

Дневного відділення

Гр. 9211

Алаев І.С.

Науковий керівник:

Викладач кафедри громадянського права

Чебунин А.В.

Іркутськ

2001

Зміст

Введение……………………………………………………………………2

Поняття і значення договора…………………………………………4-7

Поняття договора…………………………………………………………..…4

Значення договора…………………………………………………………….6

Зміст і форма договора……………………………………....8-12

Зміст договора………………………………………………………...8

Форма договора……………………………………………………………...11

Види договоров………………………………………………………13-20

Розподіл на окремі виды……………………………………13

Основні і попередні договоры…………………………………..13

Укладання договоров……………………………………………....21-29

Загальний порядок укладання договоров……………………………………21

Укладання угод обов'язковому порядке…………………………..24

Укладання на торгах…………………………………………...26

Зміна і розірвання договоров……………………………...30-35

Підстави зміни і розірвання договоров…………………………30

Порядок зміни і розірвання договоров……………………………33

Наслідки зміни і розірвання договоров……………………….34

Заключение……………………………………………………………….36

Запровадження

Договір - одне з найдавніших правових конструкцій. Раніше їх у исто вдз створюваного зобов'язального права виникли лише делікти.

Розвиток різної форми спілкування для людей висунуло потреба у наданні їм спроби з узгодженої сторонами волі використовувати запропоновані законодавцем чи самим створити правові моделі. Такими моделя ми і вони договори (контракти).

У нашій країні донедавна переважна більшість договорів - ті, які зв'язували між собою головних учасників тодішнього економічного обороту - державні, і навіть кооперативні й інші громадські организа ции, - полягала на виконання або заради виконання планових актів. Воля контр агентів в договорах складалася під прямим чи опосередкованим впливом исхо дящих від державні органи завдань. Тим самим було договір втрачав свій ос новной, конституирующий ознака: лише з великою натяжкою міг счи таться результатом досягнутого контрагентами згоди. Інакше і не могло, з урахуванням, що плановий акт визначав у вигляді спільного правила, які саме організації, що, що й що не обсязі мали укладати договори передати товарів, виконання робіт чи надання послуг.

Максимальному обмеження значимості договірної моделі як такої сприяло те, що всі які діяли цій галузі норми носили абсолютно обов'язковий (імперативний) характер.

Тенденція до підвищення ролі договору, характерна всього сучасного громадянського права, проявилася останніми роками в усі зростаючу котячу об'ємі та у Росії. Ця тенденція у першу чергу пов'язані з визнанням приватної власності і поступовим заняттям нею командних висот економіці, звуженням до необхідних меж державного регулювання господарської сфери, встановленням свободи вибору контрагентів. Новий ДК як проголосив «свободу договорів», а й сколотив необходи мые гарантії на її здійснення.

Практично весь текст Цивільного кодексу переймається тим регулювання договорів. У договірні відносини вступають ми або дієздатні громадяни, або юридичних осіб, або громадяни-підприємці, тобто. громадяни, мають статус підприємця. Договір одна із основні джерела цивільних правий і обов'язків, тому й норми глави 2 Кодексу й у кінцевому підсумку спрямовані на регулювання договорів, а про угодах, норми, про представництво доручення, що є необхідним інструментарієм регулювання договірних відносин, зобов'язання, про власність.

У цьому курсової роботі розглядатимуться загальні питання, що стосуються поняття, значення договору, його у сучасному цивільному праві, законодавстві, утримання і форма договору, і навіть таке питання, має важливе теоретичне і практичного значення розуміння сутності договору як процес реєстрації. Основний наголос робиться на характеристику різних способів класифікації угод російському цивільному право і на процедури реєстрації і розірвання, бо в сучасному розвитку громадянського законодавства реально існує проблема класифікації договорів, дедалі нових форм яких зустрічаються практично.

 

Поняття і значення договору


Поняття договору.

Термін «договір» вживається у цивільному праві у різних значеннях. Під договором розуміють й цілком юридичне факт, лежить у основі зобов'язання, і саме договірне обязатель ство, і документ, у якому закріплено факт встановлення обязатель ственного правовідносини. У даний курсової йдеться про договорі як юридичному факті, лежачому основу зобов'язального право відносини. У цьому сенсі договір є угоду двох або кількох осіб встановити, зміні чи припинення цивільних правий і обов'язків (п. 1 ст. 420 ДК).

Договор—это найпоширеніший вид угод. Тільки нечисленні односторонні угоди не ставляться до договорів. А основна маса можна зустріти у цивільному праві угод — договори. Відповідно до цим договір підпорядковується загальним всім угод правилам. До договорами застосовуються правила про перші два- і багатосторонніх угодах. До зобов'язанням, які виникають з дого злодія, застосовуються загальних положень зобов'язання, якщо інше не передбачено загальними правилами про договори і правилами про отдель ных видах договорів (п. 2, 3 ст. 420 ДК).

Як і кожна угода, договір є вольовий акт. Однак це вольовий акт має притаманною йому специфічними особливостями. Він є не розрізнені вольові дей ствия двох чи більше осіб, а єдине волевиявлення, лист про їхні спільні волю. Щоб ця загальна воля можна було сформовано і вона закріплена у договорі, повинен бути вільний від будь-якого зовнішнього впливу. Тому ст. 421 ДК закріплює низку правил, які забезпечують свободу договору.

По-перше, свобода договору передбачає, що суб'єкти громадян ского права вільні вирішенні питання, укладати або від укладання договору. Пункт 1 ст. 421 ДК встановлює: «Громадяни і юридичних осіб вільні укладанні договору. Понуждение до висновку договору заборонена, крім випадків, коли обов'язок укласти договір передбачена справжнім Кодексом, законом чи добровільно прийнятим зобов'язанням». Нині випадки, коли обов'язок укласти договір встановлено законом, негаразд численні. Зазвичай, це має місце тоді, коли висновок що така договорів відповідає інтересам як суспільства загалом, і особи, зобов'язаного укласти такий договір. Наприклад, відповідно до п. 1 ст. 343 ДК заставник чи заставоутримувач залежно від цього, хто має перебувають закладене майно, зобов'язаний, якщо інше не в законі передбачено чи договором, застрахо вать з допомогою заставника закладене майно.

По-друге, свобода договору передбачає свободу вибору пар тнера під час укладання договору. Так було в наведеному прикладі, коли заставник чи заставоутримувач в. силу закону зобов'язаний укласти договір страхування закладеного майна, його зберігається свободу вибору страховика, з яким опиниться договір стра хования.

По-третє, свобода договору передбачає свободу учасників граж данского обороту у виборі виду договору. Відповідно до п. 2, 3 ст. 421 ДК боку можуть укласти договір, як передбачений, не передбачений законом чи інші правовими актами. Сторо ны можуть укласти договір, у якому містяться елементи различ ных договорів, передбачені законами чи інші правовими актами (змішаний договір). До відносинам сторін із змішаного договору застосовують у відповідних частинах правила про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не випливає з угоди сторін чи істоти змішаного договору. Так, суд застосував правила про договори збереження і правила про договори майнового найму договору, яким один громадянин залишив іншому для зберігання піаніно, дозволивши ним користуватись плату за зберігання.

По-четверте, свобода договору передбачає свободу розсуду сторін щодо умов договору. Відповідно до п. 4 ст. 421 ДК умови договору визначаються на розсуд сторін, крім випадків, коли зміст відповідного умови наказано за конем чи інші правовими актами. У нещасних випадках, коли умова договору передбачено нормою, яка використовується остільки, оскільки угодою сторін встановлено інше (диспозитивная норма), боку можуть своїм угодою виключити її застосування або встановити умова, не на був у ній. При отсут ствии такої угоди умова договору визначається диспозитивної нормою. Так, п. 2 ст. 616 ДК встановлює, що орендар зобов'язаний виробляти власним коштом поточний ремонт, якщо інше встановлено законом чи договором. Якщо окремих видів оренди законом встановлено інше, то боку під час укладання договору оренди можуть дійти угоді у тому, що поточний ремонт випускатиме власним коштом орендодавець, а чи не орендар, як це передбачається п. 2 ст. 616 ДК

За всієї свободі договору останній має відповідати обов'язковим для сторін правилам, встановленим законом й іншими правовими актами (императивным нормам), які у час його укладання. Існування імперативних норм зумовлено не обходимостью захисту публічних інтересів чи інтересів слабкої боку договору. Так було в з метою захисту інтересів споживачів п. 2 ст. 426 ДК встановлює, що ціна товарів, робіт і рівнем послуг, і навіть інші умови публічного договору встановлюються однаковими всім споживачів. Якщо після підписання договору прийнятий Закон, який встановлює обов'язкові для сторін правила, інші, ніж, які за укладанні договору, умови укладеного договору зберігають силу, крім випадків, як у законі встановлено, що його поширюється на відносини, які з раніше укладених угод (п. 2 ст. 422 ДК).

Інакше кажучи, до договорів застосовується таке загальне правило, як «закон зворотної дії немає», що, безсумнівно, надає підвалина чивость цивільному обороту. Учасники договору можуть бути впевнені у цьому, що наступні зміни до законодавства що неспроможні изме нитку умов ув'язнених ними договорів. Разом про те потреби її подальшого розвитку громадянського обороту можуть подибати такі перешкоди, закладені за умов ув'язнених дого злодіїв. З метою подолання ці перепони в п. 2 ст. 422 ДК передбачена можливість зміни умов вже ув'язнених до говірок шляхом введення обов'язкових учасники договору правил, діючих із другого силою. У цьому слід звернути увагу, що нововведені правила в тому разі обов'язкові учасники раніше укладених угод, якщо зворотна сила їм підпорядкована законом. Інші правові акти що неспроможні діяти із другого силою щодо укладених угод.

 

Значення договору.

Товарно-денежный характер відносин эконо мического обороту передбачає, що реалізація товару повинна осу ществляться з урахуванням суспільно-необхідних витрат за його виробництво. Такі витрати, своєю чергою, визначаються з урахуванням існуючого нині у суспільстві співвідношень між попитом й пропозицією. Правильний облік попиту й пропозиції і виявлення з їхньої основі суспільно-необхідних витрат за произ водство товару можна здійснити тільки внаслідок досяг нутого угоди між товаровиробником і споживачем. Формою такої угоди й виступає договір як вираз загальної волі товаровиробника і споживача.

Договір є одним з найунікальніших правових коштів, у якого інтерес кожного боку, у принципі, може бути задоволений лише за допомогою задоволення інтересу з іншого боку. І це породжує загальний інтерес сторін у укладанні договору ЄС і його належному исполнении[1]. Саме тому договір, заснований на взаємну зацікавленість сторін, здатний забезпечити таку організованість, лад і стабільність би в економічному обороті, яких не можна чого з допомогою найжорсткіших адміністративно-правових коштів.

Договор—это і найбільш оперативне і гнучке засіб зв'язок між виробництвом і які споживанням, вивчення потреби і негайного реагування ними із боку производства[2]. Через це саме договірно-правова форма здатна забезпечити необхідний баланс між попитом й пропозицією, наситити ринок тими товару ми, у яких потребує споживач. Договір дозволяє учасникам економічного обороту відчужувати зайві чи непотрібні їм маті риальные цінності, одержуючи замість них відповідний грошовому еквівалентові чи необхідні собі матеріальними благами у натуральній формі. З допомогою договору громадяни з своєму розсуду витраті ют отримані як зарплати, доходів від підприємець ской роботи і інших доходів кошти, набуваючи ними ті цінності, які можуть задовольняти їх індивідуальні матеріальні і культурних потреби.

З допомогою договору громадяни мають юридичних осіб формується у тому, що й підприємницька діяльність забезпечать усіма необхідними матеріальними передумовами, а результати підприємницької діяльності знайдуть зізнання споживачів і буде реалізовані. Така впевненість, своєю чергою, сприяє розвитку виробничої сфери. З допомогою договору вдосконалюється та інформаційний процес розподілу вирощених суспільстві матеріальних благ, оскільки договір дозволяє доставити произве денный продукт тому, хто його потребує.

Договір забезпечує ефективний обмін зробленими і рас пределенными матеріальними благами у разі зміни потрібно стей учасників економічного обороту. Нарешті, договір дає можливість споживати що у суспільстві мало териальные цінності їм власниками (володарями інших речових прав), а й інші учасники економічного про рота, котрі відчувають потреби у даних матеріальні цінності.

Ці та багатьох інших якості договору неминуче зумовлюють посилення її ролі й розширення сфери застосування принаймні початку ринкової економіки. Разом про те справді безцінні властивості договору зберігаються лише до того часу, поки забезпечується необхідна нічого для будь-якого договору свобода розсуду сторін за його укладанні. Понуждение до висновку договорів, широко распрост поранене в господарську діяльність юридичних осіб у умовах планової економіки, вытравливало саму «душу» договору, позбавляло його таких властивостей, без що їх існувати неспроможна, перетворювало його декоративним придатком планово-адміністративних актів.

Зміст і форма договору

Зміст договору.

Умови, у яких досягнуто згоди сторін, становлять зміст договору. З власного юридичному значенням всі умови діляться на суттєві, звичайні і випадкові.

Суттєвими зізнаються умови, необхідних і доста точні для підписання договору. Щоб договір вважався ув'язненим, необхідно узгодити усі його суттєві умови. Договір нічого очікувати укладено до того часу, поки що не узгоджено хоча одне з його істотних умов. Тому важливо чітко опреде лити, які умови для цього договору є суттєвими. Коло істотних умов залежить від особливостей конкретного договору. Так, ціна земельних ділянок, будинку, споруди, квартири чи іншого нерухомого майна є важливим умовою договору продажу-купівлі нерухомості (п. 1 ст. 555 ДК), хоча до звичайного договору продажу-купівлі ціна продаваного товару сущест венним умовою не вважається (п. 1 ст. 485 ДК). У вирішенні питання тому, чи стосується дане умова договору до істотних, законодавство встановлює такі орієнтири.

По-перше, суттєвими є умови про об'єкт договору (п. 1 ст. 432 ДК). Без визначення те, що предмет договору, неможливо укласти жоден договір. Так, не можна заклю

Страница 1 из 7 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація